Langue d\'Amorite

La langue d'Amorite de est le terme utilisé pour la langue sémitique (du nord) occidental tôt, parlée par les tribus sémitiques du nord d'Amorite en avant dans l'histoire du Moyen-Orient tôt. On le connaît exclusivement des noms propres non- d'Akkadian enregistrés par les pointes à tracer d'Akkadian au cours des périodes de règle d'Amorite dans le Babylonia (fin de la 3ème et commencement du ęr millénium), notamment de Maris , et à un moindre degré du Alalakh , du Harmal , et du Khafaya . De temps en temps de tels noms sont également trouvés en textes égyptiens du tôt ; et un &mdash d'endroit-nom ; " ; Snir" ; (שְׂנִיר) pour le &mdash de Hermon de bâti de ; est connu de la bible ( Deut de . Les caractéristiques notables incluent :

la distinction imparfait-parfaite sémitique habituelle est &mdash trouvé ; par exemple le Yantin-Dagan , « Dagon donne » (ntn de ) ; Le Raṣa-Dagan , « Dagon était heureux » (rṣy). Il a inclus un suffixe 3rd-person - un (à la différence de Akkadian ou hébreu), et une voyelle imparfaite - un -, comme dans le arabe plutôt que le hébreu et le Aramaic - le i -.
Il y avait une forme de verbe avec le deuxième &mdash harmonieux géminé ; par exemple le Yabanni-IL , « Dieu crée » ( bny de racine).
Dans plusieurs cas où Akkadian a le š , Amorite de , comme le hébreu et le arabe, a le h , ainsi le HU « sien », - le haa de « elle », le causatif h ou le ʔ de - (I.
Le 1st-person parfait est dedans - le Ti de (singulier), - le NU (pluriel), comme dans les langues cananéennes .

Sources

D. Cohen, chamito-semitiques , le CNRS de langues de Les de : Paris 1985. Gelb, " ; Amoriti" de degli de lingua de La ; , dei Lincei de Nazionale de milieu universitaire de . Rendiconti 1958, numéro 8, 13, Pp. Noms personnels d'Amorite de dans les textes du Maris. Une étude structurale et lexicologique , Baltimore 1965. " ; Les notes versent le servir d à l' amorrite" le' d'approche ; Travaux 16 - aujourd' hui , Cercle de Linguistique d' Aix-en-Provence, centre des sciences du langage, Aix-en-Provence 2000, P. 57-65 de sémitologie de La de .

Random links: