La mauvaise science

" ; Mauvais " de la science ; se réfère habituellement aux méthodes scientifiques inférieures ou aux résultats qui ont été atteints par de telles méthodes. De temps en temps ce qui est signifié par le " ; mauvais science" ; est quelque chose équivalente au Pseudoscience ou à la science d'ordure de . Le terme est également parfois appliqué ironiquement pour rechercher qui, même si conduit d'une manière scientifique, semble avoir été inspiré par une prétention fausse ou une question insignifiante et concerne les sujets qui semblent pleins d'humour une fois représentés comme science.

Bon et mauvais

Commencer juste par le sens restreint de la science comme procédé pour accumuler la connaissance, de la bonne science et de la mauvaise science peut être objectivement mesuré en termes d'efficacité d'acquisition de connaissance. Sur la considération en expansion aux changements sociaux technologiques et de rendu possibles par la science, la science peut être subjectivement mesurée en termes de conséquences pour les personnes qui sont bonnes ou mauvaises.

Dans beaucoup de cas il y a discussion considérable au sujet de ce qui constitue la bonne et mauvaise science, en particulier si un certain aspect de la science bénéficie certains tout en nuisant à d'autres.

La bonne science

" ; Bon " de la science ; est généralement caractérisé par les observations soigneuses souvent facilitées par des outils et les dispositifs qui prolongent les puissances du humain sent .

Beaucoup de recherche scientifique est organisée par les processus qui peuvent être employés pour les hypothèses d'essai. Beaucoup d'efforts scientifiques utilisent les expériences soigneusement orchestrées qui sont conçues pour exposer soigneusement un nombre limité de phénomènes particuliers à l'observation étroite. " ; Bon " de la science de ; est caractérisé par l'objectivité . Les différents observateurs doivent donner la foire et le des rapports impartiaux de des phénomènes observés .

Dans beaucoup de disciplines scientifiques l'objectivité doit également avoir une dimension sociale par laquelle beaucoup d'observateurs indépendants peuvent tout faire et reproduire les mêmes observations. Dans les sciences expérimentales du , les expériences doivent habituellement s'avérer reproductibles avant que la communauté scientifique accepte les résultats. Même alors le scepticisme est encore exercé parce que les gens peuvent être trompés dans leur croyance qu'une observation particulière nous indique un fait particulier sur le monde.

Un dispositif unifying de la bonne science est consilience entre les diverses sous-disciplines scientifiques. Le Consilience est réalisé quand il est possible de comprendre la chimie par la physique et la biologie par la psychologie de chimie et de par la biologie. Il est efficace pour que la recherche scientifique se divise en sous-disciplines spécialisées, mais ces divisions sont juste pour la convenance humaine ; la connaissance scientifique devrait être une entière unifié que reflète l'unité fondamentale de de l'univers physique .

Beaucoup d'efforts scientifiques sont orientés autour du réductionnisme , la tentative de d'expliquer des phénomènes complexes en termes de composants de interaction du système. " ; Bon " de la science de ; tâche également de maintenir des normes morales de certain . Comme effort humain, la science doit être integrated dans la société humaine et être mesurée par rapport aux normes morales existantes. Si " ; bon " de la science de ; est fait avec soin, il est ouvert d'évaluation critique, est honnête, impartial et des affaires avec les conséquences délétères indésirables qui proviennent de la connaissance scientifique.

Versions de la mauvaise science

La mauvaise Science souvent manque de l'objectivité et comporte des applications des outils de la science pour commencer par une croyance préconçue et pour filtrer ses observations afin d'essayer de soutenir cette croyance. Les scientifiques devraient être self-critical et essayent de réfuter leurs hypothèses par tous les moyens disponibles.

La mauvaise science est souvent partial par par des préconceptions non reconnues ou par des affiliations et des ordres du jour personnels non rapportés. Comme mentionné ci-dessus, la bonne science implique souvent le réductionnisme, mais le réductionnisme peut échouer.

Puisque la bonne science tâche de fournir les explications les plus simples possibles des phénomènes (le rasoir d'Occam de ), le réductionnisme avide est un dispositif commun de la mauvaise science. Le réductionnisme avide est une étiquette dérogatoire appliquée aux efforts failed dans le réductionnisme où on le réclame inexactement qu'un ensemble simple de processus peut expliquer ou expliquer autre processus ou ensemble complexe de phénomènes.

À l'autre science extrême et mauvaise peut résulter quand on le suppose que les méthodes d'analyse réductionniste n'expliqueront pas certains phénomènes, tentative ainsi de réductionnisme et le consilience ne sont pas même essayés.

Formes communes de la mauvaise science

Pseudoscience : Le Pseudoscience adopte généralement l'apparence de la science, mais n'utilise pas un ou plusieurs des éléments required de la bonne science tels que le scepticisme. Par exemple, la science de création commence par une conclusion tirée à partir de la révélation divine et interprète des données avec la prétention que la révélation divine ne peut pas être erronée. Les mai ou mai de processus ne pas être évident à l'observateur occasionnel dans tout compte particulier. La mauvaise science est souvent non conformiste et offensive aux normes sociales largement admises qui sont attendues pour s'appliquer à toute la conduite humaine.

La science de culte de cargaison de : La limite a été inventée par le Richard Feynman pour décrire le " ; research" scientifique ; cela semble suivre rigoureusement les formes de la bonne science tout en ignorant ou maltraitant les principes fondamentaux.

Conduite scientifique : Cette limite entoure la fabrication (l'utilisation délibérée des données fausses) et le plagiat (l'utilisation unattributed des données d'un autre chercheur.)

Mauvais jugements de la science

La Science peut également être jugée pour être mauvaise quand elle a comme conséquence des conséquences délétères. Quelques philosophes de de la science insistent sur le fait que la science et les scientifiques doivent prendre la responsabilité directe de régler la recherche de la connaissance et de ses applications pratiques. La Science est largement jugée pour être mauvaise quand elle est pratiquée et appliquée pour le gain égoïste et sans correction des effets secondaires délétères.

Idées fausses communes

Le voient également : Liste de des idées fausses scientifiques

Il y a beaucoup d'idées fausses communes de au sujet de la façon dont les travaux du monde qui persistent (dans des manuels, sur des sites Web, etc.) longtemps après qu'elles aient été fausses prouvé. Celles-ci incluent : théorie de

l'ascenseur . effet gyroscopique de

s roues sur l'équilibre de bicyclette et de moto de . effet de Coriolis de
sur l'évier, le tube, et même le vidange de toilette. le

le de raison opacifie la forme de quand l'air se refroidit.

Random links: