La maladie hollandaise

La maladie hollandaise est un concept économique du qui essaye d'expliquer le rapport semblant entre l'exploitation des ressources naturelles et un déclin dans l'industrie manufacturière. La théorie est qu'une augmentation des revenus des ressources naturelles veulent le deindustrialise l'économie d'une nation en soulevant le taux de change , qui fait à l'industrie manufacturière moins concurrentiel. Cependant, il est extrêmement difficile de dire définitivement que la maladie hollandaise est la cause de l'industrie manufacturière décroissante, puisqu'il y a beaucoup d'autres facteurs au jeu dans l'économie. Tandis qu'il se rapporte le plus souvent à la découverte de ressource naturelle, il peut également se rapporter au " ; tout développement qui a comme conséquence un grand apport de devise étrangère, y compris une montée subite pointue dans des prix de ressource naturelle, l'aide étrangère, et l'investment." direct étranger ;

La limite a été inventée en 1977 par le The Economist de pour décrire le déclin de l'industrie manufacturière dans le les Pays Bas après la découverte du gaz naturel dans les années 60.

Le " ; Noyau Model" ;

Le modèle classique décrivant la maladie hollandaise a été développé par le W. Peter Neary d'économistes dans le 1982 . Dans le modèle, il y a le bon secteur ne faisant pas l'objet d'échanges (ceci inclut les services ) et le deux commercé des secteurs de bons : le secteur éclatant, et le secteur de ralentissement, ont également appelé le secteur commercialisable non-éclatant. Le secteur éclatant est habituellement l'extraction de pétrole ou gaz naturel, mais peut également être l'exploitation de l'or, cuivre, diamants ou bauxite, ou la production des récoltes, telles que le café ou le cacao. Le secteur de ralentissement se rapporte généralement à la fabrication , mais peut également se rapporter à l'agriculture .

Une perche de ressource affectera cette économie de deux manières. Dans l'effet de mouvement de ressource de , la perche de ressource augmentera la demande pour le travail, qui fera décaler la production vers le secteur éclatant, à partir du secteur de ralentissement. Cette variation dans le travail du secteur de ralentissement au secteur éclatant s'appelle la diriger-désindustrialisation. Cependant, cet effet peut être négligeable, puisque l'hydrocarbure et les secteurs minéraux du emploient généralement peu de personnes. L'effet de dépense de se produit en raison du revenu supplémentaire apporté dedans par la perche de ressource. Il augmente la demande pour le travail dans le travail non commercialisable et décalant à partir du secteur de ralentissement. Ce passage du secteur de ralentissement au secteur non commercialisable s'appelle l'indirect-désindustrialisation. En raison de la demande accrue des marchandises ne faisant pas l'objet d'échanges, le prix de ces marchandises augmentera. Cependant, des prix dans le bon secteur commercé sont fixés internationalement, ainsi ils ne peuvent pas changer. C'est une augmentation du vrai taux de change .

Effets de la maladie hollandaise

Dans les modèles commerciaux simples, un pays doit se spécialiser dans les industries qu'il a un avantage comparatif dedans, tellement théoriquement, des riches d'un pays dans les ressources naturelles serait spécialisation plus aisée dans l'extraction des ressources naturelles. En réalité, cependant, le décalage à partir de la fabrication peut porter préjudice.

Si les ressources naturelles commencent à s'épuiser ou s'il y a une diminution dans les prix, les industries concurrentielles ne retournent pas aussi rapidement ou aussi facilement qu'elles sont parties. C'est parce que la croissance technologique est plus petite dans le secteur éclatant et le secteur non commercialisable que le secteur commercialisable non-éclatant. Puisqu'il y a eu moins de croissance technologique de l'économie relativement à d'autres pays, son avantage comparatif dans les marchandises commercialisables non-éclatantes se sera rétréci, ainsi de principales sociétés pour ne pas investir dans le secteur de tradables. En outre, la volatilité dans le prix des ressources naturelles, et le vrai taux de change peuvent empêcher ainsi plus d'investissement des sociétés, puisque les sociétés n'investiront pas si elles ne sont pas sûres ce qui seront les futures conditions économiques.

Il y a également beaucoup d'autres effets nocifs souvent liés à la maladie hollandaise, telle que la corruption et les politiques protectionnistes pour des industries affectées de secteur de ralentissement. Cependant, ces effets peuvent le plus exactement être décrits en tant qu'élément de la malédiction plus large de ressource de .

La maladie hollandaise de minimisation

Il y a deux manières de base de réduire la menace de la maladie hollandaise : en ralentissant l'appréciation du vrai taux de change et en amplifiant la compétitivité de l'industrie manufacturière.

Une approche est de stériliser les revenus de perche, c., pour ne pas apporter tous les revenus dedans au pays d'un seul trait, et pour sauver certains des revenus à l'étranger dans les fonds spéciaux et pour les apporter dedans lentement. La stérilisation réduira l'effet de dépense. Un autre avantage de laisser les revenus dans le pays lentement, est qu'il peut donner à un pays un courant de revenus stable, plutôt que ne sachant pas combien les revenus il auront d'année en année. En outre, en sauvant les revenus de perche, un pays sauve certains des revenus pour des générations futures. Particulièrement dans les pays en voie de développement, ceci peut être politiquement tout difficile qu'il y a souvent pression de dépenser les revenus de perche immédiatement pour réduire la pauvreté, mais ceci ignore de plus larges implications macro-économiques. Les exemples de ces fonds souverains de richesse de incluent le fonds de pension de retraite de gouvernement en Norvège, les fonds de stabilisation de de la Fédération de Russie ou les fonds d'huile d'état de de l'Azerbaïdjan ou les fonds de générations futures du State Of Kuwait établi en 1976. Une autre stratégie pour éviter la vraie appréciation de taux de change est d'augmenter l'économie dans l'économie afin de réduire les apports capitaux du grand qui peuvent causer une appréciation du vrai taux de change. Ceci peut être fait si le pays court un surplus budgétaire. Un pays peut encourager des individus et des sociétés à épargner plus en réduisant le revenu et à profiter les impôts . En augmentant l'économie, un pays peut ramener le besoin de prêts aux déficits publics de finances et à l'investissement direct étranger .

L'investissement dans l'éducation et l'infrastructure peuvent augmenter la compétitivité de l'industrie manufacturière. Une alternative est qu'un gouvernement peut recourir au protectionnisme , c., les subventions d'augmentation ou les tarifs de cependant, ceci pourrait être une stratégie dangereuse et pourrait empirer les effets de la Hollandais-Maladie, car de grands apports des capitaux étrangers sont habituellement fournis par le secteur d'exportation et vers le haut achetés par le secteur d'importation. Les tarifs imposants sur les marchandises importées réduiront artificiellement que la demande du secteur de la devise étrangère, aboutissant à la autre appréciation du vrai taux de change.

Diagnostic de la maladie hollandaise

Il est plutôt difficile de dire définitivement qu'un pays a la maladie hollandaise parce qu'il est difficile de prouver le rapport entre une augmentation des revenus de ressource naturelle, vrai-échangent le taux et un déclin dans le secteur de ralentissement. Il y a un certain nombre de différentes choses qui pourraient causer cette appréciation du vrai taux de change. L'effet de Balassa-Samuelson de se produit quand les augmentations de productivité affectent le vrai taux de change. Également importants sont les changements des termes de l'échange et de grandes entrées de capitaux. Souvent ces entrées de capitaux sont provoquées par investissement direct étranger ou pour financer une dette de pays.

De même, il est difficile de montrer ce qui cause une diminution du secteur de ralentissement. Un exemple est les Pays Bas. Bien que cet effet soit baptisé du nom des Pays Bas, les économistes ont argué du fait que le déclin dans l'industrie hollandaise a été provoqué réellement par la dépense insoutenable sur des Services Sociaux.

Exemples possibles

Australie - fièvre de l'or australienne de

au 19ème siècle, d'abord documenté par Cairns en 1859
Australie - produits minéraux dans le 2000s
Azerbaïdjan - huiler dans le 2000s
Canada - huiler en 2000s, et sables d'huile dans la province d'Alberta et de Saskatchewan
Mexique - emballement pétrolier dans les années 70 et le début des années 80
Irlande - perche de propriété de dans le 2000s
Les Pays Bas - dans les années 60
Nigéria et d'autres Etats africains poteau-coloniaux dans les années 90
Norvège - emballement pétrolier de la fin des années 1970 jusqu'au début des années 90
Philippines - apports forts des forex dans le 2000s menant à l'appréciation de la devise et à la perte de compétitivité
Russie - pétrole et gaz naturel dans le 2000s
Espagne - grand apport d'or et de toute autre richesse pendant le le Habsbourg Espagne de XVIème siècle d'Amériques
Royaume-Uni - les services financiers grondent dans les années 90 et le 2000s, alors que d'autres industries ont en grande partie disparu

Random links: