LGBT redresse l\'opposition

lobalize/US droites ay

L'opposition de droites du LGBT se rapporte aux divers mouvements ou attitudes qui s'opposent à la prolongation de certaines droites à la lesbienne , au gai, au bisexuel, et aux personnes du transsexuel . Les droites de détail qui sont opposées peuvent inclure des droites à l'égalité sociale , au mariage ou aux syndicats civils , à l'adoption , et à l'absence de la discrimination sur la base de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre de .

Histoire

Le premier mouvement organisé de droits des homosexuels de a surgi vers la fin du 19ème siècle en Allemagne. Quand la partie nazie allemande est venue à la puissance dans le 1933 , un des actes de la partie d'abord était de brûler vers le bas le für Sexualwissenschaft d'Institut de . Plus tard, les nazis ont également commencé à envoyer à des homosexuels aux camps de concentration (voir l'histoire de des homosexuels en l'Allemagne nazie et holocauste ). Le mouvement organisé de droits des homosexuels ne monterait pas encore jusqu'à après la deuxième guerre mondiale .

De la fin des années 1940 vers des droits des homosexuels du début des années soixante les mouvements ont commencé à former en Amérique et Europe occidentale, mais elle n'était pas jusqu'à la révolution sexuelle des années 60 et des années 70 qu'un mouvement organisé a surgi pour s'opposer à des droits des homosexuels.

Dans les années 80 l'élévation de SIDA a contribué à un jeu de denture public contre des issues de droites de LGBT.

Opposition conservatrice vers des juste de LGBT aux USA

Vers la fin des droits des homosexuels des années 70 les organismes formaient les communautés autosuffisantes à de grands centres urbains en Amérique telle que le San Francisco , le New York City , et le Minneapolis . Plusieurs états ont reformé leurs Codes Pénaux pour decriminalize des relations sexuelles même sexes entre les adultes de consentement, et quelques villes ont passé les lois locales d'anti-discrimination que la protection incluse a basées sur l'orientation sexuelle .

Le Anita Bryant a organisé le premier mouvement d'opposition de commandant vers des droits des homosexuels en Amérique, basée sur des valeurs fondamentalistes du chrétien . Le groupe a employé les divers slogans qui ont joué outre de la crainte que les personnes gaies étaient intéressées par le " ; recruiting" ; ou enfants de molestation dans un " ; life-style." ; Un slogan commun de la campagne était " ; Les homosexuels ne peuvent pas se reproduire - ainsi ils doivent recruit." ; La campagne de Bryant était réussie en abrogeant plusieurs des lois d'anti-discrimination de ville, et en proposant d'autres initiatives de citoyen, telles qu'une question failed de vote de la Californie conçue pour interdire les homosexuels ou n'importe qui qui ont approuvé des droits des homosexuels d'être un maître d'école public. Le nom de ce groupe était " ; Sauver nos enfants, " ; et sa campagne plus réussie a eu comme conséquence l'abrogation de l'ordonnance de droits civiques de du du comté de Dade de par une marge primordialement de 69 à 31. Peu après, la législation a été passée proscrivant l'adoption par les personnes non-hétérosexuelles en Floride. Dans le 1998 , le comté de Dade a passé une loi d'anti-discrimination qui a inclus la protection des personnes contre la discrimination basée sur l'orientation sexuelle , mais l'interdiction des enfants d'adoption d'homosexuels reste allumée les livres. Le succès de la campagne de Bryant a encouragé le développement d'autres organismes qui se sont opposés à la législation de droits des homosexuels.

Des années 70 en retard en avant, les organismes conservateurs du chrétien tels que le 700 matraquent , foyer de sur le famille , femmes concernés par pour l'Amérique , et les organismes de incitation de coalition de et collectants des fonds forts établis par chrétiens pour s'opposer aux buts du mouvement de droits des homosexuels. Ces organismes tendent à s'aligner avec le Parti Républicain .

Les organismes chrétiens conservateurs se sont comportés pareillement dans d'autres nations. Dans les organismes des années 80 opposés vers des droits des homosexuels a avec succès persuadé la partie conservatrice britannique du de décréter la section 28 , qui a interdit des écoles d'Etat de " ; promotion du homosexuality" ; ou approuvant des mariages homosexuels.

Opinion publique américaine

L'opinion publique a décalé vers la plus grande acceptation de l'homosexualité et de l'égalité des droits pour des homosexuels et des lesbiennes au cours des 30 dernières années. Selon le scrutin de Gallup, le pourcentage des Américains qui pensent que les relations même sexes entre les adultes de consentement devraient être légales a grimpé de 32% jusqu'à 57% depuis 1986. En 1977, 56% d'Américains a pensé que les personnes gaies devraient avoir l'égalité des droits en termes d'offres d'emploi. Aujourd'hui, ce nombre a atteint 89%. Ils sont également pour avoir des attitudes positives envers d'autres groupes minoritaires et sont moins pour soutenir des rôles traditionnels de genre.

Scouts de garçon de l'Amérique

Politique et raisonnement

voient également : Scouts de garçon de de controversies#Position d'adhésion de l'Amérique sur le

s homosexuels

Les scouts de garçon de de l'Amérique excluent les personnes gaies et bisexuelles de ses organismes, généralement pour des Scoutmasters mais également pour des scouts dans les positions de leadership. Leur raisonnement est que l'homosexualité est immorale, et qu'on s'attend à ce que des scouts aient des normes morales et des valeurs de certain , car le serment de scout de et la loi de scout de exige des garçons d'être " ; moralement straight." ; L'organisation de scout de garçon ne regarde pas leur politique en tant qu'injustement discriminatoire, mais défend à la place leur politique indiquant cela, " ; La tolérance pour la diversité des valeurs n'exige pas l'abdication de son propre values" ; .

Dans le 2000 la court suprême des Etats-Unis a ordonné dans des scouts de garçon de de la vallée de l'Amérique v. que les scouts de garçon de l'Amérique est une organisation privée , et car telles peuvent décider le son propre adhésion ordonne. Il y a toujours un mouvement pour essayer et persuader l'organisation pour changer sa politique ou pour permettre à des chapitres locaux de décider pour eux-mêmes.

Dans le 2005 , le congrès des États-Unis de a passé le " ; Appui de notre acte de scouts de " de 2005 ; pour exempter le BSA des lois d'anti-discrimination, exiger du Département de la Défense de soutenir les fêtes de surveillance (ainsi rendu de inefficace une injonction de cour fédérale interdisant ceci comme établissement inconstitutionnel de de religion en violation du premier amendement ) et d'exiger l'état ou les gouvernements locaux qui reçoivent l'argent de Grant de bloc de développement de la Communauté du département de du logement et du développement urbain pour permettre à BSA d'avoir des réunions dans leurs équipements ou sur leur propriété.

Les critiques réclament que les personnes gaies ne sont pas incompatibles avec des valeurs de scout et sont laissées être des membres dans la plupart des pays dans le monde, y compris le Royaume-Uni , où la surveillance a été fondée. Quelques municipalités, secteurs scolaires et entreprises des United Way ont cessé de soutenir le BSA pour ces raisons.

Les organismes extérieur-focalisés et jeunesse-basés d'autre tels que le club du 4-H et les filles scout de des Etats-Unis n'ont pas les politiques semblables. Le BSA, cependant, reçoit un à niveau élevé de l'appui des groupes religieux, beaucoup dont sont notés pour leur opposition au mouvement de droits des homosexuels de .

Forces armées d'Etats-Unis

Le " de forces armées d'Etats-Unis ; Le ne demandent pas, n'indiquent pas le " de ; la politique exige des homosexuels et des lesbiennes à décharger des forces armées s'ils sortent , mais ne permet pas aux militaires d'interroger spécifiquement des personnes au sujet de leur orientation sexuelle.

Même lorsqu'il a été mis en place, il y a eu des avocats pour permettre les personnes gaies au service de ouvertement dans le militaire. Les critiques de la politique courante arguent du fait souvent que quand le Royaume-Uni a admis les personnes gaies, aucune une telle cohésion d'unité ou le moral a été perdu. La même comparaison est faite à aucunes conséquences négatives quand des Afro-Américain et les femmes ont été admis dans les militaires.

Opposition fasciste et d'extrême droite

Les parties politiques fascistes du ont été universelles dans leur opposition violente vers des droits des homosexuels. Aujourd'hui, les néo- organismes du nazi s'opposent à des droits des homosexuels, et peuvent préconiser des condamnations à perpétuité dans des camps de prison ou de concentration pour des homosexuels, ou même la pénalité de mort (qui a été instituée par les nazis originaux institués en 1942). La prise de Ku Klux Klan que le comportement homosexuel devrait être illégal, et des personnes positives d'HIV devraient être de force hospitalisées. La partie nationale britannique a décalé sa plate-forme de recriminalisation à une prolongation de la clause 28 - dénommer la législation, IE. le rendant illégal pour dépeindre l'homosexualité franchement dans les médias.

En Israël, les groupes religieux ultra-Orthodoxes traditionnels et les mouvements de droite juifs tels que le Samson sans visibilité s'opposent aux droites de LGBT qui sont revendiquées pour fonctionner contrairement à la bible.

Opposition libertaire

voient également : Perspectives libertaires de sur l'opposition rights#Libertarian gaie à certains buts des organismes importants , perspectives libertaires de droits des homosexuels de sur le

s droits des homosexuels

Tandis qu'une perspective libertaire sur des droits des homosexuels approuve la plupart des positions de droits des homosexuels, elle s'oppose également à des droits des homosexuels quand ils impliquent les lois d'anti-discrimination qui imposent des réglementations gouvernementales sur le secteur privé, les organismes religieux ou les clubs privés. Les homosexuels et les lesbiennes de pour la liberté individuelle ont classé un dossier de court suprême à l'appui de la droite des scouts de garçon de de l'Amérique de refuser d'admettre des homosexuels dans ses rangs (notant cela si les BSA étaient forcés par gouvernement pour admettre les membres gais, des organismes gais pourraient également être forcés pour admettre les membres anti-gais). Les libertaires pures , favorisent une approche qui n'exige pas la coercition de gouvernement et ne la cherche pas à limiter l'action gouvernementale à l'exécution de l'égalité des droits -- plutôt que le " ; rights" spécial ; comme le traitement préférentiel légal-exigé sur la base de l'orientation sexuelle dans l'emploi, le logement ou l'éducation qui sont souvent exigés par d'autres organismes gais.

La position libertaire sur des droits des homosexuels souligne le clivage entre les groupes libéraux (qui faveur ENDA et des lois de crimes de haine comme véhicule primaire pour des droits des homosexuels) et libertaires (qui généralement droits des homosexuels de vue en tant qu'égalité de traitement dans les secteurs tels que l'égalité de mariage et d'autres positions qui sont largement opposés par Democrats et républicains).

Psychologique

La plupart des groupes de LGBT voient l'homosexualité comme normale et pas un choix. Une résolution adoptée par l'association psychologique américaine dans l'août 1997 déclare ce " ; l'homosexualité n'est pas un disorder" mental ;.

Quelques groupes, beaucoup dont sont placés par des organismes religieux, promeuvent une idée appelée la thérapie réparative de , qui considère comme étant l'homosexualité un comportement qui peut être modifié, plutôt qu'une orientation permanente, avec le but de créer les Ex-homosexuels ironiquement le désir de changer ceux sexualité est considérée un désordre par l'association psychologique américaine .

Religieux et philosophique

Chrétien, Juif, et islamique les conservateurs sociaux regardent l'homosexualité comme péché , et sa pratique et acceptation dans la société en tant qu'affaiblissement des normes morales. L'église d'unification de approuve cette vue, bien qu'elle permette à des homosexuels d'être des membres et d'assister à des services de culte. C'est une raison primaire pour laquelle beaucoup de conservateurs sociaux religieux s'opposent au mouvement de droits des homosexuels.

En revanche, quelques églises libérales du chrétien sont de support des droits des homosexuels, tels que la conduite et beaucoup de rassemblements dans l'église de du Christ unie ont soutenu la droite pour que les homosexuels se marient. Actuellement l'église épiscopale et l'église presbytérienne de (Etats-Unis) bénissent les syndicats civils mais « n'épousent pas » leurs membres d'une congrégation.

En outre, en Europe un certain Luthérien , reformé par et églises de unies par dans le néerlandais Belgique Allemagne ( EKD ), de Suisse , , le Danemark et le Suède sont de support des droits des homosexuels. Ces dernières années, l'appui est également venu de quelques Églises Anglicanes ( Canada , Angleterre ).

Certains citent également la loi normale , parfois appelée la loi de God's ou la loi de la nature, en s'opposant au mouvement de droits des homosexuels.

Voir également

guerre de culture
Ordre du jour gai
Homophobie
Recrutement homosexuel
Mouvements sociaux du LGBT

Random links: