Légitimité des normes

Les normes légitimes sont, à quelques critiques, seulement ces normes dont la documentation peut être téléchargée gratuitement, et qui peuvent être mises en application sans redevances ou d'autres restrictions.

Le Request For Comments (RFCs) d'Internet de sont un exemple de tels standards ouverts . Cependant, beaucoup d'organismes de normalisation essayent de se soutenir en limitant la documentation standard par copyright (et en vendant des copies), et l'exécution limitative par les brevets (et les permis de vente). Tandis que cette deuxième approche résout le problème de la façon payer la période (et voyager parfois pour des réunions, et dans certains cas la recherche de sur-endroit) de ceux qui écrivent les normes, elle peut poser des problèmes significatifs.

Normes pour lesquelles coûter de l'argent pour acheter et/ou autoriser des problèmes significatifs de cause :
les réalisateurs du logiciel gratuit et du ouvrent le matériel ;
amateurs de l'électronique ;
fabricants des produits de petit-volume ; et
ces nouveaux produits se développants qui accès suffisant de manque de à capital.

Un ingénieur peut passer plus de temps essayant juste de figurer dehors ce qui est impliqué en mettant en application et en autorisant une norme telle que il prendrait pour mettre en application réellement un standard ouvert. Évidence chère d'exposition de normes souvent d'avoir été conçu par un comité . Parfois, elles semblent avoir des déviations gratuites de la pratique existante qui semblent servir intérêts de l'organisme de normalisation en créant la propriété intellectuelle protectable, plutôt que les intérêts sociaux. Quand les documents de normes ne sont pas accessibles, il peut causer l'ennui pour des techniciens essayant de corriger des systèmes, comme les utilisateurs intelligents essayant d'évaluer ou comprendre la technologie.

Les membres du comité de normes double-plongent parfois en vendant des livres ou des classes sur la façon dont mettre en application une norme ; plus la norme est plus arbitraire, plus le marché pour ces produits ajoutés. Quelques normes formelles sont développées par les personnes qui sont plus de politiciens de bureau que des ingénieurs. Parfois, l'autorisation des normes est également employée au évitent les droits légaux d'un utilisateur à l'utilisation juste copiant en empêchant le développement de l'équipement ou du logiciel qui permettent une telle copie.

Parfois, les organismes de normalisation peuvent faire participer des compagnies des droits acquis qui tout le " ; contribute" ; brevets (sujet à l'autorisation), quand librement la technologie disponible aurait fait mieux. Les organismes de normalisation quelques semblent rassembler des millions de dollars par an pour une norme simple, ou un petit ensemble de normes étroitement liées, pourtant semblent faire très peu en termes de développement actif de normes.

Il y a quelques manières alternatives de placer des normes :
placement par des gouvernements (par exemple, NIST ) ;
gagnant l'argent à partir de la marque de garantie facultative de de compatibilité autorisant, plutôt que le licence de brevets ;
les normes se développantes, et la fabrication de eux s'ouvrent à tous pour créer un marché ;
se développer possèdent des normes par des utilisateurs.
l'institution de la réduction des coûts mesure, incluant using la téléconférence , plutôt que le voyage cher ;
normes se développantes par une personne, ou quelques personnes, et simplement offre vers le haut pour l'usage (tel qu'Internet RFCs) ; là où si n'importe qui l'aime, elles peuvent l'employer, autrement, elles peuvent monter avec un meilleur standard ou suggérer des révisions.

Il vaut de noter les résultats de la concurrence entre vraiment les standards ouverts du protocol stack (la base de de TCP/IP de l'Internet), le concevoir-par-comité et le salaire pour le protocol stack du OSI de copies, et les normes de propriété industrielle du WAN du divers de fournisseur (DECnet , SNA ).

Moins de standards ouverts sont plus concurrentiels quand :
il n'y a aucune solution de rechange ouverte ;
elle obtient au marché d'abord ;
la vente étendue est employée pour l'étayer vers le haut ; ou
ils ont un avantage technique significatif.

Facteurs de légitimité/franchise

La norme est-elle documentée ?
Est-ce que norme disponible pour que tous emploient, ou il est-elle est prévue pour créer un monopole ou le lock-in de fournisseur de ?
La documentation est-elle disponible pour le téléchargement immédiat, gratuitement ?
La norme peut-elle être mise en application sans paiement des redevances , de l'adhésion, ou des redevances ?
Autorisant la norme pose d'autres restrictions (telles que l'application de système anti-copie) ?
L'instrument suffisant des informations disponibles est-il la norme sans acheter les documents officiels ?
Y a-t-il des brevets interférant l'exécution de la norme ?
Les marques déposées de sont-elles imposés de façon à interférer l'utilisation de la norme ?
La norme évite-t-elle des déviations arbitraires de technique normalisée existante ?
L'utilisation standard s'approprie-t-elle la technologie ?
La norme est-elle soutenue par les compagnies multiples ?
Les redevances indiquées sont-elles d'avance ?
L'autorisation d'uniforme est-elle disponible (toutes les compagnies payent-elles les honoraires comparables par unité) ?
Les redevances sont-elles raisonnables pour de petits volumes (1-1000 unités) ? Les frais généraux sont-ils minimaux ?
Les permis sont-ils libres si le produit est libre ?
Comment la franchise de la norme compare-t-elle aux normes de concurrence ?
Est-elle la norme extensible ?
La norme est-elle fermée à clef à une plate-forme particulière ?

Quelques exemples

Voici quelques comparaisons entre différents formats.

WAN : TCP/IP est beaucoup plus ouvert que l'ensemble de protocoles du OSI , le DECnet, la SNA, etc.
LAN : Le TCP/IP est beaucoup plus ouvert que le NBF , le protocol stack de NetWare , etc.
Vidéo/acoustique : " ; Ogg Vorbis Audio" et " ; Ogg Theora Video" sont beaucoup plus ouverts que d'autres formats, y compris ceux avec des normes officielles telles que des normes du MP3 , du AAC , du MPEG 1/2/4 de , etc. Vorbis est brevet-libre et les brevets de Theora sont automatiquement autorisés, gratuitement. Vorbis semble également offrir une meilleure qualité audio que le MP3 ou l'AAC. Pour le coulant audio, le Icecast et le Peercast sont plus ouvert que RealPlayer ou Windows Media Player. Les brevets MPEG2 ont censément coûté $2.50 par dispositif (aucuns minimum ou honoraires annuels), mais il y a les redevances additionnelles pour couler des services, des médias, etc.
Transmission de messages instantanée : Le Jabber est beaucoup plus ouvert que le BUT , le ICQ , le MSN , le Yahoo Messenger , etc. Cependant, les compagnies telles que le AOL ont essayé de saboter le Jabber en bloquant les passages entre le Jabber et l'AIM/ICQ.
Applications de bureau : Les dossiers d'OpenDocument sont beaucoup plus ouverts que des formats de fichier de Microsoft Office . Les dossiers d'OpenDocument sont des dossiers du XML à l'intérieur d'un récipient standard de FERMETURE ÉCLAIR de . Bien que Microsoft fasse une transition d'un incomplètement documenté plus ancien binaire compose aux dossiers de XML, la compagnie a employé des variations brevetées non standard sur XML pour empêcher d'autres de la lecture ou de l'écriture le format. En outre, les formats tels que le Docbook /XML, le TEI-Lite , et le XHTML sont beaucoup plus ouverts que des applications de bureau.
Mémoire Flash : Le MMC est plus ouvert que la carte bloquée de Digitals de (bien que les deux sont en grande partie interchangeables, si utilisé soigneusement. l'Écart-type-carte est plus ouvert que la carte de XD-Image de ou le bâton de mémoire de Sony de . Le CompactFlash , basé étroitement sur le ATA , est plus ouvert que l'Écart-type-carte.
USB semble être plus ouvert que le câble d'incendie . Des normes d'USB peuvent être téléchargées pour libre, et il ne semblent pas y avoir aucune redevance si on n'emploie pas les logos USB-certifiés. Des ports de câble d'incendie sont couverts par des douzaines de brevets ; ces brevets peuvent être autorisés pour $0.25 par dispositif sans les honoraires minimum ou annuels.

Exemples en dehors de d'informatique

un des exemples les plus tôt et les plus réussis d'un organisme de normalisation indépendant favorisant les standards ouverts qui pourraient être librement employés par des amateurs et des fabricants commerciaux de même a été l'association modèle nationale de chemin de fer de . Avant le commencement du NMRA, la plupart des fabricants ont eu leurs propres normes de propriété industrielle pour la voie, roues, et ainsi de suite, et elle était tout à fait rare pour les modèles commerciaux faits par différents fabricants pour fonctionner bien ensemble. En 1935, les amateurs ont pris la charge, formant le NMRA, développant des standards ouverts pour favoriser l'échange libre des modèles, et les faisant connaître que même parmi des amateurs de non élément de circuit, la conformité à ces normes vaudrait plus à un fabricant que n'importe quelle incompatibilité intentionnelle pourrait probablement être.

Random links: