Kenneth Maxwell

Maxwell (soutenu 1941) est un historien britannique du qui se spécialise dans le Ibérie et le Amérique latine . Un membre à long terme du Conseil des Affaires Étrangères , parce que quinze ans il a dirigé son programme d'études de l'Amérique latine. Son le 13 mai , démission du 2004 du conseil a impliqué une polémique importante plus de s'il y avait eu une infraction du soi-disant " ; separation" d'église-état ; entre le conseil lui-même et ses affaires étrangères de de magasin. Le en date du décembre 2004 , Maxwell est un professeur de visite de l'histoire à l'Université de Harvard et à un membre distingué au centre de David Rockefeller du de l'université pour les études latino-américaines , où il dirige le programme d'études du Brésil du centre.

" ; Le cas du Letter" absent ;

Maxwell a écrit à une revue dans des affaires étrangères ' novembre le décembre 2003 le de livre de s de Kornbluh Peter de le 'le dossier de Pinochet : Un dossier déclassé sur l'atrocité et la responsabilité . La revue a été écrite en sa qualité de disciple, indépendamment de son rôle en tant qu'employé du Conseil. La revue de Maxwell était, en partie, critique le rapport de s de Kissinger Henry de 'avec le régime du chilien Augusto Pinochet de dictateur du . Maxwell prétend que le Conseil des Affaires Étrangères principal agissant à la demande de Kissinger a fait pression sur le rédacteur des affaires étrangères de , James Hoge , donner le dernier mot dans un échange suivant au sujet de la revue au William D. Rogers , un associé proche de Kissinger, plutôt qu'à Maxwell ; ceci est allé à l'encontre la politique établie des affaires étrangères de .

Les thèmes de noyau de l'échange abruptement terminé étaient le condor d'opération de : la campagne de l'assassinat et intelligence-collecte de a conduit conjointement par les services de sécurité du Argentine , du Bolivie , du Brésil , du Chili, du Paraguay , et du Uruguay au milieu des années 70. La discussion a tourné en particulier sur l'assassinat du 1976 du Orlando Letelier dans le Washington, C.

Maxwell avait longtemps été quelque chose d'une personne publique avant à ce qu'il se réfère comme " ; Le cas de la lettre absente… un drame de Nixonian dans quatre actes : la préemption, la suppression, et la dissimulation ont suivi du denial" ; 2004, 1, porté l'à une connaissance bien plus large. La revue de Maxwell dans des affaires étrangères ' novembre le décembre 2003 du de Kornbluh le dossier de Pinochet a occasionné une lettre aux affaires étrangères Rogers ; cette lettre et réponse de Maxwell ont été éditées dans janvier l'issue du février 2004. Maxwell caractérise la lettre de Rogers comme " ; contre- review" ; , et réclamations pour avoir l'évidence qu'une grande partie avait circulé précédemment à la propre revue de Maxwell dans les affaires étrangères de , et que des allusions à la revue de Maxwell ont été simplement collées dedans de sorte qu'il semble plus approprié. 2004, 7

Rogers a écrit encore, accusant Maxwell du " ; bias" ;. Cette lettre a été éditée dans mars l'issue de l'avril 2004. Le contraire à tout le précédent les affaires étrangères , Maxwell d'un n'a pas été donné le droit de répondre. Il réclame ce " ; déclarations sérieuses des accusations du hominem d'annonce de fait historique et de de bias" ; ont été ainsi permis le " ; pour tenir l'unchallenged" ; et ce " ; Ceci a converti une polémique au-dessus du disque historique en suppression de debate." libre ; 2004, 2

La matière a eu peu d'autre discussion dans les affaires étrangères de ; septembre l'édition de l'octobre 2004 contient une lettre de protestation signée par professeur John Coatsworth et dix autres disciples de l'Amérique latine, tous les membres de Harvard du Conseil des Affaires Étrangères ; elle contient également une réponse de James Hoge. Caractérisation de la revue originale de Maxwell comme " ; équilibré et thoughtful" ; , ils se décrivent comme " ; consterné par la tonalité et le content" ; des lettres et du " de Rogers ; appalled par la décision du journal pour ne pas éditer une réponse par Maxwell" ;. chez Maxwell, 2004, 3 que leur lettre originale a fini avec la phrase, " ; Nous vous invitons à trouver une manière appropriée de réparer cette faute avant que ce devienne une tache permanente sur la réputation du " des affaires étrangères de ;. Le magasin n'a pas vu l'ajustement pour inclure cette phrase et, dans quelles réclamations de Maxwell étaient une autre décision sans précédent, le " ; Lettres à l'Editor" ; la section septembre de l'issue de l'octobre 2004 n'a pas été signalée dans l'édition en ligne du magasin. 2004, 3

Hoge a publiquement nié qu'un quelconque de ceci devait diriger ou pression indirecte de Kissinger, de Rogers, ou de leurs associés. Le " de papier de Maxwell ; Le cas du " absent de lettre… ; présente l'évidence étendue à cela qu'il était, en effet, dû à une telle pression. Peterson , Président du Conseil des Affaires Étrangères, comme confirmant dans une entrevue pour le Chronicle de d'une éducation plus élevée qu'il a communiqué la colère de Kissinger à Hoge. Davantage de pression a pu avoir été exercée par le Maurice (" ; Hank" ;) Greenberg , vice-président honoraire du conseil du Conseil. Maxwell a envoyé des email mentionnant en décembre 2004 la pression de Greenberg ; c'était avant qu'il se soit rendu compte de l'intention de Hoge pour donner à Rogers le dernier mot. 2004, 11-12 Peterson et Greenberg étaient les deux donateurs importants au Conseil ; entre eux ils étaient directement ou indirectement responsable de $34 millions dans les donations. Tous les deux avaient aidé à doter la chaise de Hoge. 2004, 16

Toutes les parties conviennent que Kissinger n'a pas exprimé son mécontentement directement à Hoge ; en fait, Maxwell cite Hoge comme disant en janvier 2004, " ; Henry ne me parlera pas ou ne serrera pas ma main, " ; mais cela il était " ; appelé et « assermenté à pour une demi-heure » par Greenberg" ;. 2004, 14

Après que la lettre de Rogers ait été éditée sans Maxwell étant donné le droit de la réponse, Maxwell est resté plusieurs mois dans son travail fonctionnant pour le Conseil, continuant un échange prolongé avec Hoge, espérant être permis une réponse tardive dans les affaires étrangères de , et arrangeant un nouveau travail à Harvard. Sa lettre de démission a lu, en partie, le " ; Je n'ai aucune hache personnelle à rectifier dans cette matière, mais j'ai l'engagement d'un historien à l'exactitude du disque historique. Le rapport courant du Conseil avec M. Kissinger vient évidemment au coût de supprimer la discussion au sujet de ses actions comme personne publique. Ceci je ne veux aucune partie of." ; 2004, 4

Kissinger et le Chili

Toute la ceci fournirait peu plus qu'une perspicacité modérément intéressante dans le fonctionnement intérieur d'un établissement influent, s'il n'étaient pas pour les thèmes historiques qui ont occasionné le conflit : Le rôle possible de Kissinger dans l'assassinat 1970 du général chilien René Schneider et dans le coup chilien de de 1973 , et le rapport possible de Kissinger avec le condor d'opération. Kornbluh est le chercheur de fil sur le Chili aux archives (NSA), un groupe de recherche de sécurité nationale de à l'université de George Washington de . Le NSA a été le chef en employant la liberté de de demandes de la Loi (FOIA) de l'information d'obtenir des documents gouvernementaux des États-Unis liés au rôle des États-Unis au Chili dans les années 70, et son livre traité dans la grande partie ce qui peut être instruit de ces documents.

Quand le livre de Kornbluh a sorti, Kissinger et Rogers ont essayé d'obtenir les affaires étrangères de pour courir un article par la marque Falcoff de l'institut américain d'entreprise de réduisant au minimum le rôle de Kissinger dans les événements au Chili. Les affaires étrangères de ont rejeté l'article. Selon Maxwell, Hoge l'a trouvé " ; rétrécir aussi une défense de Kissinger, " ; et Maxwell alors demandé pour écrire une revue. (L'article rejeté de Falcoff a été plus tard édité dans le commentaire de comme " ; Kissinger et le Chili : Le mythe qui pas Die." ;) Maxwell précise plusieurs endroits dans lesquels Falcoff a cité des documents incorrectement des manières favorables à Kissinger, par exemple changeant une remarque de Kissinger, parlant à Nixon au téléphone au sujet du coup, du " ; Nous n'avons pas bien fait &ndash ; comme vous connaissez le &ndash ; notre main ne montre pas sur celle-ci cependant, " ; simplement au " ; Nous n'avons pas fait it." ; 2004, 5

Maxwell argue du fait que les affaires étrangères de a essayé de blanchir même la nature de la polémique historique : " ; Dans le sa réponse éditoriale de Hoge réclame que le déplaisir de Kissinger et de Rogers a été incité par « l'implication préjudiciable » dans ma revue que « Rogers et secrétaire d'état Henry Kissinger avaient contribuée à la création d'un environnement laxiste pour la violence politique par le gouvernement chilien sous Augusto Pinochet. » Ce n'était pas l'issue au centre de la polémique. En fait, je peux penser très à peu d'historiens objectifs qui différeraient d'opinion d'un assessment." si global ; Il précise que cette conclusion a été tirée dès le Comité d'église de dans les années 70 et que même un " ; fortement hedged" ; 2000 rapports des états de CIA, " ; Bien que la CIA n'ait pas incité le coup qui a fini le gouvernement d'Allende le 11 septembre 1973, il se rendait compte de la traçage par les militaires, a eu des rapports continus de collection d'intelligence avec des certains tables traçantes et &ndash ; parce que la CIA n'a pas découragé le changement et l'avait cherché à inciter un coup en le &ndash 1970 ; a probablement semblé pardonner it." ; 2004, 17

Paramount parmi les sujets spécifiques à l'issue : Maxwell précise que les décisionnaires des États-Unis se rendaient compte non seulement du condor d'opération généralement mais en particulier " ; … qu'une équipe chilienne d'assassinat avait prévu d'écrire le " des Etats-Unis. ; Un mois avant l'assassinat de Letelier, Kissinger a commandé le " ; … que les règles latino-américaines ont impliquées être au courant que le 'assassinat des subversives, des politiciens et des figures importantes dans les frontières nationales de certains pays du cône méridional et à l'étranger… créerait le plus sérieux problème moral et politique. '" ; Maxwell a écrit dans son examen du livre de Kornbluh, " ; Cette démarche n'a pas été apparemment fournie : l'ambassade des États-Unis dans le Santiago s'est opposée du fait que fournir un reproche si fort dérangerait le dictateur, " ; et cela le 20 septembre , 1976, le jour avant Letelier et son auxiliaire Ronni Moffitt ont été tués, " ; le département d'état a instruit les ambassadeurs « ne prendre aucune autre mesure » en ce qui concerne le condor scheme." ; 2004, 18

Rogers, dans sa première réponse, se réfère au " ; … les droits de l'homme sévères avertissant Kissinger ont livré directement à Pinochet à leur seulement… " se réunissant ; (la réunion a eu lieu dans Santiago le 8 juin , 1976), des points au " ; … Le rapport de Kissinger, fait dans une adresse aux ministres des affaires étrangères de la région, que les violations des droits de l'homme du régime 'ont altéré notre rapport avec le Chili et continuent à faire ainsi, '" ; et ce " ; L'avertissement de Kissinger a été fourni de mode robuste au president&ndash argentin ; il y a des câbles pour le prouver… &ndash ; et probablement aux subordonnés de Pinochet à Santiago, " ; et les réclamations que Kissinger n'a pas envoyées, et n'ont pas même vu probablement, le " ; ne prendre aucun autre action" ; câble. 2004, 18&ndash ; 19 et Maxwell, 2004

Concernant le discours de droits de l'homme, Maxwell discute en réponse, que Kissinger là est titre justificatif clair ce " de Kissinger ; … a personnellement assuré Pinochet qu'il le donnait pour la consommation intérieure des États-Unis, " ; et citations les notes d'une réunion à laquelle Rogers était présent pour valider ceci. Il précise plus loin que la livraison du message vers l'Argentine a le non portant sur la matière, et que la copie déclassée des réclamations Kissinger de Rogers de câble n'a jamais vu des expositions il a adressé au " ; washdc" de secstate ;. Il précise également que le disque déclassé est clair que, lorsque, Rogers a regardé le Chili de Pinochet comme " ; … un symbole de tyranny" de droite ; et visé " de s des États-Unis « ; grand intérêt en obtenant le GOC du Chili de poursuivre le practices" acceptable de droits de l'homme ; parce que " ; Comme lui ou pas, nous sommes identifiés avec les origines du régime et par conséquent chargés d'une certaine responsabilité de son action." ; Maxwell écrit, " ; Fidélité de Rogers la » au son ancien patron de et associé d'affaires courantes est louable, mais elle n'a pas été échangée alors, avec Kissinger disant en privé au ministre des affaires étrangères chilien Patricio Carvajal, " ; le département d'état se compose des personnes qui ont une vocation pour le ministère. Puisqu'il n'y a pas assez d'églises pour elles, elles sont entrées dans le département de State." ; 2004, 19&ndash ; 20 et Maxwell, 2004

Rogers, dans sa deuxième réponse, essaye de présenter Maxwell comme réclamant que Kissinger ou le département d'état des États-Unis a donné un feu vert direct pour l'assassinat de Letelier. Maxwell, dans son autre réponse que les affaires étrangères de refusées pour imprimer, précise qu'il n'a introduit aucune une telle réclamation, se rapportant simplement au " ; coincidence" cruel ; de la synchronisation de l'assassinat relativement au " ; ne prendre aucun autre action" ; câble. Il présente également un argument circonstanciel quant à pourquoi le câble devrait être vu en tant que représentation de la politique émanant du de plus haut niveau. 2004, 21

Maxwell récapitule en disant que son argument est simplement que les vies pourraient avoir été sauvées si le département d'état avait immuablement poursuivi son intention pour faire informer à des ambassadeurs des États-Unis le " ; … les chefs d'Etat du Chili, de l'Argentine, de l'Uruguay, et du Paraguay… que le gouvernement américain a connu de leurs plans d'assassinat de condor et a condamné les là où ils pourraient avoir lieu. " ; 2004, 24

Random links: