Kelvin MacKenzie

Le Kelvin Calder MacKenzie (soutenu le 22 octobre , 1946 ) est un directeur anglais et un ancien éditeur du journal des médias du . On se rappelle mieux le pour être rédacteur du journal de The Sun de entre le 1981 et le 1993 , une ère l'où le papier a été fermement établi comme meilleur de la Grande-Bretagne vendant le tabloid . Sa période en tant que rédacteur de Sun de était également fortement controversée - MacKenzie est rappelé en tant qu'homme responsable du " du papier ; Gotcha" ; titre après la descente du Général argentin Belgrano de du cuirassé du pendant la guerre des Malouines , aussi bien sa assurance fortement controversée de du désastre de Hillsborough de , qui a causé l'outrage répandu et a été écarté comme " ; entièrement inaccurate" ; par le Conseil de presse et l'enquête officielle de gouvernement dans la tragédie. Dans tous beaucoup de sa carrière, MacKenzie a été un associé de international Rupert Murdoch de magnat de médias. Il a été décrit par des piliers Morgan en tant qu'homme possédant un " ; forme particulière de genius" dangereux ;.

MacKenzie a été récemment impliqué dans un certain nombre de polémiques de profil haut. En novembre 2006, il a relancé la polémique de Hillsborough en réclamant publiquement que l'assurance de Sun s de du désastre avait été précise et que les défenseurs ivres du football de Liverpool étaient de blâmer de la tragédie, les réclamations qui sont en désaccord avec les résultats des enquêtes officielles de gouvernement. Ces rapports ont causé l'outrage et la critique publics considérables dans les médias, en particulier des survivants de Hillsborough et des familles des victimes. Il a également fait une série des attaques sur les personnes du Ecosse , premièrement en juin 2006 dans une colonne de journal de Sun de , et de l'autre côté en octobre 2007 pendant un aspect sur le programme de l'heure des questions de du BBC TV qui a dessiné 350 plaintes et a mené à MacKenzie étant accusé du préjudice et de la xénophobie. D'ici 1978, à l'âge juste de 31, il était Éditeur en chef du New York Post de , deux ans après qu'il a été acheté par Rupert Murdoch, qui a déjà possédé le The Sun . Murdoch l'a nommé rédacteur de Sun de en 1981. On dit que Murdoch décrit MacKenzie en tant que son " absolu ; editor" préféré ;.

MacKenzie est un de droite conservateur du et un commis Thatcherite . Il est un grand admirateur de Margaret Thatcher personnellement et argue du fait qu'elle est ministre du plus grand d'après-guerre de la Grande-Bretagne le premier.

Perspectives

Tandis qu'il était dans le 1978 que le The Sun a au commencement rattrapé le Daily Mirror de en termes de circulation, il était pendant le charme de MacKenzie comme rédacteur que le The Sun a fermement établi lui-même comme plus grand journal de vente en Grande-Bretagne. C'était également sous MacKenzie que le journal est devenu renommé pour ce qui est senti par beaucoup de commentateurs pour être son populiste et l'approche du sensationnaliste au journalisme , bien que d'autres arguent du fait que cette approche déjà avait été établie à un moindre degré sous les rédacteurs précédents pendant les années 70 et aient fortement reflété le modèle Rupert Murdoch aient déjà adopté pour certains de ses journaux australiens du avant son achat du Sun (alors appelé le le héraut quotidien ) vers la fin des années 60 .

Il convient noter que MacKenzie n'était pas responsable de finir la position politique de gauche et le soutien du traditionnel du du Sun de du parti travailliste britannique - le commutateur du papier au populisme de droite et le soutien des conservateurs de Margaret Thatcher à l'élection générale du 1979 se sont produits sous l'agneau précédent de Larry de de rédacteur que peu avant MacKenzie a succédé, probablement à la demande de Rupert Murdoch (cet être en dépit des assurances plus tôt de Murdoch aux propriétaires précédents du du Sun de qu'il continuerait à soutenir le mouvement du syndicat et le parti travailliste si elles acceptaient de le vendre le journal). Ni l'un ni l'autre n'était MacKenzie responsable de l'introduction des filles controversées de la page 3 de dans le Sun - ceci s'était produit peu de temps après que Murdoch avait acheté le papier plus de dix ans avant que MacKenzie a été nommé rédacteur. C'était MacKenzie cependant qui a cimenté l'image du papier en tant que fort de droite, le tabloid populiste , augmentant non seulement considérablement sa circulation et nettement hightening son profil, mais le rendre également infâme aux yeux du public britannique mais pour son blesser attaque sur les chiffres politiques de gauche du et des mouvements, son humeur effrontée (les meilleurs exemples dont étaient souvent ses titres, beaucoup a imaginé par MacKenzie lui-même) et son " en première page sensationnaliste de célébrité ; exposes" ; , qui s'est fréquemment avéré être faux fallacieux ou pure, avec MacKenzie présidant au-dessus de plusieurs des plus grandes polémiques dans l'histoire du papier. Les critiques ont accusé le papier d'exagérer ou même d'inventer des articles sous MacKenzie (à quelques occasions on s'est avéré que ceci est le cas}}

MacKenzie a également énoncé, peut-être seulement moitié-sérieux, qu'il estime que ses propres charme car le rédacteur du The Sun a eu un " ; impact franchement incliné sur le journalism" ;.

Plus de façon controversée, MacKenzie était responsable du " de du 4 mai ; Gotcha" ; titre en première page de , qui a rapporté la descente controversée du Général argentin Belgrano de du cuirassé du en un sous-marin britannique pendant la guerre des Malouines . MacKenzie a été fortement condamné par quelques commentateurs qui se sont sentis qu'il améliorait l'abattage et le titre a causé un orage de la polémique et de la protestation, bien que MacKenzie ait changé réellement l'en première page des éditions postérieures en " ; 1.200 Argies se sont-ils noyés ? " ; après qu'on l'ait établi qu'il y avait eu un grand nombre d'accidents argentins. MacKenzie plus tard a défendu son " ; Gotcha" ; titre, dire : Gotcha était le mien, au sujet dont je suis très fier. Le fait que l'ennemi ont été tués à mon avis était une bonne chose sanglante et moi n'ont jamais eu la perte d'un moment de sommeil au-dessus de elle.

L'assurance de MacKenzie de la guerre des Malouines a été critiquée par beaucoup de commentateurs tels que le journaliste et le ex- Roy Greenslade de The Guardian de de rédacteur de Daily Mirror de pour être le jingoistic et une glorification de guerre (Greenslade fonctionnait réellement avec MacKenzie sur le The Sun alors). À une occasion pendant le conflit, le The Sun a édité une photographie d'un missile qui a eu un grand logo de Sun de imprimé de son côté. Le papier les a réclamés a eu le " ; le a commandité le " de ; le missile et celui il serait sous peu employé au " ; mise à mort Argies" ;. La photographie a également comporté une fille d'adolescent topless de la page 3 de caressant le missile, qui a été perçu pour être langage figuré phallique du et eu comme conséquence la critique que le The Sun essayait d'employer le sexe pour favoriser et améliorer la guerre. Tandis que le The Sun était fortement critiqué et même raillé pour son assurance de la guerre dans le Daily Mirror et le The Guardian , le The Sun a répondu en accusant ces journaux de la trahison . Le détective privé de magasin du de satirique de a raillé et a lancé des satires ce qu'elles ont considéré comme l'assurance jingoistic du papier, spécialement avec le faux " de titre de Sun de ; TUER UN ARGIE, GAGNER LA MÉTRO DE D'A ! " ; , auquel on dit que MacKenzie a le " en plaisantant répondu ; Pourquoi est-ce que je n'ai pas pensé à celui ? " ;.

En dépit du sien individu-a professé la fierté à avoir imprimé le " ; Gotcha" ; le titre, Roy Greenslade réclame que MacKenzie avait seulement choisi le titre avant lui apparaissant clairement qu'il y avait eu un grand nombre d'accidents argentins résultant de la descente du Belgrano et qu'il plus tard est devenu intéressé que le titre peut être vu comme peu sensible et désagréable. Greenslade déclare que MacKenzie a insisté sur changer le titre en " ; 1.200 Argies sont-ils morts ? " ; pour les éditions postérieures en raison de ces soucis, et cela qu'il a faite ainsi contre les souhaits de Rupert Murdoch, qui ont allégué exigé que le " ; Gotcha" ; le titre demeurent pour les éditions postérieures en dépit de le grand nombre d'accidents et plus tard dites du titre, " ; J'ai plutôt aimé l'it" ;. C'est censément la seule occasion que MacKenzie a jamais désobéi un ordre spécifique de Murdoch.

La politique du de The Sun de

Le Sun de MacKenzie a fortement soutenu la partie conservatrice dans toutes les élections générales qui ont été tenues pendant son temps comme rédacteur, et le journal est devenu bien connu pour ses attaques les blessant sur le parti travailliste et ses chefs. Le plus mémorablement, le jour de l'élection 1992 MacKenzie a employé le " en première page de titre ; Si le Kinnock gagne aujourd'hui, la dernière personne quittera la Grande-Bretagne s'avèrent svp le Lights" ; , accompagné d'une image de la tête de Kinnock superposée au-dessus d'une ampoule. Le jour suivant, après les conservateurs confondu les scrutins et gagné une faible majorité, le The Sun a réclamé qu'elles avaient remporté l'élection pour les Conservateurs en proclamant le " ; Il Woz The Sun Wot l'a gagné ! " ; à leur première page. Le Neil Kinnock lui-même a déclaré qu'il a cru que la raison principale qui travaillent avait perdu l'élection était la campagne faite contre la partie et contre lui personnellement par les journaux de soutien de droite et conservateurs, en particulier The Sun , bien qu'une recherche suivante par le département des recherches du parti travailliste ait remis en cause cette conclusion, arguant du fait que des lecteurs de Sun de ont été divisés approximativement 50-50 entre le vote conservateur et de travail, et qu'il n'y avait pas assez de lecteurs de Conservateur-vote de Sun de dans les sièges cruciaux avoir balancé l'élection. Le journal a plus tard nié n'importe quelle responsabilité de la victoire conservatrice quand il est entré pour la critique, en dépit de ses titres tôt. Néanmoins, le Tony Blair ferait plus tard le gain au-dessus de Rupert Murdoch et du journal de The Sun de une priorité importante avant l'élection générale du 1997, d'ici là MacKenzie n'était plus rédacteur.

Bien que l'assurance de l'élection 1992 demeure meilleur rappelé, il y avait beaucoup d'autres attaques personnelles vitrioliques sur les dirigeants syndicaux par le Sun de MacKenzie pendant les campagnes d'élection, comme dans le 1983 quand MacKenzie a couru une première page comportant une photographie désavantageuse du pied de Michael de à côté du " de titre ; Voulez-vous vraiment que ce vieil imbécile coure-t-il la Grande-Bretagne ? " ; , et dans le 1987 quand MacKenzie a couru un " autorisé railler-éditorial extraordinaire ; Pourquoi je suis support Kinnock, par le Josef Stalin . Le Sun de MacKenzie a également fait des attaques les blessant fréquentes sur ce que le papier a appelé le " ; left" looney ; élément dans le parti travailliste et sur des établissements censément commandés par lui, tel que le Conseil de gauche du grand Londres de et le conseil municipal de Liverpool .

MacKenzie a également couru une histoire citant intensivement un psychiatre américain respecté réclamant que le de gauche Benn élégant de politicien du britannique était " ; insane" ; , avec le psychiatre discutant de divers aspects de la pathologie supposée de Benn. L'histoire a été critiquée quand le psychiatre en question a publiquement dénoncé l'article et a décrit les citations fausses attribuées à lui comme " ; absurd" ; , The Sun apparemment ayant fabriqué le morceau entier. Un certain personnel de Sun de a censément menacé de démissionner au-dessus de l'assurance, bien qu'aucun réellement n'ait fait ainsi.

Le Sun de MacKenzie a soutenu l'introduction de l'impôt local controversé et fortement inpopulaire par Margaret Thatcher et a uniformément collé par Thatcher et son gouvernement sur la question en dépit de l'opposition répandue qui a abouti aux protestations publiques énormes, aux émeutes et par la suite au non-paiement de masse, qui est vu comme après avoir été contribué à la propre chute de Thatcher avant que l'impôt ait été rapidement abrogé par son John Major de successeur. Le The Sun a marqué ces protestations publiques étant présentes s'opposant à l'impôt comme " ; thugs" ;.

Histoires inventées

Dans le 1987 , MacKenzie a édité une histoire en première page alléguant que le Elton John de chanteur de bruit avait eu le sexe avec mineur réclamations de Rentboys ces étaient sans n'importe quelle base et entièrement faux. Peu de temps après, MacKenzie a édité d'autres allégations que le chanteur avait fait enlever les voiceboxes de ses chiens de garde parce que leur écorcement l'a maintenu éveillé la nuit. Étaient non seulement ces réclamations additionnelles également complètement fausses, mais MacKenzie lui-même a confirmé leur inexactitude peu de temps après la publication en envoyant un journaliste à la maison du chanteur, qui a rapidement découvert que tous ses chiens de garde étaient tout à fait capables de l'écorcement (MacKenzie plus tard a admis que dans la vue rétrospective il l'a trouvé difficile de comprendre pourquoi il avait cru, ne s'occupent jamais d'éditer, les réclamations au sujet des chiens de garde qu'il plus tard a réalisés étaient bien évidemment absurde). Le poursuivi par John d'Elton The Sun pour la diffamation au-dessus de ces deux réclamations et plus tard a été attribué £1,000,000 dans les dommages. MacKenzie plus tard a indiqué d'Elton John Je pense que The Sun devrait avoir son dos de million de livre. Il ne l'a pas endommagé du tout, n'est-ce pas ? La diffamation peut seulement avoir une valeur s'il y a eu un certain genre de dommages, droite ? Où sont les dommages ? Où ? Il n'y a rien mal avec lui. Ainsi non, je ne sens pas le mauvais au sujet de lui, pas du tout.

Il y avait beaucoup d'autres polémiques pendant le temps de MacKenzie responsable de The Sun . MacKenzie à un point a couru une histoire au sujet d'un membre précédemment inconnu du public qui avait juste subi une opération de greffe de coeur, l'histoire dénonçant l'homme comme " ; rat" d'amour ; , Journalistes de Sun ayant été dits qu'il avait laissé son épouse quinze ans plus tôt. Hormis la critique au sujet de la valeur de nouvelles fortement incertaine de l'histoire, le journal a été furieux condamné pendant que l'histoire était courue quand le rétablissement de l'homme était toujours dans l'équilibre.

Ces incidents causés le The Sun à devenir des actions riantes dans quelques quarts et à condamner fortement dans d'autres, mais le profil du journal accru nettement pendant le temps de MacKenzie comme le rédacteur et les chiffres de ventes ont atteint de nouvelles tailles. Il est a été réclamé que c'était principalement la grande augmentation des ventes réalisées par le The Sun sous MacKenzie qui a permis à Rupert Murdoch d'augmenter considérablement ses intérêts commerciaux dans la télévision par satellite . Il a depuis émergé que beaucoup d'éditeurs du journal nationaux britanniques ont été offerts à la même histoire des mêmes sources le jour avant que l'article de The Sun de ait été édité ( y compris Andrew Neil au du de Murdoch les temps ) mais tandis que beaucoup de journaux nationaux imprimaient des allégations au sujet des ventilateurs de Liverpool étant responsables du désastre, seulement MacKenzie et ses contre-parties au l'étoile quotidienne ont été préparés pour imprimer les allégations plus exotiques au sujet du vol et de l'abus des cadavres, avec beaucoup de rédacteurs estimant que les réclamations ont semblé douteuses. En outre, les autres papiers de national qui ont imprimé assurance réclamant Liverpool évente pour être responsables du désastre, y compris le l'étoile quotidienne , a retiré leurs allégations et a fait des excuses le jour après publication, tandis que le The Sun n'a pas fait.

Dans leur livre concernant l'histoire du Sun, Peter Chippindale et Chris Horrie ont écrit : Pendant que la disposition de MacKenzie était vue par de plus en plus des personnes, un frisson collectif a fonctionné par la dominance du MacKenzie de bureau était ainsi le total là n'était personne à gauche dans l'organisation qui pourrait le retenir dedans excepté Murdoch. semblé paralysé, " ; ressembler aux lapins dans le headlights" ; , comme une entaille les a décrits. L'erreur regardant fixement ils dans le visage était trop glaring. Ce n'était pas évidemment une erreur idiote ; ni était il une inadvertance simple. Personne n'a vraiment eu n'importe quel commentaire là-dessus, ils ont juste jeté un coup d'oeil et sont allés secouer loin leurs têtes dans la merveille à l'énormité de elle. C'était une souillure classique. Murdoch pour sa partie a commandé MacKenzie pour sembler sur le de s de la radio BBC 4 'le monde ce week-end au lendemain de la polémique à faire des excuses. MacKenzie a été cité sur le programme comme disant C'était ma décision et ma seule décision pour faire cette première page de ces façon et moi a fait une erreur plutôt sérieuse. En 1993 il a dit une Chambre des communes l'héritage que national choisissent le Comité cela Je regrette Hillsborough. C'était une erreur fondamentale. L'erreur était moi a cru ce qu'un député a dit. C'était un MP de Conservateur. S'il n'avait pas dit que lui et le surveillant en chef (David Duckenfield) n'avaient pas été conformes à lui, nous ne serions pas allés avec lui. Dans le 1996 , MacKenzie a encore discuté du point sur la radio 4 mais cette fois a revendiqué : The Sun n'a pas accusé quiconque de n'importe quoi. Nous étions le véhicule pour d'autres.

Les ventes du The Sun sur Merseyside n'ont jamais récupéré, les nouvelles international de de calcul des coûts plusieurs million de livres par an,}}

En novembre 1998 MacKenzie a dirigé un consortium (possessions de TalkCo) qui a acheté la radio débat de CLT pour £24. Un des appuis financiers était les nouvelles international, filiale BRITANNIQUE principale de de News Corporation's. En 1999 TalkCo a été retitré le le groupe sans fil et en janvier 2000 la radio débat rebranded comme TalkSport . Le groupe sans fil a acquis l'association par radio en 1999, gagnant la commande de ses neuf stations commerciales locales. Dans le mai 2005 , on lui a annoncé que la compagnie de médias de l'Irlande du Nord, PLC du UTV, avait fait une proposition convenue pour acheter la compagnie, sujet à l'actionnaire et à l'autorisation réglementaire. Dans le le juin 2005 le changement s'est poursuivi, par MacKenzie remplacé par le exécutif Scott Taunton d'UTV.

En septembre 2005 MacKenzie a assuré les communications , une compagnie de Chambre de Highbury de d'édition de magasin basée dans le Bournemouth et le Orpington . HHC a tenu un certain nombre de titres principalement marché dans de loisirs et de calcul (jeux) avec le « un titre de Ladette » se reposant inconfortablement dans leur brochure. HHC souffrait déjà des dettes massives quand MacKenzie a pris les rênes et en dépit des efforts sur sa partie de sponsoriser une ligne de sauvetage pour sauver la compagnie mal portante, il avait hérité d'un legs empoisonné. Highbury n'a pas survécu, et a fermé à ses portes en décembre 2005.

MacKenzie a alors passé une année comme Président d'un des plus grands groupes de la vente et des communications du R-U, PLC carré de médias de , avant de partir en mars 2007.

MacKenzie est apparu sur la série télévisée grincheuse des vieux hommes de de s du BBC ', discutant ses haines d'animal familier. Ironiquement, vu que le programme est fait par la BBC, sur une édition il a accusé la BBC de avoir une polarisation de gauche et de produire des programmes et des nouvelles de qualité périmée et inférieure. MacKenzie a indiqué que la raison de ceci était celle que le centre de télévision du BBC est peuplé presque exclusivement par le " ; turds" de gauche ;.

En dépit de la critique mentionnée ci-dessus de la société, en mars 2006 MacKenzie a adhéré à la radio cinq de phase du BBC en tant que présentateur. Il a fait son début sur la station au cours de l'été, présentant une série de programmes racontant l'histoire de divers scandales ce qui se sont produits aux tournois de la coupe du monde de la FIFA au cours des années. Il a alors présenté un regard rétrospectif à l'année allée près le jour de Noël.

MacKenzie est revenu au The Sun au travail en tant que chroniqueur du mai 2006 où il est encore allé au devant de la polémique, cette fois en employant une de ses colonnes pour lancer une attaque extraordinaire sur le peuple de l'Ecosse (voir ci-dessous). MacKenzie a déclaré qu'il ne s'est jamais considéré comme un bon auteur et qu'il lui faut une moitié de jour et pour finir chaque colonne. Au sujet des colonnes elles-mêmes, il a dit le " de ; Je veux obtenir la ceinture de Lonsdale de pour vil et être personnellement grossier à autant de personnes comme possible." ;

La polémique de Hillsborough a relancé

Pendant un discours after-dinner aux avocats-conseils LLP (un cabinet juridique de Mincoffs Newcastle-basé) le 30 novembre 2006, on rapporte que MacKenzie indique de son assurance du désastre de Hillsborough : Tout que j'ai fait du tort là était dit la vérité. Il y avait une montée subite des ventilateurs de Liverpool qui avaient bu et c'est ce qui causé le désastre. La seule chose différente nous avons fait lui avons été mis sous le " de titre ; Le Truth" ;. Je me suis attaqué sur le le monde à un le jour suivant et ai fait des excuses. J'ai seulement fait cela parce que Rupert Murdoch m'a dit à. Je n'étais pas désolé puis et je ne suis pas désolé maintenant parce que nous avons dit la vérité. MacKenzie a continué pour comparer Merseysiders aux activistes de droits des animaux. Ironiquement, on dit qu'également MacKenzie remarque, Si ceci sortait, il exploserait encore une fois.

Les remarques ont été rencontrées l'incrédulité et la condamnation répandues, en particulier sur Merseyside, où Liverpool F., l'écho local de Liverpool de et nombreux MP locaux a condamné MacKenzie, avec le Peter Kilfoyle de MP de Walton arguant du fait que les citations ont confirmé que MacKenzie était " ; non jamais adapté pour éditer un newspaper" national ;. L'écho de Liverpool de a réclamé le The Sun pour renvoyer MacKenzie en tant que chroniqueur. Le The Sun a publié un rapport indiquant qu'ils ont eu le " ; déjà fait des excuses pour ce qui s'est produit et nous nous tenons prêt cet apology." ; Cependant en dépit des rapports de consternation au The Sun au-dessus des rapports de MacKenzie, le journal a choisi de le maintenir en tant que chroniqueur. MacKenzie lui-même a refusé de présenter publiquement ses observations sur la polémique et a retiré d'un aspect programmé l'heure des questions de de BBC TV plus tard qui semaine.

Plus tôt cet automne MacKenzie avait déjà provoqué la polémique à Liverpool en énonçant dans une entrevue de la gazette de presse de qu'il avait imprimé jamais sciemment tous les mensonges dans le The Sun et que même les histoires qui plus tard se sont avérées être fausses fussent toujours " ; bon stories" ;. Par rapport à l'édition des rapports faux ou fallacieux dans le The Sun , MacKenzie a demandé le " ; Quel suis-je a supposé pour avoir honte environ ? " ; On était toujours en cours de pensée en ce moment cependant cela, bien que MacKenzie ait semblé ne pas regretter l'assurance, il ne l'a plus considérée comme ayant n'importe quelle base effective après que ses admissions apparentes dans le passé que les allégations faites étaient des mensonges donnés à lui par des policiers et un député de Conservateur. Le le 6 janvier , le 2007 une protestation a eu lieu au stade d'Anfield , la maison du Liverpool F. , pendant l'allumette ronde de la tasse troisième du fa contre l'arsenal F. La protestation a été organisée par récupération de de groupe de ventilateur le Kop , avec l'appui de Liverpool F., et a été orientée sur MacKenzie personnellement et ses allégations continues au sujet de Hillsborough, et également vers la BBC (qui étaient présents au stade, annonçant le jeu de phase à la TV) pour utiliser MacKenzie en tant que présentateur par radio et le payer avec de l'argent des débiteurs du permis du TV (et donc le public).000 personnes dans le stand de Kop ont supporté une mosaïque qui a défini les mots « la vérité » tandis que les défenseurs de Liverpool chantaient le " ; Justice pour le 96" ; pendant six minutes, signifiant la durée qui le jeu de Hillsborough joué dessus pour avant être abandonné. MacKenzie n'a pas répondu à la protestation publiquement.

Le le 11 janvier , le 2007 MacKenzie est apparu sur le programme de l'heure des questions de de BBC TV , tenu dans son comté à la maison de Kent. Vers la fin du programme, on a demandé MacKenzie par le David Dimbleby de présentateur sur le les réclamations de Sun s sur le désastre de Hillsborough. MacKenzie a déclaré qu'il se tient prêt son allégation que les ventilateurs ticketless étaient la cause du désastre mais qu'il ne sait pas si les autres allégations au sujet du vol des morts et des ventilateurs urinant au-dessus des victimes et des policiers étaient vraies. MacKenzie a également réclamé qu'une agence de presse anonyme de Liverpool était l'une des sources pour l'histoire de Sun de , quelque chose qu'il n'a avant jamais réclamée. le député de Clare Short a proposé que MacKenzie devrait faire des excuses aux familles et aux survivants privés qui disent que ses réclamations leur causent la détresse et blessent mais il a refusé, réclamant qu'elle ne rendrait aucune différence de toute façon due à la mésentente entre se et le Liverpool F. MacKenzie a suggéré que ceux qui se sentent fâchés contre lui devrait à la place diriger leur colère vers le " ; quelqu'un qui a causé le disaster" ;. MacKenzie a été interpelé par quelques membres de l'assistance tandis que court a été applaudi quand elle a répété sa suggestion qu'il devrait rentrer ses réclamations et faire des excuses, mais MacKenzie est resté résolu qu'il n'a rien à faire des excuses pour.

En février 2007, le indépendant Matthew normand de journaliste du de a réclamé que MacKenzie envisage de publier des excuses publiques pour son assurance du désastre de Hillsborough, bien qu'il soit " ; unsure" toujours ; si faire ainsi. Son ancien collègue au Roy Greenslade de The Sun de a proposé que le motif réel pourquoi MacKenzie peut être si hésitant de faire des excuses et d'admettre l'inexactitude de l'assurance puisse être son " ; " Scouse du anti- ; la polarisation, que Greenslade suspecte le rend difficile pour MacKenzie au " ; s'apporter pour dire désolé au people" de la ville ;. Dans les années 80, le Sun de MacKenzie (avec autre les journaux Murdoch-possédés) a édité un certain nombre d'attaques sur la ville du Liverpool , critiquant le militant Trotskyist - conseil mené et son opposition forte au gouvernement de Thatcher, et les tendances de gauche de du de la ville du radical supposé des habitants de la ville, aussi bien que favoriser beaucoup de stéréotypes négatifs de Liverpudlians. Le The Sun à un point sous MacKenzie se rapporterait régulièrement à la ville comme « République socialiste de Liverpool ».

Attaques sur l'Ecosse

MacKenzie est allé au devant davantage de polémique récemment par la fabrication d'une série des attaques sur les personnes du Ecosse malgré le fait que il a lui-même l'ascendance écossaise significative - son père était de Stirling .}} Les commentaires sont venus en tant qu'élément d'une attaque sur le Gordon Brown du premier ministre que MacKenzie a indiqué ne pourrait pas être fait confiance pour contrôler l'économie britannique parce qu'il était " ; un Scot" ; et un " ; socialist" ; , et insistant sur le fait que c'était approprié à la discussion. Le semblable Chuka Umunna de membre du jury de la boussole de groupe de réflexion a appelé son " de commentaires ; absolument disgraceful" ; , et booing et raillant ont été eus des nouvelles de l'assistance de studio de Cheltenham . La BBC a reçu 350 plaintes et les commentaires de MacKenzie ont tiré la critique répandue - notamment du écossais de profil haut Duncan Bannatyne de l'entrepreneur qui a répondues sur la radio 5 de phase du BBC : Il est simplement mal pour que MacKenzie affirme que les personnes écossaises ne comprennent pas des affaires et l'entreprise. Il y a quelques entrepreneurs écossais phénoménaux, je pourrait appeler tellement beaucoup. Je pense Kelvin MacKenzie est délirer fou, je pense qu'il est un idiot complet et un idiot raciste à celui.

Dans un certain nombre d'entrevues dans lesquelles il a lutté pour défendre ses commentaires, MacKenzie a continué pour indiquer que sans aide financière de l'Angleterre l'Ecosse serait le plus probablement un pays du tiers monde .

Random links: