Justice pénale

Texte de titre

Les agences primaires chargées de ces responsabilités sont police (police et procureurs), avocats de la défense des cours et prisons et prisons locales qui administrent les procédures pour l'arrestation, le remplissage, l'adjudication et la punition de ceux trouvés coupables. En traitant accusé par le système de justice pénale, le gouvernement doit garder dans le cadre des lois qui protègent les droits individuels . La poursuite de la justice pénale est, comme toutes les formes de " ; Justice , " de ; " ; fairness" ; ou " ; processus, " ; essentiellement la poursuite d'un idéal. À travers l'histoire, la justice pénale a pris beaucoup de différentes formes qui reflètent souvent les moeurs culturelles de la société.

Histoire

voient également : Histoire de la justice pénale Le système de justice pénale moderne a évolué depuis des époques antiques du , avec de nouvelles formes de la punition , a ajouté les droits pour les contrevenants et les victimes, et le maintenant l'ordre des réformes de . Ces développements ont reflété les coutumes changeantes , les idéaux politiques, et les conditions économiques. Dans des périodes antiques par les Moyens Âges, l'exil était une forme commune de punition. Pendant les Moyens Âges , le paiement à la victime (ou leur famille), connue sous le nom de Wergild , était une autre punition commune, incluant pour des crimes violents. Pour ceux qui ne pourraient pas se permettre d'acheter leur sortie de punition, les pénalités dures ont inclus de diverses formes de la punition corporelle . Celles-ci ont inclus la mutilation , le stigmatisant , et le flagellant , aussi bien que l'exécution .

Cependant une prison, Le Stinche , a existé dès le XIVème siècle dans le Florence, Italie , l'incarcération n'était pas employée couramment jusqu'au 19ème siècle. La réforme correctionnelle aux Etats-Unis a été lancée la première fois par le William Penn , vers la fin du XVIIème siècle. Pendant un certain temps, le Codes Pénaux de s de la Pennsylvanie 'ont été mis à jour pour interdire la torture et d'autres formes de punition cruelle, avec le emprisonne et prisons remplaçant la punition corporelle. Ces réformes ont été retournées, sur la mort de Penn en 1718. Sous pression d'un groupe de quakers , ces réformes ont été rétablies en Pennsylvanie vers la fin du XVIIIème siècle, et menées à une baisse marquée dans le taux de criminalité de la Pennsylvanie. Le John Howard a entrepris des études importantes des prisons pendant les 1770s dans le Royaume-Uni , et le Patrick Colquhoun , Henry mettant en place et d'autres a mené des réformes significatives pendant le dix-huitième en retard et tôt des dix-neuvième siècles.

Police moderne

On dit que généralement la force de police moderne du premier est la police métropolitaine de Londres , établie en 1829 par la peau de Robert de de monsieur, qui a favorisé le rôle préventif du de la police comme moyen de dissuasion au crime urbain et au désordre. Aux Etats-Unis, des Départements de Police ont été établis la première fois dans le Boston en 1838, et le New York City en 1844. Dès l'abord, la police n'a pas été respectée par la communauté, car la corruption était effrénée.

Dans les années 20, menées par le Berkeley, le chef de police de la Californie , le août Vollmer et le O. Wilson , police ont commencé à professionalize, adoptent de nouvelles technologies, et mettent l'accent sur des qualifications de formation et de professionnel de nouvelles locations. En dépit de telles réformes, des agences de police ont été menées par les chefs fortement autocratiques, et là est resté un manque de respect entre la police et la communauté. Après le malaise urbain dans les années 60, la police a mis plus d'accent sur les relations de la communauté, réformes décrétées telles que la diversité accrue dans la location, et beaucoup d'agences de police ont adopté la Communauté de maintenant l'ordre des stratégies de .

Dans les années 90, le CompStat a été développé par le Département de Police de New York de comme système à base d'informations pour dépister et le traçant des modèles et des tendances de crime de , et jugeant la police responsable de traiter des problèmes de crime. CompStat a été depuis replié aux Départements de Police à travers les Etats-Unis et autour du monde, avec le de maintien de l'ordre orienté sur les problèmes, le Intelligence-mené maintenant l'ordre , et autre information-mené maintenant l'ordre des stratégies également adoptées.

Buts

Dans le Etats-Unis , la politique de justice pénale a été guidée par Commission 1967 du Président sur la police et l'administration de la justice, qui a publié un " d'inauguration de rapport ; Le défi du crime dans un Society." libre ; Ce rapport a émis plus de 200 recommandations en tant qu'élément d'une approche complète vers la prévention et le combat du crime. Certaines de ces recommandations ont réussi à pénétrer leur la commande de crime d'Omnibus de et l'acte sûr de rues de 1968 . La Commission a préconisé un " ; systems" ; approcher à la justice pénale, avec la coordination améliorée parmi la police, les cours, et les agences correctionnelles. Commission du Président a défini le système de justice pénale comme moyens pour la société au " ; imposer les normes de la conduite nécessaires pour protéger des individus et le community." ;

Le système de justice pénale dans le Angleterre et le Pays de Galles vise au " ; réduire le crime en apportant plus d'offenses à la justice, et à la confiance populaire d'augmenter que le système est juste et livrera pour le citizen." respectueux des lois ; Dans le Canada , le système de justice pénale vise à équilibrer les buts de la commande et de l'empêchement de crime, et la justice (capitaux propres, equitabilité, protection des droits individuels). Dans le Suède , le but overarching pour le système de justice pénale est de réduire le crime et d'augmenter la sécurité des personnes. est un système des règles habituellement imposées par un ensemble d'établissements. Le but de la loi est de fournir un ensemble de règles objectif pour la conduite de gouvernement et l'ordre de maintien dans une société.

La loi codifiée connue la plus ancienne est le code de de Hammurabi , qui a été établi circa 1760 AVANT JÉSUS CHRIST dans Mésopotamie antique. À travers l'histoire des lois ont été remises vers le bas par beaucoup de différents organismes. Dans le antique Rome par exemple, des lois ont dû être votées dessus par un sénat avant d'entrer en vigueur. Dans tout le des lois foncées des Moyens Âges de et de ont été souvent créées ou supprimées selon le caprice de la noblesse ruling. Dans différentes régions du monde, la loi a pu être établie par les philosophes ou la religion . Dans le monde moderne, des lois sont typiquement créées et imposées par des gouvernements. Ces lois codifiées peuvent coexister avec ou contredire d'autres formes de commande sociale, telles que des proscriptions religieuses, des règles et éthique professionnelle, ou les moeurs et les coutumes culturelles d'une société.

Dans le royaume de la loi codifiée, il y a généralement deux formes de loi par lesquelles on concerne les cours. Les Droits Civils sont des règles et des règlements qui régissent des transactions et des réclamations entre différents citoyens. Le droit pénal est concerné par des actions ce qui sont dangereux ou nocifs à la société dans son ensemble, dans laquelle la poursuite est poursuivie pas par un individu mais plutôt par l'état. Le but du droit pénal est de fournir la définition spécifique de ce qui constitue un crime et pour proscrire des punitions pour commettre un tel crime. Aucun droit pénal ne peut être valide à moins qu'il inclue tous les deux facteurs. Le sujet de la justice pénale, naturellement, est principalement concerné par l'application du droit pénal.

Système de justice pénale

Le système de justice pénale se compose de la police (police ), des cours , des procureurs, des avocats de la défense et des corrections . Des agences de justice pénale sont prévues pour fonctionner dans la règle de du droit .

Maintien de l'ordre

voient également :

la police Le premier contact qu'un contrevenant a avec le système de justice pénale est habituellement avec la police (ou police de ) qui étudient et font le arrêter . La police ou les organismes chargés de faire appliquer la loi et les dirigeants sont autorisés pour employer la force et d'autres formes de coercition légale et de moyens légaux d'effectuer l'ordre public et social. La limite est le plus généralement associée aux Départements de Police d'un état qui sont autorisés à exercer la force de police de cet état dans un secteur de la responsabilité légal ou territorial défini. Le mot vient du politia latin (« administration civile ") de du , qu'elle-même dérive du πόλις du grec ancien , pour les polis (" de ; city" ;). La première force de police comparable à la police actuelle a été établie dans 1667 sous le Louis XIV de roi dans le France , bien que la police moderne trace habituellement leurs origines à l'établissement 1800 de la police marine dans le Londres , de la police de Glasgow de , et de la police napoléonienne de du de Paris .

La notion que la police est principalement concerné par imposer le droit pénal a été popularisée dans les années 30 avec l'élévation du Bureau Fédéral de Recherche comme " prépondérant ; " de l'organisme chargé de faire appliquer la loi ; dans le Etats-Unis ; ceci cependant seulement a jamais constitué une petite partie de maintenir l'ordre l'activité. Le maintien de l'ordre a inclus un choix d'activités dans différents contextes, mais les prédominants sont concernés par l'entretien d'ordre de et la prestation des services.

Cours

Le servir des cours de lieu de rendez-vous où des conflits sont alors réglés et de justice est administré. En ce qui concerne la justice pénale, il y a un certain nombre de joueurs critiques dans n'importe quel arrangement de cour. Ceux-ci incluent le juge , le procureur , et l'avocat de la défense . Le juge, ou le magistrat, est une personne qui devrait être bien informée dans la loi, et dont la fonction est d'administrer objectivement les procédures légales et offrir une décision finale pour se débarrasser d'une caisse.

En Amérique et un nombre de plus en plus important des nations, la culpabilité ou l'innocence est décidée par le système d'Adversarial de . Dans ce système, deux parties veulent l'offre leur version des événements et le discutent leur cas devant la cour (parfois avant un juge ou le jury, parfois devant un jury). Le cas devrait être décidé en faveur des offres de partie la plupart de bruit et d'argument irrésistible basés sur la loi pour les faits du cas.

Le procureur est l'avocat qui apporte des frais contre un individu ou une société. C'est le devoir du procureur pour expliquer à la cour quel crime a été commis et pour détailler quelle évidence a été trouvée qui incrimine accusé. Le procureur ne devrait pas être confondu avec un plaignant ou l'avocat-conseil du plaignant. Bien que tous les deux remplissent la fonction d'apporter une plainte devant la cour, le procureur est un domestique de l'état qui fait des accusations au nom de l'état dans les procédures criminelles, alors que le plaignant est la partie plaignante dans des démarches civiles.

Un avocat de la défense conseille accusé sur le processus légal, les résultats probables pour accusé et suggèrent des stratégies. Accusé, pas l'avocat, a le droit de prendre des décisions finales concernant un certain nombre de points de principe fondamental, incluant si témoigner, et accepter une offre de réclamation ou exiger un procès avec jury dans des cas appropriés. C'est le devoir de l'avocat de la défense représentent les intérêts du client, soulèvent les questions procédurales et probatoires, et tiennent la poursuite sur son fardeau de prouver la culpabilité au delà d'un doute raisonnable. L'avocat défenseur peut contester l'évidence présentée par la poursuite ou présenter l'évidence justificative et discuter au nom de leur client. À l'épreuve, l'avocat de la défense peut essayer d'offrir une réfutation aux accusations du procureur.

En Amérique moderne, une personne accusée a droit à un avocat de la défense gouvernement-payé si lui ou elle est dans le péril de perdre leur liberté. Ceux qui ne peuvent pas se permettre un mandataire privé peuvent être fournis un par l'état. Historiquement, cependant, la droite à un avocat de la défense n'a pas toujours été universelle. Par exemple, dans des criminels de l'Angleterre de Tudor accusés de la trahison n'ont pas été autorisés à offrir des arguments dans leur défense. Dans beaucoup de juridictions, il n'y a aucun juste à un mandataire désigné, si accusé n'est pas dans le péril de perdre sa liberté.

La détermination finale de la culpabilité ou de l'innocence est typiquement faite par un tiers, qui est censé être désintéressé. Cette fonction peut être remplie par un juge, un jury, ou un panneau de fortune du composé de citoyens désintéressés. Ce processus varie selon les lois de la juridiction spécifique. Dans quelques endroits le panneau (que ce soit des juges ou un jury) est exigé pour publier une décision unanime, alors que dans d'autres seulement une voix de de majorité est exigée. En Amérique, ce processus dépend de l'état, du niveau de la cour, et même des accords entre les parties de poursuite et de défense. D'autres nations n'emploient pas des jurys du tout, ou compter sur des autorités théologiques ou militaires pour publier des verdicts.

Quelques caisses peuvent être débarrassées sans besoin d'épreuve. En fait, la grande majorité sont. Si accusé admet leur culpabilité, un processus plus court peut être utilisé et un jugement peut être rendu plus rapidement. Quelques nations, telles que l'Amérique, permettent la négociation de réclamation dans laquelle accusé parle en faveur coupable, le contendre de nolo ou non coupable, et peuvent accepter un programme de déviation ou une punition réduite, où le cas de la poursuite est faible ou en échange de la coopération du accusé contre d'autres personnes. Cette phrase réduite est parfois une récompense pour épargner l'état les dépenses d'une épreuve formelle. Beaucoup de nations ne permettent pas l'utilisation de la négociation de réclamation, croyant qu'elle contraint les personnes innocentes pour parler en faveur coupable afin d'essayer d'éviter une punition dure.

Le processus d'essai entier, celui qui le pays, soit chargé des problèmes et sujet à la critique. Le la discrimination polarisée de et de forment une menace toujours présente à une décision objective. N'importe quel préjudice de la part des avocats, du juge, ou des membres de fortune menace de détruire la crédibilité de la cour. Certains arguent du fait que les règles souvent bizantines régissant la conduite et les processus d'auditoire de tribunal limitent la capacité d'un laïque de participer, essentiellement ramenant le processus légal à une bataille entre les avocats. Dans ce cas-ci, la critique est que la décision est basée moins sur la justice saine et plus sur l'éloquence et le charisme de l'avocat de . C'est un problème particulier quand l'avocat exécute d'une façon inférieure. Le processus de fortune est un autre secteur de la critique fréquente, car il y a peu de mécanismes à garder contre le jugement ou l'incompétence pauvre de la part des jurés de laïque.

Corrections

Des contrevenants sont alors retournés aux autorités correctionnelles du , du système judiciaire après qu'accusé ait été trouvé coupable. Comme tous autres aspects de justice pénale, l'administration de la punition a pris beaucoup de différentes formes à travers l'histoire. Dès l'abord, quand les civilisations ont manqué des ressources nécessaires pour construire et maintenir des prisons, l'exil et l'exécution étaient les formes primaires de punition. Historiquement des punitions de la honte et le démembrement ont été également employés comme formes de censure.

Le plus publiquement la forme évidente de punition dans l'ère moderne est la prison . Les prisons peuvent servir de centres de détention aux prisonniers avant, pendant, et après l'épreuve. Des prisons tôt ont été employées principalement pour séquestrer des criminels et peu de pensée a été donnée aux conditions vivantes dans leurs murs. En Amérique, le mouvement du quaker est généralement crédité d'établir l'idée que des prisons devraient être employées pour reformer des criminels. Ceci peut également vu comme moment critique au cours de la discussion concernant le but de la punition.

La punition (sous forme de temps de prison) peut atteindre une série d'objectifs. D'abord, et le plus évidemment, l'incarcération des criminels les enlève de la population globale et empêche leur capacité de commettre d'autres crimes. Beaucoup de sociétés regardent également des peines de prison comme forme de la vengeance ou du hâtiment, et n'importe quel mal ou malaise que le prisonnier souffre est " ; payback" ; pour le mal il a causé leurs victimes. Un nouveau but des punitions de prison est d'offrir à des criminels une chance d'être remis en état. Beaucoup de prisons modernes offrent l'instruction ou la formation à un emploi aux prisonniers pendant qu'une chance d'apprendre une vocation et de gagner de ce fait une vie légitime quand elles sont retournées à la société. Les établissements religieux ont également une présence dans beaucoup de prisons, avec le but de l'éthique de enseignement et d'inculquer un sens de la moralité dans les prisonniers.

Il y a nombreux d'autres formes de punition qui sont utilisées généralement dans la conjonction ou au lieu des peines de prison. Les fines monétaires sont l'une des formes les plus anciennes de punition toujours utilisées aujourd'hui. Ces fines peuvent être payées à l'état ou aux victimes comme forme de réparation. L'épreuve et l'assignation à domicile sont également des sanctions qui cherchent à limiter la mobilité et leurs occasions d'une personne de commettre des crimes sans les placer réellement dans un arrangement de prison. Beaucoup de juridictions peuvent exiger une certaine forme de service public comme forme de réparations pour peu d'offenses.

L'exécution ou la punition capitale est encore employée autour du monde. Son utilisation est l'un des aspects le plus fortement discutés du système de justice pénale. Quelques sociétés sont disposées à employer des exécutions comme forme de commande politique, ou pour des méfaits relativement mineurs. D'autres sociétés réservent l'exécution pour seulement les offenses les plus sinistres et les plus brutales. D'autres toujours ont proscrit la pratique entièrement, croyant l'utilisation de l'exécution d'être excessivement cruels ou hypocrites.

Discipline scolaire

La justice pénale est distincte du champ de la criminologie , qui implique l'étude du crime en tant que des phénomènes sociaux, des causes de crime, comportement criminel, et d'autres aspects de crime. La justice pénale a émergé comme discipline scolaire dans les années 20, commençant par le août Vollmer qui a établi un programme de justice pénale à l'Université de Californie de , Berkeley de chef de police de Berkeley en 1916. Le travail de Vollmer a été continué par son étudiant, le O. Wilson , qui a mené des efforts de professionalize le maintien de l'ordre et de réduire la corruption . D'autres programmes ont été établis aux Etats-Unis à l'université de l'Indiana de , à l'université d'État du Michigan de , à l'université de l'Etat de San Jose , et à l'université de de Washington . À partir de 1950, on a estimé que des étudiants de justice pénale numérotent plus moins de 1. Jusqu'aux années 60, le centre primaire de la justice pénale aux Etats-Unis était sur la science de maintien de l'ordre et de police.

Tout au long des années 60 et des années 70, les taux de criminalité ont monté et les issues sociales ont pris l'étape centrale dans la scène publique. Un certain nombre de nouvelles lois et études ont concentré les ressources fédérales sur rechercher de nouvelles approches à la commande de crime. La court suprême , sous la conduite du Earl Warren , a publié une série d'actes qui ont redéfini les droits de citoyen et ont sensiblement changé les puissances et les responsabilités de la police et des cours. L'ère de droits civiques a offert des défis légaux et moraux significatifs au quo de statut.

Vers la fin des années 60, avec l'établissement de l'administration (LEAA) d'aide de police de et des modificatons de police associées qui ont résulté avec la commande de crime d'Omnibus de et l'acte sûr de rues de 1968 . Le LEAA a fourni les concessions pour la recherche en matière de criminologie, se concentrant sur des aspects sociaux de crime. Par les années 70, il y avait 729 programmes scolaires en criminologie et justice pénale aux Etats-Unis.

Random links: