Journalisme
lobalize/US ournalism
Le journalisme est la discipline de recueillir, d'écrire et de rapporter les nouvelles , et largement il inclut le processus d'éditer et de présenter les articles de nouvelles. Le journalisme s'applique à de divers médias, mais n'est pas limité aux journaux, aux magasins, à la radio, et à la télévision. Tandis que sous pression pour être les premières pour éditer ses histoires, chaque organisation de médias de nouvelles adhère à ses propres normes d'exactitude, de qualité, et de modèle - habituellement éditant et corrigeant sur épreuves ses rapports avant la publication. Beaucoup d'organismes de nouvelles réclament des traditions fières des fonctionnaires et des établissements de gouvernement de possession responsables envers le public, alors que les critiques de médias ont soulevé des questions sur la responsabilité de la presse.
Le journalisme mot est pris du journal français de qui vient alternativement du latin journalier ou quotidiennement ; L'acta Diurna , un bulletin manuscrit de , a été mis vers le haut quotidiennement dans le forum, la place publique principale à Rome antique, et était le premier journal du monde.
le journalisme Nouvelles-orienté a été décrit par l'ancien rédacteur de Washington Post, Phil Graham, comme " ; une première ébauche de projet de history" ; , parce que les journalistes enregistrent souvent des événements historiques importants pendant qu'ils se produisent, mais en même temps, ils doivent produire leurs articles de nouvelles sur des dates-limites courtes.
Les activités du journalisme incluent énoncer ce qui, quand, où, comment, et pourquoi, célèbre cité Rudyard Kipling (voir les cinq WS), et en énonçant la signification et les effets de certains événements ou tendances. Le journalisme existe dans un certain nombre de médias : journaux, télévision, radio, magasins et, récemment, le World Wide Web par l'Internet.
Les journalistes rapport et écrivent sur une large variété de sujets : la politique sur l'international, national, provincial et niveaux locaux, sciences économiques et affaires aux mêmes quatre niveaux, santés et médecines, éducations, sports, passe-temps et récréations, styles de vie, habillements, nourritures, animaux familiers, et rapports ; le rapport de journalistes sur n'importe quoi que les organismes de nouvelles pensent des consommateurs lira. Les journalistes peuvent rapporter pour les sorties d'intérêt général de nouvelles comme des journaux, des magazines de nouvelles et des sources d'émission ; publications générales de spécialité de circulation comme des magasins du commerce et de passe-temps, ou pour des publications et des sorties de nouvelles avec un groupe choisi d'abonnés. On s'attend à ce qu'et est requis des journalistes habituellement sortent à la scène d'une histoire pour recueillir des informations pour leurs rapports, et souvent peuvent composer leurs rapports dans le domaine. Ils emploient également le téléphone, l'ordinateur et l'Internet pour recueillir des informations. Cependant, plus souvent ces rapports sont rédigés, et ils sont presque toujours édités dans les salles de presse, les bureaux où les journalistes et les rédacteurs travaillent ensemble pour préparer le contenu des nouvelles.
Journalistes, particulièrement s'ils couvrent un sujet spécifique ou on s'attend à ce que le secteur (un « battement ") cultive des sources, les gens dans le sujet ou secteur, qu'elles peuvent communiquer avec, pour expliquer les détails d'une histoire, ou prévoir mène à d'autres sujets des histoires pour être rapporté encore. On s'attend à ce qu'également elles développent leurs qualifications investigatrices pour rechercher et rapporter des histoires mieux.
Le journalisme d'impression peut être coupé en plusieurs catégories : journaux, magazines de nouvelles, magasins d'intérêt général, magasins commerciaux, magazines de passe-temps, bulletins, publications privées, pages en ligne de nouvelles et d'autres. Chaque genre peut avoir ses propres conditions pour rechercher et rédiger des rapports.
Par exemple, les journalistes de journal aux Etats-Unis ont des rapports traditionnellement rédigés using le modèle de la pyramide inversé par , bien que ce modèle soit employé plus pour des rapports de nouvelles droites ou dures plutôt que des dispositifs. On s'attend à ce que des rapports rédigés de nouvelles dures soient disponibles dans l'utilisation des mots, et pour énumérer l'information la plus importante d'abord, de sorte que si l'histoire doit être coupée parce qu'il n'y a pas assez d'espace pour lui, les faits les moins importants soient automatiquement enlevés. Les rédacteurs s'assurent habituellement que des rapports sont rédigés avec en tant que peu de mots comme possibles. Des histoires de dispositif sont habituellement écrites dans un modèle plus lâche qui dépend habituellement des thèmes du rapport, et en général sont accordées plus d'espace (voir la Dispositif-écriture ci-dessous).
Le magazine de nouvelles et les articles de magazine d'intérêt général sont habituellement écrits dans différents modèles, avec moins d'emphase sur la pyramide inversée. Les publications commerciales peuvent être nouvelles-orientées, alors que les publications de passe-temps peuvent être dispositif-orientées.
Journalisme d'émission le de de
pour plus d'informations sur le journalisme de radio et de télévision, voient la radiodiffusion de nouvelles deLes journalistes par radio doivent recueillir des faits pour les présenter assez et exactement, mais également doivent trouver et enregistrer les bruits appropriés et intéressants à ajouter à leurs rapports, des entrevues avec des personnes impliquées dans les bruits d'histoire et de fond qui aident à caractériser l'histoire. Les journalistes par radio peuvent également écrire l'introduction à l'histoire lue par une ancre de nouvelles par radio, et peuvent également répondre à des questions de phase de l'ancre.
Les journalistes de télévision comptent sur l'information visuelle pour illustrer et caractériser leur reportage, y compris des entrevues de sur-appareil-photo avec des personnes impliquées dans l'histoire, des projectiles de la scène où l'histoire a eu lieu, et des graphiques habituellement produits à la station pour aider à encadrer l'histoire. Comme les journalistes par radio, les reporters de télévision peuvent également écrire le manuscrit d'introduction qu'une ancre des informations télévisées indiquerait pour installer leur histoire. Transmettre par radio et les journalistes de télévision habituellement n'ont pas autant " ; space" ; pour présenter l'information dans leurs rapports comme journalistes d'impression. Les journalistes de télévision doivent être bien présents et bien préparés.
Journalisme en ligne (de Cyber)
Le World Wide Web a engendré le plus nouveau milieu pour le journalisme, journalisme en ligne (de Cyber). La vitesse à laquelle des nouvelles peuvent être disséminées sur le Web, et la pénétration profonde à n'importe qui avec un ordinateur et un web browser, ont considérablement augmenté la quantité et la variété de rapports de nouvelles disponibles à l'utilisateur de Web moyen.La partie de journalisme en ligne a été la prolongation des médias existants d'impression et d'émission dans le Web par l'intermédiaire des versions de Web de leurs produits de base. Rapports de nouvelles qui ont été placés pour être libérés aux heures prévues peuvent maintenant être édités dès qu'ils seront écrits et sont édités, augmentant la pression de date-limite et la crainte de l'excavation laquelle beaucoup de journalistes doivent traiter.
La numérisation de la production de nouvelles et les possibilités de diffusion de l'Internet contestent la culture professionnelle journalistique traditionnelle. Le concept de participatoire ou (journalisme de citoyen) propose que les journalistes d'amateur puissent réellement produire leurs propres histoires intérieures ou moyens de communication professionnels extérieurs.
La plupart des sites Web de nouvelles sont libres à leurs utilisateurs - une exception notable étant le site Web de Wall Street Journal de , pour lequel un abonnement est exigé pour regarder son contenu - mais à quelques sorties, telles que le site Web de New York Times de , les nouvelles courantes d'offre librement, mais les rapports et l'accès archivés aux chroniqueurs d'opinion et à d'autres sections de non-nouvelles pour des honoraires périodiques. Essaye de commencer les publications uniques de Web, telles que l'ardoise de et le salon de , ont rencontré le succès limité, en partie parce qu'elles font ou ont chargé des honoraires d'abonnement.
Beaucoup de journaux s'embranchent dans de nouveaux médias en raison de l'Internet. Leurs sites Web peuvent maintenant inclure la vidéo, les podcasts, les blogs et les présentations. La causerie d'histoire, où les lecteurs peuvent signaler des commentaires sur un article, a changé les journaux de dialogue adoptifs. Traditionnellement gardé aux confins de la section d'opinion comme lettres à l'éditeur, la causerie d'histoire a permis à des lecteurs d'exprimer des avis sans à retard de temps d'une lettre ou de l'approbation d'un rédacteur.
La croissance des blogs en tant qu'une source de nouvelles et particulièrement opinion sur les nouvelles a changé le journalisme pour jamais. Les blogs maintenant peuvent créer des nouvelles aussi bien que le rapport il, et brouillent la ligne de démarcation entre les nouvelles et l'opinion. La discussion au sujet de si blogging est vraiment journalisme fait rage dessus.
Variations du journalisme
Les journaux et les périodiques contiennent souvent les dispositifs (voir sous le modèle de dispositif de de titre au modèle de nouvelles de d'article) écrits par les journalistes, beaucoup de qui se spécialisent sous cette forme de journalisme détaillé.
Les articles de fond sont habituellement plus longs que directement des articles de nouvelles, et sont combinés avec des photographies, des schémas ou tout autre " ; art." ; Ils peuvent également être accentués par des effets ou des couleurs typographiques.
Les dispositifs d'écriture peuvent être plus exigeants que des articles droits d'écriture, parce que tandis qu'un journaliste doit appliquer le même montant d'effort exactement de recueillir et rapporter les faits de l'histoire, le journaliste doit également trouver une manière créatrice et intéressante d'écrire l'article, particulièrement le fil, ou les un ou deux premiers paragraphes de l'histoire. Le fil doit saisir l'attention du lecteur pourtant exactement incarner les idées de l'article. Souvent le fil des articles de fond est dicté par ses thèmes. Les journalistes doivent travailler encore plus dur pour éviter des images et des mots de clichéd en écrivant le fil et le reste de l'article.
Dans la dernière moitié du 20ème siècle la ligne entre le reportage droit de nouvelles et l'écriture de dispositif brouillés en tant que de plus en plus des journalistes et publications a expérimenté avec différentes approches à écrire un article. Le Tom Wolfe , le Talese gai , le chasseur S. Thompson et d'autres journalistes ont employé beaucoup de différentes approches aux articles de nouvelles d'écriture. Les journaux hebdomadaires urbains et alternatifs ont disparu encore autres en brouillant la distinction, et beaucoup de magasins incluent plus de dispositifs que directement des nouvelles.
Quelques expositions des informations télévisées ont expérimenté avec des formats alternatifs, et beaucoup la TV montre que cela prétendu être les informations n'ont pas été considérés en tant que tels par beaucoup de critiques, parce que leur contenu et méthodes n'ont pas adhéré aux normes journalistiques admises. La radio publique nationale , d'une part, est considérée un bon exemple d'un bon mélange du reportage, des dispositifs, et des combinaisons droits de nouvelles des deux, répondant habituellement à des normes de qualité. D'autres organismes publics de nouvelles par radio des États-Unis ont réalisé des résultats similaires. Une majorité de journaux maintiennent toujours une distinction claire entre les nouvelles et les dispositifs, de même que font la plupart des organismes de télévision et de nouvelles par radio.
Folâtre le journalisme
Le pour plus d'information, voient le journalisme de sports de . Le journalisme de sports couvre beaucoup d'aspects de la concurrence sportive humaine, et est une partie intégrale de la plupart des produits de journalisme, y compris des journaux, des magasins, et des émissions de radio et d'informations télévisées. Tandis que quelques critiques ne considèrent pas comme étant le journalisme de sports journalisme vrai, la proéminence des sports dans la culture occidentale a justifié l'attention des journalistes pas simplement aux événements concurrentiels dans les sports, mais également aux athlètes et aux affaires des sports.
Le journalisme de sports aux Etats-Unis a été traditionnellement écrit dans un plus lâche, une tonalité plus créatrice et plus persistante que l'écriture journalistique traditionnelle ; l'emphase sur l'exactitude et l'equitabilité fondamentale est toujours une partie de journalisme de sports. Une emphase sur la description précise des exécutions statistiques des athlètes est également une part importante de journalisme de sports.
Journalisme de la Science
Le * pour plus d'information, voient le journalisme de la Science de .Le journalisme de la Science est une branche relativement nouvelle du journalisme, dans laquelle le reportage des journalistes donne l'information sur des matières de la science au public. Les journalistes de la Science doivent comprendre et interpréter l'information très détaillée, technique et parfois jargon-chargée et la rendre dans les rapports intéressants qui sont compréhensibles aux consommateurs des médias de nouvelles.
Les journalistes scientifiques doivent également choisir que les développements en science méritent le reportage, comme couvrent des conflits au sein de la communauté scientifique d'équilibre de l'equitabilité aux deux côtés mais également de dévotion aux faits.
Beaucoup, mais pas tous, journalistes couvrant la science ont la formation dans les sciences qu'elles couvrent, y compris plusieurs journalistes médicaux qui couvrent la médecine.
Journalisme investigateur
Le * pour plus d'information, voient le reportage investigateur .Le journalisme investigateur, en lequel les journalistes étudient et exposent le non conformiste, le immoral et le comportement illégal du par des individus, des entreprises et des organismes gouvernementaux, peut être compliqué, long et cher - exigeant des équipes des journalistes, les mois de la recherche, entrevues (entrevues parfois répétées) avec de nombreuses personnes, voyage de fond, ordinateurs d'analyser public-enregistrent des bases de données, ou l'utilisation du personnel juridique de la compagnie de fixer des documents sous la liberté de lois de l'information.
En raison de sa nature en soi conflictuelle, ce genre de reportage est souvent le premier à souffrir des réductions ou de l'interférence de budget de l'extérieur du département de nouvelles. Le reportage investigateur fait mal peut également exposer des journalistes et des organismes de médias à la réaction négative des sujets des investigations et le public, et des accusations du journalisme de gotcha. Une fois conduit correctement lui peut apporter l'attention du public et du gouvernement aux problèmes et aux conditions que le public considère le besoin d'être adressé, et peut gagner des récompenses et l'identification aux journalistes impliqués et le moyen de communication qui a fait le reportage.
Nouveau journalisme
Le pour plus d'information, voient le nouveau journalisme . Le nouveau journalisme était le nom donné à un modèle des années 60 et l'écriture et le journalisme de nouvelles des années 70 qui ont employé des techniques littéraires ont considéré peu usuels alors. La limite a été codifiée avec sa signification courante par le Tom Wolfe dans une collection 1973 d'articles de journalisme.
Il est caractérisé en utilisant certains dispositifs de la fiction littéraire, tels que le discours conversationnel, le point de vue de premier-personne, les détails journaliers de enregistrement et raconter l'histoire using des scènes. Bien qu'il semble indiscipliné au début, le nouveau journalisme maintient les éléments du reportage comprenant l'adhérence stricte à l'exactitude effective et l'auteur étant la source primaire. Pour obtenir le " ; à l'intérieur du head" ; d'un caractère, le journaliste demande au sujet ce qu'ils pensaient ou comment ils se sont sentis.
En raison de son modèle peu orthodoxe, le nouveau journalisme est typiquement utilisé dans des projets de reportage d'écriture ou de livre-longueur de dispositif.
Beaucoup de nouveaux journalistes sont également des auteurs de la fiction et de la prose. En plus de Wolfe, auteurs dont le travail est tombé sous le " de titre ; nouveau journalism" ; inclure le Norman Mailer , le chasseur S. Thompson , le Joan Didion , le Truman Capote , le George Plimpton et le Talese gai .
Journalisme de Gonzo
Le journalisme de Gonzo de est un type de journalisme popularisé par le chasseur américain S. Thompson , auteur de la crainte et de la répugnance de à Las Vegas , crainte de et répugnance de d'auteur sur la campagne électorale de '72 , entre d'autres histoires et livres. Le journalisme de Gonzo est caractérisé par son modèle ivre, langue approximative, et négligence apparente pour les formes et les coutumes journalistiques conventionnelles d'écriture. Le journalisme de Gonzo essaye de présenter une perspective multidisciplinaire sur une histoire particulière, tirant des sources de culture populaire, de sports, politiques, philosophiques et littéraires. Le journalisme de Gonzo a été le dénommé ou untraditional éclectique. Ce reste un dispositif des magasins populaires tels que le magasin de la pierre de roulement de . Il a beaucoup en commun avec le nouveau journalisme et le journalisme en ligne (voir ci-dessus).
Journalisme de « célébrité » ou de « personnes »
Un autre domaine du journalisme qui s'est développé dans la stature au 20ème siècle est un journalisme de « célébrité » ou de « personnes », qui se concentre sur les vies personnelles des personnes, principalement célébrités, y compris le film et les acteurs d'étape, les artistes musicaux, les modèles et les photographes, d'autres personnes notables dans l'industrie du spectacle, aussi bien que les personnes qui cherchent l'attention, telle que des politiciens, et des personnes poussées dans l'attention du public, tel que les personnes qui font quelque chose intéressante.
Une fois que la province des chroniqueurs de bavardage de de journal et du journalisme de célébrité des magasins de bavardage de est devenue ce soir le centre des journaux tabloïd nationaux comme le National Enquirer , magasins comme les personnes de et le Us Weekly de , programmes télévisés syndiqués comme le divertissement de , à l'intérieur de l'édition , l'initié , Access Hollywood de , et supplémentaire , des réseaux câblés comme le E ! , réseau du A&E et la biographie creusent des rigoles , et nombreux d'autres productions de télévision et thouasands des sites Web. La plupart des autres médias de nouvelles fournissent une certaine assurance des célébrités et des personnes.
Le journalisme de célébrité diffère de l'écriture de dispositif parce qu'il se concentre sur les personnes qui sont déjà célèbres ou sont particulièrement attirantes, et parce qu'elle couvre souvent des célébrités d'une manière obsédante, au point de ces journalistes se comportant immoral afin de fournir l'assurance. Les paparazzi , les photographes de qui suivraient des célébrités incessamment pour obtenir les photographies potentiellement embarrassantes, sont venus pour caractériser le journalisme de célébrité.
« Journalisme de convergence »
Une forme naissante de journalisme, qui combine différentes formes de journalisme, telles que la copie, photographique et visuel, dans l'une seule pièce ou groupe de morceaux. Le journalisme de convergence de peut être trouvé dans les goûts du CNN et de beaucoup d'autres emplacements de nouvelles. Le Washington Post a une quantité notable de ceci.
Journalisme d'embuscade
Le journalisme d'embuscade se rapporte à la tactique agressive pratiquée par des journalistes pour confronter soudainement avec les personnes de questions qui autrement ne souhaitent pas parler à un journaliste. La pratique a été en particulier appliquée par des journalistes de télévision, de ce type sur le des informations de CBS-TV 60 minutes et par le Geraldo Rivera , actuellement sur la chaîne câblée de Fox News , et par des centaines de reporters de télévision locaux américains effectuant des enquêtes.
La pratique a été vivement critiquée par des journalistes et d'autres en tant qu'étant fortement le non conformiste et le sensationnel, alors que d'autres le défendent comme seule manière d'essayer de fournir ceux sujet à elle une occasion de commenter pour un rapport. Le journalisme d'embuscade n'a pas été illégal ordonné aux Etats-Unis, bien que les faire sur la propriété privée pourraient ouvrir un journaliste à l'remplissage de l'infraction.
Journalisme de Gotcha
Le pour plus d'information, voient le journalisme de Gotcha de . Le journalisme de Gotcha se rapporte à la manipulation délibérée de la présentation des faits dans un rapport afin de dépeindre une personne ou une organisation d'une manière dont particulière varie d'une représentation précise basée sur un examen équilibré des faits disponibles. En particulier, il est appliqué au journalisme d'émission, où l'histoire, les images et les entrevues sont travaillées pour créer une impression particulière des thèmes.
On le considère comme fortement non conformiste s'engager en journalisme de gotcha. Beaucoup de sujets du reportage ont prétendu avoir été soumis à lui, et quelques moyens de communication sont coupables du reportage délibérément décentré.
Rôle du journalisme dans une démocratie
Dans les années 20, en tant que journalisme moderne prenait juste la forme, le Walter Lippmann d'auteur et le américain John Dewey de philosophe discutés au-dessus du rôle du journalisme dans une démocratie . Leurs philosophies différentes caractérisent toujours une discussion au sujet du rôle du journalisme dans la société et la nation en tant qu'État.
Le Lippmann a compris que le rôle de ce journalisme était alors d'agir en tant que médiateur ou traducteur entre le public et les élites définissant la politique. Le journaliste est devenu l'intermédiaire. Quand les élites ont parlé, les journalistes ont écouté et ont enregistré l'information, distillée lui, et transmise lui au public pour leur consommation. Son raisonnement derrière ceci était que le public n'était pas en mesure pour deconstruct la bourrasque croissante et complexe d'information dans la société moderne, et ainsi un intermédiaire était nécessaire pour filtrer des nouvelles pour les masses. Lippman l'a mis de cette façon : Le public n'est pas assez futé pour comprendre compliqué, problèmes politiques. En outre, le public a été trop consommé avec leurs vies quotidiennes pour s'inquiéter de l'ordre public complexe. Par conséquent le public a eu besoin de quelqu'un pour interpréter les décisions ou les soucis de l'élite pour faire la plaine de l'information et simple. C'était le rôle des journalistes. Lippmann a cru que le public affecterait la prise de décision de l'élite avec leur voix. En attendant, l'élite (c. politiciens, décideurs politiques, bureaucrates, scientifiques, etc.) garderait les affaires du fonctionnement de puissance. En monde de Lippman, le rôle du journaliste était d'informer le public de ce que les élites faisaient. Il était également d'agir en tant que chien de garde au-dessus des élites, car le public a eu la parole finale avec leurs voix. Effectivement cela a gardé le public au fond de la chaîne de puissance, attrapant le flux d'information qui est remis vers le bas des experts/élites.
Le Dewey , d'une part, a cru que le public était non seulement capable de comprendre les issues créées ou a répondu à par l'élite, c'était dans le forum public que des décisions devraient être prises après discussion et discussion. Quand des issues ont été complètement contrôlées, alors les meilleures idées bouillonneraient sur la surface. Dewey a cru que les journalistes non seulement ont dû informer le public, mais devraient rendre compte des questions différemment que simplement passant sur l'information. En monde de Dewey, le rôle d'un journaliste a changé. Dewey a cru que les journalistes devraient rentrer l'information, puis pèse les conséquences des politiques décrété par les élites sur le public. Avec le temps, son idée a été mise en application dans divers degrés, et est généralement connue comme " ; Journalisme de la Communauté de . " ;
Ce concept du journalisme de la Communauté de est au centre des nouveautés en journalisme. Dans ce nouveau paradigme, les journalistes peuvent engager des citoyens et les experts/élites dans la proposition et la génération du contenu. Il est important de noter que tandis qu'il y a une acceptation d'égalité, Dewey célèbre toujours l'expertise. Dewey croit que la connaissance partagée de beaucoup est loin supérieure à la connaissance d'un individu simple. Les experts et les disciples sont bienvenus dans le cadre de Dewey, mais il n'y a pas la structure hiérarchisée actuelle dans l'arrangement de Lippman du journalisme et la société. Selon Dewey, la conversation, la discussion, et le mensonge de dialogue au coeur d'une démocratie.
Tandis que la philosophie journalistique de Lippman pourrait sembler plus acceptable aux chefs de gouvernement, l'approche de Dewey est une meilleure description de combien de journalistes voient leur rôle dans la société, et, alternativement, quelle quantité de société s'attend à ce que les journalistes fonctionnent. Les Américains, par exemple, peuvent critiquer certains des excès commis par des journalistes, mais ils tendent à s'attendre à ce que les journalistes servent de chiens de garde sur le gouvernement, les entreprises et d'autres acteurs, permettant à des personnes de prendre des décisions au courant sur les questions du temps.
Les éléments du journalisme
Selon le les éléments du journalisme par le Bill Kovach et le Tom Rosensteil , là sont neuf éléments du journalisme. Pour qu'un journaliste accomplisse leur fonction de fournir aux personnes l'information elles doivent être libres et autonomes. Elles doivent suivre ces directives : Engagement du journalisme de
le premier est à la vérité.
Sur l'édition de l'avril 2007 du livre, ils ont ajouté une élément complémentaire, les droites et responsabilités des citoyens de lui faire un total de dix éléments du journalisme.
Normes professionnelles et morales
Depuis le développement du journalisme professionnel au début du 20ème siècle, on s'est attendu à ce que des journalistes suivent un code rigoureux de conduite journalistique au lequel les exige, entre autres :
Les sources d'utilisation de
d'information originales, y compris des entrevues avec des personnes directement impliquées dans une histoire, les documents originaux et d'autres sources d'information directes, autant que possible, et citent les sources de cette information dans les rapports ;
Entièrement l'information d'attribut recueilli d'autres sources éditées, les sources originales ne sont pas disponibles (pour ne pas faire ainsi est considérée le plagiat ; quelques journaux notent également quand un article emploie l'information des rapports précédents) ;
Employer les sources d'information originales multiples, particulièrement si le sujet du rapport est controversé ;
Vérifier chaque fait rapporté ;
Trouver et rapporter chaque côté d'une histoire possible ;
Rapporter sans prévention, en illustrant beaucoup d'aspects d'un conflit plutôt que la voie de garage avec une ;
Approcher rechercher et rapporter une histoire avec un équilibre entre l'objectivité et le scepticisme .
Employer le jugement soigneux en organisant et en rapportant l'information.
Faire attention au sujet d'accorder la confidentialité aux sources (les organismes de nouvelles ont habituellement des règles spécifiques que les journalistes doivent suivre au sujet des concessions de confidentialité) ;
Refuser les cadeaux ou les faveurs de n'importe quel sujet d'un rapport, pour éviter l'aspect de l'influence ;
S'abstenir du reportage ou de participer autrement à la recherche et de l'inscription au sujet d'un sujet dans lequel le journaliste a un enjeu ou une polarisation personnel qui ne peuvent pas être mis de côté.
C'était dans le contraste radical au climat de médias avant le 20ème siècle, où le marché de médias a été dominé par de plus petits journaux et pamphleteers qui ont habituellement eu un ordre du jour manifeste et souvent radical, sans le presumpton de l'équilibre ou de l'objectivité. Par exemple, voir (1).
Identification de l'excellence en journalisme
Il y a plusieurs organismes professionnels, universités et bases qui identifient l'excellence en journalisme aux Etats-Unis. Le Prix Pulitzer , administré par l'Université de Columbia dans le New York City , est attribué aux journaux, aux magasins et aux médias d'émission pour l'excellence dans divers genres de journalisme. Le troisième cycle d'université d'Université de Columbia de du journalisme donne les récompenses d'université d'Alfred I. dupont-Colombie de pour l'excellence en journalisme de radio et de télévision, et la base de Scripps Howard de donne au les récompenses nationales de journalisme dans 17 catégories. La société de des journalistes professionnels donne la récompense de Chi de delta de sigma pour l'excellence de journalisme. Dans l'industrie de télévision, l'académie nationale de des arts de télévision et les sciences donne des récompenses pour l'excellence en journalisme de télévision.
Ne pas confirmer des normes
Il peut, dans le monde réel, être difficile confirmer un tel code de conduite uniformément. Les journalistes qui croient qu'ils sont justes ou l'objectif peuvent faire des exposés décentrés -- en rapportant sélectivement, en faisant confiance à trop à l'anecdote , ou en donnant une explication partielle des actions. (Voir les médias polarisé de .) Même dans le reportage courant, la polarisation peut ramper dans une histoire par le choix d'un journaliste des faits pour récapituler, ou par le manque de vérifier assez de sources, d'entendre et rapporter des voix discordantes, ou de chercher des perspectives fraîches.Autant que les journalistes essayent de mettre de côté leurs préjudices, ils peuvent simplement être ignorants de eux. Les jeunes journalistes peuvent être aveugles aux issues affectant les personnes âgées. Un vétéran de 20 ans du " ; beat" de police ; peut être sourd aux rumeurs de la corruption départementale. Les publications lancées sur le marché aux suburbanites riches peuvent ignorer des problèmes urbains. Et, naturellement, les journalistes naïfs ou négligés et les rédacteurs de même peuvent tomber proie aux relations publiques , à la propagande ou à la désinformation .
Les organismes de nouvelles fournissent des rédacteurs, des producteurs ou des directeurs de nouvelles dont le travail est de vérifier le travail des journalistes à de diverses étapes. Mais les rédacteurs peuvent devenir fatigués, paresseux, suffisants ou décentrés. Un rédacteur peut être aveugle aux omissions, aux préjudices ou aux fabrications d'un journaliste de favori. (Voir le Jayson Blair .) Les rédacteurs provinciaux peuvent également être mal équipés pour peser la perspective (ou vérifier les faits de) un reportage correspondant d'une ville éloignée ou d'un pays étranger. (Voir la gestion de nouvelles de .)
Le budget d'une organisation de nouvelles reflète inévitablement la prise de décision au sujet de quelles nouvelles à couvrir, pour quelle assistance, et dans quelle profondeur. Ces décisions peuvent refléter la polarisation consciente ou sans connaissance. Quand des budgets sont coupés, les rédacteurs peuvent sacrifier des journalistes dans les bureaux de nouvelles éloignés, réduisent le nombre de personnel assigné aux secteurs de faible revenu, ou essuient les communautés entières de la zone de la publication d'intérêt.
Les propriétaires des éditeurs et d'autres cadres d'entreprise, particulièrement cadres commerciaux de la publicité, peuvent essayer d'employer leurs puissances au-dessus des journalistes d'influencer comment des nouvelles sont rapportées et éditées. Les journalistes comptent habituellement sur les cadres supérieurs pour créer et maintenir un " ; firewall" ; entre les nouvelles et d'autres départements dans une organisation de nouvelles pour empêcher l'influence anormale sur le département de nouvelles. Un magazine de journalisme, la revue de journalisme de Colombie de , lui a fait une pratique d'indiquer des exemples des cadres qui essayent d'influencer le reportage, des cadres qui ne maltraitent pas leurs puissances au-dessus des journalistes, et des journalistes qui résistent à de telles pressions.
L'autocensure est un problème croissant en journalisme, en particulier dans les pays de bâche qui limitent brusquement la liberté de la presse. Car la pression commerciale dans le marché de médias se développe, les organismes de médias sont peu disposés pour perdre l'accès aux pays de profil haut en produisant des histoires désavantageuses. Par exemple, CNN a admis qu'il avait pratiqué l'autocensure en couvrant le régime de Saddam Hussein en Irak afin d'assurer l'accès continu après que le régime ait jeté d'autres médias. Le correspondant Christiane Amanpour de CNN s'est également plaint de l'autocensure pendant l'invasion de l'Irak due à la crainte d'aliéner les assistances principales aux USA. Il y a des réclamations que les médias évitent également des histoires de bâche au sujet des violations de répression et de droits de l'homme par le régime iranien afin de maintenir une présence dans le pays.
Reportage contre exprimer les pensées de l'éditeur
Généralement, les éditeurs et les consommateurs du journalisme établissent une distinction entre le &mdash de reportage ; " ; juste le facts" ; &mdash ; et écriture d'opinion, souvent en limitant des colonnes d'opinion à l'éditorial et son revêtement ou " ; op-ed" ; (vis-à-vis des éditoriaux) page. Les éditoriaux non signés sont traditionnellement les avis officiels du bureau de rédaction du papier, alors que les pages d'op-ed peuvent être un mélange des colonnes syndiquées et d'autres contributions, fréquemment avec une certaine tentative d'équilibrer les voix à travers un certain spectre politique ou social.
La distinction entre le reportage et l'opinion peut décomposer. Les histoires complexes exigent souvent la récapitulation et l'interprétation des faits, particulièrement s'il y a l'heure limitée ou l'espace pour une histoire. Des histoires impliquant des quantités élevées d'interprétation sont souvent marquées " ; analyse de nouvelles, " ; mais couru toujours dans les colonnes des nouvelles d'un papier. Le moment limité pour chaque histoire dans un rapport d'émission tient compte rarement de telles distinctions.
Statut juridique le de de
pour plus d'information, voient la liberté de la presse deLes journalistes autour du monde écrivent souvent au sujet des gouvernements dans leurs nations, et ces gouvernements ont des politiques et des pratiques considérablement variables envers les journalistes, qui commandent ce qu'ils peuvent rechercher et écrire, et quelle presse les organismes peuvent éditer. Beaucoup de gouvernements occidentaux garantissent la liberté de la presse , et font relativement peu pour limiter les droits de presse et les libertés , alors que d'autres nations limitent sévèrement quels journalistes peuvent rechercher et/ou éditer.
Les journalistes dans beaucoup de nations ont apprécié quelques privilèges non appréciés par des membres du grand public, y compris un meilleur accès aux événements, aux scènes du crime et aux conférences de presse publics, et aux entrevues prolongées avec des fonctionnaires, des célébrités et d'autres dans la scène publique . Ces privilèges sont disponibles en raison de la puissance perçue de la presse de tourner l'opinion publique pour ou contre des gouvernements, leurs fonctionnaires et politiques, aussi bien que la perception que la presse représente souvent leurs consommateurs. Ces privilèges s'étendent des droits légaux des journalistes mais ne sont pas garantis par ces droites. Parfois les fonctionnaires de gouvernement peuvent essayer de punir les différents journalistes qui les contrarient en leur refusant certains de ces privilèges prolongés à d'autres journalistes.
Les nations ou les juridictions que formellement les journalistes du permis peuvent conférer spécial favorise et responsabilités avec ces permis, mais dans le Etats-Unis que la tradition d'une presse indépendante a évité n'importe quelle imposition des examens ou de l'autorisation gouvernement-commandés. Certains des états ont les lois de bouclier explicites qui protègent des journalistes contre l'enquête de quelques formes de gouvernement, mais les définitions de ces statuts du " ; journalist" ; ont été souvent basés sur l'accès aux presses typographiques et aux tours d'émission. On a proposé une loi de bouclier nationale.
Dans quelques nations, des journalistes sont directement employés, commandé ou censuré par leurs gouvernements. Dans d'autres nations, les gouvernements qui peuvent prétendre garantir le de droites de presse réellement intimident des journalistes de avec des menaces d'arrestation, de destruction ou de saisie de propriété (particulièrement les moyens de production et de diffusion de contenu de nouvelles), torture ou meurtre.
Journalistes qui choisissent de couvrir les conflits si les guerres entre les nations ou les insurrections dans des nations, abandonnent souvent n'importe quelle espérance de la protection par gouvernement, sinon abandonnant leurs droites à la protection par gouvernement. On s'attend à ce que des journalistes qui sont capturés ou détenus pendant un conflit soient traités comme civils et libérés à leur gouvernement national.
Droites des journalistes contre ceux des citoyens privés et des organismes
Les journalistes apprécient les puissances et les privilèges semblables en tant que les citoyens privés et organismes. La puissance des journalistes au-dessus des citoyens privés est limitée par les juste de citoyen à l'intimité. Beaucoup qui cherchent la représentation favorable dans la presse (célébrités, par exemple) accordent à des journalistes un plus grand accès que d'autres apprécient. La droite à l'intimité d'un citoyen privé peut être réduite ou perdue si le citoyen est poussé dans la scène publique, ou par leurs propres actions ou parce qu'ils sont impliqués dans un événement public ou incident.
Les citoyens et les organismes privés peuvent refuser d'avoir affaire avec certains ou tous les journalistes ; les puissances que la presse apprécient dans beaucoup de nations rendent souvent cette tactique inefficace ou contre-productive.
Les citoyens dans la plupart des nations apprécient également la droite contre libelled ou diffamé par des journalistes, et les citoyens peuvent apporter le costume contre les journalistes qu'ils réclament ont édité des mensonges préjudiciables au sujet de eux avec la négligence malveillante pour la vérité. La diffamation ou les procès de la diffamation peut également devenir des conflits entre les droits des journalistes d'éditer contre le juste de citoyen privé à l'intimité. Quelques journalistes ont réclamé des procès apportés contre eux et des organismes de nouvelles - ou même la menace d'un tel procès - ont été prévus pour étouffer leurs voix avec la menace des procédures légales chères, même si les plaignants ne peuvent pas prouver leurs cas. Ceci désigné sous le nom de l'effet refroidissant .
Au Royaume-Uni, il incombe au journaliste et/ou à leurs employeurs à défendre contre des réclamations de diffamation, par opposition à d'autres nations où le fardeau de la preuve est sur le demandeur.
Dans beaucoup de nations, les journalistes et les organismes de nouvelles doivent fonctionner sous une menace semblable de revanche des particuliers ou des organismes comme des gouvernements. Des criminels et les organismes de criminel, les parties politiques, quelques organismes religieux ardents, et même les foules des personnes ont été connus pour punir les journalistes qui parlent ou écrivent au sujet de eux des manières qu'ils n'aiment pas. Les punitions peuvent inclure des menaces, des dommages matériels physiques, l'assaut, la torture et le meurtre.
Droit de protéger la confidentialité des sources le de de
pour plus d'information, voient la protection de des sourcesL'interaction des journalistes avec des sources implique parfois la confidentialité , une prolongation de de liberté de la presse donnant à des journalistes une protection légale pour maintenir l'identité d'une source privée même lorsqu'exigé par la police ou les procureurs ; les sources de refus peuvent débarquer des journalistes dans l'outrage à la cour, ou en prison.
La portée des droites accordées aux journalistes varie de la nation à la nation ; dans le Royaume-Uni , par exemple, le gouvernement a eu des droits plus légaux de protéger ce qu'il considère les informations sensibles, et pour forcer des journalistes à indiquer les sources d'information coulée, que les Etats-Unis. D'autres nations, en particulier Zimbabwe et le République populaire de Chine , ont une réputation de persécuter des journalistes, domestiques et étrangers.
Dans le Etats-Unis , il n'y a jamais eu un droit de protéger des sources dans une cour fédérale du . Quelques états assurent des divers niveaux d'une telle protection. Cependant, les cours fédérales refuseront de forcer des journalistes à indiquer des sources, à moins que l'information les recherches de cour soit fortement appropriée au cas, et il n'y a aucune autre manière de l'obtenir. Journalistes, comme tous les citoyens, qui refusent de témoigner même lorsque passé commande au au pouvoir être trouvé dans l'outrage à la cour et être affiné ou emprisonné.
À droite l'accès à l'information de gouvernement (Etats-Unis d'Amérique)
Comme des sources, les journalistes dépendent des droits accordés par le gouvernement au public et, par prolongation, à la presse , parce que de l'accès à l'information tenue par le gouvernement. Ces droites varient également de la nation à la nation (voir la liberté de de la législation de l'information) et, aux Etats-Unis, de l'état à l'état. Quelques états ont des politiques plus ouvertes pour faire les informations disponibles, et quelques états ont agi dans la dernière décennie d'élargir ces droites. Le New Jersey , par exemple, a mis à jour et a élargi sa loi de soleil de pour définir mieux quels genres de documents gouvernementaux peuvent être retenus à l'enquête publique.
Aux Etats-Unis, la liberté de de la Loi (FOIA) de l'information garantit des journalistes la droite d'obtenir des copies des documents gouvernementaux, bien que le gouvernement fasse éditer le droit au , ou noircit dehors, l'information des documents dans ces copies que FOIA leur permet de retenir. L'autre législation fédérale commande également l'accès à l'information (voir la liberté de d'information aux Etats-Unis ).
Voir également
ikiquote CONTREHistoire de du journalisme
Histoire de des journaux américains
Journalisme jaune
Journalisme de mode de
Le folâtre le journalisme
Journalisme de parachute de
Journalisme de en Australie
Éducation de journalisme de
Journalisme en ligne
Journalisme de la Communauté de
Journalistes de sans frontières
Journalisme de citoyen de
Journalisme de recommandation de
Journalisme environnemental
Journalisme de la Science de
Journalisme visuel
Article principal d'objectivité de (philosophie) discutant le concept de l'objectivité dans divers champs (histoire, science, journalisme, philosophie, etc.)
Objectivité de (journalisme)
Éthique et normes de journalisme de
Liberté de la presse
Journaliste
Magasin
Médias
Journal
École de journalisme de
Stylo de et club de crayon
.
| Random links: | Greenville, New Hampshire | Nullsoft coulant la vidéo | Nocturama | Boissons de Vierge | Les verts (Luxembourg) | Periodismo |