John W. Davis

John William Davis ( &ndash de 1873 du 13 avril ; Le le 1955 du 24 mars ) était un politicien américain , diplomate et avocat. Il a servi de représentant des Etats-Unis de de la Virginie Occidentale ( 1911 - 1913 ) et de Procureur Général et ambassadeur de en Grande-Bretagne sous le Woodrow Wilson du président . Il est le plus connu en tant que dénommé du parti Democratic pour le Président des États-Unis pendant l'élection présidentielle du 1924, perdant au appuyé républicain Calvin Coolidge du .

Famille et vie tôt

Fond de famille

Son great-grandfather, Caleb Davis , était un horloger dans la vallée de Shenandoah. En 1816, son père, John Davis , s'est déplacé au Clarksburg dans ce qui deviendrait plus tard un la Virginie Occidentale , qui a eu une population de six ou de sept cents alors, et a couru des affaires de selle et de harnais. Son père, John James Davis est allé à l'école de droit de Lexington de , qui plus tard est devenue le Washington et la Faculté de Droit de Lee, et par l'âge de vingt, avait établi une pratique en matière de loi à Clarksburg. Davis était un délégué dans l'Assemblée générale de la Virginie, et après que la partie du nord-ouest de la Virginie se soit cassée à partir du reste de la Virginie en 1863 et ait formé le la Virginie Occidentale , il a été élu à leur Chambre des délégués et plus tard pendant que leur représentant à la chambre des représentants des Etats-Unis .

Premières années

" rappelé par maître d'école de dimanche de Davis ; John W. Davis a eu un visage noble même lorsque small." ; Son biographe a continué pour dire ce

" ; e a employé le meilleur anglais, s'est gardé décapant, et était plus dignified que la plupart des jeunes. Il était également extraordinairement well-mannered." ;

Éducation

L'éducation de Davis a commencé à la maison, car sa mère l'a enseigné à lire avant qu'il ait même mémorisé l'alphabet. Elle l'a alors eu poésie de lecture et toute autre littérature dans toute la bibliothèque à la maison. Après qu'il ait tourné dix, il a été mis dans une classe pour le préparer pour l'examen de professeurs d'état, avec des étudiants plus âgés et quelques ans après il a été inscrit dans précédemment un séminaire de tout-femelle qui a doublé comme embarquement et externat privés. Là il n'a reçu rien moins que des 94 pour des catégories.
Davis a commencé l'université à l'âge de seize, et a reçu un diplôme à partir du département littéraire de Washington et de Lee en 1892 avec un commandant dans le latin. Il a joint la fraternité de livre par pouce carré de Kappa de phi de , participée aux sports intra-muros, et le " ; a pris le calico" ; en assistant aux parties mélangées.
Il aurait commencé l'école de droit directement après repére, mais pour un manque de fonds. Au lieu de cela, il est devenu un maître d'école pour commandant Edouard H McDonald de ville de Charles de , la Virginie Occidentale . Davis a été mis à enseigner neuf enfants de McDonald, et ses six nièces et neveux, un de qui, Julia Mcdonald , dix-neuf alors, deviendrait future Mme John W. Davis a accompli un contrat de neuf mois avec McDonald, mais d'autre part retourné à la maison à Clarksburg et mis en apprentissage à la pratique en matière de loi de son père, où pendant quatorze mois il a copié des documents à la main, ont lu des caisses, et ont fait beaucoup de ce que d'autres avocats aspirants ont fait alors.
Il a reçu un diplôme avec un degré de loi de Washington et d'université de Lee en 1895, et a été élu orateur de classe de loi. Son discours a donné un aperçu de ses qualifications de recommandation :

l'avocat a été toujours la sentinelle de tour de guet de la liberté. Dans toutes les fois et tous les pays l'a s'est tenu en avant à la défense de sa nation, de ses lois et de libertés, pas, il peut être, sous une douche de la mort de plomb, mais souvent avec le froncement des sourcils d'un tyran revengeful et fâché plié sur lui. Les camarades de classe semblables de 1895, devons-nous… prouver indigne ?

Legs de Washington et de Lee

Washington et école de droit de Lee a montré la grande fierté dans Davis. Dans 1947 W&L l'université a commencé à attribuer le prix de John W. Davis à l'étudiant en droit de graduation par le plus haut GPA. L'école de droit a également appelé leur concurrence intra-muros de cour discutable après Davis.

Carrière légale tôt

Après la graduation de l'école de droit, Davis a obtenu les trois signatures nécessaires pour recevoir un permis de loi, et s'est associé son père dans la pratique à Clarksburg, dans ce qui s'est appelé Davis et Davis, des mandataires à la loi. Davis a perdu ses trois premières caisses avant que ses fortunes aient commencé à tourner. Avant que Davis ait fini sa première année de cabinet privé, il a été invité à revenir à Washington et à école de droit de Lee en tant qu'assistant, commençant en automne de 1896. Lorsque, l'école de droit a eu une faculté de deux, et Davis sont devenus le tiers. À la fin de l'année, Davis a été invité pour retourner mais opposé. Il a décidé qu'il a eu besoin du " ; rugueux et tumble" ; du cabinet privé.

Raccordements de famille

Davis était l'oncle et le père adoptif le secrétaire d'état de de s de Jimmy Carter de 'le Cyrus Vance .

Carrière politique et diplomatique

Son père aidé à créer l'état en tant que délégué à la convention de roulement mais a soutenu l'esclavage et s'est opposé à la ratification amendement du 15ème. Davis a acquis beaucoup de la politique conservatrice de son père, s'opposant au suffrage des femmes, fédéral enfant-travailler les lois, législation d'anti-lynchage et le les droits civiques de s de Harry S.truman 'programment tout en en privé défendant l'impôt local en doutant qu'on devrait permettre aux les Afro-Américain de voter. Il a également maintenu l'allégeance dévouée de son père au parti Democratic , même pendant qu'il représentait plus tard les intérêts des intérêts commerciaux conservateurs opposés au nouveau contrat . Davis s'est rangé en tant qu'un des derniers droits et de s'opposer d'états de soutien de Jeffersonians à un directeur fort (il serait le mandataire de fil contre la nationalisation de Truman de l'industrie sidérurgique).

Il a représenté la Virginie Occidentale dans la chambre des représentants des États-Unis de 1911 à 1913, où il était l'un des auteurs de la Loi de Clayton de . Davis a également servi d'un des directeurs dans l'épreuve réussie de l'accusation du Robert W. Il a servi en tant que Procureur Général des États-Unis de de 1913 à 1918 et d'ambassadeur au Royaume-Uni de 1918 à 1921. Comme Procureur Général qu'il a avec succès plaidé pour l'illégalité du " de l'Oklahoma ; law" première génération ; , qui ont effectivement privé des droits civiques la plupart des citoyens noirs de l'Oklahoma en exemptant les résidants blancs sont descendus d'un électeur qui avait été enregistré en 1866 des conditions d'instruction de sa loi électorale, dans le Guinn v. Le maintien personnel de Davis a différé de sa position en tant qu'avocat. Dans toute sa carrière, il pourrait séparer ses vues personnelles et recommandation professionnelle.

Davis était un candidat du cheval foncé pour la nomination Democratic pour le président dans 1920 et 1924. Il a gagné la nomination dans 1924 comme un candidat de compromis sur les cent et troisième votes. Sa dénonciation du Ku Klux Klan et de sa défense antérieure de droit de vote noir comme Procureur Général sous le Wilson lui a coûté des voix dans les sud et parmi Democrats conservateurs ailleurs. Il a perdu dans un éboulement à Coolidge, qui n'a pas quitté sa maison à la campagne.

Davis était un membre du comité consultatif national des croisés, une organisation influente qui a favorisé l'abrogation de de la prohibition . Il était le président de fondation du Conseil des Affaires Étrangères , formé en 1921, et un administrateur de la base de Rockefeller de de 1922 à 1939.

Carrière légale

Davis était l'un des avocats les plus en avant et les plus réussis de la première moitié du 20ème siècle, discutant 140 cas devant la court suprême des États-Unis de . Sa société, différemment intitulée Stetson Jennings Russell et Davis, puis Davis Polk Wardwell Gardiner et roseau puis Davis Polk Wardwell Sunderland et Kiendl (maintenant Davis Polk et Wardwell ), représenté plusieurs des plus grandes compagnies aux Etats-Unis dans les années 20 et après des décennies.

Les vingt dernières années de la pratique en matière de Davis ont inclus représenter de grandes sociétés devant la court suprême des Etats-Unis contestant la constitutionnalité et l'application de la législation de nouveau contrat. Davis a perdu plusieurs de ces batailles. On se rappelle plus sa carrière légale pour son aspect final devant la court suprême, dans laquelle il a sans succès défendu le " ; séparé mais " égal de ; doctrine dans le Briggs de v. Elliott , un cas de compagnon au Conseil Scolaire de Brown v. Davis, en tant qu'avocat à la défense de la ségrégation raciale, a non caractéristique montré ses émotions en arguant du fait que le la Caroline du Sud avait montré de bonne foi en essayant d'éliminer n'importe quelle inégalité entre les écoles noires et blanches et devrait être laissé continuer à faire ainsi sans intervention juridique. Il a compté gagner, très probablement par une court suprême divisée, même après que la matière reargued après la mort du Fred M. Vinson du juge en chef . Il a refusé les honoraires que la Caroline du Sud lui a offerts après que la cour ait ordonné contre elle unanimement.

Aspects devant la court suprême des USA

Davis a discuté 140 cas devant la court suprême des USA pendant sa carrière. Certaines de ces derniers étaient comme Procureur Général, mais plus étaient en tant qu'avocat privé. On le croit qu'il a discuté des cas de court suprême que n'importe quel autre avocat du 20ème siècle. Daniel Webster et Walter Jones sont censés avoir discuté plus de cas que Davis, mais ils étaient des avocats d'un era.
beaucoup plus tôt/>

Caisse d'acier de Youngstown

Un des arguments les plus influents de Davis devant la court suprême était dans le cas de feuille et de tube Cie. Sawyer de Youngstown de en mai de 1952. Plaidant pour l'industrie sidérurgique, dans la protestation de la saisie de Truman des usines sidérurgiques de la nation, Davis orated pendant quatre-vingt-sept minutes devant la cour. Il a déclaré que les actes de Truman étaient un " ; la « usurpation » de la puissance, celle étaient " ; sans parallèle dans history." américain ; Les justices de la cour lui ont permises de procéder ininterrompu pour presque une heure et demie, avec seulement une question résultant de la saucisse de francfort de justice, qui a pu avoir eu un sentiment personnel contre Davis concernant sa campagne 1924 présidentielle. On l'avait prévu que les actions du président seraient confirmées, et l'injonction serait soulevée, mais la cour a décidé l'affaire 6-3, confirmant l'injonction arrêtant la saisie des aciéries.

Tandis que Davis n'était pas introduit dans le cas de Youngstown jusqu'à mars de 1952, il était déjà au courant du concept d'une saisie présidentielle d'une aciérie. En 1949, le Republic Steel Company , craintive des conseils donnés au Président Truman par le Tom C. Clark , le service d'Attorney General de Davis maintenu pour une lettre d'opinion dessus si le président pourrait saisir l'industrie privée parmi un " ; Emergency." national ; L'opinion de Davis était que le président ne pourrait pas faire ainsi, à moins qu'une telle puissance déjà aient été investies dans le président. Il plus loin a continué pour être d'avis sur l'acte de service sélectif de l'intention 1948's, et que des saisies ont été seulement autorisées si une compagnie ne donnait pas la priorité suffisamment à la production de gouvernement dans un moment de la crise. L'auteur Chalmers Roberts de Washington Post plus tard a écrit ce rarement " ; a un auditoire de tribunal reposé dans une telle admiration silencieuse pour un avocat au bar" ; dans la référence à l'argument oral de Davis. Malheureusement, Davis n'a pas permis à l'argument oral d'être imprimé parce que la transcription sténographique était ainsi déformé il a craint qu'elle ne soit pas proche de ce qui a été dit à la cour.

De note particulière dans le cas est ce Tom Clark, l'ancien Attorney General qui avait conseillé Truman au sujet de la saisie de l'acier de République en 1949, avait été nommé et confirmé à la court suprême des USA peu de temps après donner un tel conseils. Pourtant en 1952, la justice Clark a émis sa voix avec la majorité, quoiqu'il n'ait pas été d'accord sur l'opinion. En cela, il a voté contre la puissance du président de saisir les usines en acier, apparemment dans l'opposition directe à ses conseils précédemment donnés.

Voir également

Feuille et tube Cie. Sawyer de Youngstown de
Guinn v. Etats-Unis

Random links: