John R. Bolton

Il faisait partie le délégation de s de département état du 'aux entretiens six-partite sur le programme nucléaire coréen du nord en 2003. Il a été enlevé de la délégation après description du Kim Jong-il comme " ; " tyrannique du dictateur ; et disant que, pour des Coréens du nord selon la règle de Kim, " ; la vie est un nightmare." atroce ; Dans la réponse, un porte-parole coréen du nord a dit le " ; un tel écume et bloodsucker humains n'est pas autorisée à participer au talks." ; Le congressionnel Democrats a argué du fait que les mots de Bolton étaient alors peu diplomatiques et a mis en danger les entretiens. Les critiques arguent du fait que le disque de Bolton de politiser allégué l'intelligence nuira à la crédibilité des États-Unis avec les Nations Unies qui a beaucoup de problèmes courants. Le Président Bush a déclaré qu'il veut John Bolton parce qu'il " ; peut obtenir le travail réalisé au " des Nations Unies. ;

Critique

En 2002, Bolton a accusé le Cuba des transferts de la technologie d'armes biologiques vers les États voyou et l'a invité " ; pour se conformer entièrement à tous ses engagements sous la convention d'armes biologiques de . " ; Selon un article de service de nouvelles de Scripps Howard, " de Bolton ; a voulu dire que le Cuba a eu une capacité d'armes biologiques et qu'il l'exportait vers d'autres nations. Les analystes d'intelligence ont semblé vouloir limiter l'évaluation à une déclaration que le Cuba « pourrait » développer un tel weapons." ; Bolton a essayé d'avoir l'analyste en chef de bioweapons dans le bureau de département d'état de l'intelligence et la recherche et le dirigeant de renseignement national de s de CIA le le 'pour le Amérique latine a attribué à nouveau. Sous le serment à ses audiences du Sénat pour la confirmation comme ambassadeur, il a nié essayer de faire mettre le feu les hommes, mais sept fonctionnaires d'intelligence l'ont contredit. Ces rapports ont été réclamés par des critiques du président à baser en partie sur des documents plus tard avérés pour être forgé. Les allégations de Waxman n'ont aucun moyen évident d'appui pendant qu'elles sont basées sur les documents classifiés.

Bolton a énoncé dans le juin 2004 le que congressionnel Iran de témoignage se trouvait au sujet de la contamination de l'uranium enrichi : " ; Un autre indicateur indubitable des intentions de l'Iran est le modèle à plusieurs reprises du mensonge… l'AIEA,… quand l'évidence de l'uranium enrichie à 36 pour cent a été trouvée, il a attribué ceci à la contamination à partir de la centrifugeuse importée parts." de ; Cependant, l'analyse postérieure de l'isotope a soutenu l'explication de l'Iran de la contamination étrangère pour la majeure partie de l'uranium enrichi observé. Au leur le août 2005 rencontrant le conseil supérieur de l'AIEA a conclu : " ; Basé sur l'information actuellement disponible à l'agence, les résultats de cette analyse tendent, tout bien pesé, à soutenir le rapport de l'Iran au sujet de l'origine étrangère de la majeure partie du HEU observé contamination. Bolton a écrit un nouveau livre intitulé reddition de n'est pas une option . Dans son livre Bolton critique l'administration de Bush pour changer ses objectifs de la politique extérieure pendant le début de la limite de l'administration deuxièmes.

Représentant permanent à l'ONU

Le le 7 mars , le 2005 Bolton a été nommé au poste d'ambassadeur des États-Unis au les Nations Unies par le George W. En raison d'une obstruction parlementaire Democratic , il n'a été jamais confirmé par le sénat et n'a jamais obtenu ainsi le titre officiel de l'ambassadeur. Cependant, la nomination de Bolton a reçu le soutien important des républicains mais a fait face à l'opposition lourde de Democrats dus au commencement des soucis concernant ses points de vue fortement exprimés sur les Nations Unies, et, aux actions postérieures, alléguées tandis qu'au département d'état.

Tenant une majorité 10-8 au sein de la Commission des Relations Extérieures du Sénat (chargée avec contrôler les dénommés ambassadoriaux), la conduite républicaine a espéré envoyer la nomination de Bolton au plein sénat avec une recommandation positive. Le souci parmi quelques républicains sur le comité, cependant, a incité la conduite pour ne pas risquer de perdre un tel mouvement et pour ne pas envoyer à la place la nomination en avant sans la recommandation. Dans le plein sénat, le soutien républicain de la nomination est demeuré incertain, avec le critique républicain le plus vocal, George de sénateur de l'Ohio V. Voinovich , circulant une lettre invitant ses collègues républicains à s'opposer à la nomination. Democrats ont insisté sur le fait qu'un vote sur la nomination était prématuré, donné la résistance de la Maison Blanche aux documents classifiés par part liés aux actions alléguées de Bolton. La conduite républicaine s'est déplacée à deux occasions à la discussion de fin, mais parce qu'un supermajority de 60 voix est nécessaire pour finir la discussion, la conduite ne pouvait pas rassembler les voix required avec seulement une majorité 55-44 dans le corps. Un accord plus tôt entre les moderates en les deux parties d'empêcher flibuster des dénommés n'a été interprété par les Democrats pour se rapporter seulement aux dénommés juridiques, pas charges d'ambassadeur, bien que le chef de l'effort, Sen. John McCain, ait dit que l'esprit de l'accord était d'inclure tous les dénommés.

Le le 9 novembre , le 2006 , Bush, seulement jours après perte de les deux maisons à une majorité Democratic, a envoyé la nomination pour John Robert Bolton pour continuer comme représentatif pour les Etats-Unis à l'ONU. Il a dit : " ; Je crois que les chefs des deux parties politiques doivent essayer de travailler par nos différences. Et je crois que nous pourrons travailler par des différences. J'ai rassuré les chefs de Chambre et Sénat que j'ai l'intention de travailler avec le nouveau congrès d'une manière bipartie d'aborder des issues confrontant ce country." ;

Vues sur les Nations Unies

Une fois pressé sur le rapport pendant le processus de confirmation, il a répondu, " ; Il n'y a pas une bureaucratie dans le monde qui ne pourrait pas être fait à leaner." ; Dans un papier sur la participation des États-Unis à l'ONU, Bolton a énoncé le " ; les Nations Unies peuvent être un instrument utile dans la conduite de policy." étranger américain ;

Un membre du projet de pour le nouveau siècle américain , Bolton était également l'un des signataires du 26 janvier , lettre du 1998 PNAC envoyée au Bill Clinton de président l'invitant à enlever le Saddam Hussein de la puissance using la puissance diplomatique, politique et militaire des États-Unis. La lettre a également énoncé le " ; La politique américaine ne peut pas continuer à être estropiée par une insistance mal orientée sur l'unanimité dans la sécurité Council." de l'ONU ;

Le le 15 novembre , Washington de du 2005 chronomètre le " d'article de ; Les États-Unis peuvent-ils trouver un produit de remplacement pour l'U. ? " ; a noté que Bolton préconise le " ; une révolution de reform" ; à l'ONU. Spécifiquement, il a appelé pour :
Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité d'ONU de à travailler plus étroitement aux résolutions puissantes de métier et pour s'assurer les sont imposés, et pour adresser les causes sousjacentes des conflits, plutôt que les faisant tourner au secrétariat et aux délégués spéciaux ;
Un foyer sur des qualifications administratives en choisissant le prochain sécrétaire général ; et
Une Commission plus croyable et plus responsable de droits de l'homme de . Bolton a averti que les États-Unis ont eu l'option de compter sur organismes régionaux ou autres internationaux pour avancer ses buts si l'U. prouve insatisfaisant.

2005 nomination, audiences de confirmation de sénat

Jour 1

Le républicain Richard Lugar de Président de comité du Indiana a critiqué Bolton pour ignorer le " ; consequences" de politique ; de ses rapports, dire " diplomatique de la parole ; devrait jamais ne simplement être entreprise pour marquer les points la discussion internationaux pour faire appel aux segments de l'opinion publique des États-Unis ou pour valider un " personnel de point de vue. ; Democrat supérieur du comité, Joe Biden Delaware , a comparé envoyer Bolton à l'ONU à envoyer un " ; taureau dans un magasin de porcelaine, " ; et " exprimé ; concern" grave ; au sujet du " de Bolton ; temperament" diplomatique ; et sien disque : " ; Dans mon jugement, votre jugement au sujet de la façon traiter les menaces naissantes n'ont pas été particulièrement utile, " ; Biden a indiqué.

Le républicain George Allen du la Virginie a indiqué que Bolton a eu le " ; expérience, " ; " ; la connaissance, " ; " ; fond, " ; " ; et les bons principes pour hériter les Nations Unies actuellement, " ; l'appelant " ; la personne parfaite absolue pour le job." ;

Le Russ Feingold , un Democrat sur le comité du le Wisconsin , demandé Bolton au sujet de ce qu'il aurait fait a eu le le génocide que rwandais s'est produit tandis qu'il était ambassadeur aux Nations Unies, et a critiqué son &ndash de réponse ; ce qui s'est concentré sur le &ndash de la logistique ; comme " ; étonnamment passive." ;

Selon le Newsday , Lincoln Chafee , un républicain de de Île de Rhode , " ; peut être pivotal pour le nomination." de Bolton ; Ses remarques initiales étaient avec précaution favorables : " ; Vous avez dit toutes les bonnes choses dans votre ouverture statement." ; Chafee a déclaré qu'il soutiendrait probablement le " de Bolton ; à moins que quelque chose expositions étonnantes up." ;

Selon une histoire d'Associated Press sur l'audition, " ; les protestataires de hree ont brièvement interrompu les démarches, se levant en succession avec le T-shirts et les bannières roses, on lisant : 'Diplomate pour la location. '" ; Ces protestataires faisaient partie d'un groupe préconisant la représentation dans le sénat pour des résidants du District de Columbia qui est connu pour de telles démonstrations à une série d'auditions.

Dans l'ensemble, " de Bolton ; montré pas le plus léger peu de l'énergie, d'une manière ou d'une autre, en discutant les défis faisant face à des organismes internationaux, " ; selon Fred Kaplan de l'ardoise de .

Le 28 avril, le The Guardian de a signalé que Powell était " ; conduite d'un campaign" ; contre Bolton en raison des batailles acrimonieuses ils avaient eu tout en travaillant ensemble, qui entre autres avaient résulté en Powell coupant Bolton hors des entretiens avec l'Iran et la Libye après des plaintes au sujet de l'intervention de Bolton des Anglais. Elle a ajouté ce " ; Le comité de relations internationales a découvert que Bolton fait une demande fortement peu commune et accédé à 10 interceptions par les membres du personnel de l'agence de sécurité nationale … sur le comité croient que Bolton remarquait probablement sur Powell, ses conseillers aînés et d'autres fonctionnaires lui rapportant sur des initiatives diplomatiques ce Bolton opposed." ; Cependant, Lowry riche a précisé ce " ; Au cours de la même période de quatre ans, d'autres fonctionnaires de département d'état ont fait approximativement 400 requests." semblables ;

En outre le 11 mai, le Newsweek de a rapporté des allégations que la position américaine à la 7ème conférence de revue dans le mai 2005 du Traité de prolifération nucléaire de avait été dégagée par le " de Bolton ; absence sans leave" ; pendant le combat de nomination, citant le " anonyme de sources ; près du negotiations" ;.

L'obstruction parlementaire des Democrats

Le manque du sénat de finir la discussion sur la nomination de Bolton a fourni une surprise pour certains : Le Bill Frist ( TN de leader de la majorité au Sénat de r) a voté contre le Cloture pour des raisons procédurales, de sorte qu'il ait pu évoquer une voix de cloture à l'avenir. (Bien que Voinovich ait par le passé parlé contre confirmer Bolton, il a voté pour le cloture.) Le John Thune (écart-type de sénateur de de r) a voté pour finir la discussion mais a annoncé qu'il voterait contre Bolton dans vers le haut-ou-vers le bas voterait comme protestation contre les plans du gouvernement pour fermer une base militaire ( Ellsworth ) dans son État d'origine.

le 20 juin , 2005 que le sénat a voté encore sur le cloture. La voix a échoué 54-38, six voix sous peu de discussion de fin. Cela a marqué une augmentation du " deux ; no" ; voix, y compris la défection de Voinovich, qui a commuté son " précédent ; yes" ; voter et inviter le Président Bush à sélectionner un autre dénommé (marque Pryor de Democrats, Mary Landrieu et Ben Nelson voté pour finir la discussion les deux fois). Le 21 juin, Frist a exprimé son point de vue qu'essayer une autre voix serait injustifié, mais plus tard que le jour, suivant un déjeuner à la Maison Blanche, a changé sa position, dire qu'il continuerait à pousser vers le haut-ou-vers le bas la voix. Voinovich plus tard recanted son opposition et a déclaré que si Bolton renominated il aurait soutenu la nomination.

Accusations de fausse déclaration

Rendez-vous de cavité

Le le 1er août , le 2005 , Bush a officiellement fait un enfoncer le rendez-vous de Bolton, l'installant en tant que représentant permanent des USA sur l'ONU. Un rendez-vous de cavité dure jusqu'à l'ajournement du congrès s'asseyant ou jusqu'à l'individu renominated et est confirmé par le sénat. Pendant l'annonce, Bush a indiqué, " ; Ce poteau est trop important pour laisser plus long vide, particulièrement pendant une guerre et une discussion essentielle au sujet d'U." ; Democrats ont critiqué le rendez-vous, et Voinovich, dont l'opposition a à l'origine calé un vote sur le dénommé, a indiqué que Bolton manquerait de la crédibilité dans l'U. parce qu'il a manqué de la confirmation de sénat. Voinovich Bolton plus tard complimenté sur son travail à l'ONU et à la confirmation soutenue quand il renominated en 2006. Le Kofi Annan de sécrétaire général a indiqué, " ; Nous attendons avec intérêt de travailler avec lui comme je fais avec les 190 autres ambassadeurs et nous lui souhaiterons la bienvenue à un moment où nous sommes au milieu de la réforme principale. Je pense que c'est la prérogative du président, et le président a décidé de le nommer par ce process." ;

Limite à l'ONU

Bolton s'est également opposé au remplacement proposé pour la Commission de droits de l'homme, le Conseil de droits de l'homme du l'ONU, comme n'allant pas assez loin pour la réforme, dire : « Nous voulons un papillon . Nous n'avons pas l'intention de mettre le rouge à lèvres sur un Caterpillar et de l'appeler un succès. »

nomination 2006

Au cours de l'été et pendant la campagne d'élection de chute, aucune mesure n'a été prise sur la nomination parce que Chafee, qui était dans une campagne de réélection difficile, a bloqué une voix de la Commission des Relations Extérieures du Sénat . Sans son accord, le SFRC serait abouti à une impasse 9-9, et la nomination ne pourrait pas aller à la salle du Sénat pour une pleine voix. Bush a formellement resoumis la nomination le 9 novembre , le 2006 , juste après une élection à moyen terme qui donnerait la commande congrès du 110th au parti Democratic. Chafee, qui avait juste perdu son offre de réélection, a publié un rapport disant qu'il voterait contre recommander Bolton pour une voix de sénat, citant ce qu'il a considéré un mandat des résultats d'élection récents : " ; Mardi, les personnes américaines ont envoyé un message clair de mécontentement en ce qui concerne l'approche de politique extérieure de l'administration de Bush. Bolton dans la position de l'ambassadeur d'U. volerait face au consensus clair du pays qu'une nouvelle direction s'appelle le for." ;

Le le 4 décembre , le 2006 , Bolton a annoncé qu'il terminerait son travail comme représentant des États-Unis à l'ONU à la fin du rendez-vous de cavité et ne continuerait pas à chercher la confirmation. Sa lettre de démission de l'administration de Bush a été acceptée le 4 décembre , le 2006 , efficace quand son rendez-vous de cavité a fini le 9 décembre à l'ajournement formel congrès du 109th. L'annonce a été caractérisée comme " de Bolton ; resignation" ; par Associated Press, l'International de presse uni, l'ABC News, et d'autres sources de nouvelles, aussi bien qu'un communiqué de presse de la Maison Blanche et un Président Bush lui-même. La Maison Blanche, cependant, plus tard s'est opposée à l'utilisation de cette langue. Le Dana Perino de député attaché de presse a indiqué le " des nouvelles de CBS de ; ce n'est pas un resignation." ; La langue réelle du président écrit l'acceptation était : " ; C'est avec un vif regret que j'accepte la décision de John Bolton pour finir son service dans l'administration en tant que Représentant permanent des Etats-Unis aux Nations Unies quand sa commission expires." ; Cependant, à la conférence de presse, le président a déclaré, " ; J'ai reçu la démission de l'Ambassadeur John Bolton. Je ne suis pas heureux à son sujet. Je pense qu'il a mérité d'être confirmed." ; Les organismes de quelques nouvelles ont plus tard changé leur langue aux expressions telles que le " ; pour ramener, " ; " ; pour partir, " ; ou " ; à exit." ;

Soutien de Bolton

Nomination de prix de paix Nobel

Institut américain d'entreprise