John Perrot

Le John Perrot ( 1527 - septembre de C., 1592 ) de monsieur était député de seigneur de l'Irlande sous le Elizabeth de reine I de l'Angleterre et est le plus connu pour sa partie dans la reconquête de Tudor de de l'Irlande . Il était réputé être un fils illégitime de Henry VIII de l'Angleterre .

La vie tôt

Perrott était né à la rue Issells de Haroldston de , près du Haverfordwest , Pays de Galles , à Mary Berkley - qui a bientôt après épousé Thomas Perrott, un monsieur de Pembrokeshire - et était réputé être un fils de Henry VIII (à à qui on a dit qu'il ressemble dans le tempérament et l'aspect). Il a été attaché au ménage du William Paulet, la �ère marquise de Winchester , et a de ce fait gagné son introduction au roi. Avant que la promesse de l'avancement pourrait être accomplie, le roi est mort, mais Perrott a reçu un knighthood au couronnement du successeur du roi, Edouard VI .

En juin le 1551 Perrott a visité le France dans le train du Parr de William de , la �ère marquise de Northampton , qui avait été envoyée pour arranger le mariage du roi au Elizabeth de Valois , la fille infantile du Henry II de la France et de Medici de Catherine de . Sa compétence car un chevalier et dans la chasse a fasciné le roi français, qui a cherché à le maintenir pour la récompense, mais Perrott a diminué et sur son retour au Angleterre ses dettes ont été payées par Edouard VI.

Pendant le règne du Mary I de l'Angleterre , Perrott a souffert un bref emprisonnement dans la flotte avec son oncle, Robert Perrott, sur une charge d'abriter les hérétiques à sa maison au Pays de Galles. Après son dégagement, il a refusé d'aider le William Herbert, le ęr comte du Pembroke , en cherchant des hérétiques au sud du pays de Galles, mais a continué pour servir avec lui à la capture de la rue de Quentin dans le 1557 . Malgré son protestantisme , Perrott a été accordé le château et la seigneurie du Carew dans le Pembrokeshire , et au début du règne du d'Elizabeth de de reine la défense navale du sud du pays de Galles a été confiée à son soin.

Munster

Dans le 1570 Perrot a à contre-coeur accepté le poste de création récente de président de seigneur de la province irlandaise du Munster , qui subissait alors la première des rébellions de Desmond de . Il a débarqué au port du Waterford en février de l'année suivante et, pendant une campagne vigoureuse dans laquelle il a poursuivi le rebelle James Fitzmaurice Fitzgerald , la province a été réduite à la paix. Dans un incident effroyable, après que ses forces aient massacré cinquante rebelles, Perrot a cherché à intimider les loyalistes de Geraldine en ayant les têtes des hommes morts fixes à la croix du marché dans le Kilmallock . Fitzmaurice est resté évasif et, hors de l'anéantissement, Perrot l'a publié avec un défi pour choisir le combat, que le rebelle a refusé avec le commentaire, " ; Le pour si je tue monsieur John Perrot la reine de l'Angleterre peut envoyer un autre président dans cette province ; mais s'il me tuent il n'y en a aucun autre me réussir ou commander comme le fais je. " de ; Toutefois vaillant l'offre, il a provoqué les murmures des domestiques plus pondérés de la couronne, et la réputation de Perrot pour l'imprudence se sont développés. Peu après, il a été attiré dans un guet-apens par les rebelles, qui ont dépassé sa force dix une, mais a été sauvé quand les attaquants se sont retirés sur confondre une petite compagnie de cavalerie avec la pointe d'avant-garde d'une force plus importante de couronne. Après un deuxième et réussi siège du bastion de Geraldine de Castlemaine, Perrot a eu la satisfaction de recevoir la soumission de Fitzmaurice en 1572.

La présidence de Perrot a été marquée près plus de 800 hangings - la plupart d'entre eux par la loi martiale - mais ce peut être combinaison jugée comme assez réussi. Le rétablissement après la rébellion du noble en chef de Munster, Gerald Fitzgerald, le 15ème comte de Desmond , a été critiqué par Perrot et, après avoir cherché vainement son propre rappel, il est parti l'Irlande sans congé en juillet 1573. Lors de se présenter à la cour il a été autorisé pour démissionner son bureau, auquel il a été réussi par le William Drury de monsieur.

Perrot est revenu à sa maison de Gallois, où il est devenu entièrement occupé avec ses fonctions comme vice-admiral des mers de Gallois et en tant que membre du Conseil de de mars . En 1578 il a été accusé par le député-amiral, Richard Vaughan, de la tyrannie , de la subversion de la justice et des rapport d'affaires avec les pirates mais il a évidemment maintenu la confiance de la couronne, parce que il a été fait à commissaire pour la piraterie dans Pembrokeshire en 1578, et par année suivante a été mis aux commandes d'un escadron naval chargé de l'interception des bateaux espagnols sur la côte irlandaise.

Seigneur le député de l'Irlande

En 1582, le rappel du gris d'Arthur de , 14ème baron Grey de Wilton , vide gauche le bureau du seigneur le député de de l'Irlande , auquel Perrott a été nommé en 1584 ; au temps à peu près identique, le Richard Bingham de monsieur a été nommé gouverneur de Connaught . Les instructions en chef de Perrott sont concernées la plantation de de Munster , par les limites dont les domaines confisqués du comte défait de Desmond - environ 600.400 kilomètres de ²) - devaient être partagés dehors aux loyers symboliques, à condition que les entrepreneurs de la plantation établissent les fermiers et les travailleurs anglais pour construire des villes et pour travailler la terre.

Avant que son gouvernement ait eu le temps pour s'embarquer sur l'entreprise de plantation, Perrott est entré le vent des incursions dans Ulster par les clans des montagnes de Maclean et de MacDonnell à l'invitation du garçon MacDonnell , l'agent de police Scoto-Irlandais de Sorley de du château de Dunluce. Dans la réponse le député de seigneur a marché dans la province nordique à la tête d'une armée, mais le garçon de Sorley lui a échappé et a croisé plus d'en Ecosse, seulement pour retourner plus tard avec des renforts. Perrott a été rondement maltraité par Elizabeth pour lancer une campagne si imprudente, mais d'ici Sorley le garçon 1586 avait été amené à une soumission mutuellement salutaire par le député légèrement confondu de seigneur. À environ cette fois Perrott a également sanctionné le kidnapping plutôt astucieux des oeufs O'Donnell (qui a été leurré à un échantillon de vin sur un navire marchand et puis scellé dans une carlingue et apporté à Dublin), un mouvement de Hugh de qui a donné à l'autorité de couronne de la puissance dans Ulster occidental. Un autre accomplissement dans sa stratégie d'Ulster est venu avec la soumission du Hugh Maguire , seigneur de Fermanagh.

L'établissement de la plantation de Munster devait prouver une affaire péniblement lente, mais en 1585 Perrott a apprécié le succès sur le perfectionnement de composition de Connaught , un contrat exceptionnellement équitable entre la couronne et les propriétaires fonciers de cette province, par lesquels la reine devait recevoir certains loyers en échange pour des titres de bien-fonds et des droits de arrangement de locataire. D'importance semblable en cette même année était l'ouverture du parlement à Dublin, le premier de depuis 1569 ; le spectacle a été augmenté par l'assistance de beaucoup de seigneurs du gaélique , et des grandes espérances ont été tenues pour les prochaines sessions. Quoique l'acte pour la humiliation de Desmond (qui a rendu les domaines du rebelle à la disposition de la couronne) ait été passé, le programme législatif de Perrot a bientôt rencontré la difficulté, en particulier au-dessus de la suspension de la loi de Poynings de , et à l'issue du parlement en 1587 où il a été tellement tout à fait frustré avec l'influence des factions dans les deux chambres de la maison (orchestrée en grande partie par le maître d'hôtel de Thomas de de monsieur, le 3ème comte d'Ormonde ) cette il a cherché un rappel en Angleterre, qui a été par la suite accordée.

Comme député de seigneur, Perrott avait établi la paix et avait bien mérité d'Elizabeth ; mais son éruption et trempe violent, ajoutés à la critique libérale, pour ne pas dire l'abus, de ses associés, lui avaient fait de nombreux ennemis. Un plan à la hâte conçu pour la conversion des revenus de la cathédrale de rue Patrick de , Dublin pour placer la construction de deux universités a mené à une querelle soutenue avec le Adam Loftus, l'archevêque de Dublin , que Perrott a obstinément aggravé par son interférence avec l'autorité de Loftus comme chancelier de seigneur. Perrott a également interféré dans le gouvernement de Bingham de Connaught, et soit en mai 1587 réellement frappé Nicholas Bagenal , le vieux maréchal de monsieur de chevalier, dans la chambre de conseil au Dublin (un incident blâmé sur le trempe ivre du député).

Elizabeth a décidé de remplacer lui en janvier 1588, et six mois plus tard son successeur, le expérimenté William Fitzwilliam de monsieur, arrivé à Dublin. Après que son retour vers l'Angleterre, les ennemis de Perrott ait continué à fonctionner sa ruine, qui a été précipitée par une intrigue déloyale, de la sorte qui a troublé la décennie finale du règne de la reine.

Ruine

Perrott a été nommé au conseil privé sur son retour vers l'Angleterre, où il a maintenu son intérêt pour des affaires irlandaises par des correspondances avec plusieurs membres du conseil à Dublin. Au cours de la période après que la défaite de l'armada espagnole il n'ait pas été difficile de soulever des soupçons au-dessus de la fidélité d'un homme, avec des suggestions vagues au sujet de sa religion et de sa proximité à l'autorité espagnole ; quand elle est venue à Perrott, les suggestions étaient quelque chose mais vagues, puisqu'un ancien prêtre et un prisonnier condamné, Dennis O'Roghan, présenté Fitzwilliam avec la correspondance soi-disant adressée par Perrott pendant son temps comme député de seigneur (sa signature joint) au Philip de roi II de l'Espagne et duc de de Parme , dans lequel certaines promesses traîtres et négocie ont été proposés au sujet du futur de l'Angleterre, du Pays de Galles et de l'Irlande. Fitzwilliam a installé une recherche, mais le disque du prisonnier pour le contrefaçon a été rapidement exposé, et il a semblé que les allégations fonctionneraient dans le sable. Plutôt que laissent la matière se trouver, il a été décidé (probablement à l'urging de Perrott) de poursuivre une enquête dans la façon de laquelle les allégations avaient été augmentées en premier lieu, un processus qui tendrait à embarrasser Fitzwilliam. En conséquence, une commission a été établie, y compris plusieurs des favoris de Perrott sur le conseil irlandais, qui a commencé leur interrogation du prisonnier.

C'était en ce moment que l'affaire a pris une torsion misérable : le prisonnier fait des allégations de torture contre les membres de la Commission, et d'ici peu Fitzwilliam ont été dirigés reprendre sa propre recherche avec des instructions strictes de la reine d'expédier les résultats au Conseil privé dans le Londres , où une décision serait prise sur la façon dont procéder. Pour Perrott c'était le moment de la crise , et d'autres allégations ont été bientôt faites, spécialement par son ancien secrétaire, de son utilisation fréquente dans l'entretien privé de la langue violente contre la reine ; des allégations ont été également faites au sujet de sa connaissance antérieure de la rébellion dans 1589 du Brian O'Rourke de monsieur (plus tard extradé d'Ecosse et accroché à Londres), qui s'était produit sous le gouvernement de Bingham dans Connaught.

Perrott a été confiné à la tour, et son épreuve devant une commission spéciale sur des frais de la trahison élevée est venue dessus en 1592. Les lettres forgées et l'évidence au sujet de la rébellion d'O'Rourke ont joué leur rôle dans le cas de poursuite, mais c'était l'évidence de ses remarques au sujet d'Elizabeth qui a vraiment déterminé les résultats de la délibération de jury. On a dit qu'il appelle la reine un " ; " hybride bas du piskitchin de ; , et avoir fait beaucoup de remarques dépréciatrices sur sa légitimité. Perrott a protesté sa fidélité et, en réaction à un avocat-conseil malmenant de poursuite, par éloquence a pleuré dehors, " ; vous gagnez les vies des hommes loin avec le " des mots ;. Mais sa défense est tombée dans la fanfaronnade confuse, et un verdict de coupable a été retourné. Sien condamnant a été mis au loin pour quelques mois, dans l'espérance d'un pardon royal, mais pour Perrott mort tandis que dans la garde dans le la tour en septembre 1592.

S'il y avait une main de guidage dans ces événements, leur conséquence était que plusieurs membres native-born expérimentés du conseil irlandais, qui avait été allié en un certain degré avec Perrott, ont été remplacés par les membres anglais, qui ont entièrement égalisé la cause protestante avec l'état et ont été inclinés pour prendre une ligne plus dure en faisant face à l'Irlande gaélique. Fitzwilliam était ainsi libre pour poursuivre une politique opposée dans des aspects cruciaux à Perrott, et les seigneurs nordiques ( y compris Hugh O'Neill ) se sont trouvés soumis à l'empiétement croissant de gouvernement sur leurs territoires, qui ont eu comme conséquence la manifestation du neuf ans de guerre (1595-1603).

Famille

Perrott était marié deux fois, à Anne Chayney de Kent qui ennuient son fils et héritier Thomas, et à Jane Pruet de Devonshire qui l'ennuient trois enfants. Après que sa mort la humiliation sur sa propriété ait été soulevée de sorte que son fils ait pu hériter. Perrott a également engendré plusieurs enfants hybrides, y compris monsieur James Perrott (1571-1637), dont la vie du A de manuscrit de monsieur John Perrott a été éditée en 1728.

boîte au goût âpre boîte de ND

Random links: