John Lott
< ! --Veuillez VOIR les conventions de nomination au wp : MOSBIO, svp n'ajoutent pas des détails comme le " ; Dr." ; (ceci inclut ajouter des degrés de postnominal après le nom)--> Jr. ( soutenu 1958 de John Richard Lott de du 8 mai ) est un scientifique aîné de recherches à l'Université du Maryland de , le parc d'université et a tenu des positions de recherches à de nombreux établissements, y compris l'Université de Chicago , l'Université de Yale , l'école de Wharton de à l'Université de Pennsylvanie , et l'institut américain d'entreprise de . dans les sciences économiques du UCLA , et ses intérêts de recherches incluent l'économétrie , la loi de et les sciences économiques , la théorie bien choisie publique , l'organisation industrielle , les finances publiques , la micro-économie , et le règlement environnemental .
Lott est également un auteur bien connu dans le milieu universitaire et dans la culture populaire . Il a édité plus de 90 articles en journaux scolaires peer-reviewed liés à ses domaines de recherche, et a écrit cinq livres, y compris le plus de pistolets, moins de crime , la polarisation contre les pistolets , et Freedomnomics de .
Un auteur fréquent des éditoriaux d'opinion, Lott est devenu la plupart d'extérieur bien connu de l'économétrie scolaire pour sa participation à la discussion de droites de pistolet de , en particulier ses arguments pour permettre des Américains à librement possèdent et portent des pistolets. Il est également connu pour prendre des positions économiques fortes sur des matières concernant le gouvernement, la politique, et d'autres issues du monde.
Carrière scolaire
Lott a étudié des sciences économiques à l'UCLA, recevant son B. Il a passé plusieurs années en tant que professeur de visite et en tant que camarade à l'Université de Chicago .Lott a continué pour fonctionner à d'autres établissements, y compris la Faculté de Droit d'Université de Yale de , Stanford , UCLA, l'école de commerce de Wharton de , université du Texas A&M, et université de riz , et était l'économiste principal au Etats-Unis condamnant la Commission (1988-1989), avant de prendre une position à l'institut américain d'entreprise de , généralement considéré un groupe de réflexion de droite du . En 2006, il a laissé AEI.
Lott a édité plus de quatre-vingt-dix articles en journaux scolaires, aussi bien que des livres du cinq pour le grand public . Les morceaux d'opinion par Lott sont apparus dans des endroits tels que le Wall Street Journal de , le New York Times , le Los Angeles Times de , le USA Today de , et le Chicago Tribune de .
En termes de journal scolaire total produit de 1990 à 2000, John Lott se range 26ème dans le monde entier parmi des économistes, et en termes de citations dans la même période, il se range quatre-vingt-sixième.
Le travail de Lott
Lott a produit la recherche, avis écrits, et remué la polémique dans beaucoup de secteurs avec son analyse économique des questions importantes.
Armes cachées et taux de criminalité
Dans son de livres plus de pistolets, moins de crime et la polarisation contre les pistolets , Lott présente l'évidence statistique pour la réclamation que permettre à des adultes de porter les armes cachées réduit de manière significative le crime en Amérique. Il soutient cette position par une tabulation approfondie de divers social et la donnée économique du recensement et de tout autre de population examine de différents comtés des Etats-Unis dans différentes années, qu'il s'insère dans un grand modèle mathématique multifactoriel du taux de criminalité . Son exposition éditée de résultats généralement qu'une réduction de crime violent a associée à l'adoption par des états de lois permettant à la population adulte générale de porter librement les armes cachées.Le travail était immédiatement des grands nombres controversés et dessinants d'appui et opposition. Les universitaires nombreux ont félicité la méthodologie de Lott, y compris l'économiste Bruce Benson de l'université de l'Etat de la Floride , le professeur John O. McGinnis de la Faculté de Droit de Cardozo de , et l'université de de professeur William F. Shughart du Mississippi . Le livre a également reçu des revues favorables du Gary Kleck de chercheur de pistolet-droits, du Milton Friedman , et du Thomas Sowell .
D'autres revues ont réclamé qu'il y avait des problèmes avec le modèle de Lott. Dans le New England Journal de de la médecine , David Hemenway a discuté ce Lott pour expliquer plusieurs variables principales, y compris la consommation de drogue, et celui donc le modèle était défectueux. D'autres convenus, et quelques chercheurs, y compris Ian Ayres et John J. Donohue, ont réclamé que le modèle a contenu des erreurs de programmation significatives et la polarisation systémique. Gary Kleck l'a considéré peu probable qu'une si grande diminution de crime violent pourrait être expliquée par une augmentation relativement modeste de cacher portent, et d'autres ont réclamé cela enlevant des parties de l'ensemble de données ont fait changer les résultats nettement.
En 2004, l'Académie des Sciences nationale a conduit un examen de recherche et de données courantes sur des armes à feu et le crime violent, y compris le travail de Lott, et a trouvé ce " ; il n'y a aucune évidence croyable que « droit-à-porter » les lois, qui permettent aux adultes qualifiés de porter les pistolets cachés, diminuent ou augmentent crime." violent ; Le James Q. Wilson a différé d'opinion de cette opinion, et tout en acceptant les résultats du comité sur le crime violent généralement il a argué du fait que l'évidence de Lott a confirmé qui droit-à-portent des lois ont eu un effet sur le taux de meurtres.
En référence à la recherche faite sur la matière, le le Chronicle d'une éducation plus élevée a signalé que puisque l'étude de Lott, chercheurs ont été également dédoublées entre la confirmation des résultats de Lott et doutent que qui ont caché porter les lois ont n'importe quel impact sur le crime violent, dire ce " ; La recherche de M. Lott's a convaincu ses pairs au moins d'un point : Disciple ne réclame pas maintenant que la légalisation des armes cachées cause une augmentation importante de crime." ;
Les médias polarisent et utilisation défensive de pistolet
Lott plaide dans les les deux le plus de pistolets, moins de crime et la polarisation contre les pistolets qui la couverture médiatique d'une utilité défensive de pistolet est rare, notant que généralement seulement des tirs finissant dans les morts sont discutés dans les articles. Dans le plus de pistolets, moins de crime , Lott écrit ce " ; l'ince dans beaucoup de cas de défensive un pistolet est simplement brandi, et personne n'est nui, beaucoup d'utilisations défensives jamais est même rapporté au police" ;. Essayant de mesurer ce phénomène, dans la première édition du livre, a édité en mai 1998, Lott a écrit ce " ; surveys" national ; suggéré ce " ; 98 pour cent du temps que les gens utilisent des pistolets défensif, ils simplement doivent brandir une arme pour interrompre un attack." ; Il a cité la figure fréquemment dans les médias, y compris des publications comme Wall Street Journal et Los Angeles Times. Cependant, les critiques ont contesté la statistique, et dans l'édition du livre deuxièmes, la rédaction a été changée pour indiquer que le pourcentage est venu d'une étude Lott lui-même avait conduit. Les critiques ont alors affirmé qu'il a réalisé jamais réellement l'étude, et une fois demandé la preuve, Lott a répondu qu'une bibliothèque est tombée sur son ordinateur et la documentation de l'étude a été perdue.
Lott s'est défendu sur son site Web et a continué à citer la statistique. En 2002, il a répété l'étude, et a rapporté que cela brandir une arme était suffisant pour arrêter une attaque 95% du temps. D'autres chercheurs ont critiqué sa méthodologie, dire que sa dimension de l'échantillon était trop petite pour que l'étude soit précise et que la majorité d'études semblables proposent une valeur entre 70 et 80 pour cent.
Règlements environnementaux
En même temps que John Karpoff et Eric Wehrly à l'université de Washington, Lott a fonctionné pour montrer l'importance des réglementations gouvernementales par des pénalités légales et de normalisation et les faiblesses des pénalités de reputational en réduisant la pollution . Les sociétés violant des droits de l'environnement enregistrent statistiquement des pertes significatives en valeur marchande des capitaux propres fermes. Les pertes, cependant, sont des grandeurs semblables aux sanctions légales appliquées ; et dans la section transversale, la perte de valeur marchande est liée à la taille de la pénalité légale.
Discrimination positive aux Départements de Police
Lott constate qu'en louant des normes sont abaissées en cours de recruter plus de dirigeants de minorité, la qualité globale de tous les dirigeants est réduit et des taux de criminalité sont augmentés. Les effets les plus nuisibles de ces politiques de location se sont produits dans le plus fortement les secteurs peuplés noirs. Il n'y a aucune à évidence conformée que les taux de criminalité sont en hausse quand des normes pour les femmes de location sont changées, et ceci soulève des questions au sujet de si norming des essais ou changement de leur contenu pour créer des taux égaux de passage est préférable. Le papier examine de comment la composition changeante des Départements de Police affecte des mesures telles que le meurtre et les assauts contre des policiers.
D'autres secteurs
Lott a fait l'apparence de recherches que la plupart des grandes augmentations récentes de la dépense de campagne pour l'état et des bureaux fédéraux peuvent être expliqué par des dépenses du gouvernement plus élevées. Lott a également fait la constatation de recherches que des juges plus de haute qualité, mesurés par leur rendement une fois qu'ils sont sur la cour (par exemple, nombre de citations à leurs avis ou nombre des avis édités), prennent beaucoup plus longtemps pour obtenir confirmé.
Lott a examiné les aspects salutaires de la déréglementation de gouvernement de divers secteurs, et a été également édité dans la presse populaire prenant positions à l'appui du George W. Bush du Parti Républicain et du président des États-Unis de sur des matières telles que la validité des résultats de l'élection présidentielle du 2000 dans le la Floride , et un changement du taux de meurtres dans le Bagdad depuis l'invasion de des États-Unis de l'Irak et déplacement de Saddam Hussein de puissance.
Dans le travail avec John Whitley à l'université d'Adelaïde, Lott a le travail qui regarde l'impact de la légalisation d'avortement sur des taux de criminalité. Ils disent que l'avortement peut empêcher la naissance du " ; unwanted" ; enfants, qui auraient des investissements relativement petits dans le capital humain aussi bien qu'une probabilité plus élevée de s'engager dans des activités criminelles.
Polémique
Person en ligne de Mary Rosh
Début 2003, quelques critiques ont proposé que Lott ait créé et " utilisé ; Mary Rosh" ; comme Person d'article truqué de défendre ses propres travaille à l'USENET et ailleurs. Bien que Lott ait au commencement nié la pratique, après qu'investigateur travailler à côté du Julian Sanchez de blogger, Lott a admis à l'utilisation de la Person de Rosh, mais insiste sur le fait qu'il n'avait fait rien académiquement peu commun, encore moins non professionnel.Les adversaires de Lott cependant, maintiennent que plusieurs utilisations de son Nom De de plume la pratique en matière normale transgressée par de , arguant du fait qu'il s'est félicité tout en posant en tant qu'une de ses anciens étudiants, et au sujet de l'édition d'une série de papiers scolaires dans une édition du special 2001 du journal de de la loi et des sciences économiques (JLE). Les papiers étaient à l'origine une partie d'une conférence de 1999 universitaires sur le contrôle des armes organisé par Lott.
Un juge ordonné le 11 janvier , le 2007 que la réclamation de Levitt dans le Freakonomics que la recherche de Lott ne pourrait pas être repliée n'était pas diffamation, mais a permis au cas concernant l'email de Levitt de procéder.
Le 27 juillet 2007, des papiers ont été classés dans la cour fédérale en Illinois.
| Random links: | 1931 en film | Université de Moorpark | Brigadeführer | El Colegio de México | Juan_Lott |