John Keegan

therpeople

Le OBE ( soutenu 1934 ) de monsieur John Keegan est un historien militaire britannique du , conférencier et journaliste. Il a édité beaucoup de travaux sur la nature du combat entre les 14èmes et 21èmes siècles au sujet de la guerre de terre, d'air, maritime et d'intelligence aussi bien que la psychologie de la bataille.

Keegan était né dans le Clapham , le fils d'un famille irlandais du catholique . Son père a servi dans la première guerre mondiale .

À l'âge de 13 Keegan a contracté la tuberculose orthopédique , qui a plus tard affecté sa démarche. Cette maladie a interrompu son éducation pendant ses années d'adolescent ; cependant, son éducation a inclus deux ans à l'université de Wimbledon de menant à l'entrée à l'université de Balliol de , Oxford dans le 1953 . Repére suivant il a travaillé à l'ambassade américaine de à Londres pendant trois années.

Dans le 1961 il a été nommé à un lectureship dans l'histoire militaire à l'académie militaire royale Sandhurst , l'établissement de de formation pour des dirigeants de l'armée britannique . Tenant le poteau pendant 36 années, il est devenu conférencier aîné dans l'histoire militaire pendant sa tenure. Au cours de cette période il a également tenu un professorat de visite à l'Université de Princeton et était professeur de l'histoire distingué par Delmas à l'université , un professorat de visite de Vassar de .

Laisser l'académie dans le 1997 Keegan a joint le Daily Telegraph de en tant qu'un correspondant et restes de la défense avec la publication comme rédacteur de la défense, écrivant également pour le site Web conservateur américain, la revue nationale en ligne de .

Dans le 1998 il a écrit et a présenté le conférences de Reith de de s de BBC le les ', autorisées guerre de en notre monde.

Keegan a été fait à un dirigeant de l'ordre de de l'Empire Britannique (OBE) dans la liste d'honneurs de la guerre de Golfe et plus tard, dans la liste d'honneurs de dôme de millénium, il était adoubé par .

Les effets à long terme de sa tuberculose l'ont rendu incapable au service militaire et la synchronisation de sa naissance l'a rendu trop jeune pour la deuxième guerre mondiale , comme mentionné dans le sien travaille comme observation ironique sur sa profession et intérêt.

Keegan est l'historien militaire le plus connu du 20ème siècle. Il est l'un des quelques historiens militaires ne pas avoir été un soldat, bien qu'il soit difficile de discerner ce de ses livres, qui sont aussi intéressés avec l'expérience du soldat commun qu'avec la tactique et la stratégie des généraux. C'est particulièrement évident dans le le visage (illustré) de la bataille, du qui discute en détail l'effet de l'infanterie et de la cavalerie sur l'un l'autre, des effets des blessures et de la maladie, et du moral des troupes, dans le successif Agincourt de trois batailles, le Waterloo , et le la Somme - qui s'est produit dans différents siècles mais dans la même région. Comme tous les textes de militaire-histoire, ce livre a des diagrammes avec des boîtes et des flèches montrant des mouvements d'infanterie, de cavalerie, et d'unités d'artillerie ; mais il discute les soldats détaillés. Il a passé la majeure partie de sa vie s'exerçant soldat-et écoutant elles.

Travail édité

Les livres de Keegan incluent une assurance traditionnelle de bataille-par-bataille de conflit, l'expérience des différentes, historiques causes des événements militaires, l'évolution technologique dans la guerre, la stratégie militaire et les défis des conduites. Il écrit principalement pour le lecteur instruit de non spécialiste. Ceux qui souhaitent prélever ses histoires franches de guerre devraient lire ses histoires de la deuxième guerre mondiale et, de plus récemment, la première guerre mondiale.

Son travail examine la guerre à travers l'histoire, y compris la préhistoire humaine et l'ère classique, toutefois la majorité de son travail se concentre le XIVème siècle et après au conflit moderne des 20èmes et 21èmes siècles.

Dans le une histoire de la guerre , Keegan décrit le développement et les limitations de la guerre de la préhistoire à l'ère moderne. Elle regarde de diverses matières comprenant l'utilisation des chevaux, de la logistique, et du " ; fire" ;. Un concept principal proposé est que la guerre est en soi culturelle. Dans l'introduction, il dénonce rigoureusement le " d'idiome ; la guerre est une suite de la politique par l'autre means" ; , rejetant sur son " de visage ; Clausewitzian" ; idées.

Il a également contribué au travail sur l'historiographie en conflit moderne. Mahncke a écrit que Keegan est vu en tant qu'étant " ; parmi les historiens militaires les plus en avant et largement les plus lus du " en retard de 20ème siècle ;. Dans livre-couvrir le texte de présentation extrait à partir d'un article plus complexe, Michael Howard que a écrit : immédiatement le plus lisible et plus l'original des historiens vivants .

Il convient noter que son livre, champs de de bataille : Les guerres pour l'Amérique du Nord , qui fait des exposés plutôt concis de toutes les guerres ont combattu sur le sol de l'Amérique du Nord, néanmoins contiennent quelque chose s'engageant fortement : ouverture et essais fermants qui fournissent presque des perspicacités de Tocquevillean dans sa propre relation personnelle vers l'Amérique.

Guerre d'Irak

Un article dans le Christian Science Monitor appelle Keegan un " ; supporter" dévoué ; de la guerre d'Irak. L'article cite Keegan : " ; Inconfortable comme " ; spectacle de force" militaire cru ; est, il conclut, que la guerre d'Irak représente le " ; un meilleur guide de ce qui doit être fait pour fixer la sûreté de notre monde que n'importe quelle quantité de législation ou de traité-écriture peut offer." ; " ;

Critique

Keegan a été également critiqué par des pairs, y compris monsieur Michael Howard , Peter Paret et Christopher Bassford pour sa position critique sur le Karl von Clausewitz , un dirigeant prussien et auteur de sur la philosophie militaire. Keegan est décrit pendant que le et Bassford profondément erronés déclare que rien n'importe où dans Keegan travailler-en dépit de ses beaucoup de diatribes au sujet de Clausewitz et « du Clausewitzians » - reflète n'importe quelle lecture quelconques des propres écritures de Clausewitz. Il a également causé une certaine polémique en suggérant le fait que le Général monsieur Douglas Haig ait été un « efficace et fortement - le soldat habile qui a fait beaucoup pour mener la Grande-Bretagne à la victoire dans la première guerre mondiale ». Beaucoup d'historiens modernes sérieux tels que Gary Sheffield, John Terraine, Gordon Corrigan et Richard Holmes conviendraient largement.

Random links: