James Otis

( le 5 février , &ndash de 1725 ; Le le 23 mai , le 1783 ) étaient un avocat dans le colonial le Massachusetts du qui était un premier avocat des vues politiques du que cela a menées à la révolution américaine . Le " d'expression ; L'imposition sans représentation est " de la tyrannie ; est habituellement attribué à lui.

Il était né dans, à James Otis, Sr. et Mary Allyne, la seconde des enfants du treize et la première pour survivre à l'enfance. Sa plus jeune pitié Otis Warren , son frère Joseph Otis de , et son plus jeune Samuel Allyne Otis de la soeur du frère a également monté à la proéminence, de même qu'a fait son Harrison Otis gris du neveu .

Parler du James Otis , le John Adams a indiqué, " ; J'ai été jeune et maintenant je suis vieux, et je dis solennellement que je n'ai jamais connu un homme dont l'amour du pays était plus ardent ou sincère, jamais un qui a souffert tellement, jamais un dont le service pendant 10 années quelconques de sa vie étaient si important et essentiel à la cause de son pays en tant que ceux de M. Otis de 1760 à 1770." ; Peut-être pas un plus de personne simple résumé les complexités et les contradictions de la période pré-Révolutionnaire de guerre à Boston.

Actes judiciaires d'aide

Otis a reçu un diplôme de Harvard dans le 1743 et s'est levé météoriquement jusqu'au dessus de la carrière juridique de Boston. Dans le 1760 , il a reçu une nomination prestigieuse comme avocat général du tribunal maritime. Il a promptement démissionné, cependant, une fois compté plaider en faveur du " ; Actes judiciaires de de l'aide . " ; Ces actes judiciaires permettraient à des autorités britanniques d'entrer dans la maison de n'importe quel colon sans la communication préalable, aucune cause probable et aucune raison données. Dans un retournement de situation dramatique suivant sa démission, Otis a à la place représenté le pro bono les négociants coloniaux qui contestaient la légalité des actes judiciaires devant la Cour Supérieure, le prédécesseur de la cour juridique suprême du Massachusetts.

Selon Adams, " ; Otis était une flamme du feu ; avec un promptitude des allusions classiques, une profondeur de recherche, un résumé rapide des événements historiques et les dates, une profusion d'authorities." légal ;

James Otis s'est considéré un sujet britannique fidèle. Pourtant en février le 1761 , il a plaidé tellement brillamment contre les actes judiciaires de l'aide dans un discours solennel presque de cinq heures devant une assistance emballée dans la vieille Chambre d'état de que John Adams plus tard a revendiquée : " ; L'indépendance d'enfant était alors et là soutenu, chaque homme d'une immense assistance serrée a semblé à moi partir comme le faisais je, prêt à prendre des bras contre des actes judiciaires d'assistance." ;

Otis ne s'est pas identifié en tant que révolutionnaire ; ses pairs, aussi, l'ont généralement regardé comme plus prudent que le incendiaire Samuel Adams . Otis parfois conseillé contre la violence de foule des radicaux et plaidé contre la proposition d'Adams pour une convention de toutes les colonies ressemblant à cela de la révolution en Angleterre britannique du 1688 . Pourtant à d'autres occasions Adams dépassé par Otis dans des passions les encourageant et personnes d'exhortation à l'action. Selon quelques comptes, lors d'une réunion de ville le 12 septembre, le 1768 , Otis a même appelé ses compatriotes aux bras.

Patriote et pamphleteer

À l'origine politiquement basé en partie populaire rurale, Otis a effectivement fait des alliances avec les négociants de Boston de sorte qu'il soit immédiatement devenu une étoile de patriote après les actes judiciaires du discours solennel d'aide. Il a été élu par une marge primordialement à la chambre des représentants par mois plus tard. Otis a plus tard écrit plusieurs brochures patriotiques importantes, a servi dans la législature du Massachusetts et était un chef du congrès de Loi de timbre de . Il était également des amis avec le Thomas Paine , l'auteur du " ; Sense" commun ;.

Otis a souffert du comportement de plus en plus erratique pendant que les 1760's progressaient. Otis a reçu une entaille sur la tête par la trique de John Robinson britannique de percepteur d'impôt au café britannique en 1769. Certains attribuent de manière erronée la maladie mentale d'Otis à cet événement. Qu'il était complètement indépendant est montré par Wroth et Zobel (voir ci-dessous). John Adams a plusieurs exemples en son journal intime de la maladie mentale d'Otis bien avant 1769. Vers la fin de la décennie, la vie publique d'Otis s'est en grande partie terminée. En 1771, une cour l'a déclaré légalement aliéné et désigné son frère comme gardien. Certains croient qu'Otis était un manic-depressive ou un schizophrène et que sa maladie pourrait être avec succès traitée aujourd'hui. Otis pouvait faire la pratique légale occasionnelle pendant des périodes de clarté.

Pendant la révolution américaine Otis a glissé au loin pour servir à la bataille de de la colline de soute , en juin 1775.

De plusieurs manières, Otis a dépassé la mentalité traditionnelle de l'ère pré-Révolutionnaire de guerre. Par exemple, Otis a favorisé prolonger les libertés de base de loi normale de la vie, de la liberté et de la propriété aux Afro-Américain , une position de avec peu d'adhérents parmi les chefs de la révolution.

La mort

Otis est mort soudainement en mai de 1783 à l'âge de 58 quand, car il s'est tenu dans la porte de la maison d'Andover d'un ami. On rapporte qu'il dit à sa soeur, pitié Otis Warren , " de ; Ma chère soeur, j'espère, quand la puissant de Dieu dans sa providence juste me prendra hors du temps dans l'éternité qu'elle sera par un flash de lightning." ; Plus tard, Otis, en fait, est mort d'une grève surprise.

Davantage de lecture

Selon le Bernard Bailyn , doyen des historiens révolutionnaires de guerre, la meilleure description d'Otis est trouvée dedans

Wroth et Zobel, eds, papiers légaux d'Adams II, (1965) vol. II, numéro 41, pétition de Lechmere, Pp. Il peut sembler étonnant que la meilleure analyse d'Otis est dans le journal légal de John Adams (aucune référence à Otis au titre). Le commentaire éditorial Wroth et de Zobel quarante de la page est plus précis et détaillé que la majeure partie de la littérature d'Otis.

Peut-être les deux essais les plus valables sur Otis après Wroth et Zobel sont :
Bernard Bailyn lui-même du

1) : Brochures de la révolution américaine 1750-1776 (1965) vol. pp 546 - 552,

2) William Cuddihy, le quatrième disciple principal d'amendement dont le travail monumental sur le quatrième amendement demeure sous sa forme de dissertation de 1.200 pages (jusqu'à ce qu'il est finalement édité sous la forme de livre). Cuddihy, le quatrième amendement : Origines et signification originale, 602-1791, à 1510 (1990) (dissertation non publiée de Ph., troisième cycle d'université de Claremont) (services de dissertation d'UMI, route de 300 N. Zeeb, Ann Arbor, MI). Cuddihy, connu dans le domaine savant pendant des années, a accédé l'attention du public par l'opinion de Sandra Day O'Connor au secteur scolaire v. Acton, 515 États-Unis 646, 669, 115 S.2d 564 (1995) (O'Connor, J., différant d'opinion).

Il y a deux biographies d'Otis qui, bien que hagiographique et rempli d'inexactitudes, sont une nécessité lue pour n'importe quel disciple d'Otis.
William Tudor , la vie de

de James Otis (1823).
John Clark Ridpath, James Otis, le Pré-Revolutionist (1903) (disponible à projet Gutenberg)

Voir également :
Jeffrey W. Purcell, « James Otis, flamme de `du feu' révolutionnaire s'opposant aux actes judiciaires de l'aide et du sujet britannique fidèle ? » dans l'histoire légale (1999) du Massachusetts de .

Malheureusement une grande partie de la littérature d'Otis est nombreuse avec des inexactitudes.

Random links: