J. Philippe Rushton

Le John Philippe Rushton (soutenu le 3 décembre , 1943 ) est un professeur de la psychologie à l'université de d'Ontario occidental , Canada , le plus largement connu pour son travail sur l'intelligence et les différences raciales , en particulier son '' course de livre, évolution et comportement '' . Il recherche également l'altruisme de plusieurs perspectives. Il est un camarade de l'association américaine pour l'avancement de la Science, et les associations psychologiques américaines, britanniques, et canadiennes. En 1988, il a été fait à un camarade de la base de mémorial de John Simon Guggenheim.Sc en psychologie de l'Université de Londres en 1992. Il a été chef des fonds de pionnier de depuis 2002.

Biographie

Rushton était né dans le Bournemouth , Angleterre . Pendant son enfance, il a émigré avec son famille en Afrique du Sud où il a vécu l'âge 4 8 (1948-1952). Son père était un entrepreneur de bâtiment, et sa mère, qui était française, lui a donné son deuxième prénom. Il a passé la plupart de ses années de l'adolescence dans le Canada . Rushton a reçu un B.Sc en psychologie de l'université de Birkbeck de à l'Université de Londres en 1970 et, dans 1973 a reçu son Ph. de l'école de Londres de des sciences économiques pour le travail sur l'altruisme chez les enfants. Il a continué son travail à l'université de d'Oxford jusqu'en 1974. Rushton a enseigné à l'université de York de dans le Canada de 1974-1976 et à l'université de de Toronto jusqu'en 1977. Il s'est alors déplacé à l'université de d'Ontario occidental et a été fait à plein professeur là en 1985.

Il a édité plus de 250 articles et six livres, y compris deux sur l'altruisme, un sur l'excellence scientifique, et co-authored un manuel d'introduction de psychologie. Plus de dizaines de ses papiers sont apparus dans l'intelligence de , un journal pour laquelle Rushton se repose sur le bureau de rédaction. Il est un signataire au " de morceau d'opinion ; La Science traditionnelle de sur le " de l'intelligence ;.

Travail

Théorie génétique de similitude

Tôt dans sa carrière, la recherche de Rushton s'est concentrée sur l'altruisme . Il a théorisé un composant héritable dans l'altruisme et est le fondateur de la théorie génétique de similitude de , qui déclare que les individus tendent à être plus altruistes aux individus qui sont génétiquement semblables à eux-mêmes (choix de parents de ), et moins altruiste, et parfois extérieurement hostile aux individus qui sont moins génétiquement semblables. Rushton décrit le " ; conflit ethnique et rivalry" ; comme " ; un des grands thèmes du society" historique et contemporain ; et suggère qu'il puisse avoir ses racines dans l'impact évolutionnaire sur des individus de " de groupes ; donner le traitement préférentiel à others." génétiquement semblable ; Il dit le " ; le maquillage un réservoir total de population humaine d'un patrimoine héréditaire des gènes alternatifs affecte causal la probabilité de n'importe quelle idéologie particulière étant adopted." ;

théorie de choix du r /K

Théories de choix du R/K d'utilisations de course, d'évolution, et de comportement du livre de Rushton 1995) (pour expliquer comment les Asiatiques est font la moyenne uniformément de la haute, des noirs bas, et des blancs au milieu sur des caractéristiques indicatives de consolider le comportement sur une échelle évolutionnaire. Il a édité la première fois cette théorie en 1984. Rushton prétend prouver que les Asiatiques est et leurs descendants font la moyenne d'une plus grande taille de cerveau, d'une plus grande intelligence, d'une contrainte plus sexuelle, des taux plus lents de maturation, et d'une plus grande organisation d'abidingness de loi et sociale que font les Européens et leurs descendants, qui font la moyenne de plus hauts points sur ces dimensions que des Africains et leurs descendants.

Le magasin de la pierre de roulement de (1994) cite Rushton : " ; C'est une différence, plus de cerveaux ou plus de pénis. Vous ne pouvez pas avoir everything." ; Rushton réclame le rapport est une fabrication.

Le travail de Rushton dans ce secteur a été mentionné par Steve Sailer de s de VDARE 'comme " ; La règle de Rushton de Three." ; Sailer indique que les comparaisons de Rushton sont plus instructives que beaucoup de comparaisons traditionnelles parce qu'elles analysent des caractéristiques à travers trois courses au lieu de deux, fournissant un point de référence pour des analyses entre deux autres courses.

Avis sur Rushton et le sien travail

Appui

E. Wilson (un de biologiste de Harvard des deux co-founders de la théorie de choix de r/K) :

que je pense que Phil est un chercheur honnête et capable. Le raisonnement de base par Rushton est raisonnement évolutionnaire plein ; c'est-à-dire, il est logiquement sain. S'il avait vu qu'une certaine variation géographique apparente pour des espèces non-humaines - des espèces de faucon de woozle ou de boggart, par exemple - personne n'auraient manié la batte un oeil.

Journaliste Peter Knudson de la Science : de

en dépit du stéréotype occasionnel de médias de Rushton en tant que certaine sorte d'adventurist scientifique incompétent, il dans toute la majeure partie de sa carrière en tant que psychologue a été vu en tant que chercheur fortement compétent. Il a édité plus de 100 documents, la plupart d'entre eux, en particulier ceux traitant l'altruisme, en journaux fortement respectables.

Hans Eysenck de psychologue de l'Université de Londres :

professeur Rushton de de

est largement connu et respecté pour la combinaison peu commune de la rigueur et de l'originalité dans son travail… le de (et commentaire course de du livre de Rushton, évolution et comportement )… que peu sont concerné par comprendre les problèmes liés à la course peut se permettre de négliger cet entrepôt d'information bien-integrated ce qui provoque une synthèse remarquable.

Critique de motivation et de placement

Depuis 2002, Rushton a été le président des fonds de pionnier de . Dossiers fiscaux de 2000 expositions que son institut de recherche de recherche de Charles Darwin a reçu $473.835 - 73% des concessions de cette année. Le centre de loi méridional de pauvreté (une organisation d'activiste de droits civiques) caractérise les fonds pionniers comme un groupe de haine de . Ils réclament Rushton a parlé de l'eugénie plusieurs fois aux conférences du magasin américain de la Renaissance , en lequel il a également édité un certain nombre d'articles. le magasin de projecteur de d'Anti-raciste a décrit un ces réunions comme " ; véritable « qui est qui » du supremacy" blanc américain ; et également dit le " de ce Rushton ; l'imputation qui sur les Asiatiques « moyens » pourrait avoir un Q. plus élevé que des blancs a laissé plus d'un wagon-restaurant à notre table avec un goût amer dans la bouche après un meal." autrement plaisant ;

Le David Suzuki de commentateur de la science populaire a parlé dehors contre les théories raciales de Rushton au cours d'une discussion télévisée de phase (1989) à l'université de d'Ontario occidental . " ; Il y aura toujours de Rushtons en science, " ; Suzuki a dit le " ; et nous devons toujours être disposés à les enraciner dehors ! " ;. " ; Ah, non ! " ; Rushton hurlé une fois demandé s'il lui-même croyait en supériorité raciale. Il a continué pour expliquer ce " ; d'un point de vue évolutionnaire, la supériorité peut seulement signifier la valeur adaptative--si elle signifie même ceci. Et nous devons nous rendre compte que chacune de ces populations est parfaitement, admirablement adapté à leur propre environments." héréditaire ;.

Il a écrit des articles pour le VDARE , un site Web qui préconise l'immigration réduite en les Etats-Unis. Stefan Kühl a écrit dans son de livre le raccordement nazi : eugénie, racisme américain, et socialisme national allemand que Rushton était une partie de la renaissance de l'intérêt public pour le racisme scientifique dans les années 80. Tucker, critique du point de vue hereditarian, états : le

Rushton a non seulement contribué aux publications américaines de la Renaissance et a honoré leurs conférences avec sa présence mais éloge également offerte et soutien du " ; scholarly" ; travailler aux différences raciales de Henry Garrett, qui ont passé les deux dernières décennies de sa vie s'opposant à la prolongation de la constitution aux noirs sur la base qui le " ; normal" ; le noir a ressemblé à un Européen après lobotomy frontal. Informé de l'affirmation de Garrett que les noirs n'ont pas eu droit à l'égalité parce que leur " ; les ancêtres étaient… des sauvages dans une jungle africaine, " ; Rushton a écarté l'observation en tant que " cité ; sélectivement de l'écriture de Garrett, " ; ne trouvant rien opprobrious dans de tels sentiments parce que le chef de l'opposition scientifique vers des droits civiques avait fait d'autres rapports au sujet d'infériorité noire qui étaient, selon Rushton, " ; tout à fait objectif dans la tonalité et soutenu par la science sociale standard evidence." ; Tout à fait indépendamment de la logique incertaine en défendant un appel flagrant pour priver des citoyens de leurs droites par offensive de citation Garrett moins écriture-comme si c'étaient évidence de l'innocence de Ted Bundy qu'il y avait quelques femmes il s'était réunie et non tué-là n'était aucun sens de la part de Rushton que toutes les affirmations de Garrett, si " ; objectif, " ; étaient tout à fait non pertinents aux garanties constitutionnelles, qui ne sont pas affirmées sur des démonstrations scientifiques d'equality.

intellectuel

Le centre de loi méridional de pauvreté a appelé le " de Rushton ; venomous" ; , la citation du sien remarque au citoyen d'Ottawa de , incluant : " ; Mais les gens tirent leurs cheveux et disent, `que diriez-vous de Toronto le bon ? À là où il est allé ?' Que diriez-vous d'Ottawa ? Je suis sûr que c'est pareil ? Que diriez-vous de Montréal ? Je parierai que vous il est le même. Je parierai que c'est pareil dans chaque ville sanglante au Canada où vous avez des personnes de couleur. Il est inévitable qu'il pas be." ;

Critique de méthodologie

Il y a eu critique du travail de Rushton dans la littérature savante, à laquelle Rushton a généralement répondu, souvent dans le même journal.

Steven Cronshaw et collègues a écrit dans un papier pour le journal international de du choix et l'évaluation en 2006 que les psychologues doivent examiner en critique la science a utilisé dans la recherche du course-réaliste du de Rushton. Par une analyse des critères de validité pour la polarisation d'essai using des données a rapporté dans le papier de Rushton et autres de qu'ils affirment que les méthodes d'essai étaient en fait décentrées contre des Africains noirs. Ils sont en désaccord avec d'autres aspects de la méthodologie de Rushton tels que l'utilisation des groupes d'inégalité dans des échantillons d'essai. Rushton a répondu dans la prochaine édition du journal expliquant pourquoi ses résultats étaient valides et lui pourquoi les critiques étaient incorrectes.

Lisa Suzuki et Joshua Aronson de l'université de New York de ont écrit en 2005 que Rushton a ignoré l'évidence qui ne soutient pas sa position que les lacunes de note du test en Q. représentent une hiérarchie raciale génétique du . Il n'a pas changé sa position sur ce sujet pendant 30 années. Rushton a répondu dans la même édition du journal.

Après expédition d'un livret à la psychologie, la sociologie, et les professeurs d'anthropologie à travers l'Amérique du Nord, Hermann Helmuth, un professeur de l'anthropologie à l'université de Trent de , ont indiqué : " ; Il est dans une propagande personnelle et politique de manière. Il n'y a aucune base à son research." scientifique ; Rushton a répondu, " ; Il n'est pas raciste, c'est une question de la science et variation de reconnaissance de tous les groupes de people." ;

Zack Cernovsky, dans le journal de des études noires , réclame le " ; certaines des références de Rushton à la littérature scientifique avec des respects aux différences raciales dans des caractéristiques sexuelles se sont avérées être des références à un livre semipornographic nonscientific et à un article dans le forum d'appartement terrasse de . " ;

Critique de conduite savante

Les articles dans la presse canadienne basée sur des entrevues avec les étudiants de première année de la psychologie de Rushton réclament qu'en 1988 Rushton a examiné des participants d'étudiant en demandant le " ; des questions telles que combien grand leurs pénis sont, combien associés de sexe ils ont eus, et à quelle distance ils peuvent ejaculate." ; Les étudiants de première année de psychologie à UWO sont " prié ; pour participer aux aperçus approuvés comme condition de leurs études. Si elles choisissent pas à, elles doivent écrire cinq travaux de recherche. En outre, beaucoup d'étudiants sentent la pression subtile de participer pour ne pas offenser les professeurs qui peuvent plus tard évaluer leur travail. Cependant, si une étude n'est pas approuvée ces conditions ne s'appliquent pas à all.

Random links: