J. Allen Hynek

Le Josef Allen Hynek ( le 1er mai , 1910 - 27 avril , 1986 ) était un astronome des Etats-Unis , le professeur , et l'ufologist .

Il est peut-être meilleur rappelé pour sa recherche d'UFO : Hynek a agi en tant que conseiller scientifique à trois études consécutives d'UFO entreprises par l'Armée de l'Air des États-Unis : Signe (1947-1949) de projet de , rancune (1949-1952) de projet de , et livre bleu (1952 1969) de projet de ; pendant des décennies après, il a conduit sa propre recherche indépendante d'UFO.

La vie et carrière tôt

Hynek était né dans le Chicago aux parents tchèques du . En 1931, Hynek a reçu un B. de l'Université de Chicago . En 1935, il a accompli son Ph. en astrophysique à l'observatoire de Yerkes de . Il a joint le département de la physique et de l'astronomie à l'université de l'Etat d'Ohio en 1936. Il s'est spécialisé dans l'étude de l'évolution stellaire et dans l'identification des binaires spectroscopiques .

Pendant la deuxième guerre mondiale , Hynek était un scientifique civil au laboratoire de physique appliquée de de Johns Hopkins , où il a aidé à développer le fusible par radio de proximité de de s de la marine d'Etats-Unis '.

Après la guerre, Hynek est revenu au département de la physique et de l'astronomie à l'état de l'Ohio, se levant au plein professeur en 1950.

En 1956, il est parti pour joindre le Fred Whipple , l'astronome de professeur de Harvard , à l'observatoire astrophysique de Smithsonien , qui avait combiné avec l'observatoire de Harvard à Harvard. Hynek a eu l'attribution de diriger le cheminement d'un satellite américain de l'espace, un projet pendant l'année géophysique internationale en 1956 et ensuite. En plus de plus de 200 équipes de scientifiques d'amateur autour du monde qui faisaient partie d'opération Moonwatch , il y avait également 12 stations photographiques de Boulanger-Nunn. Un appareil-photo spécial a été conçu pour la tâche et un prototype a été établi et a examiné et alors a dépouillé à part encore quand, le 4 octobre, le 1957 , l'Union Soviétique a lancé son premier satellite, Spoutnik .

Après avoir terminé ses travaux sur le programme satellite, Hynek a retourné à l'enseignement, prenant la position du professeur et du Président du département de l'astronomie à l'Université Northwestern en 1960.

Participation tôt dans UFOs (livre bleu de projet)

En réponse aux beaucoup " ; saucer" de vol ; visées (objets de vol non identifiés de postérieur , le signe de projet de établi par de l'Armée de l'Air des Etats-Unis de en 1948 ; ceci plus tard est devenue la rancune de projet de , qui est à leur tour devenue le livre bleu de projet de en 1952. Hynek a été entré en contact par Project Sign d'agir en tant que conseiller scientifique pour leur recherche sur des rapports d'UFO. Hynek étudierait un rapport d'UFO et déciderait plus tard si sa description de l'UFO suggérait un objet astronomique connu.

Quand le signe de projet a loué Hynek, il était au commencement sceptique des rapports d'UFO. Hynek a suspecté que des rapports d'UFO aient été rédigés par les témoins incertains, ou par les personnes qui avaient interprété mal les objets synthétiques ou normaux. En 1948, Hynek a indiqué que le " ; le sujet entier semble tout à fait ridicule, " ; et décrit lui comme manie qui passerait bientôt.

Pendant les années premières de ses études d'UFO, Hynek pourrait sans risque être décrit comme Debunker qu'il a pensé que de grands beaucoup UFOs pourraient être expliqués en tant que phénomènes prosaïques mauvais par un observateur. Mais au delà de tels cas assez évidents, Hynek souvent a étiré la logique presque au point d'arrêt afin d'essayer d'expliquer loin autant de rapports d'UFO comme possibles. Dans son livre 1977, Hynek a admis qu'il a apprécié son rôle comme debunker pour l'Armée de l'Air. Il a également noté, exactement, qu'était démystifier ce que l'Armée de l'Air a compté de lui.

Changement d'opinion

Les avis de Hynek au sujet d'UFOs ont commencé un décalage lent et progressif. Après examen des centaines de rapports d'UFO pendant les décennies (certains y compris ont fait par les témoins croyables, y compris des astronomes, des pilotes, des policiers, et des effectifs militaires), Hynek a conclu que quelques rapports ont représenté des observations empiriques véritables.

Une autre variation dans les avis de Hynek est venue après avoir conduit un scrutin sans cérémonie de ses collègues de l'astronome au début des années 50. Parmi ceux il a questionné était un Clyde Tombaugh , qui a découvert le nain Pluton de planète. De 44 astronomes, cinq (plus de 11 pour cent) avaient vu les objets aériens qu'ils ne pourraient pas expliquer avec la science établie et traditionnelle. La plupart de ces astronomes n'avaient pas largement partagé le leur expliquent la crainte du ridicule ou des dommages à leurs réputations ou carrières (Tombaugh était une exception, ayant ouvertement discuté ses propres visées d'UFO). Hynek a également noté que cette figure de 11% était, selon la plupart des scrutins, plus grands que ceux en le grand public qui a prétendu avoir vu UFOs. En outre, les astronomes étaient vraisemblablement plus bien informés au sujet d'observer et d'évaluer les cieux que le grand public, ainsi leurs observations étaient discutablement plus impressionnantes. Hynek a été également affligé par ce qu'il a considéré comme l'attitude renvoyée ou arrogante de beaucoup de scientifiques traditionnels vers des rapports et des témoins d'UFO.

L'évidence tôt de la variation dans les avis de Hynek est apparue en 1953, quand Hynek a écrit à un article pour la question de l'avril 1953 du le journal de la société optique de l'Amérique intitulée " ; Phénomènes aériens peu communs, " ; ce qui a contenu ce que deviendrait peut-être le rapport le plus connu de Hynek :

" ; Le ridicule n'est pas une partie de la méthode scientifique , et on ne devrait pas enseigner les gens qu'elle est. Le flux stationnaire des rapports, souvent fait de concert par les observateurs dignes de confiance du , soulève des questions d'engagement et de responsabilité scientifiques. Y a-t-il… du résidu de qui est digne d'une attention scientifique ? Ou est-ce que, s'il n'y a pas, un engagement n'existe pas pour dire ainsi au public-non dans les mots du ridicule ouvert mais sérieusement, pour maintenir la foi avec la confiance les lieux publics dans la science et des scientifiques ? " ; (Emphase dans l'original)

L'essai a été très soigneusement exprimé : Hynek ne déclare jamais qu'UFOs sont un phénomène extraordinaire. Mais il est clair que, celui que ses propres vues, Hynek aient été de plus en plus affligées par ce qu'il a vu pendant que la façon superficielle la plupart des scientifiques regardait UFOs.

En 1953, Hynek était un membre du Panel d'associé Robertson de , qui a conclu qu'il n'y avait rien anormal au sujet d'UFOs, et qu'une campagne des relations publiques devrait être entreprise au démystifier le sujet et réduire l'intérêt public. Hynek viendrait plus tard pour déplorer que le panneau de Robertson avait aidé à faire à UFOs un domaine d'études déshonorant.

Quand les rapports d'UFO ont continué à un rythme régulier, Hynek a consacré une certaine heure à étudier les rapports et a déterminé que certains déconcertaient profondément, même après l'étude considérable. Il a par le passé dit, " ; Comme un scientifique je doit être conscient du passé ; trop souvent il s'est produit que des sujets de la grande valeur à la science ont été négligés parce que le nouveau phénomène n'a pas adapté les perspectives scientifiques admises du time." ;

Bien que la pensée Ruppelt de Hynek ait été un directeur capable qui a orienté le livre bleu de projet dans la bonne direction, Ruppelt n'a dirigé le livre bleu que durant quelques années seulement. Hynek a également énoncé que son avis qu'après le départ de Ruppelt, projeter le livre bleu était peu plus qu'un exercice des relations publiques , autre notant que peu ou pas de recherche a été entreprise suivre la méthode scientifique .

Revirement

Hynek a commencé à être en désaccord de temps en temps publiquement avec les conclusions du livre bleu. Par le 1960s-after tôt environ une moitié de décennie et d'étudier-Clark écrit ce " ; Le revirement apparent de Hynek sur la question d'UFO était un secret." ouvert ;

Il était pendant les étapes tardives du livre bleu dans les années 60 que Hynek a commencé à parler ouvertement au sujet de ses désaccords et déceptions par l'Armée de l'Air. Parmi les cas où il a ouvertement différé d'opinion avec l'Armée de l'Air étaient fortement - chasse annoncée d'UFO du comté de Portage de (où plusieurs policiers ont chassé un UFO pour une demi-heure), et la rencontre du Lonnie Zamora . Un policier, Zamora a rapporté une rencontre avec un avion métallique et egg-shaped près de Socorro, Mexique . Zamora était témoin de deux occupants humanoid du métier, et dans son départ apparent précipité, le métier laissé la preuve physique de sa présence. À partir de 2007, on n'a présenté aucune explication entièrement proportionnée qui contredirait Zamora rendre compte-dans le fait, dans une note secrète à l'attention de la CIA, le directeur de livre bleu alors, Quintanilla principal, a exprimé son propre bafflement au cas. Hynek a décrit le cas comme " potentiel ; " de la pierre de Rosetta ; cela pourrait ouvrir le mystère d'UFO.

Dans le défunt mars 1966, au Michigan, deux jours de visées de masse d'UFO ont été rapportés, et ont reçu la publicité significative. Après l'étude des rapports, Hynek a offert une hypothèse temporaire pour certaines des visées : quelques uns d'environ 100 témoins ont eu le gaz erroné de marais de pour quelque chose plus spectaculaire. À la conférence de presse où il a fait son annonce, Hynek à plusieurs reprises et a énergiquement fait la qualification que le gaz de marais était une explication plausible pour seulement une partie des rapports d'UFO du Michigan, et certainement pas pour l'UFO rapporte en général. Mais beaucoup à sa contrariété , les qualifications de de Hynek ont été en grande partie donnés sur, et le " de mots ; gas" de marais ; étaient le répété ad infinitum par rapport aux rapports d'UFO. L'explication était sujette à la dérision nationale.

En retard dans sa vie, Hynek critiquait l'hypothèse extraterrestre populaire, et a commencé à exprimer ses doutes aux théories qu'UFOs étaient vaisseau spatial physique d'autres planètes. Comme Hynek lui-même ont indiqué en octobre 1976 : " ; Je suis venu pour soutenir de moins en moins l'idée qu'UFOs sont des « écrous - et - des vaisseaux spatiaux de boulons » d'autres mondes. Il y a juste trop de choses allant à l'encontre cette théorie. À moi, il semble ridicule que les intelligences superbes voyageraient de grandes distances pour faire des choses relativement stupides comme les voitures d'arrêt, rassemblent des échantillons de sol, et effrayent des personnes. Je pense que nous devons commencer à réexaminer l'évidence. Nous devons commencer à regarder plus près de home." ;

Au premier congrès international d'UFO en 1977, il s'est référé au sujet plein d'humour, présentant son " ; business" de marais-gaz ; comme évidence qu'il n'avait jamais été un " ; believer" ; dans UFOs, car quelques personnes assumées, et lui ont soumis à une contrainte qu'il, en tant que scientifique, n'était jamais ou serait un " ; believer" ; dans le sens d'accepter quelque chose sur la foi sans visibilité.

Le centre pour l'UFO étudie (CUFOS)

voient également : Le centre de pour l'UFO étudie le

Hynek était le fondateur et le chef du centre pour l'UFO étudie (CUFOS). Fondé en 1973 et basé Chicago, CUFOS est une organisation soumettant à une contrainte l'analyse scientifique des caisses d'UFO. Les archives étendues de CUFOS incluent les dossiers valables des groupes de recherche civils tels que le NICAP , un des groupes de recherche les plus populaires et les plus croyables d'UFO des années 50 et des années 60.

Discours avant les Nations Unies

En novembre 1978, un rapport sur UFOs a été présenté par Dr. Allen Hynek, au nom de se, du Dr. Jacques Vallée , et du Dr. Ce discours a été préparé et approuvé par les trois auteurs, devant l'Assemblée générale des Nations Unies de . L'objectif était de lancer une autorité centralisée d'UFO des Nations Unies.

Hypothèses d'origine d'UFO

En 1973, au colloque annuel du MUFON , tenu à Akron, l'Ohio, Hynek a commencé à exprimer ses doutes concernant l'extraterrestrial (autrefois " ; interplanetary" ; ou " ; intergalactic" ;) hypothèse. Sa question principale l'a mené au titre de son discours : " ; L'embarras du Riches." ; Il se rendait compte que la quantité de visées d'UFO ait été beaucoup plus haute que les statistiques de livre bleu de projet. Juste ceci l'a déconcerté. " ; Quelques bonnes visées par année, au-dessus du monde, soutiendraient l'extraterrestrial hypothèse-mais beaucoup de milliers chaque année ? Des régions à distance de l'espace ? Et à quel but ? Pour effrayer nous en arrêtant des voitures, et les animaux inquiétants, et nous déconcerter avec leurs singeries apparemment injustifiées ? " ;

En 1975, dans un papier présenté au colloque commun de l'institut américain de de l'aéronautique et à l'astronautique à Los Angeles, il a écrit, " ; Si vous objectez, je te demande d'expliquer - quantitativement, pas qualitativement - les phénomènes rapportés du materialization et du dematerialization, des changements de forme, de planer silencieux du champ gravitationnel de la terre, les accélérations que - pour une masse appréciable - exiger les sources d'énergie bien au-delà des possibilités actuelles - même les possibilités théoriques, l'effet bien connu et souvent rapporté de la fin de support (Sc interférence électromagnétique), les effets psychiques sur des percipients, y compris communications." télépathique prétendu ;

En 1977, au premier congrès international d'UFO Chicago, Hynek a présenté ses pensées dans son " de la parole ; Ce que je crois vraiment au sujet d'UFOs." ; " ; Je crois, " ; il a dit, " ; que le phénomène d'UFO dans son ensemble est vrai, mais moi ne pas signifier nécessairement que c'est juste une chose. Nous devons demander si la diversité d'UFOs observé… tout le ressort de la même source de base, de même que survivre aux phénomènes, que tous proviennent de l'atmosphere" ; , ou s'ils diffèrent " ; pendant qu'une douche de pluie diffère d'un météore, qui diffère alternativement d'un rayonnement shower." ; Nous ne devons pas demander, Hynek a indiqué, quelle hypothèse peut expliquer les la plupart des faits, mais nous devons demander, que l'hypothèse peut expliquer les faits les plus incompréhensibles.

" ; Il y a des éléments de preuve suffisants pour défendre l'ETI et l'hypothèse d'EDI, " ; Hynek a continué. Pendant que l'évidence pour l'ETI (intelligence extraterrestre) il mentionnait, comme exemples, les caisses de radar en tant que bonne évidence de quelque chose pleine, et physique-tracer les cas. Alors il s'est tourné vers défendre l'hypothèse d'EDI (intelligence d'extradimensional). Sans compter que l'aspect du materialization et du dematerialization il a cité le " ; poltergeist" ; phénomène éprouvé par certains après une rencontre étroite ; les photographies d'UFOs, quelques fois sur seulement une armature, non vue par les témoins ; le juste changeant de forme avant les yeux des témoins ; la question incompréhensible de communication télépathique ; ou ce dans des rencontres étroites de la troisième sorte les créatures semblent être à la maison en pesanteur et atmosphère de la terre ; le calme soudain en présence du métier ; lévitation des voitures ou des personnes ; le développement par certaines de capacités psychiques après une rencontre. " ; Avons-nous deux aspects d'un phénomène ou deux ensembles différents de phénomènes ? " ; Hynek a demandé.

Enfin il a présenté une troisième hypothèse. " ; Je le juge entièrement possible, " ; il a dit, " ; qu'une technologie existe, qui entoure le physique et le psychique, le matériel et le mental. Il y a des étoiles qui sont des millions d'années plus que le soleil. Là peut-être une civilisation qui est des millions d'années de plus a avancé que l'homme. Nous sommes allés de Kitty Hawk à la lune en environ soixante-dix années, mais il est possible qu'une million-année-vieille civilisation puisse savoir quelque chose que nous… je ne présumons pas une technologie de « M&M » entourant les royaumes mentaux et matériels. Les royaumes psychiques, si le mystérieux à nous aujourd'hui, peuvent être une partie ordinaire d'un technology." avancé ;

Film de Steven Spielberg

Hynek a développé la balance de la rencontre de fin de pour améliorer de divers rapports d'UFO de catalogue. Hynek était également le conseiller au Columbia Pictures et au Steven Spielberg sur le film 1977 populaire d'UFO, rencontres de fin de du troisième aimable , et a fait un dossier, aspect non-speaking dans le film.

La mort

Le 27 avril, le 1986 , Hynek est mort d'une tumeur cérébrale maligne à l'hôpital commémoratif dans le Scottsdale, Arizona . Il était 75 années et a été survécu par son épouse Mimi.

Baliverne

Le fils Joel Hynek de Hynek est un surveillant de gain d'effets visuels de film d'oscar qui a dirigé la conception du soi-disant effet du camouflage du prédateur de film.

Livres

D'ISBN 978-1-56-924782-2 L'EXPÉRIENCE D'UFO : Une enquête scientifique (1972)
D'ISBN 978-0-80-928150-3 LE BORD DE LA RÉALITÉ : Rapports sur l'état d'avancement sur les objets de vol non identifiés , co-authored avec le Jacques Vallée (1975)
LE RAPPORT (1977) D'UFO DE HYNEK
SIÈGE de NUIT de - LES VISÉES d'UFO de VALLÉE de HUDSON, co-authored avec Philip Imbrogno et Bob Pratt (1987)

Galerie

.

Random links:

Guirlande, la Caroline du Nord | de département d'Itapúa | Fourragère | Avant de nationaliste et d'Integrationist | Bath de Gellért | J._Allen_Hynek

© 2007-2009 encyclopediefrancaise.com; le texte de cet article est distribué sous les termes de GFDL; en.wikipedia.org