Injonction
iktionary Une injonction est un remède équitable sous forme de décision judiciaire , par lequel une partie soit exigée pour faire, ou pour s'abstenir à faire, certains actes. La partie qui des échouer à adhérer aux visages d'injonction civils ou aux pénalités criminelles et peut devoir payer des dommages ou accepter des sanctions pour que ne pas suivre la décision judiciaire. Dans certains cas, des infractions des injonctions sont considérées des offenses criminelles sérieuses qu'arrestation de mérite et peines de prison possibles.
Base des injonctions
Au noyau du le soulagement injonctif est une identification que les dommages monétaires ne peuvent pas résoudre tous les problèmes. Une injonction peut être permanente ou elle peut être provisoire. Une injonction préliminaire du , ou une injonction interlocutoire, est un remède temporaire accordée pour retenir l'activité sur une base provisoire jusqu'à ce que la cour puisse prendre une décision finale après l'épreuve . Il est habituellement nécessaire de prouver la probabilité élevée du succès sur les mérites de son cas et une probabilité de mal irréparable en l'absence d'une injonction préliminaire avant qu'on puisse accorder une telle injonction ; autrement la partie peut devoir attendre l'épreuve pour obtenir une injonction permanente.
Contraintes provisoires
Aux Etats-Unis, une ordonnance restrictive provisoire (TRO) peut être publiée sur une base à court terme. Une ordonnance restrictive provisoire dure habituellement tandis qu'un mouvement pour l'injonction préliminaire est décidé, et la cour décide si à la baisse l'ordre ou à l'issue une injonction préliminaire.On peut accorder une ordonnance restrictive provisoire le parte ex de , c., sans informer à l'avance la partie vers qui l'ordonnance restrictive provisoire est dirigée. Habituellement, une partie déplace le parte ex pour empêcher un adversaire de avoir la notification de ses intentions. On accorde l'ordre pour empêcher l'adversaire d'agir pour frustrer le but de l'action, par exemple, en gaspillant ou en cachant les capitaux (comme se produit souvent dans la dissolution de du mariage ) ou en révélant un secret commercial qui avait été le sujet d'un accord de Non-disclosure .
Ordre appréhendé de violence
Dans quelques parties de Australie , une cour accorde un ordre (AVO) de violence appréhendé par à une personne qui craint la violence ou le harcèlement de leur harceleur. Une cour peut publier un ordre appréhendé de violence si elle croit, sur l'équilibre des probabilités, qu'une personne a les raisons raisonnables pour craindre la violence personnelle, la conduite harcelante, la molestation , l'intimidation, ou le égrappant . Si un défendeur viole sciemment une prohibition ou une restriction spécifique dans l'ordre, lui ou elle peut être sujet à une amende, à un emprisonnement, ou à des tous les deux.
Raisonnement derrière des injonctions
Cette puissance injonctive de reconstituer la mise de statu quo de ; c'est-à-dire, pour faire entier encore quelqu'un dont les droites ont été violées, il est essentiel au concept de l'equitabilité (capitaux propres). Par exemple, les dommages d'argent seraient d'avantage limité à un propriétaire de terre qui a souhaité simplement empêcher quelqu'un à plusieurs reprises du enfreignant sur sa terre.
Injonctions dans le contexte de législation du travail du travail des États-Unis
Après que le gouvernement des États-Unis eût l'habitude avec succès une injonction pour proscrire le boycott du pullman dans le 1894 dans le cas du dans Debs re , les employeurs ont constaté qu'ils pourraient obtenir des injonctions de la cour fédérale pour interdire des grèves et les activités de organisation de toutes les sortes par injonctions des syndicats ces étaient souvent extrêmement larges ; une injonction a publié par une cour fédérale dans les années 20 a effectivement empêché les mineurs unis par de l'Amérique de parler aux ouvriers qui avaient signé les contrats du chien jaune avec leurs employeurs.Incapable de limiter ce qu'ils ont appelé " ; gouvernement par l'injunction" ; dans les cours, le travail et ses alliés ont persuadé le congrès des États-Unis de en 1932 de passer la Loi , qui de Norris-LaGuardia de a imposé ainsi beaucoup de limites procédurales et substantives sur la puissance de cours fédérales de publier des injonctions quant à effectivement interdisent toutes les injonctions de cour fédérale dans les cas se présentant hors des conflits de travail. Un certain nombre d'états suivis adaptent et ont décrété au " ; Peu de Norris-LaGuardia Acts" ; cela a imposé les limitations semblables aux puissances des tribunaux de l'État. Les cours ont depuis identifié une exception limitée aux limitations strictes de la Loi de Norris-LaGuardia dans ces cas dans lesquels une partie cherche le soulagement injonctif pour imposer les dispositions de l'arbitrage du grief d'un accord de la négociation collective .
Raisons communes des ordonnances restrictives
égrappant Violence domestique
Harcèlement
intimidant (dans certains cas)
abus sexuel physique de / d'un certain type
le transfert injustifié de la propriété immobilière , également appelé le le transport frauduleux
la révélation des informations sensibles en conformité avec la Loi 1989 (R-U de secrets officiels de seulement)
Infraction de marque déposée
Violation des droits d'auteur
Contrefaçon
révélation du secret commercial
Interférence Tortious du du contrat
Mépris criminel
mépris civil
Voir également
Ordre antisocial (R-U) de comportement de Fardeau de de la preuve
Litige civil
Capitaux propres de (loi)
Cour de capitaux propres de
Troupe
Lawburrows (Ecosse)
Procès
Injonction de Mareva de
Protection de contre l'abus
tenant
.
| Random links: | Nightstand | Elizabeth Rowley | Denny Bautista | Chemin de fer occidental autrichien | Prescripción |