Influence anormale

ontractLaw

L'influence anormale (comme limite dans jurisprudence ) est une doctrine équitable qui fait participer une personne tirant profit d'une position de puissance au-dessus d'une autre personne. Il est où l'libre arbitre à l'affaire n'est pas possible.

Influence anormale dans la loi de contrat

Si l'influence anormale est prouvée dans un contrat (au moins dans Australie ), le contrat est annulable par la partie innocente, et le remède est rescision. Il y a deux catégories à considérer :
Influence anormale présumée
Influence anormale réelle

Influence anormale présumée

Premier sous-groupe

Dans le premier sous-groupe, le rapport tombe dans une classe des rapports qui car une question de loi soulèvera une présomption d'influence anormale. De telles classes incluent :
Parent/enfant
Gardien/salle
Prêtre/membre de paroisse
Avocat-conseil/client
Docteur/patient

Dans ces cas-ci, la responsabilité de la preuve se trouve sur un docteur par exemple pour réfuter l'influence anormale sur un patient.

Deuxième sous-groupe

Le deuxième sous-groupe couvre les rapports qui ne tombent pas dans le premier sous-groupe, mais sur les faits du cas, il y avait un rapport antécédent entre les parties que cela a menées à l'influence anormale. L'essai est un de s'il y avait un rapport d'un tel devoir et confiance qu'il devrait provoquer une telle présomption (voir le contrefort de Johnson v. de (1936) 56 CLR 113).

À la banque nationale de Garcia v Australie de (1998) 194 CLR 395, la Cour Suprême de l'Australie ont distingué les cas de l'influence anormale réelle et les situations où la transaction est mise de côté parce que le garant ne comprend pas la nature de la transaction. Bien qu'il n'y ait aucune présomption d'influence anormale, un " ; le prêteur doit être pris pour avoir compris que, en tant qu'épouse, la sécurité peut reposer le devoir et la confiance en son mari dans les sujets des affaires et donc pour avoir compris que le mari ne peut pas entièrement et exactement expliquer le purport et l'effet de la transaction à son épouse ; mais… soi-même n'a pas pris des mesures pour expliquer la transaction à l'épouse ou pour découvrir qu'un étranger l'avait expliquée à her." ;

Influence anormale réelle

Une partie innocente peut également chercher à avoir un contrat mis de côté pour l'influence anormale réelle, où il n'y a aucune présomption d'influence anormale, mais évidemment la puissance était non équilibrée à l'heure de la signature du contrat.

Influence anormale dans la loi de validation

" ; Influence" anormal ; est la plupart de terrain d'entente pour des concours de volonté et est souvent accompagné d'un défi de capacité. Dans la loi de validation de , il est généralement défini comme le perte de s de Testator 'd'agence libre concernant la disposition de propriété par la domination psychologique contemporaine par un conseiller qui a comme conséquence un avantage excessif au conseiller. Il est important de noter ce " ; influence" anormal ; est seulement une issue quand le conseiller bénéficie, pas quand le conseiller obtient un avantage pour quelqu'un d'autre ; dans ce cas on le considérerait la fraude . Dans le litige la plupart des juridictions placent le fardeau de prouver l'influence anormale sur la volonté provocante de partie.

Voir également

Rivaliser avec la coercition de (loi de contrat)

Random links: