Indo-Hittite

subfamilies indo-européens ypothetical Dans la linguistique indo-européenne , l'Indo-Hittite (aussi Indo-Anatolien de limite de ) se réfère le hypothèse 1926 de s de Sturtevant Proto-Indo-Européen anatolien la 'que les à langues ont pu avoir dédoublé au loin la langue considérablement plus tôt que la séparation des langues indo-européennes restant. La limite est quelque peu imprécise, car le Indo- de préfixe ne se rapporte pas à la branche indo-aryenne du en particulier, mais est iconique pour le indo-européen, et le - la pièce hittite de se rapporte à la famille de langue anatolienne dans son ensemble.

Il est courant que la branche anatolienne ait été séparée plus tôt, mais tandis que la linguistique indo-européenne traditionnelle soutient que ceci a pu avoir été une question de deux ou trois siècles, peut-être rudement le 4000 AVANT JÉSUS CHRIST dans le cadre de Kurgan , partisans du l'Indo-Hittite que l'hypothèse réclament la séparation a pu avoir précédé la diffusion des branches restantes par plusieurs milléniums, probablement dès le 7000 AVANT JÉSUS CHRIST . Dans ce contexte, la protolangue avant que la fente de l'Anatolien s'appelle le Proto-Indo-Hittite de , et la protolangue des branches restantes, avant que la prochaine fente, vraisemblablement du Tocharian , s'appelle le Proto-Indo-Européen (PÂTÉ EN CROÛTE) de . C'est une question de terminologie, bien que, car l'hypothèse ne conteste pas la relation génétique finale de l'Anatolien avec indo-européen, il signifie juste pour souligner l'importance supposée de la séparation temporelle.

Une question cruciale est, ainsi, si la branche anatolienne s'est dédoublée au loin avant le commencement de l'âge du bronze , ou même le Chalcolithic . Une société d'âge du bronze est habituellement reconstruite du vocabulaire de PÂTÉ EN CROÛTE, mais il est peu clair si ceci se tienne nécessairement pour le vocabulaire hérité dans l'Anatolien. L'âge du bronze commence rudement le 3300 AVANT JÉSUS CHRIST dans le Caucase , avec précision le secteur qui sépare les haut-parleurs anatoliens historiques des branches restantes ; il est donc possible que les Proto-Anatoliens eux-mêmes aient été impliqués du développement le plus précoce de la métallurgie en bronze. En tous cas, alors que l'évidence que la terminologie commune de parts d'Anatolien de la métallurgie avec d'autres branches parlerait contre l'Indo-Hittite, le cas opposé n'implique pas l'évidence en faveur du l'Indo-Hittite, puisque même « un Indo-Hittite modéré » a dédoublé environ 4000 AVANT JÉSUS CHRIST antidaterait clairement l'âge du bronze.

Du point de vue du phylogenetics, l'hypothèse d'Indo-Hittite est fortement corroborée par le manque de toutes les innovations indo-européennes dans l'Anatolien. Notamment, l'Anatolien n'a pas le masucline de opposition de système de genre d'IE : féminin ; au lieu de cela nous avons une classe rudimentaire de nom que le système basé sur un plus vieux animent : opposition inanimée réminiscente des systèmes de classe de nom dans des langues non-Bantoues du Niger-Congo.

Voir également

Hypothèse anatolienne

Random links: