Indexicality
Dans la linguistique et en philosophie de de la langue , un comportement du ou un indexical d'expression symboliquement indique (ou indique ) de l'état de la question. Par exemple, le I se rapporte à celui qui parle ; le maintenant se rapporte au temps à l'où ce mot est poussé ; et le ici se rapporte à l'endroit de l'expression. Pour Charles Pierce, " ; indexicality" ; est une de trois modalités de signe (voir le prochain paragraphe), et est un phénomène bien plus large que la langue. Quelque chose nous pouvons interpréter comme signe ces points à quelque chose -- y compris un weathervane (un index de la direction de vent), ou la fumée (un index du feu) -- fonctionne indexically. Dans le royaume humain, l'indexicality social inclut n'importe quel signe (habillement, variété de la parole, façons de table) ce indique, et les aides créent, identité sociale.
Pragmatique et indexicality
Indexicality est souvent traité en tant qu'élément de l'étude de la pragmatique appelée par langue - contrairement à des champs tels que la phonologie, la syntaxe, et la sémantique - parce qu'il concerne les effets d'utiliser-et de la langue. Indexicality est parfois vu comme manière alternative de comprendre la référence (un concept de sémantique ) puisqu'elle tient compte d'une expansion de la manière que nous comprenons la langue, et communication généralement à travailler. Les disciples en anthropologie linguistique , Elinor Ochs de par exemple, note comment le genre peut être indexé par les positions une adopte, si physique ou linguistique. Ceci peut être accompli d'ailleurs un se tient (par exemple, par convention le féminin : " ; main sur la hanche avec le bent" de corps ; ; contrairement par convention au masculin : " ; pouce dans la poche, se tenant directement avec l'apart" de jambes ;). Le genre peut également être indexé par les styles de langage un emploie (par exemple, par convention le féminin : " ; gamme variable étendue dans des tonalités parlantes, favorisant un pitches" plus élevé ; ou " ; blésant, tones" mou ; ; contrairement par convention au masculin : " ; tonalités profondes dans une marge étroite de bas pitches" ;). Indexicality est parfois incorrectement identifié avec le phénomène relatif du Deixis , qui dénote un comportement ou une expression dont la signification varie selon certains dispositifs du contexte dans lequel il est poussé. Le maintenant , le ici , et le I sont également des exemples typiques des limites deictic, aussi bien que des exemples des limites indexical.
Le " de limite relative ; index" ; venez le trichotomy de s de Peirce Charles de le 'des signes : icône, index, et symbole.
Indexicals sont étroitement liés au Demonstratives ( ce , qui ), dans ces tous les deux varient dans la signification selon le contexte. Demonstratives peut être considéré en tant que formation d'un sous-ensemble d'indexicals : ils sont souvent accompagnés, dans l'utilisation ordinaire, de diriger des gestes ou d'autres expressions non-verbales de leur sens. Beaucoup mais non tous les indexicals sont également égocentriques, ainsi il signifie qu'afin de les interpréter avec succès l'auditeur doit avoir la connaissance du haut-parleur, de la période, et de l'endroit respectifs de l'expression.
Exemple
Un épisode des jeux de Simpsons au loin du populaire Smokey de caractère l'ours , dont la devise est " ; Seulement vous pouvez empêcher le fires" de forêt ; :
Smokey robotique de l'ours : Seulement qui peut empêcher des incendies de forêt ?
(Bart a le choix entre le " de boutons ; me" ; et " ; vous, " ; ainsi il presse le " ; you." ;)
Smokey robotique de l'ours : Vous avez pressé le vous , se rapportant au je. La réponse correcte est vous .
Bart a choisi le mot de qui accomplit correctement la ligne habituelle de Smokey. Mais le " de mot ; you" ; comme poussé par Bart se rapporte à une personne différente que quand il est poussé par Smokey, et Smokey interprète la réponse de Bart pendant qu'essayant de se rapporter à la même personne que Smokey se rapporterait. Bart devrait employer le je pour se rapporter à cette personne, ainsi (il dit) Bart est erroné.
Prolongements
Il y a de divers prolongements de l'idée fondamentale de l'indexicality, certains dont surgir en dehors de la linguistique et de la philosophie de la langue. Un exemple notoire est l'indexicality de de de David Lewis de de la réalité , selon lequel le réel est lui-même une limite indexical, et la distinction ontologique du entre les mondes simplement possibles et le monde réel est juste que le monde réel est ce monde de (voir le réalisme modal , la logique modale ).
Davantage de lecture
Le essai de s de Kaplan David le ', Demonstratives , est un examen philosophique et logique influent des limites indexical.
Aron Gurwitsch 'essai de s, « contours d'une théorie de " ; Expressions" essentiellement occasionnel ; », apparaissant dans le travail posthume de Gurwitsch, Consciousness marginale (1985), fait le rapport classique sur le " ; Indexicality" ; d'un point de vue phénoménologique du . La formulation de Gurwitsch est un développement du concept car elle apparaît dans le les investigations logiques (1900/1901) de de s de Husserl Edmund '. Le papier de Gurwitsch est particulièrement valable parce qu'il explore ce concept dans la perspective d'un certain nombre de théories philosophiques de signification.
Voir également
Semeiotic de
Sémiotique
.