Inconvénient

discussion d'olicy Au cours de la discussion de politique de , un inconvénient (abrégé comme DA , et parfois désigné sous le nom d'un Disad ) est un argument qu'une équipe évoque contre une action de politique qui est considérée.

Structure

Le DA a habituellement quatre éléments clé. Ces quatre éléments ne sont pas toujours nécessaires, et certains sont souvent combinés dans une d'une seule pièce d'évidence. Une carte d'unicité/lien, par exemple, inclura une description du statu quo et l'effet du plan là-dessus. Le DA traditionnel, cependant, a une structure comme suit :

Unicité

L'équipe négative défend typiquement le statu quo . S'ils font ainsi, ils doivent prouver que leur inconvénient n'est pas déjà existant dans le quo de statut. Si un inconvénient déclarait qu'un plan mènerait à une récession, et au statu quo était déjà dans une récession, le DA serait considéré le non-unique et ainsi un point discutable parce qu'il n'a pas montré que le plan affirmatif rend des choses plus mauvaises que le quo de statut. L'unicité est parfois le bord quand elle précise que le statu quo est très proche de avoir l'inconvénient se produisent.

Lien

Pour que l'inconvénient ait la pertinence dans le rond, l'équipe négative doit prouver que le plan affirmatif cause l'inconvénient qui est réclamé. Si le DA déclarait que le plan prend l'argent du gouvernement, et l'équipe affirmative prouve que le plan n'augmente pas la dépense gouvernementale, alors le DA serait considéré comme avoir le aucun lien .

Lien interne

Le lien interne relie le lien à l'impact, ou, il explique pourquoi le plan affirmatif fera produire l'inconvénient. L'utilisation du non tout le DA un lien interne. Le lien interne dans notre exemple serait que les dépenses du gouvernement mènent à l'effondrement économique.

Impact

L'impact est ce qui fait l'undesirable d'action de politique. Allant avec l'exemple, un impact serait que l'effondrement économique peut causer à la guerre nucléaire .

Dans beaucoup de cas, les liens internes sont souvent des choses indésirables seuls, et pourraient être considérés des impacts. Cependant, le plus mauvais des conséquences, ou le final dans la série d'événements, est habituellement donné l'étiquette du " ; impact" ;. Par exemple, la guerre nucléaire est probablement plus mauvaise que l'effondrement économique, ainsi la guerre nucléaire est donnée le " ; impact" ; étiquette, quoique l'effondrement économique (le lien interne) pourrait lui-même être regardé comme impact.

L'impact de guerre nucléaire est l'impact terminal (c. de finale) dans pratiquement chaque inconvénient aujourd'hui. Tandis qu'il semble exotique aux étrangers et même aux débateurs maintenant, il a provenu des années 80 pendant la taille du mouvement du moratoire nucléaire , spécifiquement après la publication du le destin de la terre par le Jonathan Schell . Excepté la guerre nucléaire, l'impact terminal finit habituellement vers le haut comme extinction de toute façon, l'extinction humaine ou l'extinction de toute la vie sur terre ; les mécanismes les plus communs pour ces derniers sont changement climatique cataclysmique (dans le modèle de après-demain de ) et guerre conventionnelle tout-consumante .

Types d'inconvénients

Traditionnel

Le DA traditionnel suit la structure ci-dessus. Le bidon du DA traditionnel incluent ou excluent le lien interne.

Linéaire

Un inconvénient linéaire n'a pas l'unicité. Le négatif concède que le statu quo a un problème mais insiste la sévérité problème de plan les augmentations du ce. Une théorie commun-admise soutient qu'un inconvénient linéaire suffisamment philosophique avec une alternative devient un Kritik . Il y a également beaucoup de polémique au-dessus des kritiks étant les inconvénients linéaires, étant donné que la plupart de kritik discutent le plan affirmatif au sujet d'un niveau discursif, alors qu'un inconvénient discute les actions d'affirmative.

Les inconvénients linéaires de Non-kritikal font face fréquemment à des attaques à partir de l'Affirmative sur la théorie de discussion ; la théorie que les inconvénients linéaires sont abusifs (c. injuste) à l'équipe affirmative a une telle acceptation répandue dans le monde de la discussion qui l'inconvénient linéaire est devenu particulièrement rare.

Bord

Un inconvénient de bord est un type spécial d'inconvénient linéaire qui réclame que l'affirmative aggravera le problème dans le statu quo dans la mesure où il passe un bord, quand l'impact se produit d'un seul trait. L'équipe négative réclame que dans le statu quo, nous sommes près du bord, mais le plan de l'équipe affirmative nous poussera " ; au-dessus de l'edge." ;

L'inconvénient de la politique

Un inconvénient de la politique est un type spécial d'inconvénient, de la manière qu'il lie au plan affirmatif. Plutôt que liant à l'action spécifique de plan, il lie au fait qu'un plan passe du tout. Les inconvénients de la politique typiquement indiqueront qu'un plan traversera le congrès, de ce fait causer une variation dans le " ; capital" politique ; du président, ou d'une partie politique, qui affectera la capacité du groupe affecté de voter d'autres projets de loi. Un exemple d'un inconvénient de la politique serait : Unicité : La réforme d'immigration passera dans le quo de statut. Lien : Le plan diminue le capital politique du président, peut-être avec un lien spécifique que les libertés civiles croissantes seraient une bascule pour le Président Bush. ainsi, Bush n'a aucun capital politique pour passer sa réforme d'immigration. Impact : Que la réforme d'immigration est principale à empêcher le terrorisme.

Une variante du disadvandage de la politique est l'inconvénient d'élections, qui est couru pendant les cycles présidentiels ou à moyen terme d'élections. Par exemple, dans une élection présidentielle, elle pourrait arguer du fait qu'un certain candidat présidentiel ou son adversaire est actuellement faible (ou fort), mais le plan affirmatif le fera gagner (ou perdre) la popularité, et qu'ou son élection est indésirable ou l'élection de son adversaire est indésirable. Une version de termes a pu se concentrer sur les courses particulières ou l'équilibre général du congrès ; un exemple d'un inconvénient de termes de simple-course serait que la réélection du Daniel Akaka de sénateur est critique au discours libre , et le plan empêche Akaka de gagner ; un " ; équilibre de Congress" ; l'inconvénient pourrait soutenir que le plan est un crédit aux républicains , qui augmenteraient leur poignée sur le congrès et permettraient le perçage étendu dans la réserve nationale arctique .

La polémique

Dans quelques sections du pays, des inconvénients de la politique sont froncés les sourcils au moment parce qu'ils lient à pratiquement chaque plan affirmatif, détruisant dessus la discussion de cas et se concentrant seulement sur l'inconvénient. Les défenseurs, cependant, indiquent que les inconvénients de la politique sont " ; vrai world" ; et fournir l'éducation sur la façon dont des projets de loi sont votés et la politique en général.

D'autres théoriciens de discussion ont récemment créé un modèle du consentement qui semble exclure l'inconvénient de la politique ; cependant, son utilisation au cours de n'importe quelle discussion donnée ronde dépend entièrement d'à quel point l'affirmative argue du fait que le juge devrait accepter le modèle, un processus légèrement long.

D'autres types de D/As

Dépense DA - le plan prend $ des choses plus importantes

Économie DA - plan = effondrement/récession d'économie

Fédéralisme DA - aka le " ; fism DA" ; - dit que le plan = minent le fédéralisme (équilibre des forces entre USFG et états), et puisque la plupart des pays modèlent leur démocratie sur les USA, si les USA détruisent leur fédéralisme, puis les guerres éclateront dans d'autres pays en conséquence

Constitutionnalité DA - le plan = inconstitutionnel, et la créant créerait un mauvais précédent, causant d'autres politiques inconstitutionnelles d'être passées

Le DA politique - " de président/de politicien ; capital" politique ; = ce qui fait d'autres suivre lui/elle, et passant des épuisements de ce plan le capital politique, empêchant le politicien de passer une autre meilleure politique

Réponse aux inconvénients

Des réponses d'inconvénient peuvent généralement être classifiées dans deux catégories : les takeouts , qui de cherchent simplement à réfuter une réclamation ont fait par le négatif dans l'inconvénient, et le de tourne , qui arguent du fait que la situation est de façon ou d'autre l'inverse de la réclamation du négatif.

Takeouts

Non-Unique

Par l'évidence de lecture qui indique les impacts se produiront indépendamment du passage de plan, les liens et les impacts (et ainsi l'inconvénient entier) deviennent en grande partie non pertinents.

Aucun lien

Un argument très simple. L'affirmative réclame simplement que le lien du négatif est faux.

Un exemple :
unicité de de

: l'affaire nucléaire unie de l'État-Inde est susceptible de passer maintenant, mais juste à peine. Il exige la dépense étendue du capital politique limité.
Lien de : le plan emploie le capital politique qui serait autrement employé pour le passage de l'affaire.
Lien interne de : Failiure pour passer l'affaire réduira l'influence américaine sur le sous-continent indien .
Lien interne de : La réduction de d'influence américaine sur le sous-continent indien mènera à la guerre nucléaire entre le Inde et le Pakistan .
Impact : La guerre nucléaire India-Pakistan se développera en spirales hors de la commande dans un conflit nucléaire global.

aucun lien : le plan ne dépense aucun capital politique

Aucun lien interne

Une variante sur le lien de non, il déclare que le lien ou le lien interne précédent ne mène pas à un autre lien interne.

Using l'exemple ci-dessus, un aucun-interne-lien pourrait l'un ou l'autre être que le manque de passer l'affaire ne réduira pas l'influence américaine sur le sous-continent indien, ou que la réduction d'influence américaine sur le sous-continent indien ne mènera pas à la guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan.

Tours

Tour droit

Le tour droit est courant pour être une meilleure méthode de discussion contre un disad qu'aucun lien et aucun lien interne, car c'est un argument blessant . Droit-tourner est dans deux parts : contrôle de l'unicité--c. qui l'inconvénient comme lu par le négatif est non-unique--et la lecture lien-tournent (une preuve qui énonce le plan fait l'opposé de ce que le lien négatif indique).

Par exemple :

DA original

Unicité de : Fort militaire de USA

Lien de : Le plan de diminue la puissance militaire

Impact de : Les militaires faibles de mènent au conflit nucléaire.

Un tour non-unique et de lien irait n'importe quoi de pareil :

Non-unique : Faible militaire de maintenant.

Tour de lien de : Le plan de augmente la puissance militaire.

Cette stratégie tourne ce qui était précédemment un " ; disadvantage" ; au plan dans un avantage ou à l'avantage du plan.

Tour d'impact

Une autre manière de discuter contre un inconvénient est un tour d'impact, dans lequel l'équipe affirmative lit l'évidence déclarant que l'impact d'inconvénients serait réellement bon. Si l'impact à un disad était guerre nucléaire globale, un tour d'impact indiquerait que la mort est bonne. Souvent l'impact tourne la fonction au niveau au-dessus de ceci. L'argument s'appelle alors parfois un tour interne de lien. Par exemple, si l'inconvénient arguait du fait que le libre échange blessé de plan, qui était principal à éviter la guerre, l'affirmative pourrait arguer du fait qu'en fait le libre échange a causé la guerre, la destruction environnementale, et d'autres conséquences négatives. Ce type de tour est souvent beaucoup plus dur pour convaincre le juge de (en partie en raison de la structure d'une discussion ronde, en particulier, du bloc négatif), mais certains croient qu'ils rendent un rond beaucoup plus intéressant.

D'autres manières de répondre à un inconvénient

En répondant au lien, un affirmative pourrait arguer du fait que le lien a le aucun seuil , c. que le lien ne fait pas au niveau de d'un type particulier d'action qui causera l'espace libre d'impact, ou qui l'unicité de accable le lien ; cela conditionne dans le statu quo sont si lointain du seuil que l'impact ne se produira pas.

Random links: