Ian Kershaw
Monsieur Ian Kershaw ( soutenu du 29 avril 1943 de du professeur dans Oldham , Lancashire , Angleterre ) est un historien britannique du , remarquable pour ses biographies de Adolf Hitler . Instruit l'université de rue Bede de , au Manchester , le Liverpool et les Universités d'Oxford , il a été à l'origine formé en tant que medievalist mais tourné à l'étude de l'histoire allemande dans les années 70. Il est un professeur à l'université de de Sheffield où ses travaux de dame Betty Kershaw d'épouse aussi et est le principal disciple du ouest-allemand en retard Martin Broszat d'historien. Il enseigne les cours sur un état nazi et un module différent intitulés des « Allemands contre Hitler ».
Projet de la Bavière
Dans les années 70, Kershaw a travaillé au " de Martin Broszat ; La Bavière Project" ; , qui a eu comme conséquence son premier livre sur le Troisième Reich , le « mythe d'Hitler » ; Image et réalité au Troisième Reich qui a été édité la première fois dans le allemand dans le 1980 comme Der Hitler-Mythos : Le Reich de la propagande im Dritten d'und de Volksmeinung. Ce livre a examiné le " ; Cult" d'Hitler ; dans le Allemagne , comment il a été développé par le Joseph Goebbels , quels groupes sociaux le " ; Cult" d'Hitler ; a fait appel à et comment il s'est levé et est tombé.
Également du " ; La Bavière Project" ; étaient l'opinion populaire de et la dissidence politique au Troisième Reich . Dans ce livre du 1983 , Kershaw a examiné l'expérience du Troisième Reich aux bases en Bavière . Kershaw a montré comment les gens du commun ont réagi à la dictature nazie, regardant comment les gens se sont conformés au régime et dans la mesure et les limites de la dissidence . Kershaw a conclu que la majorité de Bavaroiss étaient anti-sémitique. Kershaw a également conclu qu'il y avait une différence fondamentale entre l'antisémitisme de la majorité de gens du commun, qui ont détesté des juifs, et l'antisémitisme idéologique de la partie nazie , qui a détesté des juifs. Kershaw a documenté de nombreuses campagnes de la part de la partie nazie pour augmenter la haine antisémitique. De façon générale, Kershaw a noté que l'humeur populaire vers des juifs était indifférence à leur destin. Kershaw a introduit la réclamation notable qui " ; la route à Auschwitz a été construite par haine mais pavée avec l'indifference" ;.
Dans le Historikerstreit (le conflit des historiens) du 1986-1989, Kershaw a suivi Broszat en critiquant le travail et les vues du Ernst Nolte , du Andreas Hillgruber , du Michael Stürmer , et du Klaus Hildebrand , tout de qui Kershaw a vu essayer de blanchir l'Allemand au delà dans diverses manières.
Vues structuralistes
Comme Broszat, Kershaw voit les structures de l'état nazi comme bien plus importantes que la personnalité d'Hitler (ou de tout autre individu pour cette matière) comme explication pour le Allemagne nazie de manière développée. En particulier, Kershaw souscrit à la vue discutée par Broszat et Hans Mommsen que l'Allemagne nazie était une collection chaotique de bureaucraties rivales dans des luttes de pouvoir perpétuelles les uns avec les autres. Pour Kershaw, la vraie signification d'Hitler se situe pas dans lui mais dans la façon dont les personnes allemandes l'ont vu. Dans sa biographie d'Hitler, Kershaw l'a présenté comme « unperson » final ; un sondage, homme piétonnier exempt même « de la grandeur négative » a attribué à lui par le Joachim Fest . Kershaw n'a aucun temps pour la grande théorie d'homme de de l'histoire et a critiqué ceux qui cherchent à expliquer tout qui s'est produit au Troisième Reich pendant que le résultat de la volonté et des intentions d'Hitler. Kershaw a argué du fait qu'il est absurde de chercher à expliquer l'histoire allemande dans l'ère nazie seulement par Hitler car l'Allemagne a eu 68 millions de personnes pendant le Troisième Reich, et à la chercher à expliquer le destin de 68 millions de personnes seulement bien que le prisme d'un homme soit dans l'opinion de Kershaw une position défectueuse. La biographie de Kershaw d'Hitler est un examen de la puissance d'Hitler ; comment il l'a obtenue et comment il l'a maintenue. Kershaw a argué du fait que la conduite d'Hitler est un exemple de modèle de le théorie de s de Weber de maximum 'de la conduite charismatique .
Dans le Functionalism de contre la discussion de l'intentionalism , Kershaw a plaidé pour une synthèse des deux écoles, bien que Kershaw se penche vers l'école fonctionnaliste. Kershaw a discuté dans sa biographie de deux volumes d'Hitler que Hitler a joué un rôle décisif dans les génocides mais également argué du fait que plusieurs des mesures cela ont mené à l'holocauste ont été entrepris par beaucoup de fonctionnaires lower-ranking sans ordres d'Hitler dans l'espérance que de telles étapes les gagneraient la faveur d'Hitler. Bien que Kershaw ne nie pas l'antisémitisme radical des nazis, Kershaw favorise la vue de Mommsen de l'holocauste provoqué par « la radicalisation culminative » du Troisième Reich provoqué par les luttes de pouvoir bureaucratiques sans fin et un tour vers l'antisémitisme de plus en plus radical dans l'élite nazie.
Ces dernières années Kershaw est venu pour former une thèse basée sur les idées des deux traditions de théorie nazie.
Opposition à dictateur faible Thesis
Kershaw est en désaccord avec le " de Broszat ; Dictator" faible ; thèse ; l'idée que Hitler était un joueur relativement sans importance au Troisième Reich mais a été conforme à son idée que Hitler n'a pas joué beaucoup d'un rôle dans l'administration de jour en jour de l'Allemagne nazie. La manière de Kershaw d'expliquer ce paradoxe est sa théorie de " ; Travailler vers le Führer" ; , l'expression étant prise d'un discours du 1934 par un fonctionnaire prussien. Kershaw a argué du fait qu'en Allemagne nazie, les fonctionnaires de l'état allemand et de la bureaucratie de partie ont habituellement pris l'initiative dans la politique de commencement pour rencontrer les souhaits perçus d'Hitler. Bien que Kershaw convienne que Hitler a possédé les puissances qui le " ; Maître du troisième Reich" ; la thèse soutenue par le Karl que Dietrich Bracher suggérerait, Kershaw a argué du fait que Hitler était un " ; Dictator" paresseux ; qui vraiment n'a pas eu l'intérêt de s'impliquer beaucoup dans le fonctionnement quotidien du Allemagne nazie . Les seules exceptions étaient les domaines de la politique extérieure et des décisions militaires, les deux secteurs cet Hitler de plus en plus impliqué lui-même dedans de la fin des années 1930.
Ainsi, parce que Kershaw Allemagne nazie étaient un monocracy (règle de d'une) et le Polycracy (règle de beaucoup). Hitler a tenu le pouvoir absolu mais n'a pas choisi de l'exercer beaucoup ; les fiefs rivaux de l'état nazi se sont combattus et ont essayé de satisfaire aux souhaits vaguement exprimés d'Hitler et ont faiblement défini des ordres par le " ; Travailler vers le Führer" ;.
Notes finales
.| Random links: | Paul Feyerabend | Charles III, duc de Bourbon | Tautomer | Bernie Boudreau | Ian_Kershaw |