ICANN

ICANN ( aɪkæn ) est le Internet Corporation pour des noms assignés et numérote . Siégé dans le Marina Del Rey, la Californie , ICANN est une société sans but lucratif qui a été créée le 18 septembre , le 1998 du de la Californie afin de surveiller un certain nombre d'Internet - tâches relatives de précédemment effectuées directement au nom du gouvernement par d'autres organismes, notamment IANA des États-Unis de de .

Les tâches d'ICANN incluent contrôler l'attribution des Domain Name et les IP address jusqu'ici, beaucoup de son travail est concernés que l'introduction des domaines supérieurs de nouveau générique le travail technique d'ICANN est mentionnée pendant que la fonction d'IANA ; le reste d'ICANN est la plupart du temps concerné par définir la politique.

Le le 29 septembre , le 2006 , ICANN a signé un nouvel accord avec le ministère du commerce des Etats-Unis (Doc.) qui est un pas en avant vers la pleine gestion du système de l'Internet des marques centralement coordonnées par le modèle de multi-dépositaire de la consultation qu'ICANN représente.

Le Paul Twomey est le President/CEO d'ICANN, depuis le 2003 du 27 mars . À partir du 3 novembre 2007 grive de Peter Dengate de remplacé Vint Cerf comme Président du conseil d'administration d'ICANN.

Structure

Actuellement, ICANN est formellement organisé comme " sans but lucratif de société ; pour le purposes" charitable et public ; en vertu de la loi de la Californie Nonprofit Public Benefit Corporation. Elle est contrôlée par un conseil d'administration, qui se compose de six représentants des organismes de soutien, les sous-groupes qui traitent les sections spécifiques des politiques sous la portée d'ICANN ; huit représentants indépendants du grand public intéressent, choisi par un Comité de nomination dans lequel tous les collèges électoraux d'ICANN sont représentés ; et le Président et Directeur Général, désigné par le reste du conseil.

Les organismes de soutien sont actuellement trois : les noms génériques de soutenant l'organisation (GNSO) traite l'élaboration de la politique sur les domaines supérieurs génériques (gTLDs) de ; les noms de code de pays de soutenant l'organisation (ccNSO) traite l'élaboration de la politique sur les domaines supérieurs (ccTLDs) de Pays-code de ; l'organisation de soutien (ASO) d'adresse de traite l'élaboration de la politique sur des IP address.

ICANN se fonde également sur quelques Comités consultatifs pour recevoir le conseil sur les intérêts et les besoins des dépositaires qui ne participent pas directement aux organismes de soutien. Ceux-ci incluent le Comité consultatif gouvernemental (GAC) de , qui se compose de représentants d'un grand nombre de gouvernements nationaux de tout le monde ; le Comité consultatif At-Large (ALAC) de , qui se compose de représentants des organismes de différents internautes de tout le monde ; le Comité consultatif de système de serveur de racine de , fournissant le conseil sur l'opération du système de serveur de racine de DNS ; le Comité consultatif (SSAC) de sécurité et de stabilité de , composé d'experts en matière d'Internet qui étudient des problèmes de sécurité concernant le mandat d'ICANN ; et le groupe de liaison technique (TLG), composé de représentants d'autres organismes techniques internationaux de l'Internet.

Procédures

ICANN tient les rassemblements publics périodiques tournés entre les continents pour le but exprimé d'encourager la participation globale à ses processus. Les critiques arguent du fait que les endroits de ces réunions sont souvent dans les pays avec l'utilisation inférieure d'Internet et lointain des endroits que la majorité de Internet-using le public peut se permettre pour atteindre, de ce fait faisant l'entrée ou la participation publique à partir des internautes traditionnels moins probablement. Les défenseurs répondent qu'ICANN a un mandat mondial et des parties fondamentales de sa mission doivent établir l'utilisation d'Internet où il est faible.

ICANN a été installé en Californie due à la présence du Jon Postel , qui était un fondateur d'ICANN et a été placé pour être son premier CTO avant sa mort inattendue. ICANN reste dans le même bâtiment où il a travaillé, qui est à la maison à un bureau de l'institut de sciences de l'information de à l'Université de Californie du Sud .

Des résolutions du conseil d'ICANN, des rapports préliminaires et du compte rendu des réunions sont éditées pour que le public regarde sur le site Web d'ICANN. De quelque manière qu'il y a des critiques des collèges électoraux d'ICANN comme le collège électoral non commercial (NCUC) d'utilisateurs de et le Comité consultatif At-Large (ALAC) de qu'il n'y a pas assez de révélation publique et que trop de discussions ont lieu hors de la vue du public.

UDRP

Une tâche qu'ICANN a été invité à faire était d'aborder la question de la résolution de propriété de Domain Name pour les domaines supérieurs génériques (gTLDs) de . La tentative d'ICANN d'une telle politique a été rédigée en collaboration étroite avec l'organisation de propriété intellectuelle du monde (OMPI), et le résultat est maintenant devenu notoire comme politique uniforme (UDRP) de résolution de conflit de .

Cette politique essaye essentiellement de fournir un mécanisme pour rapide, bon marché et la résolution raisonnable du Domain Name est en conflit, évitant le système judiciaire traditionnel pour des conflits en permettant à des cas d'être apportés à un d'un ensemble de corps qui arbitrent des conflits de Domain Name. Selon la politique d'ICANN, un registrant de domaine DOIT accepter d'être lié par l'UDRP - ils ne peuvent pas obtenir un Domain Name sans être d'accord sur ceci.

Un regard aux modèles de décision d'UDRP en a mené conclure que l'arbitrage forcé de Domain Name est moins pour donner une audition juste aux propriétaires de Domain Name affirmant les défenses en vertu du premier amendement et d'autres lois, comparés aux cours de l'appel fédérales en particulier.

Événements notables dans l'histoire

Le mandat original pour ICANN est venu du gouvernement des États-Unis, enjambant les administrations présidentielles du Bill Clinton et du George W. le 30 janvier , 1998 , les télécommunications nationales et administration de l'information (NTIA), une agence du ministère du commerce des USA , publié pour le commentaire, " ; Une proposition pour améliorer la gestion technique des noms Internet et d'Addresses" ;. Le régulateur proposé, ou " ; Paper" vert ; , a été édité dans le registre fédéral le 20 février , le 1998 , présentant le moyen du commentaire public. NTIA a reçu plus de 650 commentaires, en date du 1998 du 23 mars , quand la période de commentaire s'est fermée.

Le Livre vert a proposé certaines actions conçues pour privatiser la gestion des noms Internet et des adresses en quelque sorte qui tient compte du développement de la concurrence robuste et facilite la participation globale à la gestion d'Internet. Le Livre vert a proposé pour la discussion une série d'issues concernant la gestion de DNS comprenant la création de secteur privé d'une nouvelle société non lucrative (le " ; nouveau corporation" ;) contrôlé par le conseil d'administration globalement et fonctionellement représentatif. ICANN a été formé en réponse à cette politique. La fonction d'IANA existe actuellement sous un mandat du ministère du commerce des États-Unis .

Le le 14 mars , le 2002 , lors d'un rassemblement public dans le Accra , dans le Ghana , ICANN a décidé de réduire le public direct (" ; au large" ;) participation.

Un de quelques membres du conseil publiquement élus, Karl Auerbach , a poursuivi ICANN à la Cour Supérieure dans le la Californie afin de voir les enregistrements statistiques sans être exigé pour signer un accord de Non-disclosure . Les disques ont été finalement libérés au public dans l'août 2002 .

En septembre et octobre 2003 ICANN a joué un rôle crucial en conflit au-dessus le " de s de VeriSign de '; card" sauvage ; Trouveur d'emplacement de de service de DNS. Après une lettre ouverte d'ICANN fournissant un ultimatum à VeriSign, la compagnie a volontairement arrêté le service le 4 octobre , le 2003 . Après cette étape VeriSign a intenté un procès contre ICANN le 27 février , le 2004 , réclamant qu'ICANN avait outrepassé son autorité, cherchant par le costume à réduire l'ambiguïté au-dessus de l'autorité d'ICANN. Le composant anti-trust de la réclamation de VeriSign a été écarté en août 2004. Un plus large défi de VeriSign qu'ICANN a outrepassé ses droites contractuelles est actuellement exceptionnel, bien qu'un règlement proposé approuvé par le conseil d'ICANN laisse tomber le défi de VeriSign à ICANN en échange de la droite d'augmenter l'évaluation sur des domaines de .

Lors de la réunion d'ICANN dans le Rome ayant lieu le du 2 mars au 6 mars , le 2004 , ICANN a accepté de demander l'approbation du ministère du commerce des USA le service de liste d'attente de de VeriSign.

Le le 17 mai , le 2004 , ICANN a édité un budget proposé pendant l'année 2004-05. Il propositions incluses pour augmenter la franchise et la professionnalisme de ses opérations, et considérablement accru ses dépenses proposées, des USA $8. L'augmentation devait être placée par l'introduction de nouveaux frais des domaines supérieurs aux enregistrements de domaine de , et des honoraires pour quelques tous les domaines dans un domaine supérieur de pays-code, et USD 0.25 de Domain Name enregistrements, renouvellements et transferts (au commencement USD 0.20 pour pour tous les autres). Le Conseil de des enregistrements nationaux européens (CENTR) de domaine de niveau supérieur, qui représente les enregistrements d'Internet de de 39 pays, a rejeté l'augmentation, accusant ICANN d'un manque de prudence financière et critiquant ce qu'il décrit comme " d'ICANN ; targets" politique et opérationnel peu réaliste ;. En dépit de la critique, l'accord d'enregistrement pour les domaines supérieurs .TRAVEL inclut des honoraires des USA $2 sur chaque domaine que les compagnies autorisées se vendent ou remplacent.

Avec les négociations réussies du namespace du .CAT sont certains des nouveaux domaines supérieurs présentés par ICANN. L'introduction additionnelle du domaine de niveau supérieur de du .EU à la racine, et le suffixe multirégional proposé du .ASIA sont des développements à observer.

Après qu'un habillage étendu qui a vu la spéculation que le les Nations Unies pourrait signaler un changement d'ICANN, le sommet du monde de sur la société de l'information dans le Tunisie ait en novembre 2005 accepté de ne pas devenir impliqué dans les opérations de jour en jour et techniques d'ICANN. Cependant il a également accepté d'installer un forum international de gouvernement d'Internet de , avec un rôle consultatif sur le futur gouvernement de l'Internet. Le Comité consultatif du gouvernement d'ICANN ou le GAC, est actuellement installé pour fournir le conseil à ICANN concernant des issues d'ordre public et a la participation par plusieurs des gouvernements du monde.

Le le 28 février , le 2006 , le panneau d'ICANN a approuvé un règlement avec VeriSign dans le procès résultant de SiteFinder qui VeriSign laissant impliqué (l'enregistrement) pour élever ses droits d'inscription jusqu'à de 7% le par an. Ceci a été critiqué par certains dans la chambre des représentants des USA de le comité petite entreprise de '.

Le le 10 mai , le 2006 ICANN n'a pas approuvé un plan pour un nouveau " ; .xxx " suffixer qui aurait été indiqué pour des sites Web avec le contenu pornographique du .

ICANN a formellement rejeté .XXX le 30 mars , le 2007 au cours de sa réunion à Lisbonne, Portugal.

Le le 26 juillet , le 2006 , le gouvernement des États-Unis a remplacé le contrat avec ICANN pour l'exécution de la fonction d'IANA pendant des une à cinq années additionnelles. Le contexte du rapport d'ICANN avec le gouvernement des USA a été clarifié le 29 septembre , le 2006 quand ICANN a signé un nouveau protocole d'accord avec le ministère du commerce des Etats-Unis (Doc.

En février 2007, ICANN a commencé les étapes pour enlever l'accréditation d'un de leurs conservateurs, le RegisterFly , parmi des frais et des procès impliquant la fraude, et la critique de la manipulation d'ICANN de la situation. ICANN a également été le sujet de la critique, dû à leur manipulation de RegisterFly, et au mal causé aux milliers de clients dus à ce qui s'est appelé le leur " de ; attitude de faire de laissez envers des allégations de client de " de la fraude ;.

Arguments

support

Internationalisation

On lui a suggéré publiquement qu'ICANN devrait internationaliser, parce qu'il devrait voir comme organisation publique internationale et devrait enlever des liens contractuels historiques sur le gouvernement des États-Unis et le ministère du commerce des États-Unis .

Pour contrecarrer cet argument, les défenseurs notent que des 15 membres de vote du conseil d'administration d'ICANN, il a actuellement des membres du conseil de six continents, et ont seulement quatre directeurs des USA :
Président d'ICANN, Vint Cerf , un " remarquable ; Père de l'Internet" ; qui a été nommé par le Comité de nomination d'ICANN ;
Rita Rodin, un mandataire de New York qui a été nommé par l'organisation de soutien ou GNSO de nom générique du d'ICANN en 2006 ;
Steven N. Goldstein, qui s'est retiré du National Science Foundation en 2003, a été choisi par les 2006 Comités de nomination servir de membre du conseil.
Susan Crawford, professeur agrégé de loi à l'école de droit de Cardozo à New York City, a été nommée au conseil par le Comité de nomination en 2005.

L'autorité que le gouvernement des États-Unis tient par l'intermédiaire des contrats avec ICANN et commerce provient du rôle historique des Etats-Unis en créant l'Internet. L'appui des enregistrements nationaux d'Internet de du domaine de niveau supérieur de s'est amélioré rigoureusement en 2006.

Issues de gouvernement

ICANN a été chargé du " ; Fonctionnant à un fond vers le haut, consensus conduit, manner" démocratique ; par le ministère du commerce des USA dans le protocole d'accord qui a installé le rapport entre ICANN et le gouvernement des USA. Cependant, les tentatives qu'ICANN a faites pour installer une structure d'organisation qui permettrait l'entrée large de la communauté d'Internet globale n'ont pas fonctionné bien ; le collège électoral At-Large et l'élection directe des membres du conseil par la communauté d'Internet globale ont été bientôt abandonnés.

Les partisans d'un namespace sans restriction arguent du fait qu'ICANN n'a été jamais donné le droit de décider la politique (IE de : choisir nouveau TLDs ou fermer dehors autre qui refusent de payer leurs honoraires d'USD 50.000), mais était d'être un gardien technique. Ils réclament qu'on ne devrait pas permettre à ICANN d'imposer des principes économiques aux participants du marché - tout le TLDs devrait être ajouté sur une base premier arrivé premier servi du et le marché devrait être l'arbitre de qui réussit et de qui ne fait pas.

En plus du ce, un membre du Parlement européen, William Newton-Dunn , avait récemment abordé des questions à la Commission européenne qui demande s'ICANN s'engage dans la contrainte des lois européennes de libre échange par des restrictions imposantes à qui peut actionner un TLD et vendre des Domain Name. Les restrictions sont considérées insurmontables par beaucoup de petits entrepreneurs et individus, tels que le frais de dossier $50.

Solutions de rechange

Des solutions de rechange à ICANN ont été suggérées pour contrôler le namespace de DNS et l'espace d'adressage, incluant :

laissant le gouvernement des USA effectuent les tâches d'ICANN directement
Attribution des tâches d'ICANN à l'Union Internationale des Télécommunications
ICANN de rotation dans une nouvelle agence du l'ONU
En laissant les enregistrements régionaux d'Internet de contrôler les adresses
En abandonnant toute la commande et en laissant le namespace de DNS être un général
Création d'une nouvelle organisation à but non lucratif sans tous liens aux ayants droit courants

En date du février 2006, aucune proposition n'a assez de poussée politique derrière elle à réussir.

En outre, un certain nombre de privés, pour-profitent des sociétés essayent au " ; saisir l'opportunity" ; du développement de namespace en créant nouveau TLDs dans le chef alternatif des racines du DNS parmi eux sont le Amsterdam-basé UnifiedRoot et le New.net , qui ont commencé en tant qu'un le projets d'Idealab de Bill de brut des '. Ces initiatives supposent (ou espoir) que les discussions autour d'ICANN auront comme conséquence un général, où elles pourront réclamer que leurs namespaces sont " ; aussi bon que n'importe qui else's" ;.

Voir également

Domain Name
Conservateur de Domain Name de
Politique uniforme de Contester-Résolution de Domain Name de
Démocratie d'Internet de
IANA

Apostilles

eflist

Random links: