Hwang Woo-suk

Le Hwang Woo-suk (황우석) ( soutenu 1953 du 29 janvier ) est un savant en biomédecine sud-coréen du . Il était un professeur de Theriogenology et de biotechnologie à l'université nationale de Séoul de (écartée sur 2006 du 20 mars ) qui s'est levée à la renommée après la revendication d'une série de percées remarquables dans le domaine de la recherche des cellules de tige . Jusqu'au novembre 2005, il a été considéré un des experts pilotes dans le domaine de la recherche de cellules de tige, le plus connu pour deux articles édités en la Science de de journal en 2004 et 2005 où il a frauduleux rapporté pour avoir réussi à créer les cellules de tige embryonnaires humaines par le clonage . Les deux papiers étaient plus tardifs en qualité de rédacteur rétractés après qu'ils se soient avérés pour contenir un grand nombre de données fabriquées. Il a admis à de divers mensonges et fraudes.

Le 12 mai 2006, Hwang était " ; accusé sur le détournement et les violations de loi de bio-éthique a lié à la cellule de tige truquée research." ; Les temps de la Corée ont rapporté le 10 juin 2007 ce " ; L'université l'a expulsé et le gouvernement a annulé son appui financier et légal. Tout en étant chargé de la fraude et du détournement, il a maintenu un profil bas à l'institut de recherche de recherche de technologie biologique de Suam à Yongin, province de Gyeonggi, où il est officiellement engagé chez le clonage animal. Le gouvernement a empêché Hwang de conduire la recherche de clonage humain.

La vie

Débuts

Hwang a grandi dans la province coréenne centrale du Chungcheong du sud . Il a travaillé à une ferme pour financer ses études quand sa mère veuve du ne pourrait pas gagner assez pour prévoir lui et cinq autres enfants de mêmes parents . Hwang matriculated à l'université nationale de Séoul de prestigieux après la graduation du lycée de Daejeon de . On l'a indiqué plus tard qu'en dépit de son urging des professeurs qu'il deviennent un médecin , Hwang a choisi d'être un vétérinaire . Après gain de son doctorat , Hwang a brièvement pratiqué la médecine vétérinaire , avant l'entrée dans le champ de la recherche scientifique . Sien visent, puis, était créer une vache coréenne génétiquement supérieure. Par la suite, il est devenu un chercheur à plein temps à son mater , université d'Alma de de national de Séoul.

Style de vie

Journalier, il tournerait vers le haut au laboratoire à 6h du matin et au congé à minuit . Hwang obtiendrait seulement de voir son épouse la nuit. Comme il s'est énoncé, " de ; Je travaille toute la journée. C'est mon habitude et passe-temps. Je suis conduit par la recherche pour trouver des traitements pour l'incurable." ; Hwang a par le passé remarqué que le programme de travail hebdomadaire lui et de son équipe se compose du " de ; Monday-Tuesday-Wednesday-Thursday-Friday-Friday-Friday." ;

Hwang a deux fils de son premier mariage en 1979 et une fille de son deuxième mariage en 1997. Il a divorcé sa première épouse dans 1988 tandis qu'il était sous le traitement pour le cancer de foie . Il était un catholique, mais il a converti en bouddhisme après qu'il ait visité le temple de Jeondeung de dans le Ganghwa-fassent , une partie de Incheon , en 1987. Hwang a déclaré qu'il médite quotidiennement pendant quarante minutes. Il prendrait congé également de temps en temps de visiter le temple pour prier. Hwang a également présenté ses observations sur sa vénération vers le " bouddhiste des moines ; J'aurais été un moine si je ne devenais pas un scientifique. Je respecte leur manière de life." ;

Chronologie

L'attention d'abord attrapée de médias de Hwang en Corée du Sud quand il l'a annoncé avec succès a créé une vache laitière copiée, Yeongrong-i en février 1999. Son succès allégué a été espionné comme le cinquième exemple dans le monde dans le clonage de vache, avec un avertissement notable : Hwang n'a pas fourni scientifiquement des données vérifiables pour la recherche, donner seulement des sessions de médias et réclamation de la Photo-ops Hwang de la prochaine est venu seulement pendant deux mois plus tard en avril 1999, quand il a annoncé le clonage d'une vache coréenne, Jin-je, également sans fournir n'importe quelles données scientifiquement vérifiables. En dépit de l'absence notable des données scientifiques l'unes des a dû sonder la validité de la recherche, plusieurs réclamations de Hwang étaient bien reçues par les médias et le public sud-coréens, qui ont été attirés par la réclamation de Hwang's de la perspective économique immesurable que sa recherche a serait prometteuse. Jusqu'en 2004, le domaine de Hwang de recherche principal est demeuré en créant le bétail génétique-modifié qui a inclus des vaches et des porcs. Au cours de cette période, Hwang a prétendu avoir créé un ESB - la vache résistante, qui n'a pas été vérifiée encore, et lui ont également réclamé qu'il copiera un tigre sibérien autrefois bientôt, une promesse qui n'a pas été accomplie.

En février 2004, Hwang et son équipe ont annoncé qu'ils avaient avec succès créé une cellule de tige embryonnaire avec la méthode nucléaire du transfert de cellules somatiques de , et avaient édité leur document dans la question du 12 mars de la Science de . Bien que Hwang se soit déjà établi en tant qu'expert chez le clonage animal et le statut de célébrité fixé en Corée du Sud vers la fin du 90s , son succès soudain allégué est venu comme surprise parce que c'était le premier succès rapporté dans le clonage humain de cellules somatiques. Jusqu'à la réclamation de Hwang, il était généralement reconnu que la création d'une cellule de tige humaine par le clonage ait été à côté d'en raison impossible de la complexité des primats. Hwang a expliqué que son équipe avait l'habitude 242 oeufs pour créer une ligne unicellulaire.

L'équipe de Hwang a annoncé un accomplissement encore plus grand par an après en mai 2005, et réclamé ils avaient créé 11 cellules de tige embryonnaires humaines using 185 oeufs. Sien fonctionnent, édité dans la question du 17 juin de la Science de , a été immédiatement grêlé comme percée en biotechnologie parce que les cellules ont été allégué créées avec les cellules somatiques des patients d'âge et de genre différents, alors que la cellule de tige de 2004 était créée avec des oeufs et des cellules somatiques d'un donateur féminin simple. Ceci a signifié que chaque patient pourrait recevoir le traitement fait sur commande sans des réactions immunisées. En outre, la réclamation de Hwang a signifié que son équipe avait amplifié leur indice de réussite par 14 fois et que cette technologie pourrait être médicalement viable.

Hwang a fait d'autres titres en mai 2005 quand il a critiqué le politique de s de George W. Bush le le président États-Unis 'sur la recherche embryonnaire de cellules de tige. En outre, le magazine du temps a appelé Hwang un de son " ; Les gens qui ont importé 2004, " ; déclarer ce " de Hwang ; le a déjà montré que le clonage humain n'est plus la science-fiction, mais une réalité de la vie. " de ;

Suivant sur le succès plus tôt allégué, le le 3 août , le 2005 , Hwang a annoncé que son équipe de chercheurs était devenue la première équipe pour copier avec succès un chien. Le chien, un lévrier afghan , a été appelé Snuppy de .

Peu de temps après que ses soi-disant 2005 d'inauguration fonctionnent, Hwang étaient nommés pour diriger le nouveau hub , un service de cellules de tige du monde de qui était d'être le centre de recherches de cellules de tige de la conduite du monde. Cependant, en novembre 2005, Gerald Schatten , une université de de chercheur de Pittsburgh qui avait fonctionné avec Hwang pendant deux années, faite l'annonce de surprise qu'il avait cessé sa collaboration avec Hwang. Dans une entrevue, Schatten a commenté ce " ; ma décision est fondue seulement sur des soucis concernant des donations de l'Oocyte (oeuf) de dans la recherche de Hwang rapportée dans 2004." ; Après les médias intenses sondent, Roh Sung-il , un des collaborateurs étroits de Hwang et le chef de l'hôpital des femmes de MizMedi de , a tenu une conférence de nouvelles le 21 novembre .

Pendant la conférence Roh a admis qu'il avait payé à des femmes US$1,400 chacun donner leurs oeufs, les oeufs qui plus tard ont été employés dans la recherche de Hwang. Cependant, Roh a réclamé Hwang était ignorant de ceci, alors que le ministère de la Santé de sud-coréen s'assurait qu'aucune loi ou directive morale n'avait été ouverte une brèche car il n'y avait aucun intérêt commercial impliqué dans ce déboursement. Hwang a maintenu qu'il ignorait que ces actions se produisaient pendant la recherche et il a démissionné de son poteau.

le 22 novembre , " de ; Palladium Su-cheop" ; (le cahier du producteur), une exposition populaire de reportage investigateur du MBC , a soulevé la possibilité de conduite non conformiste dans la cellule d'oeufs acquérant le processus. En dépit de l'exactitude effective du rapport, les médias de nouvelles comme des personnes ont rattrapé dans la ferveur nationaliste dans leur soutien constant de Hwang ont affirmé que la critique du travail de Hwang était " de ; peu patriotique, " ; tellement de sorte que les compagnies principales qui commanditaient l'exposition immédiatement aient retiré leur appui.

Le le 24 novembre , Hwang a tenu une conférence de presse à Séoul, dans lequel il a déclaré son intention de démission de la plupart de ses poteaux officiels.

Il a également fait des excuses pour ses actions. Dans l'entrevue il a dit, " de ; J'ai été aveuglé par le travail et ma commande pour achievement." ; qu'il a nié contraindre ses chercheurs dans donner des oeufs et a réclamé qu'il a découvert au sujet de la situation seulement après qu'elle s'était produite.

Il a ajouté qu'il avait menti au sujet de la source des oeufs donnés pour protéger l'intimité de ses chercheurs féminins, et qu'il ne se rendait pas compte de la déclaration de de Helsinki , qui énumère clairement ses actions comme infraction de conduite morale.

Après la conférence de presse, qui a été aérée sur toutes les chaînes de télévision sud-coréennes importantes, la plupart des moyens de communication de la nation, ministères de gouvernement, et le public a donné l'appui à Hwang. La sympathie pour Hwang outpoured, ayant pour résultat une augmentation du nombre de femmes qui ont voulu donner leurs oeufs pour la recherche de Hwang.

Sur le le 2005 du 29 décembre , l'université a déterminé que chacun des 11 de variétés de cellule de la tige de Hwang a été fabriqué. L'université annoncée le 10 janvier , 2006 que 2004 de Hwang et 2005 papiers sur la Science tous les deux de ont été fabriqué. Suivant sur la confirmation de la conduite scientifique, le le 11 janvier , la Science de a rétracté tous les deux papiers de Hwang aux conditions sans conditions.

Sur le le 2006 du 12 janvier Hwang a tenu une conférence de presse pour faire des excuses pour le fiasco entier, mais ne l'a pas admis toujours à la fraude. Au lieu de cela, il a explicitement mis le blâme sur d'autres membres de son projet de recherche pour l'avoir trompé avec des données fausses et allégation d'une conspiration , dire que ses projets avaient été sabotés et qu'il y avait le vol des matériaux a impliqué. Il a dit que copiant la tige de les cellules humaines était possible et qu'il a eu la technologie pour le faire, et s'il étaient donnés six mois supplémentaires il pourrait le prouver. C'est une prolongation du " de ; days" dix ; qu'il a dit qu'il a dû recréer les cellules de tige qu'il a demandées le dos sur le 2005 du 16 décembre . Le de procureurs de Séoul a pillé sa maison qui jour pour des dossiers et l'évidence, pour commencer un " de ; investigation" criminel ; de Hwang.

Sur le le 2006 du 20 janvier Hwang a maintenu que deux de ses 11 variétés de cellule forgées de tige avaient été avec malveillance commutés pour des cellules de régulier, pas copiés, des embryons. L'allégation implique les lignes réclamations de Hwang pour avoir créé à l'hôpital Séoul-basé de MizMedi.

Technique du laboratoire de Hwang

Clonage Vers la fin des années 90, la méthode que les scientifiques ont employée dans le clonage était le transfert nucléaire de cellules somatiques de , qui est le même procédé qui a été employé pour créer le chariot de les moutons . Cette technique de laboratoire commence quand un oeuf est pris d'un donateur et le noyau est enlevé de l'oeuf, créant un oeuf enucleated. Une cellule, qui contient ADN , est alors prise de l'animal étant copié. L'oeuf enucleated est alors fondu ainsi que le noyau de la cellule du sujet de clonage using l'électricité. Ceci crée un embryon , qui est implanté dans une mère du substitut par la fertilisation in vitro . Si le procédé est réussi, alors la mère- porteuse donnera naissance à un bébé qui est un clone du sujet de clonage à la fin d'une période de gestation normale. L'indice de réussite est seulement environ un ou deux sur 100 embryons. Il a pris 277 tentatives de créer le chariot.

Hwang a allégué employé cette technique à son laboratoire dans le SNU pour copier les chiens pendant ses expériences dans tout le 2000s tôt. Il a réclamé qu'il était possible de copier les mammifères et que la probabilité pour le succès peut être meilleure que 1 dans 277 tentatives (comme dans les cas semblables tels que le chariot). Bien que beaucoup de travail du clonage animal de Hwang ait clairement manqué de n'importe quel papier de soutien, le chien copié de Hwang, Snuppy , a été décrit dans une issue de l'août 2005 de la nature de et s'est avéré véritable en janvier 2006.

L'intention de Hwang de développer de meilleures techniques sur le clonage a été concentrée sur les cellules de tige parce qu'elles sont toujours à une partie du développement et maintiennent le potentiel de se transformer en beaucoup de différents types de cellule et quand elles se divisent, chaque nouvelle cellule fait devenir le potentiel à rester une cellule de tige ou un autre type de cellule avec une fonction plus spécialisée.

Selon Hwang et beaucoup d'autres scientifiques, il devrait être possible d'armer cette capacité de transformer des cellules de tige en " superbe de ; réparer le kit" ; pour le corps, employer théoriquement des cellules de tige pour produire du tissu sain pour remplacer qu'endommagé par trauma ou compromis par la maladie. Parmi les conditions et les maladies, selon Hwang et son équipe, qui peuvent par la suite être traités par thérapie de cellules de tige sont le :maladie de Parkinson , la maladie d'Alzheimer , la maladie cardiaque , la course , l'arthrite , le diabète , les brûlures et les dommages de la moelle épinière .

Polémiques

Conduite scientifique

Jusqu'au défunt novembre 2005, Hwang a été critiqué seulement pour des violations morales unpublicized du . Les collègues et les moyens de communication ont affirmé qu'il avait payé les donateurs féminins des donations d'oeufs et qu'il avait reçu des donations de deux chercheurs juniors, qui étaient des violations. Les polémiques postérieures se concentreraient sur la conduite scientifique .

Son équipe qui a copié l'embryon humain du premier pour employer pour la recherche a dit qu'elles ont employé la même technologie pour créer les séries des cellules de tige embryonnaires de du de neuf patients. Selon Hwang, le résultat était beaucoup plus efficace qu'ils avaient espéré. L'intégrité de Hwang en tant que chercheur a été de nouveau mise dans le doute quand on l'a indiqué que " de ; Palladium Su-cheop" ; a programmé un rapport de suivi remettant en cause son accomplissement édité en la Science de en juin 2005, qui a énoncé qu'il avait copié 11 lignes des cellules de tige embryonnaires. Ce jeu de denture furieux causé dans les personnes sud-coréennes, et la réaction ont seulement intensifié quand on l'a découvert que Kim sun-Jong, un des chercheurs de Hwang de MizMedi, a été contraint par des moyens illégaux de témoigner contre Hwang. En conséquence, l'émission programmée a été décommandée et le réseau a même fait des excuses publiques à la nation, à chacun plus ou à moins d'opération dans la prétention que l'exposition était fautive et pas Hwang. Cependant, d'autres sorties de nouvelles ont commencé à remettre en cause les réclamations de Hwang.

L'examen rigoureux a indiqué que plusieurs des photos des cellules soi-disant différentes étaient en fait des photos de la même cellule. Hwang a répondu que ces photos additionnelles ont été accidentellement incluses et qu'il n'y avait aucune une telle duplication dans la soumission originale à la Science de . Ceci plus tard a été confirmé par le journal, mais ce qui s'est produit après éclipserait cet événement.

Les chercheurs ont soulevé des questions au sujet des similitudes frappantes entre les profils d'ADN de des cellules copiées. Alors le collaborateur Gerald Schatten a demandé à la Science de pour enlever son nom du papier, énonçant comme raison pour laquelle il y avait " de ; allégations de quelqu'un impliqué des expériences que certains éléments du rapport peuvent être fabricated" ;.

Au milieu de la confusion nationale, Hwang a disparu de la vue publique, pour être hospitalisé des jours plus tard pour la fatigue soumettre à une contrainte-connexe alléguée, alors que l'opinion publique commençait graduellement à se retourner contre Hwang par même les compagnies coréennes principales qui ont tiré leur appui de " ; Palladium Su-Cheop" ; censément maintenant moins que heureux avec Hwang. Des jours plus tard, Hwang a commencé à aller à son laboratoire tout en invitant l'université nationale de Séoul pour conduire officiellement une sonde aux allégations l'entourant.

Le scandale a pris un dramatique allument le 15 décembre , quand Roh Sung-il, qui a collaboré sur ce document, a énoncé aux moyens de communication que neuf de ces onze lignes avaient été truqués ; spécifiquement, les essais d'ADN de ont illustré que ces neuf lignes ont partagé ADN identique , impliquant qu'elles étaient venues de la même source. Roh a déclaré ce " de ; Professeur Hwang admis à la fabrication, " ; et celui lui, un Hwang, et un co-auteur différent avaient demandé à la Science de pour retirer le papier. Ajoutant le carburant à la flamme, le MBC a annoncé le contenu de l'exposition décommandée du palladium Su-cheop de , qui a justifié la réclamation de Roh.

Sur le même jour, les nouvelles d'ABC ont signalé que la Science de n'avait pas encore reçu une demande officielle de Hwang de retirer le papier, et elle avait refusé d'enlever le nom de Schatten du papier, énonçant, " de ; Aucun auteur, ayant déclaré à l'heure la soumission de sa pleine et complète confiance dans le contenu du papier, ne peut rétracter son nom unilatéralement, après publication." ;

Plusieurs scientifiques en avant, y compris le Ian Wilmut , qui a copié le chariot de les moutons en 1998, et le Bob Lanza , un expert en matière de clonage basé dans le Worcester, le Massachusetts , ont fait appel à Hwang pour soumettre son papier à un groupe extérieur pour l'analyse indépendante---essentiellement, le même essai employé pour déterminer la condition parentale pour des enfants de la légitimité incertaine. Lanza a noté, " de ; Vous ne pouvez pas truquer les résultats s'ils sont effectués par un groupe indépendant. Je pense que cet essai simple pourrait mettre les frais à rest." ;

Deux conférences de presse importantes ont été tenues sur les réseaux coréens le 16 décembre , un avec Hwang suivi de l'autre avec son ancien collègue , Roh Sung-il. Hwang a commencé sa conférence de presse par réclamer que la technologie pour faire des cellules de tige existe, qui n'est pas un rapport explicite que les variétés de cellule de tige qu'il a comporté en son papier à la Science de n'étaient pas des articles truqués. Il, cependant, a reconnu les falsifications des données de recherches dans le papier, les attribuant au " irrémédiable ; mistakes." artificiel ; Il a dit qu'il y avait un problème avec les lignes originales provoquées par la contamination , et s'il étaient donnés dix jours supplémentaires il pourrait recréer les variétés de cellule de tige. Kim sun-Jong, un ancien collaborateur, de " ; switching" ; certaines des variétés de cellule de tige.

En dépit de la réclamation de Hwang, dans une autre conférence de presse a tenu seulement des minutes plus tard, Roh Sung-il a réfuté l'accusation de Hwang, dire Hwang faisait du chantage à MizMedi et à Kim sun-jong. Il a maintenu qu'au moins neuf des onze lignes des cellules de tige étaient des articles truqués et que Hwang est simplement peu fiable.

L'opinion publique semble être que Hwang dansait autour de l'issue de, que son travail ait été truqué ou pas.

" de ; Roh Sung-il, président du conseil d'administration à l'hôpital de Mizmedi, a dit à télévision du KBS que Hwang avait accepté de demander à la Science de journal pour retirer le papier, édité en juin à l'acclamation internationale. Roh était l'un des co-auteurs de l'article qui a détaillé comment différentes colonies cellulaires de tige ont été créées pour 11 patients par le clonage. Roh a également indiqué à télévision du MBC que Hwang avait fait pression sur un ancien scientifique à son laboratoire pour truquer des données pour lui faire le regard comme il y avait 11 colonies cellulaires de tige. Dans un rapport séparé, un ancien chercheur a dit le MBC que Hwang l'a commandé fabriquer des photos pour le faire apparaître là étaient 11 colonies séparées seulement de trois. L'université du chercheur Gerald Schatten de Pittsburgh a déjà demandé que la Science l'enlèvent en tant qu'auteur aîné du rapport, citant des questions au sujet de l'exactitude du papier. Université nationale de Séoul annoncée cette semaine elle conduirait une sonde interne dans le research." de Hwang ;

Quelques scientifiques ont commencé à remettre en cause les premiers travaux de Hwang édités en la Science de en février 2004 dans ce qu'il a prétendu avoir copié les cellules de tige embryonnaires. La Se-pillule principale biotechnologique de parc de Maria a indiqué, ``jusqu'à présent, j'ai cru que Hwang a dérivé les cellules de tige embryonnaires copiées bien qu'il ait admis à la conduite en son papier de suivi sur les cellules de tige patient-spécifiques… maintenant, je ne suis pas sûr si la cellule de tige copiée a vraiment existé. ''

Le 26 juillet 2006, Hwang a indiqué dans le témoignage qu'il a dépensé une partie de 500 millions gagnés dans des donations privées dans les tentatives de copier les mammouths russes éteints et les tigres coréens.

Sonde officielle par l'université nationale de Séoul et la confirmation de la fraude

Un panneau interne a été installé à l'université nationale de Séoul pour étudier l'allégation, et la sonde a été commencée sur le 2005 du 17 décembre . Le laboratoire du Hwang isolé par panneau et conduit une recherche complète, rassemblant les témoignages de Hwang, le Guang Gao , de Roh et d'autres personnes qui ont été impliqués du scandale. Le le 23 décembre , le panneau a annoncé son initial constatant que Hwang avait intentionnellement fabriqué des résultats de la recherche de cellules de tige créant neuf variétés de cellule fausses sur onze, et avait ajouté que la validité de deux variétés de cellule restantes doit être confirmée encore. Le panneau a déclaré que la conduite de Hwang est " de ; un acte grave endommageant la base de science." ; La réclamation de Hwang d'avoir employé seulement 185 oeufs pour créer des variétés de cellule de tige a été également niée par le panneau, qui a indiqué que plus d'oeufs ont pu avoir été employés dans le procédé de recherches.

Le panneau a annoncé des résultats additionnels le 29 décembre , et a confirmé qu'il n'y a aucune cellule de tige embryonnaire patient-assortie en existence et que l'équipe de Hwang n'a pas les données scientifiques à s'avérer les cellules de tige l'unes des ont été jamais faites.

Dans son rapport final a édité le 10 janvier , le 2006 , le panneau a réaffirmé ses résultats précédents tout en annonçant des découvertes additionnelles. Le panneau a découvert que, contrairement à la réclamation de Hwang d'avoir employé 185 oeufs pour le papier de son équipe 2005, au moins 273 oeufs ont été montrés pour avoir été employés selon des disques de recherches maintenus dans le laboratoire de Hwang. En outre, le panneau a découvert que l'équipe de Hwang a été fournie avec 2.061 oeufs dans la période du 28 novembre , le 2002 au 8 décembre , le 2005 . La réclamation de Hwang de avoir su la donation des oeufs par ses propres chercheurs féminins a été également niée par le panneau ; en fait, on l'a découvert que Hwang lui-même avait distribué des formes de consentement de donation d'oeufs à ses chercheurs et personnellement escorté à l'hôpital de MizMedi pour prendre le procédé d'extraction d'oeufs.

Le panneau a déclaré que la Science 2004 de Hwang de papier a été également fabriquée et a décidé que la cellule de tige discutée dans le papier a pu avoir été produite par un cas du processus parthénogénétique . Bien que l'équipe de Hwang n'ait pas éliminé la possibilité de processus parthénogénétique dans le papier, le panneau a indiqué, son équipe n'a pas fait n'importe quel effort consciencieux de sonder la possibilité par les essais disponibles.

Chung Myunghee, la tête du panneau, a dit à une conférence de nouvelles que le panneau n'est pas en mesure pour étudier la réclamation de Hwang de ses cellules de tige ayant été commutées avec MizMedi, mais a ajouté qu'une telle réclamation est incompréhensible quand il n'y a aucune donnée à s'avérer que des cellules de tige l'unes des ont été jamais faites pour commencer par.

Le panneau, en conclusion, a déclaré que l'équipe de Hwang a intentionnellement fabriqué les données dans le 2004 et les 2005 papiers et que c'est " de ; un acte de déception visé en communauté scientifique et public." général ; cependant, le panneau a confirmé que l'équipe de Hwang a réussi réellement à copier un chien qu'ils ont appelé le Snuppy . (Voir également le 439:122 de la nature de - 123)

L'annonce de Hwang de la démission et du renvoi officiel

Sur le le 2005 du 23 décembre Hwang a fait des excuses pour le " de ; création d'un choc et d'un disappointment" ; et annoncé qu'il démissionnait sa position comme professeur à l'université. Cependant, Hwang a maintenu que la technologie patient-assortie de cellules de tige demeure en Corée du Sud, et ses compatriotes la verront.

L'université nationale de Séoul a indiqué que la demande de la démission de Hwang ne sera pas accepté, citant un règlement d'université qui dicte un employé à l'étude peut ne pas démissionner d'un poteau. Ce règlement est effectué pour empêcher des démissions prématurées par les employés étudiés, qui leur permettraient d'éviter de pleins hâtiments selon les résultats de la recherche (et peut-être éviter l'arrêt involontaire), tout en retirant les avantages de la démission volontaire plus honorable et plus lucrative.

Sur le le 2006 du 9 février , l'université a suspendu la position de Hwang en tant que professeur d'université, ainsi que six autres membres de la faculté qui ont participé à l'équipe de Hwang. Plus tard, Hwang a été écarté de l'université sur le 2006 du 20 mars .

L'acte d'accusation de Hwang et cinq de ses collaborateurs

Sur le le 2006 du 12 mai , Hwang a été accusé sur des frais de la fraude , le détournement et l'infraction de la loi de la bio-éthique du du pays, sans détention physique . Les procureurs ont également apporté des frais de fraude contre les trois chercheurs de cellules de tige.8 milliards gagnés ($3 millions) hors d'environ 40 milliards gagnés dans les fonds de recherches pour des buts personnels et l'achat illégal des ovules utilisés dans ses expériences.

La poursuite a également indiqué trois associés de Hwang impliqués dans sa recherche de cellules de tige, Yoon Hyun-soo , Lee Byeong-chun et Chanté-keun par Kang, dix également détournés des millions de gagner en argent de recherches. Les investigateurs avaient dépisté 24.6 milliards gagnés pour découvrir comment l'argent de recherches a été dépensé. Ce faisait partie de fonds gagnés des recherches de Hwang de 36.9 milliards augmentés par l'appui d'état et les donations privées. Les investigateurs ont dit des comptes bancaires utilisés par Hwang tenus par des parents et des subalternes en 2002 et 2003 pour recevoir environ 475 millions gagnés des organismes privés. Il a allégué blanchi l'argent en le retirant tout comptant, le divisant vers le haut en un peu et le remettant dans divers comptes bancaires. Hwang a également retiré 140 millions gagnés en août 2001 pour acheter des cadeaux pour ses commanditaires, y compris des politiciens et d'autres figures sociales en avant, avant des vacances de Chusok , selon des procureurs. Il également a allégué détourné environ 26 millions gagnés dans des fonds de recherches en septembre 2004 pour acheter une voiture pour son épouse. On suspecte Hwang de détourner 600 millions gagnés, prévu par une base privée, aux occasions multiples de 2001 à 2005 l'utilisation personnelle. Les procureurs l'accusent également de payer illégalement quelques 38 millions gagnés à 25 femmes qui ont fourni des ovules pour sa recherche par la clinique des femmes de Hanna en huit premiers mois de 2005. Ils ont également dit que Hwang a donné plusieurs politiciens douzaine environ 55 millions gagnés dans les fonds politiques à de nombreuses occasions de 2001 à 2005. Il a allégué fourni 14 millions gagnés aux cadres des grandes compagnies qui ont fourni l'aide financière pour sa recherche. La poursuite a ajouté Hwang de câble environ 200 millions gagnés à un Américain coréen, identifiés seulement comme Kang, en septembre 2005 et reçus le même montant dans la devise des États-Unis de lui quand le scientifique a visité les Etats-Unis pendant deux mois plus tard. Également en 2005, Hwang a reçu un milliard a gagné chacun dans des fonds de recherches du groupe de la SK de et de la fédération coopérative agricole nationale basée sur ses résultats de la recherche fabriqués de cellules de tige. En attendant, les investigateurs ont dit Lee Byeong-chun et Kang Chanté-keun, les deux professeurs de la science vétérinaire à l'université nationale de Séoul, détournés environ 300 millions de gain et 100 millions ont gagné chacun dans des fonds d'état en gonflant des dépenses recherche-connexes. Yoon Hyun-soo, un professeur de biologie à l'université de Hanyang de , également détournée 58 millions a gagné des fonds de recherches contrôlés par l'hôpital de MizMedi de .

Parthénogénèse

Le 2 août 2007, après beaucoup de recherche indépendante, on l'a indiqué que l'équipe de Hwang succeded en extrayant des cellules à partir des oeufs qui avaient subi la parthénogénèse. Hwang l'a réclamé et son équipe avait extrait des cellules de tige à partir des embryons humains copiés, toutefois davantage d'examen de l'exposition des chromosomes des cellules les mêmes indicateurs de la parthénogénèse en ces cellules de tige extraites comme sont trouvés chez les souris créées par des scientifiques de Tokyo en 2004. Bien que Hwang ait trompé le monde au sujet d'être le premier pour créer les embryons humains artificiellement copiés, il a contribué une percée importante au champ de la recherche de cellules de tige. Le processus peut offrir une manière pour créer les cellules de tige qui sont génétiquement sélectionnées à une femme particulière pour le traitement des maladies dégénératives.

Les nouvelles de la percée sont venues juste un mois après une annonce du International Stem Cell Corporation (ISC), une compagnie basée par Californie de recherches de cellules de tige, cette elles avaient avec succès créé les premiers embryons humains par la parthénogénèse. Bien que les résultats réels du travail de Hwang aient été juste découverts, ces embryons ont été créés par lui et son équipe avant février 2004, quand les résultats de clonage fabriqués ont été annoncés, qui leur feraient le premier pour effectuer avec succès le processus. Jeffrey Janus, président et directeur de recherche pour l'ISC, convient ce " ; Les cellules de Dr. Hwang's ont des caractéristiques trouvées dans le cells" parthénogénétique ; mais demeure prudent, dire le " ; il a besoin de plus de study." ;

La réponse de la Corée du Sud aux polémiques

La participation du gouvernement sud-coréen dans le scandale

Ensuite après avoir acquis un caractère de célébrité en Corée du Sud, Hwang a activement cherché à établir chaque cravate possible aux établissements politiques et économiques dans le pays. Hwang a particulièrement essayé de gagner la faveur du gouvernement de Roh Moo-hyun , qui à leur tour souffrait d'un manque d'appui populaire et a voulu démontrer sa compétence en créant et en favorisant un succès exemplaire de politique.

Hwang a approché le parc Ki-jeune, un ancien professeur de biologie, puis les a nommé en tant que conseiller de l'information, de la Science et de technologie pour le président, et l'a mise en tant qu'un des co-auteurs en son papier 2004 de la Science. Les cravates avec le parc ont rapporté un environnement favorable pour Hwang dans le gouvernement, car un groupe non officiel se composant des fonctionnaires du haut rangs de gouvernement a été créé pour soutenir la recherche de Hwang qui inclut non seulement Hwang et parc, mais dans également Kim Byung-joon, le ministre en chef du secrétaire , et du Jin Dae-je, de de l'information et de communications de politique nationale de . Le groupe a été doublé comme " de ; Hwang-kum-pak-chui, " ; un acronyme lâche fait à partir des noms de famille de chaque membre qui signifie le " de ; " d'or de la batte ; dans le Coréen.

Après que le document de Hwang ait été édité en la Science en 2005, le soutien de Hwang est venu en plein rendement. En juin 2005, le ministère de la Science et la technologie ont choisi Hwang en tant que premier destinataire du scientifique suprême , un honneur de de titre en valeur US$15 million. Hwang, ayant déjà réclamé le titre du professeur de chaise du POSCO en valeur US$ 1.5 million, a fixé plus qu'US$ 27 millions de valeur d'appui en cette année.

Le Président Roh avait été mis au courant par avec Hwang depuis 2003, et avait fait à un certain nombre de commentaires prévus pour protéger Hwang contre les issues bioéthiques potentiel. Dans le 2004 du 18 juin , Roh a attribué à Hwang une médaille et a indiqué, " de ; il n'est pas possible ni souhaitable d'interdire la recherche, juste parce qu'il y a des soucis qu'il peut mener à une direction qui est unethical." considérés ; dans un autre exemple à l'ouverture du hub de cellules de tige du monde de sur le 2005 , Roh du 19 octobre a remarqué, " de ; les politiciens ont une responsabilité de parvenir des polémiques bioéthiques pour ne pas obtenir de la manière de ces recherche et progress." exceptionnels ;

Sur le le 2005 du 5 décembre , après que le palladium Su-cheop de ait remué une polémique nationale, Cheong Wa Dae a réaffirmé son ferme soutien de Hwang et de son équipe de recherche. Roh a indiqué, " de ; Nous continuerons à soutenir professeur Hwang. Nous espérons qu'il reviendra à son laboratoire de recherches bientôt pour les personnes avec des difficultés physiques et le public, " ; selon l'Homme-soo présidentiel de Kim de porte-parole.

Tout en impliquant les polémiques au-dessus des méthodes puissantes de du MBC-TV employées pour recueillir des informations des anciens membres du personnel junior de Hwang, Roh a indiqué, " de ; Les conflits seront résolus graduellement et naturellement par la recherche scientifique et l'étude suivantes. Nous espérons que les conflits continus au-dessus de l'accomplissement de Hwang seront réglés sans davantage de trouble." ;

On lui a allégué que Ki-jeune de parc de conseiller délibérément évité de rapporter Roh au sujet des détails de l'allégation de Hwang pour la conduite, tout en soulignant une infraction de l'éthique de journaliste par le MBC. Garer, après des semaines de silence pour son rôle dans la polémique, a annoncé son intention pour démissionner du poteau de conseiller le 10 janvier , le 2006 .

Le le 11 janvier , le 2006 , le bureau de poste national a cessé de vendre des timbres de poteau commémorant la recherche de Hwang. Le titre du scientifique suprême attribué à Hwang a été retiré le 21 mars , le 2006 , après que Hwang ait été écarté de l'université nationale de Séoul le jour déja.

La réponse des législateurs

Sur le le du 6 décembre 2005 par groupe de 43 législateurs de l'acte et partis d'opposition de a inauguré un corps pour soutenir le clonage Hwang Woo-suk pionnier. Les membres du groupe, doublés les législateurs de ' groupent professeur de soutien Hwang Woo-suk , mis en gage pour aider Hwang pour continuer ses expériences à la poursuite d'une percée scientifique.

" de ; Il y a beaucoup de législateurs qui, indépendamment de l'affiliation au parti, veulent soutenir Hwang. Nous joindrons des forces pour aider Hwang pour se consacrer à ses études, " ; représentant de de . Kwon sun-taik de la partie ruling d'Uri de a indiqué dans une conférence de nouvelles à l'Assemblée nationale, qui était également le chef du groupe.

Il a dit que le groupe cherchera à établir des directives de la bio-éthique et à être soulevé avec des mesures de soutien pour des chercheurs de biotechnologie dans le pays. Parmi ceux qui ont joint le groupe étaient les reps. Kim Hyuk-kyu, Kim Chanter-gouvernement du Nigéria Jeune-choon et de Kim de la partie ruling, Kim Hyong-o de la partie nationale grande (PNB) de principal d'opposition et Kim Hak-ont gagné, Président des Democrats libéraux unis par .

Quelques législateurs féminins ont participé à un groupe civique pour des donations volontaires d'oeufs pour la recherche thérapeutique, qui a ouvert suivre en novembre 2005 le scandale de fourniture d'oeufs. Le Jeune-soleil et le menton Soo-hee de chanson du PNB ont indiqué qu'ils fourniraient leurs oeufs à l'équipe de recherche de Hwang. En attendant, l'acte et les partis d'opposition ont invité la Commission coréenne de radiodiffusion à étudier à fond les rédacteurs du cahier de palladium de MBCs qui ont annoncé un programme documentaire critique de Hwang avec la tactique coercitive dans les entrevues, et les réprimandent.

Après que la plupart des réclamations de Hwang aient été confirmées l'article truqué le 10 janvier , le 2006 , quelques législateurs a indiqué que Hwang a fait plusieurs donations de campagne leur et à d'autres législateurs.

Retour de " de ; Palladium Su-Cheop" ; à l'air en 2006

Le " de d'exposition du journalisme investigateur ; Palladium Su-Cheop" ; est revenu à l'air sur le 2006 du 3 janvier et a récapitulé le cours du scandale de Hwang jusqu'à ce jour. L'exposition avait été décommandée dans le hâtiment après qu'elle ait aéré son exposition importante qui a correctement accusé Hwang des singularités dans sa recherche sur le 2005 du 22 novembre . Leur dernière exposition de l'année le 29 novembre a couvert d'autres matières. Elle est restée outre de l'air pendant 5 semaines. De l'année l'exposition en second lieu, aérée le 10 janvier , a traité plus loin l'affaire de Hwang se concentrant sur plusieurs exemples du de Hwang milieu-tournant la tactique de et le gullibility de Sud-Coréens avec elle, comme a été montré par le public, les médias et même le sud-coréens Roh de président. On s'attend à ce qu'un viewership d'excuse rende encore l'exposition populaire.

Rassemble Hwang de soutien

Le même jour beaucoup de citoyens sud-coréens ont rassemblé le laboratoire de Hwang extérieur ; en tant que plus de 1.000 femmes a mis en gage pour donner leurs oeufs pour la recherche du scientifique. Hwang a été dans la retraite depuis faire des excuses en novembre 2005, pour des fautes morales dans la fourniture d'ovule humain pour sa recherche. L'événement symbolique était comme geste des défenseurs de Hwang qui indique qu'elles prévoient pour donner leurs oeufs avec 1.000 de leurs membres après qu'elles aient pris en ligne des engagements d'oeuf-donation par l'intermédiaire de leur site Web. Hwang ne pourra pas retourner au laboratoire, au moins, avant à la fin de cette semaine parce qu'il est extrêmement épuisé, mentalement et physiquement, au " ; un membre de l'équipe principal, Cu Rie d'Ahn, a écrit dans un email au Reuters . Au laboratoire de Hwang à l'université nationale de Séoul, les bouquets gauches de femmes de la fleur nationale, une ketmie ont appelé le Rose de Sharon , pour le scientifique avec des notes d'encouragement.

Le centre de recherches de cellules de tige que Hwang a mené avant la démission dite lui a espéré qu'il retournerait, quoique ses fautes pourraient blesser ses efforts de travailler avec d'autres instituts de recherche.

" de ; Jusqu'ici plus de 700 femmes sud-coréennes ont mis en gage pour donner leurs oeufs et le nombre monte de façon constante, " ; a indiqué la Sun-minute de Lee, un fonctionnaire à une base privée lancée la semaine dernière pour favoriser des donations d'oeufs. Les milliers de patients se sont appliqués pour participer à la recherche, l'espérance de la technologie pourrait aider à traiter les moelles épinières endommagées ou les maladies telles que Parkinson. Mardi, un fonctionnaire au laboratoire a déclaré qu'on l'a espéré que Hwang retournerait.

" de ; Nous attendons Hwang pour assumer la conduite après un certain repos, " ; Seong Myong-hoon a indiqué une conférence de nouvelles. Mais Seong a indiqué que la polémique pourrait blesser le laboratoire. Que la conclusion a été tirée après qu'une de la recherche étroite de Hwang partners, curie d'Ahn, retourné mardi après qu'un voyage de dix jours pour rencontrer des scientifiques aux Etats-Unis et au Japon, Seong ait indiqué.

" de ; La réaction des scientifiques étrangers était qu'ils comprennent quel Dr. Hwang a révélé, mais ils ne peuvent pas accepter cela sans critique, " ; Seong a indiqué. " ; Nous pouvons ne jamais être optimistes au sujet de la coopération avec institutions." étranger ;

Seong s'est ajouté : " de ; Des chercheurs de notre pays ont été nouvellement réveillés au fait que nous devons prendre toute précaution pour nous assurer que nous ne tombons pas derrière l'éthique internationale (directives) alors que researching." ;

" de ; Le seul espoir pour nous est Dr. Ne pas piétiner sur notre un lambeau d'espoir, " ; une femme dont le fils souffre d'un mal grave de rein a indiqué le sud-coréen YTN de radiodiffuseur à l'université. Le femme a également mis en gage pour vendre ses oeufs à Hwang.

Les centaines de Sud-Coréens ont offert de donner des oeufs pour la recherche de cellules de tige dans une exposition de soutien de pionnier de clonage que Hwang Woo-suk en dépit du sien a admis les infractions morales.

Donations en ligne des ovules

Un site Web soutenu par les défenseurs de Hwang's a commencé à prendre des engagements d'oeuf-donation en ligne depuis le défunt novembre 2005 après que Hwang ait démissionné tous ses poteaux officiels au hub de cellules de tige du monde de , les transmettant par relais à une clinique liée à l'équipe de recherche de Hwang. Le nombre d'engagements avait atteint 725 par tôt - le décembre 2005.

Les bannières aiment le " de ; Veuillez revenir, docteur Hwang. Je meurs d'envie déjà de vous voir, professeur Hwang, " ; ont été mis vers le haut sur la page d'accueil .

L'emplacement a également porté une photo de Hwang et de son chien copié, Snuppy , équilibré avec des images du Rose de la fleur nationale de Sharon Corée du Sud dans un lancer un appel apparent pour le patriotisme . L'hymne national joué comme musique de fond.

Ceux qui se sont appliqués pour donner des ovules ont inclus ceux avec les maladies incurables ou leurs membres de la famille, qui espèrent que la recherche de Hwang mènera par la suite aux traitements, aussi bien que les juste jeunes, en bonne santé femmes ordinaires.

" de ; Svp ne pas abandonner, soigner Hwang. Votre recherche est mon seulement espoir. Vous devriez prendre tous mes ovules s'ils aident, " ; Kim Yong-Hae, un femme handicapé de 27 ans, a indiqué dans un message, allant bien au 487th donateur.

" de ; Je suis un femme en bonne santé de 38 ans qui n'a pas donné naissance à un enfant. Je suis impressionné par l'attachement de Hwang's. Je veux donner l'aide signicative au grand travail de Hwang, " ; qu'un donateur potentiel s'appelle Amidist a dit dans un message.

Opposition aux défenseurs nationalistes de Hwang

Bien que beaucoup de panneaux de message populaires en Corée du Sud aient été accablés par les défenseurs de Hwang's avec la ferveur nationaliste, d'autres conseils ont fourni un compensateur, y compris BRIC (centre d'information biologique de recherches), SCIENG (les scientifiques et a machiné la communauté) et C.C de à l'intérieur de galerie de la Science de .

Un membre de BRIC, un site Web consacré aux biologistes, d'abord découverts les anomalies dans des données d'analyse d'ADN en papier de Hwang et faits leur le public. D'autres membres ont suivi le mouvement, découvrant le fait que beaucoup de photos présentées dans le papier ont été également fabriqué.

La galerie de la Science du C.C à l'intérieur, un forum populaire d'Internet en Corée du Sud, également contribuée à la révélation de la conduite de Hwang par la découverte pourtant à plus de problèmes dans le papier et à erreurs précisées dans Hwang et réclamations de ses défenseurs. L'effort de l'intérieur de C.C était instrumental en démystifiant la falsification de Hwang au public.

Références et notes

Voir également

Hwa-Byeong
Liste de des généticiens et des biochimistes
Liste de des matières Corée-connexes
Liste de des Coréens
Conduite scientifique , y compris une liste de scandales de la science.

Random links: