Hostilité implacable

L'hostilité implacable surgit après la séparation ou le divorce et dénote l'attitude montrée par un parent à l'autre en niant l'accès, ou le contact avec, à leur enfant (ren). Ce qui différencie l'hostilité implacable l'hostilité typique qui peut surgir après séparation/divorce est que la nature profondément enracinée de l'hostilité ne peut pas être justifiée pour les raisons raisonnables et les mesures prises par les tiers comprenant les médiateurs et les cours de famille sont en vain.

Des cas de l'hostilité implacable de plus en plus sont vus comme violence domestique et car un abus de droits de l'homme sinon identifié par des agences impliquées, bien qu'il soit important de ne pas classifier l'hostilité car implacable si elle elle-même est justifiée par la violence domestique commise par l'autre parent.

Les résultats typiques des situations de l'hostilité implacable de sont que le parent vers qui l'hostilité implacable est dirigée devient exclu de la vie de leur enfant (ren). Il y a deux manières dont cette exclusion surgit.

Premièrement, le parent exclu, ayant épuisé toutes les avenues disponibles pour résoudre la situation, abandonne finalement l'effort. Ceci peut être fait dans la croyance que l'option du retrait est les meilleurs intérêts de l'enfant (ren) donné l'effort qui résulte inévitablement des demandes répétées d'accès/de contact.

Deuxièmement, l'enfant (ren) peut devenir &mdash parental aliéné du ; ils nient qu'ils veulent voir le parent exclu. Une fois qu'un enfant est devenu aliéné du parent exclu, l'hostilité implacable d'origine devient subsidiaire. De ce point, le parent autrefois implacablement hostile réclame souvent qu'ils sont de support de l'accès/du contact mais ils doivent respecter les souhaits de l'enfant. Les cours de famille sont habituellement peu disposées à forcer des enfants à voir un de leurs parents contre leurs souhaits exprimés - et souvent pour examiner la cause de tels rapports.

De diverses théories ont été proposées pour expliquer la prédominance de l'hostilité implacable de :
Théorie de commande de

: N'importe quel parent a la résidence des enfants peut exercer la puissance au-dessus de l'autre parent. Ceci peut être fait à la poursuite d'un grief non défini, pour la vengeance, la punition ou le seul vindictiveness.
Théorie financière de

: Les ressources financières suivent la résidence des enfants. Le logement, la pension alimentaire pour les enfants, les prestations de sécurité sociale d'enfant etc. fournit une incitation pour un parent au combat pour maintenir la résidence de /care et du contrôle des enfants.
Théorie psychologique de

: Une version de ceci soutient que l'instinct maternel puissant dépasse même les réclamations du père particulièrement dans les circonstances où la mère se sent menacée qu'elle peut perdre la commande de l'enfant, ou est concernée de peur que l'enfant deviennent attaché à l'homme qu'elle maintenant n'aime pas.

" ; Revenge" de divorce ;

Dans quelques causes de divorce extrêmes, les parents pourraient chercher la vengeance sur l'un l'autre (ou causer de séparation) et faire une action extrême pour nuire à l'enfant ou au parent opposé de genre. Les cas extrêmes incluent le suicide, le meurtre, et le kidnapping. Le plus souvent l'enfant est nui.

Voir également :
Syndrome malveillant relatif de mère de divorce
Complexe de Medea

Voir également

Violence domestique
Abus émotif
Aliénation parental
Syndrome parental d'aliénation de

Random links: