Herbert Dingle

Herbert Dingle ( le 2 août , &ndash de 1890 ; Le le 4 septembre , le 1978 ), un physicien anglais et un philosophe normal, qui ont servi de président de la société astronomique royale du 1951 au 1953 , est le plus connu pour son opposition le la théorie spéciale de de s d'Albert Einstein à 'de la relativité et de la polémique prolongée que ceci a provoquée.

Biographie

Dingle était né dans le Londres , mais a passé ses premières années dans le Plymouth , où il a été pris après la mort de son père, et où il est allé à la Science de Plymouth, à l'art et aux écoles techniques. En raison du manque d'argent, il a quitté l'école à l'âge de 14 et a trouvé l'emploi en tant que commis, un travail qu'il a tenu pendant 11 années. À l'âge 25 il a gagné une bourse à l'université impériale , le Londres dont , il a reçu un diplôme en 1918. En cette même année, Dingle a épousé Alice Westacott qui plus tard a donné naissance à un fils. En tant que quaker , Dingle était exempt du service militaire pendant la Première Guerre Mondiale . Il a pris une position comme démonstrateur dans le département de physique, et consacré à l'étude de la spectroscopie (suivant son Alfred Fowler de mentor), particulièrement ses applications de dans l'astronomie. Il a été élu un camarade de la société astronomique royale en 1922.

Dingle était un membre en expéditions britanniques de l'éclipse de gouvernement du 1927 (compartiment de Colwyn de ) et du 1932 ( Montréal ), qui n'ont rendu aucune observation due aux cieux obscurcis. Il a passé les la plupart de 1932 à l'Institut de Technologie de la Californie de en tant que disciple de base de Rockefeller. Là il a rencontré le théorique R. de cosmologue ; C. Tolman , et cosmologie relativiste étudiée .

Dingle est allé bien à un professeur de la philosophie normale à l'université impériale dans le 1938 , et était un professeur de l'histoire et de la philosophie de la Science au centre d'enseignement supérieur de Londres du 1946 jusqu'à sa retraite dans le 1955 . Ensuite il a tenu le titre usuel du professeur émérite de cet établissement. Il était l'un des fondateurs de la société britannique pour l'histoire de la Science, et servi de président de 1955 à 1957

Dingle était l'auteur du " ; Astrophysics" moderne ; (1924) et " ; Applications pratiques de spectre Analysis" ; (1950). Il a également écrit le " d'essai ; Relativité pour All" ; (1922) et le de monographie la théorie de la relativité spéciale (1940). Une collection des conférences de Dingle sur l'histoire et de la philosophie de la science a été éditée en 1954. Il a également pris un intérêt pour la littérature anglaise, et a édité la Science de et la critique littéraire en 1949, et le l'esprit d'Emily Bronte en 1974.

Polémiques

Dingle a participé à deux fortement publics et à conflits polémiques. Le premier a eu lieu pendant les années 30, déclenchées par la critique de Dingle du E. modèle cosmologique de s de Milne 'et la méthodologie théorique associée, que Dingle a considérés excessivement spéculatifs et non basés sur des données empiriques. Eddington était une autre cible de la critique de Dingle, et la discussion suivante a par la suite fait participer presque chaque astrophysicien et cosmologue en avant en Grande-Bretagne. Dingle a caractérisé ses adversaires comme " ; traitors" ; à la méthode scientifique, et appelé les " ; l'Aristotlians" moderne ; parce qu'il a cru leur théorisation a été basée sur le rationalism plutôt que l'empirisme. Quelques autres scientifiques, notamment Willem de Sitter , tout en n'approuvant pas une rhétorique plus extrême de Dingle, néanmoins été d'accord avec Dingle que les modèles cosmologiques de Milne, d'Eddington, et de d'autres étaient terminés spéculatifs. Cependant, la plupart des cosmologues modernes ont plus tard accepté la validité de la méthode hypothetico-déductive de Milne.

Le deuxième conflit a commencé vers la fin des années 50, après la retraite de Dingle (quand il a eu beaucoup plus de temps pour former et aiguiser ses publications) et porté sur la théorie de la relativité spéciale . Au commencement Dingle a argué du fait que, contrairement à l'arrangement habituel du paradoxe célèbre de jumeau de , la relativité spéciale n'a pas prévu le vieillissement inégal des jumeaux, un de qui fait un voyage à grande vitesse et revient à la terre, mais il est alors venu pour réaliser et reconnaître que son arrangement avait été erroné. Il a alors commencé à arguer du fait que la relativité spéciale était empiriquement mal dans ses prévisions, bien que l'évidence expérimentale a montré il a été confondu à ce sujet. Finalement Dingle a refocalisé sa critique pour réclamer que la relativité spéciale était logiquement contradictoire : " de ; Le de relativité de la théorie exige inévitablement qu'A fonctionne plus lentement que B et B plus lentement qu'A --ce qu'il exige aucune superbe-intelligence de voir n'est impossible." ; par conséquent il a affirmé que la réciprocité bien connue de la transformation de Lorentz de est bien évidemment impossible. Comme Whitrow expliqué dans la nécrologie de Dingle, ce n'est pas correct.

Dingle a continué une campagne fortement publique et controversable pour obtenir cette conclusion admise par la communauté scientifique, la plupart du temps par des lettres à l'éditeur de divers périodiques scientifiques, y compris la nature de . Les douzaines de scientifiques ont répondu avec des réponses aux réclamations de Dingle, expliquant pourquoi la réciprocité de la transformation de Lorentz ne nécessite aucune contradiction logique, mais Dingle a rejeté toutes les explications. Ceci a abouti à son 1972 livre, la Science de aux carrefours dans lesquels Dingle a déclaré ce " de ; une preuve que la théorie d'Einstein de relativité spéciale est fausse a été avancée ; et ignoré, éludé, supprimé et, en effet, traité de chaque manière possible sauf que de lui répondre, par le world" scientifique de totalité ; . Il a également averti : " de ; Puisque cette théorie est de base à pratiquement toutes les expériences physiques, les conséquences si c'est des expériences atomiques fausses et modernes étant ce qui sont elles, peuvent être immesurablement calamitous." ; Le consensus dans la communauté de physique est que les objections de Dingle à l'uniformité logique de la relativité spéciale étaient non fondées.

Random links: