Henry M. Morris
Le Henry Madison Morris, le Ph. ( 1918 - de du 6 octobre 2006 du 25 février ) était creationist de la terre américain du un jeune et l'apologiste chrétien , instruit principalement dans le domaine de la technologie hydraulique qu'il était un des fondateurs de la société de recherches de création de et de l'institut de de la recherche de création, et est considéré comme étant par beaucoup " ; le père de la science de création moderne . " ;
Biographie
Morris a grandi dans le le Texas dans les années 20 et les années 30. Il a reçu un diplôme de l'université de riz avec une licence dans le génie civil en 1939. Peu après il est devenu un chrétien, affirmant la doctrine de l'inerrancy biblique .Il a épousé Mary Louise le 24 janvier 1940, et ils plus tard ont eu six enfants. Après son repére en 1939, et par 1942, il était un ingénieur hydraulique travaillant avec la Commission de frontière internationale et d'eau de . Il est revenu au riz, enseignant le génie civil de 1942 jusqu'en 1946. En 1946 il a écrit un livre court autorisé que vous pourriez croire (1946), dans lequel il a fait un effort de répondre aux défis des evolutionists.
De 1946 à 1951, il a travaillé à l'université de du Minnesota , où il a été attribué une maîtrise en hydraulique (1948) et un Ph. dans la technologie hydraulique (1950).
En 1951 il est devenu un professeur et une chaise du génie civil à l'université de de la Louisiane à Lafayette . Il a alors servi en tant que professeur de la science appliquée à l'université méridionale , 1956-1957 de l'Illinois de , et plus tard de professeur de la technologie hydraulique et dans le génie civil à l'institut polytechnique et à l'université de l'Etat de la Virginie de , servant encore de chaise de département.
En 1961, Morris et John C. Whitcomb ont écrit à l'inondation de genèse, qui a préconisé le créationisme et la géologie d'inondation . Dans elle il a cité une influence par le prix de George McCready de , un instituteur adventiste du Septième-jour et le défenseur du créationisme en début du 20ème siècle. Dans Morris 1963 et neuf autres a fondé la société de recherches de création de . En 1970, il a fondé l'institut de pour la recherche (ICR) de création. Morris de fils a assuré la présidence d'ICR quand son père s'est retiré.
Tandis que la partie plus grande de ses écritures éditées traitent la science de création et des thèmes de l'évolution , il avait également écrit à beaucoup de preuves infaillibles , et le la bible a la réponse , qui est les deux travaux de l'apologetics chrétien général.
Le 1er février 2006, Morris a souffert une course mineure et a été hospitalisé. Les rapports d'ICR ont indiqué que son esprit fonctionnait très bien, mais il ne pourrait pas se tenir sans devenir étourdi. Morris a été déplacé de l'hôpital à un service de réadaptation près de la maison de son fils (et de l'ICR) dans le Santee, la Californie où il est mort.
Croyance
Théorie de l'évolution
Morris a écrit :
" ; Le fait est que les evolutionists croient à l'évolution parce qu'ils veulent à. Il est leur désir à tout prix d'expliquer l'origine de tout sans créateur. L'évolutionisme est ainsi intrinsèquement un religion." athée ;
" ; L'idée de l'évolution de particule-à-personnes ne répond pas aux critères d'un theory." scientifique ;
" ; (T) il théorie de l'évolution a été conçu sur la tour de Babel par le roi babylonien, Nimrod, et Satan." ; -- La naissance remarquable de la planète Earth (1972)
Philosophie de la science
Morris a fait une distinction entre le " ; science" opérationnel ; et " ; science" d'origines ;. Il a cru que la science opérationnelle ne peut pas être employée pour prouver ou réfuter le l'acte créateur de s de Dieu ', mais que l'évidence des événements passés doit être regardée par un cadre interprétatif. Par exemple, dans son de livre le créationisme scientifique Morris a énoncé :
" … il doit également souligner qu'il est impossible au s'avèrent scientifiquement n'importe quel concept particulier d'origines être vrai. C'est évident du fait que l'essence de la méthode scientifique est observation et répétabilité expérimentales. Un investigateur scientifique, soit lui jamais si inventif et brillant, ne peut ni observer ni répéter les origines de ! le
ceci signifie que, bien qu'il soit important d'avoir une philosophie d'origines, il peut seulement être réalisé par la foi, pas par sight." ;
En cela, Morris s'est placé contre beaucoup de philosophes de de la science tel que le Robert Pennock et le Michael Ruse . Ces philosophes ne voient aucune distinction importante entre les données de passé et présent, mais la prétendent employer le Falsifiability et l'aptitude à l'essai comme critères de la délimitation pour la science. Le intelligent Stephen Meyer de partisan de la conception est conforme à Morris.
Quoique Morris ait réclamé que la science ne peut pas complètement répondre à la question de si le histoire de création de s de bible le la « est littéralement et historiquement vrai, il avait écrit plusieurs livres concernant la preuve scientifique qu'il a cru des ajustements mieux dans un cadre de creationist que le cadre traditionnel de la science. Beaucoup de creationists (par exemple, réponses de dans genèse ) fil ont suivi Morris ».
La communauté scientifique traditionnelle a rejeté sa philosophie de la science et son évidence en faveur du créationisme comme Pseudoscience , et a réclamé que la représentation de Morris de l'évolution comme système religieux complet est un homme de paille . La position de Morris avait également été le sujet de la discussion parmi les disciples évangéliques du du vieux testament et parmi Evangelicals fonctionnant dans de divers domaines de la science.
Morris également a fortement défendu l'utilisation du Roi James Bible mais il n'était pas un membre du mouvement de Roi-James-Seulement de
Polémique et critique
Le de travail l'inondation de genèse par le John C. Morris a été critiqué pour prendre des citations hors du contexte et citer des sources incorrectement. Par exemple, dans un exemple, une source qui a lu le " ; la mer qui a disparu tant de million d'ans d'ago" ; a été cité comme " ; la mer qui a disparu tellement il y a de nombreuses années. le " ; Solum a noté le " ; Whitcomb et Morris sont confondus au sujet de la nature des roches liées aux défauts de poussée que leur réclamation au sujet des fossiles est basée sur un malentendu du YEC de la façon dont les roches sont relatives daté, et de la façon dont la colonne géologique était constructed." ;En 1991, l'association transnationale de des universités chrétiennes et les écoles (TRACS) ont accordé l'institut pour l'accréditation de recherches de création. Ceci a créé la polémique parce que le Président du conseil d'administration de TRACS était Henry Morris, le fondateur d'ICR." ; Quatre ans après, l'identification du gouvernement de TRACS a été mise sur l'épreuve pendant 18 mois jusqu'à ce qu'elle ait été conforme aux changements de personnel et d'accréditation.
Massimo Pigliucci Morris critiqué par pour diriger l'ICR, et pour lui permettre d'omettre et ignorer le matériel de ses travaux individu-édités qui interfère son " ; mission" ; et " ; beliefs" ;. Pigliucci a également critiqué l'intrepretation de Morris de la thermodynamique.
Citations
ikiquote" ; La seule manière que nous pouvons déterminer l'âge vrai de la terre est pour que Dieu nous dise ce qu'est il. Et puisqu'il nous a dit, très simplement, dans les écritures saintes saintes que c'est plusieurs mille ans, et pas plus, qui doivent régler toutes les questions fondamentales de chronology." terrestre ; (Naissance remarquable, P. 94)
" ; Quand la science et la bible diffèrent, la science a évidemment mal interprété son data." ;
.
| Random links: | Ribes | Susumu Terajima | Aucune indépendance avant règle d'Africain de majorité | Drejø | Henry_M._Morris |