Helen Caldicott

Le Helen Caldicott ( soutenu 1938 ) est un médecin australien du et l'avocat antinucléaire du qui a fondé plusieurs associations consacrées aux armes nucléaires de opposition , à la prolifération des armes nucléaires , à la guerre et à l'action militaire généralement en particulier l'utilisation des munitions de l'uranium épuisé .

La vie

Soutenu dans le Melbourne , Australie , Caldicott a reçu son degré médical en 1961 de l'université de de la Faculté de Médecine d'Adelaïde . En 1977 elle a joint le personnel du centre médical de l'hôpital d'enfants dans le Boston et était un professeur à la Faculté de Médecine de Harvard de dans la pédiatrie de 1977 à 1978. En 1980 elle a laissé sa carrière médicale afin de se concentrer sur attirer l'attention du monde sur ce qu'elle a perçu comme " ; insanity" ; de l'utilisation croissante du monde de l'énergie nucléaire , y compris les armes nucléaires et les réserves de national.

Sa présence de médias a étincelé en 1982, quand elle a été décrite dans le documentaire récompensé aux Oscars canadien de si vous aimez cette planète . Caldicott a réclamé que le Hershey Foods Corporation a produit le strontium de transport de de chocolat 90 en raison de la proximité de l'accident de Mile Island du trois à l'usine de la Pennsylvanie du de Hershey. Selon Caldicott, le strontium 90 qui est tombé sur l'herbe de la Pennsylvanie a réussi à pénétrer son le lait des vaches laitières locales. Le contraire à cette réclamation, rapports officiels concluent que le strontium 90 n'était pas l'un des radionucléides libérés pendant le désastre de trois Mile Island. Caldicott conteste ces rapports dans son livre, l'énergie que nucléaire n'est pas la réponse .

Également en 1982, elle a fondé l'action des femmes de pour le désarmement nucléaire (BAGUETTE MAGIQUE) aux Etats-Unis, qui plus tard ont été retitrés l'action des femmes de pour les nouvelles directions . C'est un groupe consacré à réduire ou à réorienter des dépenses du gouvernement à partir d'utilisation de l'énergie nucléaire vers ce que le groupe perçoit en tant qu'issues sociales imprévisibles.

Pendant son temps aux Etats-Unis de 1977 à 1986, Caldicott a été impliqué des médecins de pour la responsabilité sociale (fondé à l'origine en 1961), une organisation de 23.000 médecins commis à instruire d'autres sur ce qu'elles ont réclamé étaient les dangers de l'énergie nucléaire. Elle également a travaillé à l'étranger pour établir les groupes semblables qui se sont concentrés sur l'éducation au sujet de ce qu'elle a dit étaient des risques d'énergie nucléaire, des armes nucléaires et de la guerre nucléaire. Un tel groupe international (médecins internationaux de pour la prévention de guerre nucléaire ) a été attribué le prix de paix Nobel en 1985. Elle a reçu elle-même l'humaniste de la récompense d'année de l'association américaine d'humaniste de en 1982.

En 1990, Caldicott a décidé de contester le siège de la Division de de Richmond (une partie nationale de traditionnel de siège de l'Australie dans nordique Nouvelle-Galles du Sud ) dans l'élection fédérale. En raison de l'opération du vote préférentiel, l'entrée de Caldicott dans la course a finalement permis au candidat de travail, Neville Newell , de gagner le siège en dépit de voter seulement 27% de la voix primaire. Après qu'elle ait échoué l'offre pour la chambre des représentants, elle a essayé en 1991 de présenter le sénat australien en gagnant le appui de Democrats australien 'pour remplacer le Paul McLean de sénateur de la Nouvelle-Galles du Sud, qui avait récemment démissionné. Cependant, les règles de partie ont dicté que le rendez-vous vont à la plus haute personne non élue sur leur billet de sénat de la Nouvelle-Galles du Sud de l'élection précédente, qui a vu le Karin Sowada prendre la position automatiquement au lieu de Caldicott.

Les écritures investigatrices de Caldicott ont eu la distinction de l'nomination et plus tard choisi comme projet de histoire de s #2 a censuré ' en 1990. Citant la recherche des scientifiques soviétiques Valery Burdakov et Vyacheslav Fiin, Caldicott du a argué du fait que le programme de la navette spatiale de de s de la NASA le' détruisait l'ozone de la terre et que 300 vols de la navette spatiale totaux seraient suffisants au " ; détruire complètement le bouclier protecteur de l'ozone de la terre, " ; bien qu'il n'y ait aucune preuve scientifique de soutenir cette réclamation.

En 1995 Caldicott est revenu aux USA où elle a parlé pour la nouvelle école de de la recherche sociale sur les médias, la politique globale, et l'environnement. Elle a également accueilli un programme radio hebdomadaire sur le WBAI (Pacifica) et est devenue le président de fondation de la base d'ÉTOILE ( se tenant pour la vérité au sujet de rayonnement ).

Son sixième livre, le nouveau danger nucléaire : Le complexe militaro-industriel de George W. Bush, a été édité en 2001. Tout en voyageant avec ce livre, elle a fondé l'institut de recherche de recherche nucléaire de politique , siégé dans le Washington, C. NPRI cherche à faciliter une campagne d'éducation publique continue dans les médias traditionnels au sujet de ce qu'il perçoit comme dangers d'énergie nucléaire, y compris des armes et des programmes et des politiques de puissance. Il est mené par Caldicott et directeur exécutif Julie R. NPRI a essayé de créer un consensus pour finir toutes les utilisations d'énergie nucléaire et pour détruire l'âge nucléaire au moyen de campagnes d'éducation publique, établissant une présence dans les médias traditionnels, et commanditant les colloques de profil haut.

En mai 2003, Caldicott a donné une conférence autorisée " ; Le nouveau Threat" nucléaire ; à l'université de institut de s Joan B. Kroc de San Diego de le 'pour la paix et le juge ont distingué la série de conférence.

Un film 2004 documentaire, la « guerre de Helen : le portrait d'un dissident » fournit un regard dans la vie de Dr. Caldicott's par les yeux de sa nièce, réalisateur de film Anna Broinowski.

Caldicott actuellement dédouble son temps entre les Etats-Unis et l'Australie et continue à parler largement pour favoriser ses vues sur l'utilisation d'énergie nucléaire, y compris des armes et la puissance. Elle a été attribuée 19 degrés doctoraux honorifiques et a été nommée pour le prix de paix Nobel par le Linus Pauling de Prix Nobel. Elle a été attribuée le prix de la base de Lannan de pour la liberté culturelle en 2003, et en 2006, l'organisation de paix de de l'Australie l'a présentée avec le " professionnel de la paix australienne inaugurale ; pour son engagement de longue date à soulever la conscience au sujet des dangers pour l'environnement médicaux et de l'age" nucléaire ;. L'établissement Smithsonien a appelé Caldicott en tant qu'un des femmes les plus influents du 20ème siècle.

Critiques de elle travail

En tant qu'adversaire vocal et intransigeant de l'industrie nucléaire sous toutes ses formes, Caldicott a fait face à un degré de critique. Dans ses deux livres et dans les entrevues elle a à plusieurs reprises déclaré que l'industrie nucléaire se trouve. Comme exemple, dans un aspect sur l'exposition d'entretien d'E&E TV accueillie par Monica Trauzzi, cet échange a eu lieu :

Monica Trauzzi : " ; Pouvez-vous expliquer comment il peut y a une telle disparité entre votre controverse que les centrales nucléaires produiront le même montant d'émissions en tant que centrales standard, et ce que l'industrie voit ce qui est, hé, est-il absolument propre et sûr et bloqué ? " ;

Helen Caldicott : " ; Les mensonges d'industrie. Vous connaissez, quand j'avais l'habitude de discuter avec des généraux du Pentagone au sujet des effets médicaux de la guerre nucléaire, ils ne vous trouvez pas. Ils savent qu'une bombe se laissant tomber sur Washington vaporiserait des centaines de milliers de personnes et brûlerait des millions. Mais l'industrie nucléaire que j'avais discutée pendant 35 années, et ils se trouvent. Et il est difficile d'avoir affaire avec les personnes qui se trouvent. Dans la médecine, si je mentais au sujet de mes patients ou de mon traitement je serais radié de l'immatriculation. Il est inadéquat de se trouver au sujet de la science. Maintenant il y a seulement une étude décente pour regarder la chaîne de carburant nucléaire de totalité du commencement jusqu'à la fin, et c'est celui que j'ai cité dans mon livre. La sélection d'industrie nucléaire et choisissent quels costumes ils pour leur propagande. Il est très important d'avoir les faits, Monica." ;

L'intégrité effective et scientifique des réclamations et des livres de Caldicott sur les questions nucléaires a été à plusieurs reprises contestée. David Bradish, un blogger aux notes nucléaires , le énergie nucléaire blog des NEI de de s d'institut le ', a passé en revue le du livre de Caldicott l'énergie que nucléaire n'est pas la réponse dans un poteau de chapitre-par-chapitre. Il affirme que les sources de Caldicott sont maigres et imprécises, que sa construction et frais d'exploitation sont trop hauts, que ses soucis avec des risques sanitaires sont non fondés, et que son livre est généralement fallacieux et non effectif.

Dans elle le dernier livre, par exemple, Caldicott cite le travail de janv. Willem Storm van Leeuwen et de Philip Smith comme base unique pour son argument qui quand l'analyse d'entier-de-vie-cycle est utilisée, les réservations en uranium du monde sont beaucoup plus limité que largement cru, et qui le profil d'émissions de gaz participant à l'effet de serre de l'énergie nucléaire est bien plus significatif qu'est scientifiquement accepté. Cependant, le travail de l'orage et du Smith a été critiqué intensivement par les scientifiques indépendants et avéré pour être fortement fêlé.

Stewart Peterson, un activiste pro-nuclear que les blogs au de weblog nucléaire est notre futur , est en désaccord avec la controverse de Caldicott qui " ; L'énergie nucléaire est exorbitant chère, et notoirement unreliable." ; Au lieu de cela Peterson affirme cela :

1. Les centrales nucléaires qui ont été construites pendant les années 80 étaient exorbitant chères parce que les activistes antinucléaires ont poursuivi pour induire les retards, qui ont combiné avec les taux de l'intérêt 20%+ et la nature onéreuse de l'énergie nucléaire de gonfler considérablement les frais financiers qui sont plus ou moins comme une usine de charbon. Les centrales nucléaires sont les générateurs électriques les plus fiables dans le monde. Les centrales nucléaires sont environ 90% en ligne du temps ; d'autres usines de vapeur-cycle environ 75%, usines et turbines à gaz géothermiques environ 60%, et moulins à vent environ 30%. Cette fiabilité de 90% n'est pas vraiment nécessaire ; 70%-75% est l'abondance, et n'importe quel effort supplémentaire consacré pour augmenter la fiabilité après ce point est un gaspillage d'argent.

Caldicott et beaucoup d'écologistes, cependant, réclament qu'une grande partie du coût d'énergie nucléaire n'est pas inclus dans les figures fournies par ceux que l'énergie nucléaire d'état est comparativement peu coûteuse. Ils insistent sur le fait que les coûts d'exploitation et d'uranium d'enrichissement, la construction de réacteur et finalement puis decommissioing et démanteler le réacteur, le transport de l'entreposage de rebut et à long terme à niveau élevé et d'intermédiaire pendant 240.000 années, et le scénario de pire cas de tous, de la fusion nucléaire accidentelle ou terroriste-induite doivent être inclus en coût réel d'énergie nucléaire. L'union de des états intéressés des scientifiques dans une analyse d'énergie nucléaire :

l'accident de

An à une centrale nucléaire des USA pourrait tuer plus de personnes qu'ont été tués par la bombe atomique laissée tomber sur Nagasaki. Les répercussions financières ont pu également être catastrophiques. L'accident 1986 à la centrale nucléaire de Chernobyl a coûté l'ex-Union soviétique plus de trois fois les avantages économiques sont provenus de l'opération de chaque autre centrale nucléaire soviétique actionnée entre 1954 et 1990.

Voir également

Zone exempte d'armes nucléaires
Traité de de Rarotonga
Système antarctique de Traité de
Statut Nucléaire-Arme-Libre de Mongolian de
Traité de de Tlatelolco
Traité africain de zone franche d'armes nucléaires de
Armes nucléaires et les Etats-Unis
Traité complet d'arrêt des essais de
Zone franche nucléaire
Mouvement antinucléaire de en Australie
Mouvement antinucléaire de aux Etats-Unis

Livres

folie nucléaire (1979) de
envie (1984) de missile de
si vous aimez cette planète : Un plan pour guérir la terre (1992)
une passion désespérée : Une autobiographie (1996)
métal de de déshonneur : Comment l'uranium épuisé pénètre l'acier, rayonne des personnes et souille les 1997) éditeurs de l'environnement (: ISBN international 0-9656916-0-8 de centre d'action
de le nouveau danger nucléaire : du complexe militaro-industriel de George W.
l'énergie nucléaire de de n'est pas la réponse au réchauffement global ou à toute autre chose le de (2006)

Random links: