Guerre froide

là oldWar La guerre froide était la période du conflit, la tension et la concurrence entre le Etats-Unis et l'Union Soviétique et leurs alliés respectifs du milieu des années 40 jusqu'au début des années 90. Tout au long de la période, la rivalité entre les deux superpuissances a été jouée dehors dans les arènes multiples : coalitions militaires ; Idéologie , psychologie, et espionnage ; développements militaires, industriels, et technologiques, y compris la course de l'espace de ; dépenses pour la défense coûteuses ; une course aux armements nucléaire massive conventionnelle et de ; et beaucoup de guerres de procuration

Il n'y avait jamais un enclenchement militaire direct entre les États-Unis et l'Union Soviétique, mais il y avait demi-siècle de réarmement militaire aussi bien que des batailles politiques pour l'appui autour du monde, y compris la participation significative des nations satellites alliées et du dans les guerres de procuration . Bien que les États-Unis et l'Union Soviétique aient été alliés contre le Allemagne nazie , les deux côtés ont différé sur la façon dont reconstruire le monde d'après-guerre même avant la fin de la deuxième guerre mondiale . Pendant les décennies suivantes, la guerre froide a écarté l'Europe extérieure à chaque région du monde, car les États-Unis ont cherché le " ; " de la retenue ; du communisme et des nombreuses alliances forgées à cet effet, en particulier en Europe occidentale, Moyen-Orient , et Asie du Sud-Est . Il y avait des crises répétées qui ont menacé d'escalader dans les guerres mondiales mais n'a jamais fait, notamment le blocus (1948-1949) de Berlin de , la Guerre de Corée (1950-1953) de , la guerre de Vietnam (1959-1975), la crise cubaine (1962) de missile de , et la guerre Soviétique-Afghane (1979-1989) de . Il y avait également des périodes où la tension a été réduite en tant que cherché Détente de les deux côtés. Les attaques militaires directes sur des adversaires étaient découragés par par le potentiel pour la destruction assurément mutuelle using les armes nucléaires livrable

La guerre froide a pris fin vers la fin des années 80 suivant le chef conférences au sommet de s de Mikhail Gorbachev soviétique des 'avec le de président des Etats-Unis Ronald Reagan , aussi bien que le lancement de Gorbachev des programmes de réforme : Perestroika de et Glasnost de . La puissance par conséquent cédée d'Union Soviétique au-dessus de l'Europe de l'Est et était dissous par en 1991.

Origines de la limite

Le " de limite ; War" froid ; utilisé dans une certaine mesure que l'Union Soviétique visée et ses voisins ont été inventés par le George Orwell dans un essai a intitulé le " ; Vous et le Bomb." atomique ; L'essai a été la première fois édité le 19 octobre , le 1945 dans le Tribune de Londres . Dans un extrait de cet essai Orwell a écrit :

Pendant quarante ou cinquante années au delà, M. et d'autres nous avaient avertis que l'homme est en danger de détruisant lui-même avec ses propres armes, laissant les fourmis ou quelques autres espèces grégaires pour succéder. N'importe qui qui a vu les villes ruinées du Allemagne trouvera cette notion au moins pensable. Néanmoins, regardant le monde dans son ensemble, la dérive pendant beaucoup de décennies a été pas vers l'anarchie mais vers la réimposition de l'esclavage . Nous pouvons nous diriger pas pour la panne générale mais pour une écurie d'époque aussi terriblement que les empires slaves de l'antiquité. Le James Burnham « théorie de s a été beaucoup discuté, mais peu de personnes ont encore considéré ses implications idéologiques - c., le genre de monde-vue, le genre de croyance, et la structure sociale qui régnerait probablement dans un état qui était immédiatement irrépressible et dans un état permanent » du war froid avec ses voisins.

Le " de limite ; war" froid ; avait été employé déja dans un sens politique. Le le 26 mars , le 1938 , la nation a couru le " de titre ; War" froid d'Hitler ;. Selon des arias de Luis Garcia, dans son " de Denominada de La d'El Concepto de Guerra y de de travail ; Guerra Fria" ; (1956), la limite a été employé la première fois par un auteur espagnol de treizième-siècle appelé Don Juan Manuel, qui a employé le " de limite ; fria" de guerra ; (" ; war" froid ;) pour se rapporter à la coexistence de l'Islam et de la chrétienté dans le médiéval Espagne .

Plusieurs événements menés au soupçon et à la méfiance entre les Etats-Unis et l'Union Soviétique : Intervention des USA en Russie soutenant l'armée blanche dans la guerre civile russe , le retrait de de la Russie de la Première Guerre Mondiale dans le Traité de de Brest-Litovsk avec l'Allemagne, le défi du Bolsheviks au capitalisme, le refus des USA pour identifier l'Union Soviétique jusqu'en 1933. D'autres événements dans la période juste avant WWII ont augmenté ces soupçon et méfiance. L'apaisement britannique de l'Allemagne et les historiens de non-aggression du pacte d'Allemand-Soviétique de tels que le John Lewis Gaddis contestent cette réclamation, citant d'autres calculs militaires et stratégiques pour la synchronisation de l'invasion de la Normandie. Néanmoins, les perceptions soviétiques (ou les idées fausses) de l'ouest et du vice versa ont laissé un courant de fond fort de tension et d'hostilité entre les puissances alliées.

Il y avait désaccord grave entre les alliés au sujet de la façon dont l'Europe devrait sembler suivante la guerre. Les deux côtés, d'ailleurs, ont tenu des idées très différentes concernant l'établissement et l'entretien de la sécurité d'après-guerre. Les Américains tendus pour comprendre la sécurité en termes situationnels, supposant que, si des gouvernements et les marchés style américain étaient établis aussi largement comme possible, des pays pourraient résoudre leurs différences paisiblement, par les chefs soviétiques internationaux des organismes , cependant, tendus pour comprendre la sécurité en termes d'espace. Ce raisonnement a été conditionné par les expériences historiques de la Russie, données la fréquence avec laquelle le pays avait été envahi au cours des 150 dernières années.

À la conférence de Yalta de en février 1945, les alliés ont essayé de définir le cadre pour un règlement d'après-guerre en Europe mais ne pourraient pas atteindre un consensus ferme. Après la victoire alliée en mai, les Soviétiques ont effectivement occupé l'Europe de l'Est, alors que les USA avaient beaucoup d'Europe occidentale. En Allemagne occupée, les USA et l'Union Soviétique ont établi des zones de métier et d'un cadre lâche pour la commande de quatre-puissance avec le français mal portant et britannique.

À la conférence de Potsdam de , commençant en juillet, les différences sérieuses ont émergé au-dessus du futur développement de l'Allemagne et de l'Europe de l'Est. À cette conférence Truman a informé Stalin que les Etats-Unis ont possédé une nouvelle arme puissante. " ; La seule réponse de Stalin était de dire qu'il était heureux d'entendre parler de la bombe et il a espéré que les Etats-Unis emploieraient it." ; Pendant une semaine après la fin de la conférence de Potsdam, les bombardements atomiques de d'Hiroshima et Nagasaki ont mené pour être en conflit plus loin entre l'Union Soviétique et les Etats-Unis. Peu de temps après que les attaques, Stalin a protesté aux fonctionnaires des USA quand Truman a offert aux Soviétiques peu vraie influence au Japon occupé par .

En février 1946, " de s de Kennan F. George '; Long " du télégramme ; de Moscou aidée pour articuler la position ferme croissante qui était prise contre les Soviétiques. Quelques semaines après le dégagement de ce " ; Long Telegram" ; , l'ancien britannique Winston Churchill de premier ministre a fourni son " célèbre ; " du rideau de fer en ; discours dans le Fulton, Missouri . Le discours a réclamé une alliance anglo-américaine contre les Soviétiques, qu'il a accusés d'établir un " ; curtain" de fer ; du " ; Stettin en Baltique au Trieste dans l'Adriatic." ;

Du " ; Containment" ; par la Guerre de Corée (1947-1953)

voient également :

la guerre froide de (1947-1953) D'ici 1947, les conseillers de Truman étaient worried que le temps se soit épuisé pour parer l'influence de l'Union Soviétique. Les décisionnaires des quelques USA ont également craint que leur propre économie pourrait souffrir à moins que la demande efficace de leurs exportations en Europe occidentale ait été reconstituée.

Pour des décisionnaires des USA, les menaces pour l'équilibre des forces de l'Europe n'étaient pas nécessairement les militaires, mais un défi politique et économique. Selon cette vue, les communistes étaient " ; exploitation du crisis" européen ; pour gagner la puissance.

L'argile après avoir incité par l'instance collégial des Chefs d'état-major , et de de généraux et le Marshall , l'administration de Truman se sont finalement rendus compte que la reprise économique en Europe ne pourrait pas aller en avant sans reconstruction de la base industrielle allemande sur laquelle elle avait précédemment eu été dépendante.

En juillet, Truman a annulé, sur le " ; grounds" de sécurité nationale ; , le punitif JCS 1067 de plan de Morgenthau, qui avait dirigé les forces d'USA du métier en Allemagne vers le " ; ne prendre aucune mesure regardant vers la réadaptation économique de Germany." ; Il a été remplacé par JCS 1779, qui a souligné à la place ce " ; n ordonné, l'Europe prospère exige les contributions économiques d'un Germany." stable et productif ;

En outre en juillet, Truman a réorganisé son gouvernement pour combattre la guerre froide. L'acte de sécurité nationale de de 1947 , signé par Truman le 26 juillet, a créé un Département de la Défense unifié , le CIA (CIA) de , et le Conseil de Sécurité Nationale . Ceux-ci deviendraient les bureaucraties principales pour la politique des USA dans la guerre froide.

Les politiques jumelles de la doctrine de Truman et le plan de Marshall menés aux milliards dans l'aide économique et militaire vers Europe occidentale, et la Grèce et la Turquie. Avec l'aide des USA, les militaires grecs ont gagné sa guerre civile, et les démocrates-chrétiens italiens ont défait le puissant communiste - alliance socialiste du dans les élections de de 1948 . En 1953, la Guerre de Corée a fini dans l'impasse, mais les USA se sont graduellement obtenus empêtré dans une autre guerre civile. Les USA ont soutenu le gouvernement du sud du Vietnamien contre le Vietnam du Nord , qui a été soutenu par l'Union Soviétique et la Chine.eisenhower était président inauguré en janvier 1953. Pendant les 18 derniers mois de l'administration de Truman, le budget de la défense des USA avait quadruplé ; et Eisenhower résolu pour réduire la dépense militaire en brandissant la supériorité nucléaire des Etats-Unis tout en continuant à combattre la guerre froide effectivement. Les troupes des USA ont semblé postées indéfiniment en Rép. d'Allemagne et les forces soviétiques ont semblé indéfiniment postées dans l'ensemble de l'Europe de l'Est. Pour parer le réarmement ouest-allemand, les Soviétiques ont établi une alliance formelle avec l'oriental - les États communistes européens nommés le Pacte de Varsovie D'organisation ou de de Traité du Pacte de Varsovie en 1955. Cependant, les nationalistes dans beaucoup d'états de Postcolonial étaient souvent antipathiques au bloc occidental. L'ajustement sur la décolonisation, en attendant, était un processus difficile économiquement et psychologiquement pour des puissances européennes ; et l'OTAN a souffert, en tant qu'elle a inclus les empires coloniaux principaux de tout le monde.

Des mouvements nationalistes dans quelques pays et régions, notamment Guatemala , Iran , le Philippines , et Indochine ont été souvent alliés avec le communiste groupe-ou au moins ont été perçus dans l'ouest à allier avec des communistes. Dans ce contexte, les USA et l'Union Soviétique ont de plus en plus concurrencé pour l'influence par procuration dans le tiers monde en tant qu'élan gagné par de décolonisation de dans les années 50 et le début des années soixante. Le gouvernement des USA a utilisé la CIA afin d'enlever une corde des gouvernements peu amicaux du tiers monde et soutenir d'autres. La crise cubaine de missile de a prouvé que la ni l'une ni l'autre superpuissance n'était les armes nucléaires prêtes à employer par crainte de l'autre revanche, et ainsi de la destruction mutuellement assurément . Le lendemain de la crise a mené aux premiers efforts au désarmement nucléaire et des relations d'amélioration. Depuis le début de l'après-guerre, Europe occidentale et le Japon rapidement récupérés de la destruction de la deuxième guerre mondiale et ont soutenu la croissance économique forte par les années 50 et les années 60, augmentant leur force comparée aux Etats-Unis. En raison de la crise pétrolière du 1973 , combinée avec l'influence croissante des alignements du tiers monde tels que l'organisation de des pays exportateurs de pétrole (l'OPEP) et du mouvement non-aligné, les pays less-powerful ont eu plus de pièce d'affirmer leur indépendance et souvent montré résistants à la pression de l'une ou l'autre superpuissance. (Eb) Moscou, en attendant, a été forcée pour tourner son attention centripète pour traiter les problèmes économiques domestiques situés en profondeur de l'Union Soviétique. Au cours de cette période, les chefs soviétiques tels que le Alexei Kosygin et le Leonid Brezhnev ont embrassé la notion du Détente . Mais Reagan n'a pas rencontré l'opposition publique principale à ses politiques extérieures. L'administration Reagan a souligné l'utilisation de vite, la tactique de la contre-insurrection de coût bas d'intervenir dans des conflits étrangers. En 1983, l'administration Reagan est intervenue dans la guerre civile libanaise multisided (le voient les casernes 1983 de Beyrouth de de bombarder ), Grenada envahi (le voient l'invasion de de du Grenada ), Libye bombardée (le voient le bombardement des Etats-Unis de de de la Libye ), et a soutenu les Contras d'Amérique centrale - paramilitaires de droite de cherchant le renversement le gouvernement Soviétique-aligné de Sandinista au Nicaragua. Tandis que les interventions de Reagan contre le Grenada et la Libye étaient populaires aux États-Unis, son support des rebelles de Contra était mired dans la polémique. En 1985, le président a autorisé la vente des bras vers l'Iran ; plus tard, les subalternes d'administration ont illégalement détourné le montant aux Contras. (le voient le de Iran-Contre )

En attendant, les Soviétiques ont engagé des coûts élevés pour leurs propres interventions étrangères. Bien que Brezhnev ait été convaincu en 1979 que la guerre soviétique de en Afghanistan serait brève, les guérilleros musulmans ont fait une résistance étonnant féroce contre l'invasion. Kremlin a envoyé presque 100.000 troupes pour soutenir son régime de marionnette en Afghanistan, menant beaucoup d'observateurs extérieurs appeler la guerre le Vietnam des Soviétiques. Cependant, le marécage de Moscou en Afghanistan était bien plus désastreux pour les Soviétiques que le Vietnam avait été pour les Américains parce que le conflit a coïncidé avec une période d'affaiblissement interne et la crise domestique dans le système soviétique. Un haut fonctionnaire du département d'état d'États-Unis a prévu des tels résultats dès 1980, posant en principe que l'invasion a résulté en partie d'un " ; crise domestique dans le système soviétique….Il se peut que la loi thermo-dynamique de l'entropie … ait rattrapé avec le système soviétique, qui semble maintenant dépenser plus d'énergie sur maintenir simplement son équilibre que sur s'améliorer. Nous pourrions, " ; il a interprété, " ; voit une période du mouvement étranger à la fois de decay." interne ;

Fin de la guerre froide

voient également :

la guerre froide de (1985-1991) Par le début des années 80, les forces armées de Soviétique de étaient les plus grandes au monde par beaucoup mesure-dans des limites des nombres et des types d'armes qu'elles ont possédées, dans le nombre de troupes dans leurs rangs, et dans la taille fine de leur base militaro-industrielle. Cependant, les avantages quantitatifs ont tenu par les secteurs souvent cachés soviétiques de militaires où le Bloc oriental était nettement en retard l'ouest. Ceci a mené beaucoup d'observateurs des États-Unis surestimer énormément la puissance soviétique. (LaFeber 2002, 340)

Par les années en retard de la guerre froide, Moscou avait accumulé des militaires qui ont consommé pas moins de vingt-cinq pour cent du produit national brut de l'Union Soviétique aux dépens des biens de consommation et d'investissement dans les secteurs civils (LaFeber 2002, 332). Mais la taille des forces armées soviétiques n'était pas nécessairement le résultat d'une course aux armements simple d'action-réaction avec les Etats-Unis (Odom). Au lieu de cela, la dépense soviétique sur la course aux armements et d'autres engagements de guerre froide peut être comprise comme cause et l'effet des problèmes structuraux situés en profondeur dans le système soviétique, qui a accumulé au moins une décennie de stagnation pendant les années de Brezhnev (le voient l'économie de de de l'Union Soviétique ). L'investissement soviétique dans le secteur de la défense n'a pas été nécessairement conduit par nécessité militaire, mais dans la grande partie par les intérêts des bureaucraties massives de partie et d'état dépendantes du secteur pour leur propres puissance et privilèges (LaFeber 2002, 335).

Avant que le Mikhail Gorbachev soit monté pour actionner en 1985, les Soviétiques ont souffert d'un taux de croissance économique près des pour cent zéro, combinés avec une chute brusque dans des revenus de devise forte forte en raison de la glissière de haut en bas dans des prix du pétrole du monde dans les années 80. (LaFaber 2002, 331-333) (exportations de pétrole composées environ 60 pour cent des recettes d'exportation totale de l'Union Soviétique.) (LaFeber 2002, 332) pour restructurer l'économie soviétique avant qu'elle se soit effondrée, Gorbachev a annoncé un ordre du jour de réforme rapide (le voient le Perestroika et le Glasnost de ). La réforme a exigé de Gorbachev de réorienter les ressources du pays des engagements militaires coûteux de guerre froide à des secteurs plus profitables dans le secteur civil. En conséquence, Gorbachev a offert des concessions importantes aux Etats-Unis aux niveaux des forces conventionnelles, des armes nucléaires, et de la politique en Europe de l'Est.

Beaucoup d'experts en matière des États-Unis et de fonctionnaires d'administration soviétiques ont douté de que Gorbachev était sérieux au sujet de diminuer la course aux armements (LaFeber, 2002), mais le nouveau chef soviétique a par la suite prouvé plus intéressé au sujet de renverser les conditions économiques détériorantes de l'Union Soviétique que combattant la course aux armements avec l'ouest. (Palmowski) Kremlin a fait des concessions militaires et politiques importantes ; dans la réponse Reagan a accepté de remplacer des entretiens sur les questions économiques et la graduation-en arrière de la course aux armements. Les tensions est-ouest qui avaient atteint de nouvelles tailles intenses plus tôt dans la décennie rapidement se sont abaissées par les seconde moitié années 80. En 1988, les Soviétiques ont officiellement déclaré qu'ils n'interviendraient plus dans les affaires des états alliés en Europe de l'Est - la soi-disant doctrine de Sinatra de . En 1989, les forces soviétiques se sont retirées d'Afghanistan.

En décembre 1989, Gorbachev et George H. Bush ont déclaré la guerre froide officiellement plus de lors d'une réunion au sommet dans le Malte . Mais d'ici là, le système soviétique d'alliance était sur le point de l'effondrement, et les chefs communistes des états du Pacte de Varsovie Perdaient la puissance. En URSS elle-même, Gorbachev a essayé de reformer le parti pour détruire la résistance à ses réformes, mais, de cette manière, a finalement affaibli les liens qui ont tenu l'état et l'union ensemble. Pour février 1990, le parti communiste a été forcé de rendre son monopole datant de 73 ans sur le pouvoir de l'État. En décembre de l'année prochaine, l'union-état s'est également dissous, divisant l'URSS vers le haut en quinze États indépendants séparés. (le voient la dissolution de de de l'URSS )

Legs

En dépit de son rapid et extrémité relativement anémiée, la guerre froide a été combattue à un coût énorme globalement au cours de plus de quatre décennies. Elle a coûté les États-Unis jusqu'à $8 trillions dans des dépenses militaires, et les vies de presque 100.000 Américains en Corée et au Vietnam. Elle a coûté aux Soviétiques une part encore plus élevée de leur produit national brut. En Asie du Sud-Est, des guerres civiles locales ont été intensifiées par la rivalité de la superpuissance, laissant des millions morts.

La fin de la guerre froide a donné à la Russie la chance de couper la dépense militaire nettement, mais l'ajustement était wrenching. Le secteur militaro-industriel a employé au moins un sur tous les cinq adultes soviétiques. Ses millions gauches de démontage dans tous les chômeurs de l'ex-Union soviétique. Les normes vivantes russes ont empiré globalement en années de guerre post-Cold, bien que l'économie ait repris la croissance ces dernières années. Dans les années 90, la Russie a souffert un ralentissement de l'activité économique plus grave que les États-Unis ou l'Allemagne avaient subi six décennies plus tôt dans la Grande Dépression après qu'elle se soit embarquée sur des réformes économiques capitalistes.

Le legs de la guerre froide continue à structurer des affaires mondiales.

Combattants froids

Depuis le " de limite ; War" froid ; entoure de plus petites guerres, conflits, actions de police, et semblable, des vétérans de la guerre froide sont devenus une énigme au public américain, ou vraisemblablement imaginaire. En raison de la nature même des missions de surveillance classifiées, par exemple, le public américain n'ont pas été dits comment les pilotes et l'équipage ont tiré en bas réellement de mourir. Au lieu de cela, pour maintenir leur « couverture » le militaire a dû publier un communiqué de presse indiquant que le pilote et l'équipage « ont été avalés par le temps inclément ».

En 1996, les portes de Robert M. ont indiqué, " de

; Nous avons dormi coffre-fort dans nos lits la nuit parce que nos forces vigilantes et prêtes se sont tenues prêtes la nuit à visiter la violence sur ceux qui nous feraient harm." ;
" ; Et ainsi le plus grand des triomphes américains… est devenu une victoire singulièrement triste. Nous avions gagné la guerre froide, mais il n'y aurait aucun parades." ;

Tout récemment il y a eu la lueur vacillante de l'identification pour ceux qui ont servi sur le service actif aux militaires des États-Unis pendant l'ère de guerre froide (le septembre 1945 au décembre 1991). Par l'incitation de tels individus comme le disciple Frank Tims de guerre froide, le Ph., ont des organismes de quelques vétérans commencés pour identifier officiellement les combattants froids par des proclamations officielles et ont édité des articles tels que celui édité dans VFW Magazine." ; Coïncidemment, le rédacteur du magazine de VFW est Richard Kolb (" ; Cobb" ;), auteur des désaccords de guerre froide de : Confrontation du communisme, 1945-1991 . Les informations supplémentaires sont fournies par American Cold War Veterans, Inc.

Pendant au moins une décennie, un effort a été en cours pour passer la législation qui donnerait l'identification officielle aux combattants froids au delà du certificat ambigu qui a été précédemment offert. L'acte de médaille de guerre froide de 2007 a passé dans la Chambre, mais a été dépouillé hors d'une plus grande facture dans le sénat. Mais, parce que la médaille de victoire de guerre froide a été passée par la Chambre, il doit considérer dans la conférence sur le NDAA pour 2008.

Historiographie

Dès que le " de limite ; War" froid ; a été popularisé pour se rapporter à des tensions d'après-guerre entre les États-Unis et l'Union Soviétique, l'interprétation du cours et des origines du conflit a été une source de polémique heated parmi des historiens, des spécialistes des Sciences Politiques, et des journalistes. En particulier, les historiens ont brusquement été en désaccord quant à qui était responsable de la panne des relations de Soviet-U. après la deuxième guerre mondiale ; et si le conflit entre les deux superpuissances était inévitable, ou pourrait avoir été évité. Les historiens ont également été en désaccord sur ce qu'exactement était la guerre froide, ce qu'étaient les sources de conflit, et comment démêler des modèles d'action et de réaction entre les deux côtés. Ce " ; orthodox" ; l'école place la responsabilité de la guerre froide sur l'Union Soviétique et son expansion en l'Europe de l'Est. De cette vue, des fonctionnaires des États-Unis ont été forcés de répondre à l'agression soviétique avec la doctrine de Truman, des plans pour contenir la subversion communiste autour du monde, et le plan de Marshall.

Cette interprétation a été décrite comme " ; official" ; La version américaine De l'histoire de guerre froide. " ; Revisionist" ; les comptes ont émergé à la suite de la guerre de Vietnam, dans le cadre d'une plus grande révision du rôle des États-Unis dans des affaires internationales, qui a été vu plus en termes d'empire américain ou hégémonie . Le Walter LaFeber , en attendant, discute les USA et le Russie impériale étaient déjà des rivaux par 1900 au-dessus du développement du Manchuria . La Russie, incapable de concurrencer industriellement les états, a cherché à se fermer outre des parties de l'Asie de l'Est pour commercer avec d'autres puissances coloniales. En attendant, les USA ont exigé le concours général pour des marchés.

Tandis que la nouvelle école de la pensée enjambait beaucoup de différences parmi différents disciples, les travaux la comportant étaient généralement des réponses d'une manière ou d'une autre le borne limite de Williams Appleman William à '1959 volumes, la tragédie de la diplomatie américaine . Williams a contesté les acceptations de longue date du " ; orthodox" ; rend compte, arguant du fait que les Américains avaient toujours été des peuples d'empire-bâtiment, même tandis que les chefs américains le niaient.

Les historiens révisionnistes ont également contesté la prétention que les origines de la guerre froide datent l'aucun plus en arrière que l'après-guerre immédiat.

Commençant par l'orphie de Alperovitz , en sa diplomatie atomique de influent : Hiroshima et Potsdam (1965), " ; revisionist" ; les disciples se sont concentrés sur la décision des États-Unis pour utiliser les armes atomiques contre Hiroshima et Nagasaki pendant les derniers jours de la deuxième guerre mondiale. Dans leur vue, le bombardement nucléaire de Nagasaki et Hiroshima, en effet, ont commencé la guerre froide. Selon Alperovitz, les bombes n'ont pas été employées sur le Japon déjà défait pour gagner la guerre, mais pour intimider les Soviétiques, signalant que les États-Unis utiliseraient les armes nucléaires pour structurer un monde d'après-guerre autour des intérêts d'États-Unis pendant que les décisionnaires des États-Unis voyaient l'ajustement.

de s de Kolko Joyce et Gabriel 'les limites de la puissance : Le monde et la politique extérieure des États-Unis, 1945-1954 (1972) a également suscité l'attention considérable en historiographie sur la guerre froide. Le Kolkos a discuté la politique des États-Unis était tous deux réfléchi le anti-communiste et le contre-révolutionnaire. Les États-Unis ne combattaient nécessairement l'influence soviétique, mais aucune forme de défi à prérogatives économiques/politiques des États-Unis par des moyens de couvert ou de militaires. Un autre courant a essayé d'heurter un équilibre entre le " ; orthodox" ; et " ; revisionist" ; camps, identifiant des secteurs de la responsabilité des origines du conflit des deux côtés. Paterson, dans la confrontation Soviet-American (1973) de , par exemple, a regardé l'hostilité soviétique et les efforts des États-Unis de dominer le monde d'après-guerre comme également responsable de la guerre froide.

Le travail séminal de cette approche était le de s de Gaddis Lewis John 'les Etats-Unis et les origines de la guerre froide, 1941-1947 (1972). Le compte a été immédiatement grêlé comme le commencement d'une nouvelle école de pensée sur la guerre froide prétendant synthétiser une série d'interprétations. Il, cependant, a souligné les contraintes imposées aux décisionnaires des États-Unis dus aux complications de politics. domestique

De cette vue de " ; poteau-revisionism" ; a émergé une ligne d'enquête qui examine comment les acteurs de guerre froide ont perçu de divers événements, et le degré de perception erronée impliqué dans le manque des deux côtés de parvenir à des accords communs de leur alliance de temps de guerre et de leurs conflits.

Geography, la démographie, et la tradition ont contribué à ces résultats mais ne les ont pas déterminés. Il a pris des hommes, répondant de manière imprévisible aux circonstances, pour forger la causalité ; et il a rentré le détail, répondant prévisible à sa propre prédisposition autoritaire, paranoïde, et narcissique, pour la fermer à clef sur place.

Pour Stalin, Gaddis continue, " ; La politique mondiale était une prolongation de la politique soviétique, qui était alternativement une prolongation de l'environnement personnel preferred de Stalin : un jeu de somme nulle, dans lequel la réalisation de la sécurité pour une a signifié priver chacun autrement d'it." ;

Voir également

Chronologie de des événements dans la guerre froide
Empire américain - la cause révisionniste de de la guerre froide
Culture de pendant la guerre froide

Random links: