Guerre commerciale
Une guerre commerciale se rapporte à deux nations ou plus soulevant ou créant les tarifs ou d'autres entraves au commerce d'échanges commerciaux sur l'un l'autre dans la revanche pour d'autres entraves au commerce d'échanges commerciaux. La protection accrue fait produire les deux nations des compositions pour se déplacer vers leur position de l'autarcie .
Les économistes généralement croient que les guerres commerciales sont très non productives et diminuent l'excédent social économique d'assistance sociale et de total de toutes les nations impliquées. Cependant, les spécialistes des Sciences Politiques peuvent voir la menace de d'une guerre commerciale comme utile pour gagner une concession d'une certaine sorte de l'autre côté.
Quelques économistes conviendraient que quelques protections économiques sont plus coûteuses que d'autres parce qu'elles peuvent être pour déclencher une guerre commerciale. Par exemple, si un pays étaient de soulever des tarifs, puis un deuxième pays dans la revanche soulèverait pareillement des tarifs. Mais augmentant, par exemple, les subventions , il est difficile exercer des représailles contre près un pays étranger. Beaucoup de pays pauvres, par exemple, n'ont pas la capacité de soulever des subventions. En outre, les pays pauvres sont plus vulnérables que les pays riches dans les guerres commerciales ; en soulevant des protections contre le vidant des produits bon marché, elle risque de rendre le produit trop cher pour que ses personnes aient les moyens.
Une série d'articles par Henry C. Liu sous le de titre la prochaine guerre commerciale fournit une analyse sur des problèmes courants dans le commerce global. Les guerres commerciales sont courantes pour être des événements de commerce international où le gouvernement d'une nation voit adapté pour nier les entreprises, ou d'autres entités d'une nation étrangère accéder à son marché par l'imposition excessive ou inégale aux entités du commerce domestique.
Aux Etats-Unis cependant ; le système d'imposition basé sur un impôt sur le revenu qui est tout à fait haut relativement à l'autre imposition de nations et qui à la différence de la TVA de l'UE n'est pas remboursé sur l'exportation fait inclure toutes ses entités du commerce domestique le coût de cette imposition dans le coût de ses produits pour des marchés domestique et d'exportation de commerce.
Car le rétablissement européen après que la deuxième guerre mondiale ait commencé très lentement (environ 1948) les Etats-Unis a vu l'ajustement pour accélérer cette condition en donnant certains escomptes européens d'états sur des tarifs pour importer des marchandises aux Etats-Unis. Ceci a donné aux partenaires commerciaux européens un avantage substantiel dans le commerce au-dessus des soucis industriels domestiques affectés par ces changements des tarifs des USA. Essentiellement les tarifs des USA ont existé pour fournir une parité entre les impôts sur le revenu domestiques des USA et l'état non taxé d'entités de commerce extérieur entrant dans le marché des États-Unis. La réduction des tarifs par les Etats-Unis a eu comme conséquence ce qui était en fait une subvention des affaires européennes. C'était tout à fait délibéré et a été prévu pour stimuler le rétablissement. De telles subventions ne se sont pas arrêtées mais ont été augmentées considérablement ces dernières années.
Il est particulièrement important comprennent dedans ceci que l'impôt sur le revenu des USA est un muli-niveau affectant multiplicatively l'impôt ainsi les taux domestiques réellement car un effet composé sont souvent bien dans le 90% ou supérieur cependant les taux indiqués d'impôts sont bien au-dessous de ceci. Ceci s'accroît au fait que le revenu est une construction fictive qui existe davantage légalement qu'en réalité. (Exemple : On peut vendre un bon commercial et être nié une déduction contre le revenu pour des charges réelles très de production ou d'opérations, produisant faussement des revenus élevés pour l'imposition.)
En raison des impôts sur le revenu très élevés des USA, la parité en résultant de tarif pour un produit de commerce intérieur serait d'imposer l'importation serait très haute. Dans beaucoup de cas la parité est reconstituée pour l'imposition incluse seulement avec un tarif qui monte bien au-dessus de 400% ou plus haut. (Ceci correspond à un filet de taux d'imposition fiscal de tous les niveaux de 80%)
Avec une réduction tarifaire ou approximativement à zéro en tant qu'avec le NAFTA, le GATT et d'autres accords commerciaux importants récemment, ceux-ci ont soutenu les Etats-Unis d'Amérique dans une guerre commerciale contre ses propres citoyens par lequel elles soient niées l'accès à leurs propres marchés tandis que les entités étrangères possèdent essentiellement le marché des États-Unis pour ces marchandises. Ceci a essentiellement éliminé le textile des USA, l'acier et d'autres industries semblables.
On le réclame souvent que c'est le produit des disparités domestiques de salaire contre les salaires étrangers. L'analyse de ceci prouve que les coûts de la main-d'oeuvre de la main-d'oeuvre des USA par unité de production sont souvent les plus bas sur la planète. Pourtant quand le bénéfice est appliqué à l'impôt sur le revenu des USA la réalité est une situation complètement à l'envers.
Voici un exemple simple : C'est le " standard de comptabilité ; Widget" ; ainsi ne pas rechercher le détail bon.
Les Etats-Unis CONTRE la Chine Gadgets/heure 100 de 100 Faire par heure $10.36 (noter le taux de main d'oeuvre à prix réduit très !) Coût de la main-d'oeuvre de la main-d'oeuvre par gadget $0.0036 (libérer essentiellement pour la Chine)
Non coûts de la main-d'oeuvre de la main-d'oeuvre de production $1.10 (c'est la substance comme les frais généraux etc. de matériaux) L'expédition coûte $2.00 (se rappeler international et domestique de s'ajouter) Marge bénéficiaire bénéficiaire typique 150% Prix de vente brute $8.00
Bénéfice brut en vente $4.90 (c'est par chacun) Taux d'imposition fiscal de revenu net pour le revenu de Corp.00% Les impôts de filet ont payé $1.00 (c'est par chacun) Revenu net en vente $3.90 (c'est par chacun)
Maintenant renversant le revenu par chacun et conduisant à un salaire horaire qui produirait l'exact le même résultat que l'autre pays pour les Etats-Unis et la Chine. L'Américain devrait payer est l'employeur $32.12 par heure juste pour produire les $3.90 par chacun comme le fait sa concurrence de la Chine.
Renversant pour l'homme en Chine, il doit augmenter ses salaires à $73.20/hour abaissent juste le rendement au après le coût américain d'impôts de $3.17
On proposerait l'application d'un changement d'imposition comme pour l'impôt juste comme est discuté aux Etats-Unis actuellement, les changements de différentiel nettement. Puisque l'Américain gagne maintenant plus pour son employeur que sa concurrence en Chine le résultat est d'une manière éblouissante différent. L'homme chinois doit payer son patron $90.00/hour pour faire les $4.80 que l'Américain fait maintenant en tant que son prix de vente brute, et l'Américain doit augmenter ses salaires à $100.36/hour pour ramener son rendement pour son employeur au $3.8964/each qui est la Chine brute.
L'effet de cette guerre commerciale par le gouvernement des USA contre ses propres citoyens est renversant dans les affaires mondiales. Au cours des 6 dernières années ou ainsi (de 2001) les Américains ont vu leur élévation personnelle de dette nettement. En même temps ils ont vu pour les travailleurs qui travaillent réellement sous ces derniers la sorte de conditions une baisse de salaire environ de $19. Les effets ici sur les marchés financiers du monde sont que les Américains se transfèrent sur un nombre massif de prêts et ceci est connu comme crise Secondaire-Principale. En même temps ceci a miné la valeur du dollar US Et a produit un effondrement de devise où la devise a vu des pertes presque de 50% de sa valeur en quelques mois. C'est un fait indéniable que les parties ont hypothéqué fortement qui voient que leur baisse de salaires ne peut pas les soutenir. Ceci a mis en danger beaucoup de positions internationales d'investisseurs aussi bien que des investissements domestiques des Etats-Unis. Cette situation à partir de 2007 a rendu des états financiers du monde dans un état très instable.
Le cas échéant la partie souhaite voir juste combien terrible une guerre commerciale est dans son effet commercent dessus ceci a lieu mais un côté de l'exemple. Quand on regarde le commerce international mondial, la situation est également tout à fait dangereuse. L'exemple ici de l'homme en Chine le voit gagner un salaire insignifiant. En même temps il détruit les salaires élevés de ses contre-parties américaines. Ce n'est pas de quelque façon de dire qu'il prévoit cet effet. En détruisant les salaires des USA, il mine le commerce qui l'a fait est le travail. Cette situation détruit tout le commerce.
(Note de signalisation) j'ai signalé sur ceci plus tôt pour voir seulement une certaine personne essayer de nier ces faits et de nier que ceci en fait continue. Cette guerre commerciale n'est aucun secret aux Américains travaillants. Il s'avère que quelques parties souhaitent nier que leur comportement endommage considérablement l'économie mondiale. (Très probablement ils gagnent l'argent au loin de cette situation ou sont trompés dans croire une certaine position idéologique) c'est un fait. (Note de signalisation de fin)
La situation est niée par quelques parties qui essayent de faire des avantages dans la situation commerciale hors de cette guerre commerciale qui continue. Ils essayent d'inciter des personnes à croire que le travail ou d'autres entités causent le manque de succès américain industriellement. La réalité est que le travail des USA est énormément plus productif que présenté dans l'exemple. C'est souvent que le travail des USA est jusqu'à 3 ou 5 fois plus efficace que sa concurrence étrangère sur a par base d'unité. L'issue dans l'anticipation commerciale standard ci-dessus est imposition appliquée au bénéfice. Plus est haut le bénéfice plus un travail est de souffrir sous cette guerre commerciale plus probable.
Une cadence de fabrication typique dans des moulins de chaussette en Alabama était de faire vers le haut de 720 paires de chaussettes par heure. Il est probable que le taux étranger ne soit pas essentiellement tout différents que les dispositifs utilisés dans la production soient communs. Tandis que l'ouvrier de l'Alabama pourrait obtenir autant que $0.01/each le bénéfice à son employeur pour le travail serait typiquement aussi haut que $0.50/pair des chaussettes. Le résultat net ici est que l'application de l'impôt sur le revenu des USA sur les bénéfices serait approximativement paire de $0.175/each de chaussettes ou l'effet sur la décision pour employer l'Américain était environ 17 fois plus l'impôt sur le revenu que les salaires. C'est pourquoi la plupart des moulins de chaussette de l'Alabama Etats-Unis ont été fermés. Les gens confondent souvent le coût de travail par heure car l'issue il n'est rien de l'issue dans la plupart des cas.
En prenant une aciérie aimer dans Decatur, Alabama que le moulin là peut produire beaucoup de milliers de tonnes d'acier par heure. L'effet de travail sur le prix d'une tonne d'acier est insignifiant à la vente de l'acier. L'issue est ce qui arrive aux bénéfices.
À Huntsville, le pneu de l'Alabama Dunlop a actionné un moulin que produit 30.000 pneus un décalage avec 300 employés. Leur coût de travail par pneu était environ $2. L'usine a produit des pneus pour un coût net environ de $7. Les impôts en vente des pneus qui ont vendu en gros dehors pour $50/tire incluaient l'état d'impôts d'Alabama au sujet de $18. Le déplacement de l'usine au Mexique a augmenté réellement le coût d'un pneu à vendre sur le marché à $8. Il a éliminé l'imposition domestique sur le revenu ayant pour résultat un bénéfice net de l'exercice de $17. L'usine d'Huntsville, Alabama était fermée pour cette raison. (l'auteur ici a parlé en détail avec la gestion de compagnie dans cet exemple)
Essentiellement les ouvriers américains sont en position d'une manière éblouissante terrible qui s'ils réalisent un bénéfice pour leur employeur, le travail doit être exportée. S'ils ne réalisent pas un bénéfice, ils sortent des affaires faute de revenus.
La situation d'immigration des USA avec des immigrés clandestins est en grande partie un résultat de cette situation cependant au niveau de livre de paie. Typiquement une compagnie des États-Unis afin de payer un employé domestique $8.00/hour doit lui payer environ $11.50 par heure en réalité. En même temps l'ouvrier des USA voit seulement dans son chèque de règlement au sujet du résultat net de $5. Si un étranger est $8.00/hour payé dans le " ; Market" noir ; ou " ; Rosa" secondaire ; , il obtient $8. Afin d'augmenter assez les salaires de l'Américain pour qu'il voie les mêmes $8.00 que l'étranger a obtenu, il doit coûter son employeur au sujet de $14. Naturellement les employeurs le trouvent fortement plus efficace pour payer sous les salaires de table ou de marché noir. En même temps l'ouvrier des USA obtiennent le blâme pour refuser les salaires pitoyables (filet) tandis que l'immigré clandestin accepte heureusement le salaire (net) véritablement plus élevé. Ceci illustre la nature composée du système d'impôt sur le revenu des USA dans une certaine mesure. Se rappeler que le revenu américain $10/hour dans l'exemple ci-dessus réellement est payé à environ aux USA le salaire minimum et il voit moins que cela. L'Américain dans l'exemple voit moins que le filet de $5/hour.
Le trésor des USA a essayé de blâmer cette situation sur la Chine. La Chine n'est pas fautive. Ils sont seule prise d'opportunistes ce que les occasions ont présenté elles-mêmes. Le trésor des USA s'est effondré la valeur du dollar US En 2001 essayant de conduire la Chine pour réévaluer sa devise. La réévaluation de la devise chinoise n'aurait aucun effet sur cette situation. Plus le dollar US Va bas, les entreprises en Chine doivent accepter le changement et monter avec le dollar ou elles fermer leurs usines et est exactement c'à ce qu'elles ont fait face avec la baisse en le dollar. En conséquence elles ont choisi de monter avec le dollar US Et l'effet net de la baisse en valeur de dollar US Était zéro dans le commerce de la Chine.
Il est profondément important que les gens comprennent que les guerres commerciales ne sont aucun bon. Il est également profondément important qu'ils comprennent que des disparités d'imposition comme ce un produit exactement la même situation cependant elles sont poursuivies à l'envers.
Il est également profondément important que les nations en dehors des Etats-Unis voient ce qui continue réellement. Plusieurs des subventions industrielles supposées des Etats-Unis sont au mieux des remises insatisfaisantes de l'impôt sur le revenu des USA permettant pour exactement la même situation que la remise de la TVA de l'UE mais avec beaucoup moins d'effet. ==See also==
- Le commerce de sanctionne
Sanction économique
Guerre commerciale de au-dessus de la nourriture génétiquement modifiée
.