Groupe de SCO

SCO Group, Inc. ( TSG , officieusement SCO ; ) est les systèmes autrefois appelés d'une caldeira de de fournisseur de logiciel et la caldeira de international. Après acquisition des divisions de logiciel et de services de serveur du de l'opération de Santa Cruz de , aussi bien que le UnixWare et les technologies d'OpenServer , la compagnie a changé son foyer en UNIX . Plus tard, la caldeira a changé son nom en le groupe de SCO pour refléter que changement de foyer.

La compagnie faisait partie du groupe de verrière de , mais est devenue indépendante après le règlement d'un procès entre la famille de Noorda de et un Président du groupe, Ralph Yarro , aussi ancien PRÉSIDENT du groupe de verrière.

Dans le le septembre 2007 , SCO a classé pour la protection de faillite de chapitre 11 .

Histoire

voient également :

d'OpenLinux de caldeira de

Des systèmes de caldeira, basés dans le Utah , ont été fondés dans le 1994 par Bryan Sparks et l'amour de rançon de , recevant le placement de démarrage du rayon Noorda . Son produit principal était l'ordinateur de bureau , une distribution de réseau de caldeira de de Linux de principalement visée aux clients professionnels et à contenir quelques additions de propriété industrielle. La caldeira plus tard a acheté le logiciel d'équipe de soutien de Linux Gmbh et sa distribution de Linux de navire de débarquement de chars. Le navire de débarquement de chars a été fait à la base de leur caldeira suivante OpenLinux de produit.

La caldeira a hérité d'un procès contre le Microsoft quand elle a acheté le DR-DOS du Novell en 1996. Ce procès lié aux réclamations de la caldeira du Monopolization , du de attachement illégal, de l'exclusivité de s'occupant , et de l'interférence Tortious par Microsoft. Microsoft a atteint un règlement non révélé en 2000 avec la caldeira (qui, selon Microsoft, a inclus un paiement substantiel à la caldeira).

Plus tard en 2000, la caldeira a acquis plusieurs propriétés d'UNIX de l'opération de Santa Cruz de , y compris OpenServer et UnixWare, les logiciels d'exploitation de propriété industrielle pour les PCs qui seraient attendus pour concurrencer directement le Linux.

Dans le 2002 , la caldeira jointive avec le Linux de SuSE , le Turbolinux et le Conectiva pour former le ont uni le Linux afin d'essayer de normaliser des distributions de Linux. Plus tard que l'année, amour de rançon du PRÉSIDENT a quitté la société et a été remplacée par le Darl McBride , et la compagnie a changé son nom en groupe de SCO.

Peu de temps après changer son nom, SCO a commencé à réclamer ce " de Linux ; le code source du système V d'UNIX de SCO contenu et ce Linux étaient un dérivé non autorisé d'UNIX" ;. Procédure entamée par SCO contre le IBM pour un sans précédent US$ 1 milliard et exigé que les utilisateurs de Linux payent des redevances. Situation financière de Microsoft SCO soutenu par en 2003 en achetant un permis à la technologie d'Unix et par l'aide pour s'charger du placement. Une nouvelle division appelée le SCOsource a été créée pour autoriser la propriété intellectuelle (IP) du de la compagnie. Ces réclamations ont provoqué l'outrage parmi les utilisateurs de Linux, qui ont nié que le Linux avait copié la propriété intellectuelle de SCO. Le Red Hat de distributeur de Linux a entamé la procédure contre SCO dans le Delaware . Novell dont , SCO prétendu avoir acquis son IP d'Unix, annoncé qu'il n'avait pas vendu copyright à SCO et qu'il les a maintenus. Dans la réponse, le SCO Novell poursuivi pour la calomnie de du titre dans le Utah , l'État d'origine de SCO et de Novell.

Plus tard, le groupe de SCO a poursuivi deux anciens clients ( AutoZone et DaimlerChrysler ). AutoZone , SCO de a réclamé qu'AutoZone a violé copyright de SCO en employant le Linux. DaimlerChrysler , SCO de a réclamé que DaimlerChrysler a ouvert une brèche son contrat de permis d'UNIX par peu convenablement using les travaux dérivés d'UNIX et en refusant de répondre aux demandes de la certification de la conformité par SCO. Le costume de SCO contre DaimlerChrysler a été écarté en 2004.

Après l'annonce de ses réclamations légales contre de divers utilisateurs de Linux et fournisseurs (voir les polémiques de SCO-Linux de ), les ventes et le développement suspendus par compagnie de ses produits connexes de Linux. L'attention a été décalée aux produits d'UnixWare et d'OpenServer UNIX précédemment acquis de l'opération de Santa Cruz.

Le le 14 septembre , le 2007 , groupe de SCO a classé pour la réorganisation sous le chapitre 11 de du code de faillite des Etats-Unis .

Procès et polémiques de SCO-Linux

Polémique de Co

voient également :

s polémiques de SCO-Linux de

Le groupe de SCO est actuellement impliqué dans un conflit de divers fournisseurs et utilisateurs de Linux. Dans ce " de la campagne SCO ; annoncé que le Linux a contenu le code source du système V d'UNIX de SCO et que le Linux était un dérivé non autorisé d'UNIX" ;.

Vu contre le contexte de la pléthore de SCO de rapports publics au sujet d'IBM et de d'autres infraction à copyright prétendu de SCO au logiciel d'Unix, il est étonnant que SCO n'ait offert aucune évidence compétente pour créer un fait contesté concernant si IBM a violé copyright allégué de SCO par les activités du Linux d'IBM.

Le le 10 août , le 2007 , juge Kimball, entendant le cas du SCO v. Novell de , a ordonné ce " ; … la cour conclut que Novell est le propriétaire d'UNIX et de l'UnixWare Copyrights" ;. Novell a été attribué des jugements récapitulatifs sur un certain nombre de réclamations, et un certain nombre de réclamations de SCO ont été niées. SCO a été chargé pour expliquer et passer à Novell par partie appropriée de revenu concernant des permis de SCOSource au Sun Microsystems et Microsoft. Un certain nombre de sujets ne sont pas débarrassés par l'acte de Kimball de juge, et les résultats de ces derniers sont encore en suspens.

Liste de procès récents de SCO

SCO v. IBM ( de SCO Group, Inc. contre International Business Machines, Inc. , 2h03 cv0294 de nombre de cas, tribunal d'arrondissement des Etats-Unis de pour la zone de l'Utah )
Red Hat V. Novell de
SCO v. AutoZone de
SCO v. DaimlerChrysler de

Chronologie

2002

Le le 28 juin , Darl McBride du 2002 est devenu le PRÉSIDENT de SCO ; bientôt ensuite la compagnie a poursuivi le litige contre IBM et le Linux. McBride a accusé le Linux de contenir le " ; ligne-par-line" ; copies du code source de propriété industrielle de SCO.

2005

Le le 17 février le groupe de SCO a publié un communiqué de presse qui a énoncé que leurs actions peuvent bientôt être delisted de la bourse des valeurs de Nasdaq de pour que ne pas publier un rapport annuel du 10-K en temps utile selon les exigences des règlements de la Commission des Opérations de Bourse des États-Unis de . En avril de 2005, après l'acquiescement aux conditions de classement, le Nasdaq a commuté le commerce du groupe de SCO du " ; SCOXE" ; (qui dénote une liste qui peut delisted bientôt) de nouveau à leur " original ; SCOX" ; symbole courant.

Le le 1er juillet , la vallée A. Kimball de Juge Fédéral a nié le mouvement du groupe de SCO pour modifier leur réclamation contre IBM encore une autre heure (une 3ème plainte modifiée) et pour inclure de nouvelles réclamations concernant le Monterey sur l'architecture de PowerPC . Dans la même décision, la date de cinq semaines de procès avec jury a été fixée pour le février 2007.

Le le 14 juillet , Groklaw a obtenu un email de Michael Davidson à vice-président principal Reginald Broughton de groupe de SCO envoyé le 13 août , le 2002 . Dans lui, Davidson décrit le que l'opération 's de Santa Cruz possèdent la recherche dans si le Linux a contenu le code source de propriété industrielle de d'UNIX . " ; À l'extrémité, nous avions trouvé absolument le rien , c., aucune évidence de n'importe quelle violation des droits d'auteur quelconques, " ; Davidson a conclu. Quand SCO présenté comme évidence un email d'un Robert Swartz, un conseiller a loué par SCO pour comparer UNIX et les fichiers source de Linux, que la violation des droits d'auteur pourrait exist.< ! --Ceci semble comme lui devrait appartenir à la place dans la chronologie de groklaw. Vraiment un événement notable pour SCO ? -->

2006

Le le 29 novembre et le le 1er décembre , deux décisions critiques ont été libérés. Dans le premier, la vallée A. Kimball de juge a affirmé des puits de Brooke de juge de magistrat le 28 juin , ordre du 2006 frappant la majeure partie de l'évidence réclamée de SCO de l'abus de code en tant qu'étant trop vague valoir la décision. Dans la seconde, les puits ont ordonné du banc en acceptant le mouvement d'IBM pour limiter les réclamations de SCO à ceux soutenues par évidence ont soumis pour le 22 décembre 2005 et non rejeté par la cour. SCO stockent approximativement 50% plus tard perdu de sa valeur en trois jours de commerce particulièrement lourd.

2007

Le le 23 avril , SCO a reçu une deuxième notification de la suppression de la liste du Nasdaq. Ceci a été déclenché par le prix de soumission offert actif des actions de compagnie, à la fermeture, étant moins de $1 pendant 30 jours de commerce consécutifs. Pour regagner la conformité aux conditions de liste continues, la compagnie doit maintenir un prix de dernière enchère supérieur ou égal à $1 pendant au moins 10 jours de commerce. La conformité regagnée courante le 12 juin , 2007 .

Le le 10 août , vallée Kimball de juge a publié un acte dans le SCO v. Novell de qui a trouvé ce " ; Novell est le propriétaire d'UNIX et du copyrights" d'UnixWare ; L'acte a également émis d'autres doutes sur les réclamations de SCO que le IBM et le Linux violent contre n'importe quel code source de SCO, et la droite de Novell confirmé de forcer SCO pour écarter son copyright réclame contre IBM et le Sequent. Dans la réponse, lundi, le le 13 août , actions de SCO est tombé plus de 70%, à 44 cents une part.

L'épreuve dans le SCO v. Novell de était due au début lundi le 17 septembre , afin de déterminer combien d'argent SCO a du à Novell. Vendredi le le 14 septembre , groupe de SCO a déposé une requête volontaire pour la réorganisation sous le chapitre 11 de du code de faillite des Etats-Unis . Il était delisted le 27 décembre dû à la faillite.

Voir également

Groklaw
Liste de des procès récents de SCO (ci-dessus)

Random links: