Gratz v. Bollinger

Bollinger , le 539 États-Unis 244 ( 2003 ) de , était un cas de la court suprême des Etats-Unis concernant la politique d'admissions de la discrimination positive d'étudiant préparant une licence de l'Université du Michigan . Dans un 6&ndash ; la décision 3 annoncée le 23 juin , le 2003 , la court suprême a ordonné le système de point de l'université était trop mécaniste et donc inconstitutionnel.

Cas

L'Université du Michigan a employé une échelle de la notation 150 pour ranger des demandeurs, avec 100 points requis pour garantir l'admission. L'université a donné le " ; underrepresented" ; groupes ethniques, y compris les hispaniques des Afro-Américain et les Natifs américains , une bonification automatique de 20 points sur cette échelle.

Les pétitionnaires, la Jennifer Gratz et le Patrick Hamacher, les deux résidants blancs de Michigan , appliqués pour l'admission université de s d'Université du Michigan au 'de la littérature, de la Science, et des arts (LSA). Gratz s'est appliqué pour l'admission en automne du 1995 et Hamacher en automne du 1997 . Tous les deux ont été plus tard niés l'admission à l'université. En octobre 1997, Gratz et Hamacher ont intenté un procès dans le tribunal d'arrondissement des Etats-Unis pour la zone orientale du Michigan contre l'Université du Michigan, le LSA, James Duderstadt, et Lee Bollinger. Duderstadt était président de l'université tandis que l'application de Gratz était à l'étude, et de Bollinger tandis que Hamacher était à l'étude. Leur " allégué de procès collectif en justice ; violations et violations menacées des droites des plaignants et de la classe qu'ils représentent à la protection d'égale de des lois sous le quatorzième amendement … et pour discrimination." racial ;

Comme le Grutter , de le cas a été entendu dans le tribunal d'arrondissement, fait appel Cour d'Appel de la circonscription à la sixième, et invité à être entendu devant la court suprême.

Issues de la position

Décision de la cour

La cour, dans un acte par le juge en chef Rehnquist , a soutenu que la politique était inconstitutionnelle : le puisque l'utilisation de l'université de la course dans sa politique d'admissions courante d'étudiant de première année n'est pas étroitement travaillée pour réaliser l'intérêt irrésistible affirmé des répondants pour la diversité, la politique d'admissions viole la clause de protection égale du quatorzième amendement. La cour a tenu une opinion 6-3 en faveur de Gratz.

Voir également

Grutter v. Bollinger de
Liste de de cas de court suprême des Etats-Unis, volume 539

Random links: