Graine de serpent

" ; " de la graine de serpent de ; est une limite pour la croyance que le serpent dans le jardin a eu les rapports sexuels avec le Eve , et que le Caïn était la progéniture de l'union. Les partisans incluent le William M. Branham et le Arnold Murray . Arnold Murray autre croit que les descendants de Caïn sont le Kenites dans le la bible d'étude de Scofield, Scofield indique, le " ; Le serpent, sous sa forme d'Edenic, ne doit pas être considéré comme un reptile writhing. C'est l'effet de la malédiction (3h14 de générateur). La créature qui s'est prêtée à Satan a pu avoir bien été le tout plus beau que c'était la plupart de " ; subtle" ; des créatures moins que le man" ;. Les avocats proposent que les traductions chrétiennes modernes du vieux testament réduisent l'emphase sur ce concept.

La graine du serpent, cependant non cette croyance spécifique, apparaît dans le 3h15 de la genèse , qui dans une traduction énonce le " de ; Et je mettrai l'hostilité entre le thee et le femme, et entre thy graine et sa graine ; elle meurtrira thy chef, et contusion de shalt de mille son heel." ; la plupart des chrétiens et juifs ne croient pas la doctrine de graine de serpent basée sur leur arrangement de 4:1 de genèse qui énonce le " de ; Et Adam a connu Eve son épouse ; et elle a conçu, et être Caïn, et dit, j'ai un homme du SEIGNEUR, " ; . Cependant, Rabbin David Eichhorn maximum dans son Caïn de livre : Le fils du serpent trace le dos de manière par le texte juif tôt de Midrashic et identifie des centaines de rabbins qui ont enseigné que Caïn était le fils de l'union entre le serpent et l'Eve. On a enseigné cette doctrine pour des milliers d'années, excepté les églises chrétiennes traditionnelles.

Les variations de cette croyance sont centrales à la croyance des baptistes de Predestinarian de Deux-Graine-dans-le-Esprit de fondés par le Daniel Parker . D'autres variations de cette croyance se produisent dans le mouvement chrétien d'identité de . Certains de ces derniers groupes semblent employer la doctrine comme rationalisation pour la croyance raciste.

enseignements de s de Branham William '

William Branham n'était pas le premier pour prêcher cette doctrine, mais parce que ses enseignements sur cette doctrine sont bien documentés, ils sont présentés en résumé ici. William Branham a enseigné que la chute de l'humanité a résulté d'Eve ayant des rapports sexuels avec une bête droite qu'Adam avait appelée « serpent ». Dans le " d'états d'écriture sainte de la genèse 2 ; la plupart de bête de subtil du field" ;. (" ; Serpent Seed" ; , le le 28 septembre , le 1958 ) de ce rapport, Caïn ont été conçus et ont produit comme hybride d'homme/serpent. Les enfants de Caïn seraient venus par les filles d'Adam, et l'évidence de n'importe quelle différence entre les lignées d'Adam et de Caïn aurait été diluée avec chaque génération successive.

William Branham se rendait bien compte des raccordements potentiels de la doctrine mais essayés pour ne pas forcer ses enseignements. (" ; Il s'inquiète-t-vous, vous inquiétez-vous ? " ; , 1963 du 21 juillet ).

William Branham a soutenu la doctrine de la graine de serpent avec le raisonnement de diverses écritures saintes comprenant : 3:1 de genèse de

- le serpent était le plus intelligent de toutes les bêtes et pourrait parler qui prête le soutien de la controverse que le serpent était « le lien absent » dans la création, entre les singes et l'homme.

3:6 b, 7a de genèse - le résultat de la participation au « fruit » était une connaissance qu'ils étaient nus, une référence à la nature sexuelle du péché.

3h13 de genèse - la réclamation d'Eve que le serpent a eue « l'a séduite ». Le `de limite a séduit' dans le Roi James Version signifiée 'sexuellement séduit' ou le `a défilé' plutôt que le `trompé' (que la plupart des traductions contemporaines donnent). Le mot hébreu original est nasha de `' (" ; naw-shaw" ;) le quel signifie littéralement pour dérouter ou pour tromper mentalement, ou pour séduire moralement.

3h14 de genèse - le serpent peut précédemment avoir été un montant étant et est seulement devenu un « serpent » après qu'il ait été maudit par God.

3h16 de genèse - le femme a été maudit dans la grossesse ; une punition convenant au

de « crime » (étant sexuel en nature) 4:1,2 a de genèse - le manque de la bible de se rapporter à Adam « connaissant » son épouse encore avant la naissance d'Abel a signifié que Caïn et Abel étaient des jumeaux. Ceci a été rendu possible par le processus du superfecundation de heteropaternal de où la mère ovulates plus d'un oeuf et a plus d'un associé au cours de sa période fertile. Un oeuf est fertilisé avec le sperme d'un associé, et l'autre oeuf du sperme du deuxième associé. Par conséquent, Rev. Branham a affirmé que Caïn était le fils (ou graine) du serpent et Abel était le fils d'Adam.

4h25 de genèse - Eve n'attribue pas à Adam la paternité de Caïn. Elle ne dit pas que Dieu lui avait donné une autre graine ; c'aurait été le Christ, parce que il a été donné. Ce fils, Seth, a été nommé au lieu d'Abel. Elle identifie son fils qui est venu par Adam ; elle n'identifie pas Caïn pour He est venue par le serpent. Quand elle dit une « autre graine au lieu d'Abel », elle dit que Caïn était différent d'Abel, parce que s'ils étaient du même père qu'elle aurait dû dire, " ; J'ai été donné encore plus de seed." ;

30:20 de proverbes - une comparaison biblique indépendante de l'acte des rapports sexuels à l'acte de la consommation. Ceci fournit l'appui pour la participation au fruit de la connaissance du le bien et le mal comme allégorie pour des rapports sexuels.

1h13 de John - Rev. Branham a affirmé que Caïn et ses descendants ont montré les caractéristiques de Satan, qui n'ont pas été montrées par Abel, Seth et son 11:2 b de Corinthiens de descendants.# 2, 3 - la rue Paul se rapporte à l'église et à l'Eve en termes de chasteté. Un femme pourrait être une voleuse, voleur à l'étalage, menteuse, ou des n'importe quelles de beaucoup de choses et encore être une vierge ; mais une perte de virginité peut seulement venir par des rapports sexuels. Branham a soutenu que juste comme Satan, par le serpent, employait la graine perverted pour créer une vie perverted (Caïn) ; ainsi Satan cherche maintenant à pervertir le mot de Dieu pour détruire la virginité de la mariée du Christ (l'église). Branham a soutenu qu'il n'y a aucune indication biblique que l'arbre de la connaissance du le bien et le mal était un arbre physique ou que son fruit était fruit physique. De même, l'arbre de la vie n'était pas un arbre physique mais est plutôt une allégorie du Christ dans les trois temps dans la genèse (2:9, 3h22 et 24 de genèse) et aux trois temps il est mentionné dans le livre de la révélation (2:7 de Rev. Cette affirmation a été également mise en référence au 6h53 de John - 57 où le Christ a invité ses disciples à manger sa chair et à boire son sang.

1h14 de Judas - Rev. Branham a noté que Caïn a été exclu de la lignée physique d'Adam, impliquant que Caïn n'était pas de cette lignée.

Malgré des rapports de William Branham que Dieu ne considère pas la nationalité dans son plan de grace et de salut, les critiques de Branham refusent de séparer ses enseignements des origines racistes. Les critiques de Branham réclament également qu'il a enseigné que la lignée d'une personne pourrait leur empêcher recevant le salut indépendamment de la façon dont sincère leur foi était.

Les critiques indiquent également le 4:1 de genèse car niant que Caïn était du serpent parce qu'Eve déclare que Caïn était " ; du Lord" ;. Branham était d'avis que puisque toute la vie vient de Dieu, le rapport d'Eve en soi n'escompte pas la doctrine de graine de serpent. Il était d'avis que les gens suivent la nature de leurs parents. Adam était un fils de Dieu et d'Eve, une fille de Dieu. La création de Dieu n'a pu avoir aucun mal dans elle. Caïn était-il pourquoi alors un menteur et un meurtrier ? D'où est-ce que cette nature est venue quand le fils d'Adam, Abel, était né, il était une personne douce, douce, humble, douce comme Adam ?

Jésus a dit au Pharasees qu'ils étaient de leur père le diable. " de 8h44 de John ; Le YE sont de votre père le diable, et les convoitises de votre père YE suffiront. Il était un meurtrier du commencement, et demeuré pas dans la vérité, parce qu'il n'y a aucune vérité dans lui. Quand il speaketh un mensonge, il speaketh de ses propres : pour He est un menteur, et le père d'it." ;

Croyance de graine de serpent dans la fiction

La croyance a tourné vers le haut dans quelques travaux de la fiction, tels que le l'Illuminatus ! Trilogie . Dans lui, mentions d'un caractère dans une note concernant les théories peu communes de conspiration de : Le détective qui découvre la note ne croit pas cette conspiration, mais croit à la place qu'il y a une conspiration de " ; eeding le la bêtise aiment que substance au sujet de l'Illuminati venant du la planète Vulcan ou étant descendu d'Eve et du Serpent.

Random links: