Gagnant de Langdon
Le gagnant de Langdon de est professeur des sciences politiques dans le département de la Science de et la technologie étudie à Institut polytechnique , Troy , New York de Rensselaer de depuis 1990.
Dans le 1973 , le gagnant a reçu un diplôme avec un Ph. de l'Université de Californie de , Berkeley . Il était l'assistant dans le Leyde , au MIT , l'Université de Californie de , à Los Angeles et à l'Université de Californie de , Santa Cruz . À compter de 1985 il a travaillé à l'institut polytechnique de Rensselaer ; il était un professeur de visite à l'université de Harvey Mudd de .
Les vies de gagnant à New York. Il est marié à Gail P. Stuart et a trois enfants. Ses intérêts incluent la philosophie de de la technologie , la culture populaire américain, et les théories de la durabilité .
Le gagnant est connu pour ses articles et livres sur la science, la technologie, et la société. Il a également passé plusieurs années en tant que journaliste pour le magasin de la pierre de roulement de .
Technologie et politique
En 1980 le gagnant a proposé que les technologies incarnent la puissance de relations sociales c. À la question il pose le " ; Les objets façonnés ont-ils la politique ? " ; , Le gagnant identifie deux manières dont les objets façonnés peuvent avoir la politique. Le premier, impliquant des arrangements techniques et l'ordre social, soucis comment l'invention, la conception, ou l'arrangement des objets façonnés ou du système plus grand devient un mécanisme pour arranger les affaires d'une communauté. De cette façon « dépasse les catégories simples du `prévues' et le `fortuit' tout à fait, représentant « cite dans ce que le processus même du développement technique est tellement complètement polarisé dans une direction particulière qu'il produit régulièrement des résultats annoncés en tant que percées merveilleuses par quelques intérêts sociaux et des reculs d'écrasement par d'autres » (gagnant, P. Il implique que le processus du développement technologique est critique en déterminant la politique d'un objet façonné ; par conséquent l'importance d'incorporer tous les dépositaires dans elle. (En déterminant qui les dépositaires sont et comment incorporer elles être d'autres questions entièrement.)La deuxième manière dont les objets façonnés peuvent avoir la politique se rapporte aux objets façonnés qui se corrèlent avec des genres particuliers de rapports politiques, aux lesquels le gagnant se réfère en tant qu'objets façonnés en soi politiques (gagnant, P. Il distingue deux types d'objets façonnés en soi politiques : ceux qui exigent un système sociologique particulier et ceux qui sont fortement compatibles avec un système sociologique particulier (gagnant, P. Une autre distinction est faite entre les conditions internes au fonctionnement d'un système technique donné et ceux qui sont externes à lui (gagnant, P. De cette deuxième façon dont les objets façonnés peuvent avoir la politique peut être visualisée comme matrice 2 by-2, se composant de quatre types de `' d'objets façonnés : ceux exigeant un système sociologique interne particulier, ceux compatibles avec un système sociologique interne particulier, ceux exigeant un système sociologique externe particulier, et ceux compatibles avec un système sociologique externe particulier.
De même que toutes les typologies, cette matrice est simplification-par-frontière-travaillent - dans ce cas-ci, les deux frontières sont dessinées entre l'exigence et compatible, et entre interne et externe. C'est ce Frontière-travaillent qui rend la typologie utile pour éviter le déterminisme technologique extrême, le constructivisme social , et la planéité de Noetic de en conceptualisant les qualités politiques d'un objet façonné, et pour penser à la façon dont ces qualités évoluent avec le temps.
Appliqué à Wikipedia lui-même, la première manière du gagnant dont les objets façonnés peuvent avoir la politique s'enquiert du processus du développement d'un Wikipedia et s'il was/is a polarisé de façon ou d'autre. La deuxième manière demande si Wikipedia exige ou est compatible avec les systèmes sociologiques internes ou externes particuliers.
La thèse du gagnant a été critiquée par d'autres disciples, y compris le Bernward Joerges .
Articles choisis
" de
; Les objets façonnés ont-ils la politique ? " ; dans le Daedalus , vol. 109, numéro 1, hiver 1980. Réimprimé dans le la formation sociale de la technologie , éditée par le Donald A. MacKenzie et Judy Wajcman (Londres : Presse de centre national d'enseignement par correspondance, 1985 ; deuxième édition 1999).
" de
; Constructivisme social : Ouvrant la boîte noire noire et la trouvant vide, " ; La Science de comme culture , vol. 3, partie, numéro 16, Pp.
" de
; Comment technologie Reweaves le tissu de la société, " ; le Chronicle d'une éducation plus élevée , 39, issue 48, 4 août 1993, Pp.
Livres choisis
technologie autonome de
: Technique-dehors-de-Commande comme thème dans la pensée politique , presse de M. (ISBN 978-0262730495)
la baleine et le réacteur : Une recherche des limites dans un âge de la technologie de pointe , presse d'Université de Chicago, 1986. (ISBN 978-0226902111)
technologie de
et démocratie , (rédacteur), Dordrecht et Boston : Reidel/Kluwer, 1992.
technologie et démocratie de
: Technologie dans le domaine public , Co-édité avec Andrew Feenberg et Torben Hviid Nielsen, Oslo : Centre pour Technology et Culture, 1997.
| Random links: | Théodore Géricault | du compartiment de vapeur d'USS (CVE-87) | Bronisław Geremek | Mike Monserez | Ganador_de_Langdon |