Génocide

Le génocide est la destruction délibérée et systématique d'un groupe ethnique, religieux ou national. Tandis que la définition précise de varie parmi les disciples de génocide, la définition légale du est trouvée dans la convention 1948 de des Nations Unies sur la prévention et la punition du crime du génocide (CPPCG). L'article 2 du CPPCG définit le génocide comme " ; actes suivants l'uns des commis avec l'intention pour détruire, entièrement ou partiellement, un national du ethnique < ! -- C'est une citation que l'original est ethnique voient www.ch/html/menu3/b/p_genoci.htm-- >, le racial ou le groupe religieux du , en tant que tel : membres de massacre du groupe ; entraînant le mal corporel ou mental sérieux aux membres du groupe ; délibérément infligeant sur les conditions de groupe de la vie, calculés pour provoquer sa destruction physique entièrement ou partiellement ; les mesures imposantes ont prévu pour empêcher des naissances dans le groupe ; enfants de force de transfert du groupe à un autre group." ; < ! --Ce qui est nécessaire ici est un bref résumé des autres sections dans l'article -->

Invention du génocide de limite

Le " de limite ; genocide" ; a été inventé par Raphael Lemkin (1900-1959), un polonais - disciple juridique juif de de du , en 1943, premièrement des génos grecs (γένος) (famille de , tribu ou course racine du de - le gène de ) ; deuxièmement du latin du - cide (occido de - au massacre de , à la mise à mort de ).

Dans le 1933 , Lemkin a fait une présentation au Conseil juridique de la ligue de de la conférence des nations sur le droit pénal international dans le Madrid , pour lequel il a préparé un essai sur le crime de de la barbarie comme crime contre le droit international. Le concept du crime, qui plus tard s'est transformé en l'idée du génocide, a commencé avec l'expérience des Assyriens massacré par de du Irak sur le 1933 du 11 août . À Lemkin, l'événement en Irak a évoqué le " ; mémoires de l'abattage de du " des Arméniens ; pendant la Première Guerre Mondiale . L'idée de Lemkin du génocide comme offense contre le droit international a été largement acceptée par la communauté internationale et était l'un des fondements juridiques des épreuves de Nuremberg de (l'acte d'accusation de des 24 chefs nazis spécifie dans le compte 3 ce le " de défendeurs ; génocide-à savoir délibéré et systématique conduit, l'extermination du " racial et national de groupes… ;) Lemkin a présenté un projet de résolution pour un traité de convention de génocide à un certain nombre de pays dans un effort de les persuader pour commanditer la résolution. Avec l'appui des Etats-Unis, la résolution a été placée devant l'Assemblée générale pour la considération. Définissant le génocide en 1943, Lemkin a écrit :

D'une façon générale, le génocide ne signifie pas nécessairement la destruction immédiate d'une nation, excepté une fois accompli par des tueries de tous les membres d'une nation. On le prévoit plutôt pour signifier un plan coordonné de différentes actions visant la destruction des bases essentielles de la vie des groupes nationaux, dans le but d'annihiler les groupes eux-mêmes. Les objectifs d'un tel plan seraient la désintégration des institutions sociales politiques et, de la culture, de la langue, des sentiments nationaux, de la religion, et de l'existence économique des groupes nationaux, et de la destruction de la sécurité personnelle, de la liberté, de la santé, de la dignité, et même des vies des individus appartenant à de tels groupes.

Génocide comme crime en vertu du droit international

À la suite du l'holocauste , Lemkin a avec succès fait campagne pour l'acceptation universelle des lois internationales définissant et du génocide menaçant. Ceci a été réalisé en 1948, avec la promulgation de la convention de sur l'empêchement et la punition du crime du génocide .

Le CPPCG a été adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies de sur le 1948 du 9 décembre et a entré en vigueur sur le du 12 janvier 1951 (résolution 260 (iii)). Il contient une définition internationally-recognized du génocide qui a été incorporé à la législation criminelle nationale de beaucoup de pays, et a été également adopté par le statut de Rome de du Tribunal Pénal international , le traité qui a établi le Tribunal Pénal international (ICC). La convention (en article 2) définit le génocide :

… actes suivants l'uns des commis avec l'intention pour détruire, le entièrement ou partiellement , un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel : membres de massacre du (a) du groupe ;
(b) causant le mal corporel ou mental sérieux aux membres du groupe ; le
(c) infligeant délibérément sur les conditions de groupe de la vie a calculé pour provoquer sa destruction physique entièrement ou partiellement ; les mesures imposantes du
(d) ont prévu pour empêcher des naissances dans le groupe ;
(e) virant de force des enfants du groupe sur un autre groupe|Convention sur la prévention et la punition du crime du génocide, article II

Le projet de la convention a inclus des massacres politiques, mais le URSS avec quelques autres nations n'accepterait pas que les actions contre des groupes identifiés comme avis politiques semblables de possession ou le statut social constituent le génocide, ainsi ces conditions ont été plus tard enlevées dans un compromis politique et diplomatique.

La convention a été manifestement adoptée pour l'humanitaire et le civilisation. Ses objectifs sont de sauvegarder l'existence même de certains groupes humains et d'affirmer et souligner les principes les plus élémentaires de l'humanité et de la moralité. En raison des droites impliquées, les obligations légales de s'abstenir au génocide sont identifiées en tant qu'omnes d'Erga de .

Quand la convention a été rédigée, on l'a déjà envisagé qu'il s'appliquerait non seulement aux formes alors existantes de génocide, mais également " ; à toute méthode qui pourrait être évoluée à l'avenir en vue de détruire l'existence physique d'un group" ;. Comme souligné dans le préambule à la convention, le génocide a troublé toutes les périodes de l'histoire, et c'est cette identification très tragique qui donne au concept sa nature évolutionnaire historique.

La convention doit être interprétée en bonne foi, selon la signification ordinaire de ses limites, dans leur contexte, et à la lumière de son objet et but. D'ailleurs, le texte de la convention devrait être interprété de telle manière qu'une raison et une signification puissent être attribuées à chaque mot. Aucun mot ou disposition ne peut être négligé ou traité comme superflue, à moins que ce soit absolument nécessaire pour donner suite aux limites lues dans son ensemble.

Le génocide est un crime en vertu du droit international indépendamment de " ; si commis en temps de paix ou en temps de war" ; (art. Ainsi, indépendamment du contexte dans lequel il se produit que (par exemple, temps de paix, des différends internes, conflit armé d'international ou quoi que la situation globale générale) le génocide est un crime international punissable. |La Commission de l'ONU des experts qui ont examiné des violations de loi d'humanitaire international a commis dans le territoire de l'ex-Yougoslavie.

En partie

Le " d'expression ; entièrement ou partiellement " ; a été sujet à beaucoup de discussion par des disciples de loi d'humanitaire international. Le tribunal criminel international de pour l'ex-Yougoslavie a trouvé dans le procureur de v. Radislav Krstic - la chambre d'essai I - le jugement - IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 août 2001) que le génocide avait été commis. Dans le procureur de v. Radislav Krstic - chambre d'appels - jugement - les paragraphes d'IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 avril 2004) 8, 9, 10, et 11 ont abordé la question du en partie et ont trouvé ce " ; la pièce doit être une partie substantielle de ce groupe. Le but de la convention de génocide est d'empêcher la destruction intentionnelle des groupes humains entiers, et la pièce visée doit être assez significative pour avoir un impact sur le " de groupe dans son ensemble. ; La chambre d'appels entre dans des détails d'autres cas et les avis des commentateurs respectés sur la convention de génocide pour expliquer comment ils sont venus à cette conclusion.

Les juges continuent dans le paragraphe 12, " ; La détermination de quand la partie visée est assez substantielle pour répondre à cette exigence peut impliquer un certain nombre de considérations. La taille numérique de la partie visée du groupe est la nécessaire et le point de départ important, cependant pas en tout enferme le point de fin de l'enquête. Le nombre d'individus visés devrait être évalué non seulement en termes absolus, mais également par rapport à la taille globale du groupe entier. En plus de la taille numérique de la partie visée, sa proéminence dans le groupe peut être une considération utile. Si une partie spécifique du groupe est emblématique du groupe global, ou est essentielle à sa survie, qui peut soutenir une constatation que la pièce qualifie en tant que partie essentielle au sens de l'article 4 le Statute." du tribunal ;

Dans le paragraphe 13 les juges soulèvent la question de l'accès des malfaiteurs aux victimes : " ; Les exemples historiques du génocide suggèrent également que le secteur activité et commande de malfaiteurs', comme l'ampleur possible de leur portée, devrait être considéré. … L'intention à détruire formé par un malfaiteur de génocide sera toujours limitée par l'occasion présentée à lui. Tandis que ce seul facteur n'indiquera pas si le groupe cible est substantiel, il peut - en combination avec d'autres facteurs - informer l'analysis." ; La résolution commet le Conseil à l'action pour protéger des civils en conflit armé.

Critiques du CPPCG et d'autres définitions de génocide

Définitions de génocide

Beaucoup de discussion au sujet des génocides tourne autour de la définition appropriée du " de mot ; genocide." ; L'exclusion des groupes sociaux et politiques comme cibles de génocide dans la définition légale de CPPCG a été critiquée par quelques historiens et sociologues, par exemple M. Hassan Kakar dans son de livre l'invasion soviétique et la réponse afghane, 1979-1982 argue du fait que la définition internationale du génocide est trop restreinte, et qu'elle devrait inclure les groupes politiques ou n'importe quel groupe ainsi défini par le malfaiteur et cite la craie et le Jonassohn : " ; Le génocide est une forme de tuerie unilatérale dans laquelle un état ou toute autre autorité prévoit pour détruire un groupe, en tant que ce groupe et l'adhésion dans elle sont définies par le perpetrator." ;

Barbara Harff et Ted Gurr ont défini le génocide comme " ; la promotion et l'exécution des politiques par un état ou ses agents qui ont comme conséquence les décès d'une partie substantielle d'un groupe… les groupes pris pour victime sont définies principalement en termes de leurs caractéristiques communales, c., appartenance ethnique, religion ou nationality." ; Harff et Gurr différencient également entre les génocides et le Politicides par les caractéristiques par lesquelles des membres d'un groupe sont identifiés par l'état. Dans les génocides, les groupes pris pour victime sont définis principalement en termes de leurs caractéristiques communales, c., appartenance ethnique, religion ou nationalité. Dans les politicides les groupes de victime sont définis principalement en termes de leur position hiérarchique ou opposition politique au régime et aux groupes dominants. Kates, déclarer de Jr. qui " ; … nous suivons la distinction de Harff entre les génocides et les « pogroms » qu'elle décrit en tant que « accès de courte durée par les foules, qui, bien que souvent pardonné par des autorités, persister rarement. » Si la violence persiste pour assez longtemps, cependant, Harff discute, la distinction entre le condonation et la complicité collapses." ;

Selon le R. Rummel , génocide a 3 significations différentes. La signification ordinaire est meurtre par le gouvernement des personnes dues à leur adhésion de groupe national, ethnique, racial, ou religieux. La signification légale du génocide se rapporte au traité international, à la convention de sur l'empêchement et à la punition du crime du génocide . Ceci inclut également les non-massacres qui à la fin éliminent le groupe, tel qu'empêcher des naissances ou virer de force des enfants hors du groupe sur un autre groupe. Une signification généralisée de génocide est semblable à la signification ordinaire mais inclut également des massacres de gouvernement des adversaires politiques ou du meurtre autrement intentionnel. Elle est d'éviter la confusion concernant quelle signification est prévue que Rummel a créé le de limite Democide pour la troisième signification.

Une critique importante de la réponse de communauté internationale au génocide rwandais était qu'elle était réactive, non proactif. La communauté internationale a développé un mécanisme pour poursuivre les malfaiteurs du génocide mais n'a pas développé la volonté ou les mécanismes pour intervenir dans un génocide pendant qu'il se produit. Les critiques indiquent le conflit de Darfur de et proposent que si n'importe qui est trouvé coupable du génocide après que le conflit par des poursuites entamées au Tribunal Pénal international ou dans un tribunal criminel international ad hoc du , ceci confirme cette perception.

Poursuite internationale de génocide (tribunaux ad hoc)

Tous les signataires au CPPCG sont requis d'empêcher et punir des actes de génocide, dans la paix et le temps de guerre, bien que quelques barrières rendent cette application difficile. En particulier, une partie du &mdash de signataires ; à savoir, Bahrain , Bangladesh , Inde , Malaisie , le Philippines , Singapour , le Etats-Unis , Vietnam , Yémen , et &mdash de la Yougoslavie ; signé à la condition qu'aucune réclamation de génocide ne pourrait être apportée contre eux à la Cour internationale de Justice sans leur consentement. En dépit des protestations officielles d'autres signataires (notamment Chypre et Norvège ) sur l'éthique et la valeur juridique de ces réservations, l'immunité de la poursuite qu'ils accordent a été appelée de temps en temps, comme quand les Etats-Unis refusés pour permettre une charge de génocide apportée contre elle par le Yougoslavie suivant la guerre 1999 de Kosovo .

On l'accepte généralement que, au moins depuis la deuxième guerre mondiale , le génocide ait été illégal en vertu du droit international usuel comme norme péremptoire , aussi bien que le droit international conventionnel de dessous. Il est généralement difficile établir des actes de génocide pour la poursuite, parce qu'une chaîne de la responsabilité doit être établie. Les Tribunaux Pénaux et les tribunaux internationaux fonctionnent principalement parce que les états impliqués sont incapables ou peu disposés à poursuivre les crimes de cette grandeur eux-mêmes.

Épreuves de Nuremberg

voient également :

s épreuves de Nuremberg de

Les épreuves de Nuremberg étaient les deux ensembles d'épreuves des nazis impliqués dans la deuxième guerre mondiale et l'holocauste. Les épreuves ont été tenues dans la ville allemande du du Nuremberg de 1945 à 1949 au palais de Nuremberg de de la justice . Le premier et plus célèbre de ces épreuves a essayé 24 des chefs les plus notoires de l'Allemagne nazie ; il a duré du 20 novembre , le 1945 au 1er octobre , le 1946 .

Ex-Yougoslavie

voient également :

bosnien du génocide

Le tribunal criminel international de pour l'ex-Yougoslavie (ICTY) est une cour sous les auspices du les Nations Unies pour la poursuite du génocide et d'autres crimes en vertu du droit international commis dans l'ex-Yougoslavie depuis 1991. Le tribunal fonctionne comme cour ad hoc et est situé dans le la Haye . Il a été établi par la résolution 827 du Conseil de sécurité d'ONU de , passée le 25 mai , le 1993 .

Certaines de ceux ont trouvé que coupable du génocide ou des crimes contre l'humanité être :
Radislav Krstic , Serbe bosnien, général serbe bosnien d'armée ; à l'origine condamné à quarante-six ans en prison ; trente-cinq ans sur le lancer un appel pour le génocide de Srebrenica de , les crimes contre l'humanité et les violations des lois ou des coutumes de la guerre.
Milan Babic (décédé), Serbe de Krajina , premier ministre de Republika Srpska Krajina (entité auto proclamée serbe en Croatie) ; condamné à treize ans pour sa partie dans le nettoyage ethnique.
Vidoje Blagojevic , Serbe bosnien, un dirigeant d'armée serbe bosnien, condamné à 18 ans pour la participation dans le génocide de Srebrenica de .
Dragan Jokic , Serbe bosnien, condamné à neuf ans pour la participation dans le massacre de Srebrenica.
Le Drazen Erdemovic , Croate bosnienne, a été condamné à dix ans en prison pour participer au génocide de Srebrenica de ; sa phrase a été réduite à cinq ans sur l'appel.

En février 2007 dans un acte sur la culpabilité de la Serbie (plus spécifiquement franc Yougoslavie alors en question) dans le génocide de Srebrenica dans un cas apporté par la Bosnie à la Cour internationale de Justice , le Rosalyn Higgins , président de juge d'une cour, a indiqué : " ; La cour constate que les actes du génocide chez Srebrenica ne peuvent pas être attribués à l'état organs." du répondant (Serbie) ; Cependant la cour a ajouté que les chefs de la Serbie pour se conformer à son obligation internationale d'empêcher les massacres et de punir ces réclamation de la Bosnie responsable et rejetée pour des réparations.

Le Rwanda

voient également :

rwandais du génocide

Le tribunal criminel international de pour le Rwanda ( ICTR ) est une cour sous les auspices du les Nations Unies pour la poursuite des infractions commises dans le Rwanda pendant le génocide de qui s'est produit là pendant avril, 1994, débutant le 6 avril . L'ICTR a été créé le 8 novembre , le 1994 par le Conseil de sécurité des Nations Unies afin de juger ces personnes responsables des actes du génocide et d'autres violations sérieuses du droit international exécuté dans le territoire du Rwanda, ou par des citoyens de Rwandan dans les états voisins, entre le 1er janvier et le 31 décembre , le 1994 .

Jusqu'ici, l'ICTR a fini dix-neuf épreuves et a condamné vingt-cinq personnes accusées. Encore vingt-cinq personnes sont toujours sur l'épreuve. Dix-neuf attendent l'épreuve dans la détention. Dix sont toujours à grand. La première épreuve, du Jean-Paul Akayesu , a commencé en 1997. Jean Kambanda , premier ministre intérimaire, coupable parlé en faveur.

Poursuite internationale de génocide (Tribunal Pénal international)

Jusqu'ici toutes les poursuites internationales pour le génocide ont été entamées dans les tribunaux internationaux particulièrement assemblés. Depuis le 2002 , le Tribunal Pénal international peut exercer sa juridiction si les tribunaux nationaux ne peuvent pas peu disposés ou étudier ou poursuivre le génocide, de ce fait étant un " ; cour de dernier recours, " ; laisser la responsabilité primaire d'exercer la juridiction sur les criminels allégués à différents états. En raison des soucis des Etats-Unis de au-dessus de l'ICC , les Etats-Unis préfèrent continuer à employer les tribunaux internationaux particulièrement assemblés pour de telles investigations et poursuites de potentiel.

Darfur

voient également :

du génocide de Darfuri de

Le conflit continu dans le Darfur , le Soudan , qui a commencé dans le 2003 , a été déclaré un " ; genocide" ; par le secrétaire d'état des Etats-Unis de le Colin Powell le 9 septembre , 2004 dans le témoignage devant la Commission des Relations Extérieures du Sénat . Depuis lors cependant, aucun autre membre permanent du Conseil de sécurité d'ONU n'a suivi le mouvement. En fait, en janvier 2005, une Commission d'Enquête internationale sur Darfur, autorisé par la résolution du Conseil de Sécurité 1564 UN de 2004, a fourni un rapport au sécrétaire général déclarant ce " ; le gouvernement du Soudan n'a pas poursuivi une politique de genocide." ; Néanmoins, la Commission a averti ce " ; La conclusion qu'aucune politique génocide n'a été poursuivie et a été mise en application dans Darfur par les autorités gouvernementales, directement ou par les milices sous leur commande, ne devrait pas être rentrée aucune manière comme amoindrissant la pesanteur des crimes commis dans cette région. Offenses internationales comme les crimes contre les crimes d'humanité et de guerre qui ont été commis dans Darfur peuvent n'être aucun moins sérieux et honteux que genocide." ; En mars 2005, le Conseil de sécurité s'est formellement référé la situation dans Darfur au procureur du Tribunal Pénal international, tenant compte du rapport de la Commission mais sans ne mentionner aucun crime spécifique. Deux membres permanents du Conseil de sécurité, du Etats-Unis et de Chine , abstenue du vote sur la résolution de référence. En date de son quatrième rapport au Conseil de sécurité, le procureur a trouvé le " ; les raisons raisonnables pour croire que les individus ont identifié [[résolution du Conseil de Sécurité 1593 de l'ONU]] ont commis des crimes contre des crimes d'humanité et de guerre, " ; mais n'a pas trouvé des éléments de preuve suffisants pour poursuivre pour le génocide.

Génocide comme crime en vertu de loi municipale

voient également : Génocide de sous le

municipal des lois

Depuis que la convention sur la prévention et la punition du crime du génocide (CPPCG) a entré en vigueur en janvier 1951 environ 80 Etats membres des Nations Unies ont passé la législation qui incorpore les dispositions du CPPCG à leur loi municipale .

Génocide dans l'histoire

voient également : Génocides de dans le

l'histoire Le préambule au CPPCG déclare non seulement ce " ; le génocide est un crime en vertu du droit international, contrairement à l'esprit et aux objectifs des Nations Unies et condamnés par le world" civilisé ; , mais ce " ; à toutes les périodes de l'histoire le génocide a infligé de grandes pertes sur le humanity" ;.

La détermination quels événements historiques constituent du génocide et ce qui sont simplement criminelles ou du comportement inhumain n'est pas une question définie. En outre, dans presque chaque cas où les accusations du génocide ont circulé, les partisans de divers côtés ont violemment contesté l'interprétation et les détails de l'événement, souvent au point de favoriser d'une manière extravagante différentes versions des faits. Une accusation de génocide certainement n'est pas prise légèrement et sera presque toujours controversée. Les tentatives de révisionniste de de nier ou génocides de défi (principalement l'holocauste) sont, dans quelques pays, illégaux.

Étapes de génocide et d'efforts de l'empêcher

Pour que le génocide se produise, là doit être certaines conditions préalables. Première parmi elles est une culture nationale qui ne place pas des valeurs élevées la vie humaine. Une société totalitaire, avec son idéologie supérieure assumée, est également une condition préalable pour des actes génocides. En outre, les membres de la société dominante doivent percevoir leurs victimes potentielles en tant que moins qu'entièrement humain : en tant que « païens, » les « sauvages, » « les barbares grossiers, » des « incroyants, » « dégradé se dégénère, » « les hors-la-loi rituels, » « les subordonnés raciaux, » des « antagonistes de classe, » des « contre-révolutionnaires, » et ainsi de suite. Dans elles-mêmes, ces conditions ne sont pas assez pour que les malfaiteurs commettent le génocide. Pour faire que-quest, commettre le besoin de malfaiteurs de génocide-le une autorité forte et centralisée et une organisation bureaucratique aussi bien que les individus et les criminels pathologiques. Également exigée est une campagne de dénigrement et de dehumanization des victimes par les malfaiteurs, qui sont habituellement de nouveaux états ou nouveaux régimes essayant d'imposer la conformité à une nouvelle idéologie et à son modèle de la société|M. Hassan Kakar

En le 1996 Gregory Stanton le président de la montre de génocide a présenté le " appelé de document d'information ; Les 8 étapes de Genocide" ; au Département d'État des Etats-Unis de . Dans lui il a proposé que le génocide se développe dans huit étapes qui sont " ; prévisible mais pas inexorable" ;.

Le papier de Stanton a été présenté au département d'état, peu de temps après que le génocide du Rwanda et une grande partie de l'analyse est basé sur pourquoi ce génocide s'est produit. Les mesures préventives suggérées, donné le public cible original, étaient ceux que les Etats-Unis pourraient mettre en application directement ou emploient leur influence sur des autres gouvernements pour avoir mis en application.

Voir également

iktionary
Autogenocide
Crime de contre l'humanité
Génocide culturel
Democide
Nettoyage ethnique
Ethnocide
Fondation Chirezi
Gendercide
Convention de génocide de
Démenti de génocide de
Génocides de dans l'histoire
Révisionnisme historique de (negationism)
Association internationale de des disciples de génocide
Kamau Kambon
Guerre de Midian de
Groupe international de droits de minorité de
Eugénie nazie
Policide
Rwanda
Soudan
Juridiction universelle
Völkerstrafgesetzbuch
Crime de guerre

Apostilles

Random links: