Front national juif

olitics de l'Israël

Le Front national juif ( hébreu de : le חזיתיהודיתלאומית, le Hazit Yehudit Leumit ) est une partie politique israélien de droite du du . En Israël on le connaît comme Hayil (hébreu : " de חי ; ל), l'acronyme de son nom hébreu, qui signifie également la bravoure de .

Histoire

La partie a été fondée en janvier 2004. Le Itamar Ben-Gvir est le porte-parole de partie. La partie a fonctionné dans les élections du 2006 à la Knesset sur une liste commune avec le professeur partie de Yamin Israël de s d'Eidelberg Paul 'mais a reçu moins que le nombre minimum de 2% de voix exigées pour passer le seuil pour recevoir la représentation.

Fond

Le Front national juif est l'une de plusieurs parties de droite qui sont venues et sont allées de la politique israélienne depuis 1981. Le premier de ces factions était Geula Cohen 's Tehiya (" ; Renaissance" ;), suivi Kach (" de s de Kahane Meir de '; Thus" ;), qui a été interdit. Tzomet (" de s d'Eitan Rafaël '; Junction" ;), et Benny Herut (" commencent et de Michael Kleiner ; Freedom" ;) c'était à la Knesset jusqu'en 2003. le Moledet (" de s de Zeevi Rehavam '; Homeland" ; /" ; Birthright" ;) est encore représenté à la Knesset aujourd'hui en tant qu'élément de l'union nationale . Depuis le Baruch Marzel et Ben-Gvir étaient les deux activistes aînés pour Kach, la partie est très étroitement identifié avec le Kahanism , le jet le plus de droite du nationalisme en Israël, bien que Marzel ait été le numéro deux sur la liste de Herut de Kleiner pour les élections 2003 de la Knesset.

Position

Les appels juifs de Front national pour un déclarer qui est plus juif dans la pratique que strictement dans la cérémonie, y compris la mise en place des lois de Torah au lieu de civiles les courantes après que la majorité juive soit augmentée à l'ouest du fleuve Jourdain. Ceci sera réalisé en motivant l'immigration juive de masse vers l'Israël aussi bien que l'émigration d'une manière encourageante des Arabes (israéliens et palestiniens) par de diverses incitations. Tandis que la partie réclame ouvertement l'expulsion des ennemis de l'Israël (terroristes, aussi bien que les sympathisants de terrorisme et les Juif-haineux qui réclament la destruction de l'Israël) de l'état, elle ne préconise pas l'expulsion de force des Arabes et des Palestiniens israéliens. Les activités de Marzel en tant que membre de Kach dans les décennies passées lui ont gagné le " ; credit" de rue ; cela est nécessaire pour unir le juste d'extrémité derrière son mouvement.

Peu de doute le sérieux de son intention d'effectuer la plate-forme. La partie, dans la tradition de son prédécesseur Kach, est différente de Tehiya, Moledet et Tzomet ou même Herut parce qu'elle place sa plate-forme dans un contexte d'engagement religieux, tandis que les autres sont les parties séculaires établies autour des figures ou des idéologues militaires de la pré-indépendance comme le Vladimir Jabotinsky .

Quand le premier ministre Ariel Sharon a décrété le Gaza et le retrait nordique de la Cisjordanie du septembre 2005, Marzel a placé son groupe dans la haute vitesse en jugeant des protestations sensationnelles pleines de la polémique au sujet de l'intention de Sharon d'enlever de force des juifs de leurs maisons.

2006 élections

Pendant que le retrait de Gaza réussissait à la fin, cependant, les activistes de partie se sont réveillés à une nouvelle réalité avec la possibilité de succès et de désintégration. Désintégration, parce que la grande majorité d'Israéliens a craint l'opposition failed au retrait pour être un indicateur de désintérêt, ou même plus mauvais d'un décalage vers la gauche parmi eux. Bien que massif les nombres d'Israéliens ont participé à la campagne, aux mesures extrêmes entreprises par beaucoup de protestateurs souvent menés dégoûter dans les médias et aux confrontations avec la loi et les civils frustrés.

La possibilité d'une croissance de la puissance de la partie, cependant, est basée autour des tendances courantes se produisant parmi les trois parties de droite actuellement à la Knesset.

la partie religieuse nationale (NRP) de a entrepris un effort d'outreach vers les pauvres, et un foyer sur les questions socio-économiques, au lieu de l'expansion des règlements juifs ou de l'opposition aux négociations avec l'autorité palestinienne qu'elles placent en tant que deuxièmes priorités.
Le NRP s'est reposé en gouvernement d'Ariel Sharon jusqu'à ce que juste avant le dégagement la loi ait été passée et ait par conséquent désabusé plusieurs de ses défenseurs traditionnels, est en pourparlers avec l'alliance nationale des syndicats pour former une liste commune pour courir à la Knesset, et on s'attend à ce qu'ils fassent bien si ceci est mis en application.
Le tiers, Israël Beytenu , reste s'est concentré sur sa base traditionnelle d'électeur, immigrés d'URSS avec des vues de droite, et n'a aucune raison d'abandonner que stratégie pendant qu'elle leur donne deux sièges supplémentaires à la Knesset.

Même après que Sharon a annoncé ses plans à se retirer de la bande de Gaza entière et le Samaria nordique, le NRP et les parties nationales des syndicats (Moledet y compris, Tkuma, et l'Israël Beytenu) n'ont pas immédiatement démissionné. Ils ont réclamé qu'ils s'opposeraient à cette politique du gouvernement.

Tous ces développements ont renforcé et ont augmenté le noyau dur des stalwarts de droite. Ils sont en particulier opposés aux appels nationaux de partie religieuse pour la conciliation et l'unité, et à leur refus pour condamner la coopération d'armée avec Sharon pendant le retrait. Ils sont déçus par l'échec de l'union nationale, aussi bien chef de Yisrael Beiteinu, le Avigdor Lieberman , qui a dirigé l'union nationale, pour la terre marchande de soutien d'Israélien-Arabe en échange pour légitimer de manière permanente les règlement-blocs israéliens. (la partie s'oppose à n'importe quel retrait juif de terre à l'ouest du fleuve Jourdain.) Plusieurs organismes lâchement connexes de bases, y compris le Front national juif, ont essayé de créer un courant de désobéissance parmi des soldats à leurs dirigeants pour ne pas exécuter des ordres liés au retrait qui a été considéré fortement immoral et à un crime de guerre. Les arias Eldad , un membre non-réligieux de de la Knesset (union nationale), étaient le politicien le plus en avant pour préconiser la désobéissance civile et peut-être la seule.

La tactique

Le succès du retrait a engendré le slogan : " ; Nous n'oublierons pas, nous pas forgive" ; , que la partie a employé pour la campagne 2006 d'élection. La tactique principale de celle campagne de bases est intimidation contre tous les politiciens qui ont voté en faveur du retrait, les bannissant des réunions amicales de sionisme religieux, aussi bien que l'action judiciaire contre elles. Les cibles les plus en avant des actions sont Sharon, ses ministres du conseil, Dan Halutz de chef du personnel, et peut-être le plus effectivement directeur Yonatan Basi, lui-même d'administration de retrait un membre d'un kibboutz religieux. Avec Sharon partant du parti de Likud , on le considère également possible que la partie religieuse nationale, l'union nationale, et l'Israël Beytenu uniront à Likud. Un tel développement pourrait pousser bien plus d'électeurs au bord, particulièrement si les défenseurs de retrait héritent à l'élection des rangs élevés dans les primaires de Likud après que le Benjamin Netanyahu ait été voté pour diriger Likud.

La cible démographique pour la partie sont religieuse, les Israéliens de pro-règlement qui estiment que les moderates sur la droite israélienne les ont échouées dans la dernière période quand ils n'ont pas arrêté le retrait, ou même la lutte assez fortement. Elles alimenteront outre de la désillusion vers des figures telles que le Zevulun Orlev de Président de NRP, le candidat Benjamin Netanyahu d'ancien des finances Président de ministre et de Likud, et le reste des têtes du " ; respectable" ; droite. Elles tirent beaucoup d'appui des jeunes et des Israéliens de militaire-âge qui estiment que leur gouvernement les force pour combattre les personnes mêmes qu'elles ont été envoyées pour se protéger plutôt que la terreur, de même que le message dans la campagne d'anti-Retrait. Dans les 2003 élections Herut a fait défaut au seuil pour présenter la Knesset, mais était la deuxième partie la plus étroite à cette marque. Le seuil pour présenter la Knesset dans les 2006 élections a été augmenté, et bien qu'on se soit attendu à ce que la partie conteste pour la représentation, la partie n'a pas réalisé un mandat simple.

Random links: