Fred Hoyle

Monsieur Frederick Hoyle , FRS de , ( 24 juin , &ndash de 1915 ; Le le 20 août , le 2001 ) étaient un astronome britannique du . Il était né dans le Gilstead près du Bingley , West Yorkshire , Angleterre . Son père, George Hoyle, travaillait dans les échanges de laines du Bradford . La mère de Hoyle, Mabel Pickard a étudié la musique à l'université royale de de la musique à Londres. Fred Hoyle a été instruit au lycée de Bingley de et aux mathématiques lues à l'université d'Emmanuel de , Cambridge . Hoyle était notable pour un certain nombre de ses théories qui vont à l'encontre de l'opinion astronomique courante, et un auteur de la science-fiction , y compris un certain nombre de livres co-authored par son Geoffrey Hoyle de fils. Il a passé la majeure partie de sa vie active à l'institut de de l'astronomie au Cambridge , et était directeur de l'institut pendant un certain nombre d'années. Hoyle est mort après une série de courses dans le Bournemouth , Angleterre.

Contribution à la cosmologie

Un papier en avance de Hoyle fait une utilisation intéressante du principe Anthropic . Dans l'essai d'établir les itinéraires du nucleosynthesis stellaire , il a observé cette réaction nucléaire un particulière, le processus de Triple-alpha de , qui a produit du carbone , exigerait du noyau de carbone d'avoir une énergie très spécifique pour qu'elle travaille. Le grand nombre de carbone dans l'univers, qui permet aux lifeforms carbone-basés (par exemple humains) pour exister, a démontré que cette réaction nucléaire doit fonctionner. Basé sur cette notion, il a fait une prévision des forces au noyau de carbone qui était plus tardif confirmé par expérience.

Cependant, ces forces, tandis que nécessaires afin de produire le carbone en grande quantité, étaient statistiquement très peu probables. Hoyle plus tard a écrit :

Would vous ne pas dire à vous-même, " ; De l'intellect de superbe-calcul doit avoir conçu les propriétés de l'atome de carbone, autrement la possibilité de ma trouver un tel atome par les forces sans visibilité de la nature serait tout à fait minuscule." ; Naturellement vous…. Une interprétation de bon sens des faits suggère qu'un superintellect monkeyed avec la physique, aussi bien qu'avec la chimie et la biologie, et qu'il n'y a aucune force sans visibilité intéressant parler environ en nature. Les numéros un calcule à partir des faits semblent à moi accablant ainsi quant à ont mis cette conclusion.

presque évident

Hoyle, un athée jusqu'à ce temps, a indiqué que cette suggestion de guider la main l'a mené être " ; considérablement shaken" ; , et alors converti en être un chrétien. Ceux qui préconisent l'hypothèse intelligente de la conception citent parfois le travail de Hoyle dans ce secteur pour soutenir la réclamation que l'univers était le accordé fin afin d'accorder la vie intelligente être possible.

Son William Alfred Fowler de collègue a par la suite gagné le prix Nobel de pour la physique en 1983 (avec Subramanyan Chandrasekhar ), mais pour quelque raison la contribution originale de Hoyle a été négligée, et beaucoup ont été étonnés qu'un astronome si notable a manqué dehors. Fowler lui-même dans un croquis autobiographique a affirmé les efforts pilotes de Hoyle :

le concept de

The du nucleosynthesis en étoiles a été établi la première fois par Hoyle en 1946. Ceci a fourni une manière d'expliquer l'existence des éléments plus lourds que l'hélium dans l'univers, fondamentalement en prouvant que des éléments critiques tels que le carbone pourraient être produits en étoiles et être puis incorporés en d'autres étoiles et planètes quand ce " d'étoile ; le meurt le " de ;. Les nouvelles étoiles formées maintenant commencent avec ces éléments plus lourds et encore des éléments plus lourds sont formés de eux. Hoyle a théorisé que d'autres éléments plus rares pourraient être expliqués par les supernovas les explosions géantes qui se produisent de temps en temps dans tout l'univers, dont les températures et des pressions être prié de créer un tel elements.

Rejet de Big Bang

Tout en n'ayant aucun argument avec la théorie de Lemaître , (plus tard confirmée par observations de s de Hubble Edwin des ') que l'univers augmentait, Hoyle était en désaccord sur son interprétation. Un athée, il a trouvé l'idée que l'univers a eu un commencement à préoccuper philosophiquement, autant d'arguent du fait qu'un commencement implique une cause, et ainsi un créateur (voir l'argument cosmologique de Kalam de ). Au lieu de cela, Hoyle, avec l'or de Thomas de et le Hermann Bondi (avec qui il avait travaillé au radar dans la deuxième guerre mondiale ), plaidé pour l'univers en tant qu'étant dans un " ; " équilibré du ;. La théorie a essayé d'expliquer comment l'univers pourrait être éternel et essentiellement invariable tout en ayant toujours les galaxies nous observons l'éloignement de l'un l'autre. La théorie s'est articulée sur la création de la matière entre les galaxies avec le temps, de sorte que quoique les galaxies obtiennent davantage de distant, les neufs qui développent entre elles la suffisance l'espace ils partent. L'univers en résultant est dans un " ; " équilibré ; de la même manière qu'un fleuve débordant est - les différentes molécules d'eau s'écartent mais le fleuve global reste le même.

La théorie était la seule alternative sérieuse au Big Bang qui était conforme aux observations principales du jour, à savoir les observations de décalage rouge du de Hubble, et le Hoyle étaient un critique fort de Big Bang. Ironiquement, il est responsable d'inventer le " de limite ; Grand Bang" ; sur un programme de radio du BBC , la nature de l'émission des choses à 18h30 GMT le 28 mars 1949. On signale populairement que Hoyle a prévu ceci dont pour être péjoratif, mais le manuscrit il a lu à haute voix clairement prouve qu'il a eu l'intention l'expression pour aider ses auditeurs. En outre, Hoyle a explicitement nié qu'il insultait et dite lui était juste une image saisissante censée pour souligner la différence entre les deux théories pour les auditeurs par radio.

Hoyle, à la différence d'or et de Bondi, a offert une explication pour l'aspect de la nouvelle matière en postulant l'existence de ce qu'il a doublé le " ; field" de création ; , ou juste le " ; C-field" ; , qui a eu la pression négative afin d'être compatible à la conservation de de l'énergie et conduire l'expansion de l'univers. Ces dispositifs du C-champ ont prévu le dernier développement de l'inflation cosmique . Ils ont conjointement argué du fait que la création continue était plus inexplicable que l'aspect de l'univers entier de rien, bien qu'elle ait dû être faite de façon régulière. En fin de compte, le montage de l'évidence d'observation a convaincu la plupart des cosmologues que le modèle équilibré était incorrect et que Big Bang était la théorie qui était conforme mieux aux observations, bien que Hoyle se soit accroché à sa théorie, la plupart du temps en critiquant l'interprétation des observations des astronomes. En 1993, afin d'essayer d'expliquer une partie de l'évidence contre la théorie équilibrée, il a présenté une version modifiée appelée le " ; " quasi-stationnaire de la cosmologie d'état de ; (QSS), mais la théorie n'est pas largement accepté.

L'évidence qui a eu comme conséquence la victoire de Big Bang sur le modèle équilibré, au moins dans les esprits de la plupart des cosmologues, a inclus la découverte du rayonnement cosmique du fond de micro-onde de dans les années 60, la distribution du " ; jeune galaxies" ; et les quasars dans tout l'univers dans les années 80, une évaluation plus cohérente d'âge de l'univers et récemment les observations du satellite du COBE dans les années 90 et l'anisotropie de micro-onde de Wilkinson de sondent lancé en 2001, qui a montré cette inégalité à l'arrière-plan de micro-onde dans le premier univers ce qui correspond aux distributions actuellement observées des galaxies.

Aspects de médias et honneurs scientifiques

Hoyle est apparu dans une série d'entretiens par radio sur l'astronomie pour le BBC dans les années 50 ; celles-ci ont été rassemblées en de livre la nature de l'univers , et il a continué pour écrire un certain nombre d'autres livres de la science populaire. Il a écrit de la science-fiction ; la plupart d'intéressant est le nuage noir en lequel il transpire que la plupart de vie intelligente dans l'univers prend la forme de gaz interstellaire opacifie, qui sont étonnés que la vie intelligente peut former sur des planètes, et un A de de série télévisée pour l'Andromeda . Ses fusées de de jeu dans le commandant d'Ursa ont eu une production professionnelle au théâtre de sirène de en 1962. En 1957 il a été élu un camarade de de la société royale , et il a été adoubé en 1972. Il a été conjointement attribué le prix de Crafoord de par l'Académie des Sciences suédoise royale qui est comparable à un prix Nobel et pourrait être vue en tant que dédommagements pour le sien étant donnés sur pour le Nobel plus tôt.

Rejet d'evolution< chimique ! -- Cette section est liée de l'Abiogenesis -->

En ses années postérieures, Hoyle est allé bien à un critique dévoué des théories de l'évolution chimique employée pour expliquer l'origine naturaliste de du de la vie . Avec le Chandra Wickramasinghe , Hoyle a favorisé la théorie que la vie a évoluée dans l'espace, écartant par l'univers par l'intermédiaire du Panspermia , et que l'évolution sur terre est conduit par un afflux régulier des virus arrivant par l'intermédiaire des comètes en 1982, Hoyle a présenté l'évolution de de l'espace pour la conférence d'Omni de l'établissement royal. Après lui avoir considéré la probabilité très à distance de l'évolution a conclu : Si on procède directement et simplement dans cette matière, sans être guidée par une crainte d'encourir la colère de l'opinion scientifique, on arrive à la conclusion que les matières biologiques avec leur mesure ou ordre étonnante doivent être les résultats de la conception intelligente. Aucune autre possibilité j'ai pu penser à… Édité dans son 1982/1984 réserve l'évolution de de l'espace (co-authored avec Chandra Wickramasinghe), Hoyle a calculé que la possibilité d'obtenir l'ensemble required d'enzymes pour même la cellule vivante la plus simple était une dans 10^40,000. Puisque le nombre d'atomes dans l'univers connu est infinitésimal minuscule par la comparaison (10⁸⁰), il a argué du fait que même un univers entier complètement du potage primordial accorderait peu de chance aux processus évolutionnaires. Il a revendiqué :

la notion de

The que non seulement le biopolymère mais le programme d'opération d'une cellule vivante pourrait être atteint par hasard dans un potage organique primordial ici sur la terre est évidemment non-sens. d'un

d'ordre élevé

Hoyle a comparé l'apparition aléatoire même de la cellule la plus simple à la probabilité qui " ; une tornade balayant par un junk-yard pourrait assembler Boeing 747 des matériaux therein." ; Hoyle a également comparé la possibilité d'obtenir même une combinaison de fonctionnement simple de la protéine par hasard des acides aminés à un système solaire complètement des hommes des abat-jour résolvant le cube de Rubik de simultanément.

Un critique argue du fait que la ligne de Hoyle du raisonnement incorpore dans ce cas-ci un certain nombre d'erreurs et d'omissions logiques claires, telles que supposer que la création de de la vie spontanée doit se produire simultanément, que la vie créée ainsi serait aussi complexe que la vie moderne (par opposition à un de ses ancêtres plus primitifs), et que l'unlikeliness d'un exemple simple de la vie spontané-apparaissante n'est pas surmonté par le grand nombre d'épreuves simultanées se produisant dans tout l'univers (très grand) au-dessus de son existence entière. En conséquence, cette ligne de raisonnement (qui est soulevé fréquemment au cours des examens de la conception intelligente contre l'évolution ) désigné souvent sous le nom de l'erreur de Hoyle de .

Monsieur Fred Hoyle a tiré la conclusion que l'univers est régi par une plus grande intelligence. En 1978, Hoyle a décrit la théorie de l'évolution de Charles Darwin en tant que mal et a réclamé que la croyance que la première cellule vivante a été créée dans le " ; mer de life" ; était juste comme incorrect.

Dans son " de livre ; Évolution de Space" ; (1982), il s'est distancé complètement du darwinisme. Il a déclaré ce " ; selection" normal ; n'a pas pu expliquer l'évolution.

Dans son " de livre ; L'Universe" intelligent ; (1983) : " ; La vie car nous le savons dépend, entre autres, au moins de 2000 enzymes différentes. Comment les forces sans visibilité de la mer principale ont-elles pu parvenir à remonter les éléments chimiques corrects pour construire des enzymes ? " ; Selon ses calculs, la probabilité de ceci qui se produit est seulement une dans 10 à la puissance 40 000 (1 suivi de 40 000 zéros). C'est chance à peu près identique en tant que lancement de 50 000 sixes dans une rangée avec une matrice. Ou comme Hoyle le décrit : " ; La chance que les formes de vie plus élevée pourraient avoir émergé de cette façon est comparable à la chance qu'une tornade balayant par un junk-yard pourrait assembler Boeing 747 des matériaux là-dedans… Je suis à une perte pour comprendre la contrainte répandue des biologistes pour nier ce qui semble à moi être obvious." ; (" ; Hoyle sur Evolution" ; , Nature, vol. 294, 12 novembre 1981, P. 105)

D'autres polémiques

D'autres occasions auxquelles Hoyle a réveillé la polémique ont inclus le sien remettant en cause l'authenticité de l'Archaeopteryx fossile de du et sa condamnation du manque d'inclure le Jocelyn Bell dans la récompense du prix Nobel identifiant le développement de l'interférométrie par radio et son rôle dans la découverte des pulsars

Le plus important des contributions de Hoyle était probablement son travail sur le nucleosynthesis : l'idée que les éléments chimiques ont été synthétisés de l'hydrogène et de l'hélium primordiaux en étoiles. Beaucoup l'ont pensée injuste qu'un prix Nobel a été attribué à son collaborateur William Fowler, mais Hoyle lui-même a été exclu du prix.

Hoyle a eu un argument heated célèbre avec le Martin Ryle du groupe de radioastronomie de Cavendish de au sujet de l'univers équilibré du de Hoyle qui a légèrement limité la collaboration entre le groupe de radioastronomie de Cavendish de et l'institut de de l'astronomie pendant les années 60.

Honneurs

Le attribue le
Médaille d'or de de la société astronomique royale (1968)
Médaille (1970) de Bruce de
Lectureship (1971) de Henry Norris Russell de
Médaille royale (1974) de
Récompense de Klumpke-Roberts de de la société astronomique de du Pacifique (1977)
Prix de Crafoord de de l'Académie des Sciences suédoise royale , avec le Edwin Salpeter (1997) baptisé du nom de lui
en forme d'étoile 8077 Hoyle du

Travaux de fiction

le nuage noir , 1957
Le tour , 1959 d'Ossian de
A de pour l'Andromeda , 1962
planète , 1963 de cinquième (co-authored avec Geoffrey Hoyle )
percée , 1965 d'Andromeda de (co-authored avec John Elliott )
le octobre de Premier est trop en retard , 1966
élément 79 , 1967 de
le monte en flèche dans le commandant d'Ursa , 1969 (co-authored avec Geoffrey Hoyle)
étapes du sept de au Sun , 1970 (co-authored avec Geoffrey Hoyle)
l'enfer , 10/1973 (co-authored avec Geoffrey Hoyle)
les hommes de molécule et le monstre de Loch Ness , 1973 (co-authored avec Geoffrey Hoyle)
dans l'espace le plus lointain , 1974 (co-authored avec Geoffrey Hoyle)
l'incandescent , 1977 (co-authored avec Geoffrey Hoyle)
le désastre , 10/1978 de Westminster (co-authored avec Geoffrey Hoyle)
comète Halley , 11/1985 de

Travaux de Non-fiction

'' Frontières d'astronomie '', Heinemann Education Books Limited, Londres, 1955. - les archives d'Internet. HarperCollins, ISBN 978-0060027605 d'ISBN 0060027606
Nicolaus Copernicus , Heinemann Educational Books Ltd. 78, 1973
Astronomie et cosmologie de : Un cours moderne , 1975, ISBN 0-7167-0351-3
Énergie ou extinction de ? Le point de droit pour l'énergie nucléaire , 1977, Heinemann Educational Books Limited, ISBN 0-435-54430-6. Dans ce livre provocateur Hoyle établit la dépendance de la civilisation occidentale à l'égard la consommation d'énergie et prévoit que la fission nucléaire comme source d'énergie est essentielle pour sa survie.
Lifecloud - l'origine de la vie dans l'univers , Hoyle, F. ISBN 0-460-04335-8
Bon sens de dans l'énergie nucléaire , Fred Hoyle et Geoffrey Hoyle, 1980, Heinemann Educational Books Ltd., ISBN 0-435-54432-2
La glace de , la catastrophe humaine finale , 1981, vue d'extrait d'ISBN 0826400647 de Google réserve
l'univers intelligent , 1983
Évolution de de l'espace (la conférence d'Omni) et d'autres papiers sur l'origine de la vie 1982, ISBN 0894900838
Évolution de de l'espace : Une théorie du créationisme cosmique , 1984, ISBN 0-671-49263-2
Burbidge, E., synthèse des éléments en étoiles, Revs. 29 de la physique : 547&ndash ; 650, 1957, le papier célèbre du ² FH de B après leurs initiales, pour lesquelles Hoyle est le plus célèbre parmi les cosmologues professionnels., le grand coup dans l'astronomie, nouveau 92 (1280) du scientifique de : 527, 19 novembre 1981. et Wickramasinghe, N., l'univers extragalactique : un point de vue, 346 de la nature de : 807&ndash ; 812, 30 août 1990.
La maison de est où le vent souffle : Les chapitres de l'Université d'Oxford de la vie (autobiographie) d'un cosmologue pressent 1994, ISBN 0-19-850060-2
Fred Hoyle, mathématiques de de l'évolution , (1987) presses de Cardiff de centre d'enseignement supérieur, (1999) LLC d'entreprises de gland., ISBN 0-9669934-0-3

Davantage de lecture

Alan P. Lightman et Roberta Brawer, origines de : les vies et les mondes des cosmologues modernes , presse d'Université de Harvard, 1990. Une collection d'entrevues, la plupart du temps avec la génération (ou deux) de cosmologues après Hoyle, mais également comprenant une entrevue avec Hoyle lui-même. Plusieurs interviewés témoignent à l'influence de Hoyle en popularisant l'astronomie et la cosmologie.
Dennis Overbye, coeurs isolés de du cosmos : la recherche scientifique pour le secret de l'univers , HarperCollins 1991, compartiment arrière 1999 (avec le nouvel afterword). (lit comme un roman) compte biographie-basé Très bien-écrit de cosmologie moderne. Complémentaire aux origines de .
Simon Mitton, conflit de dans le cosmos : La vie de Fred Hoyle en la Science , presse de Joseph Henry, 2005, ISBN 0-309-09313-9 ou, Fred Hoyle : une vie en science , presse d'Aurum, 2005, ISBN 1-85410-961-8
Douglas Gough, rédacteur, le legs scientifique de Fred Hoyle , presse d'Université de Cambridge, 2005, ISBN 0-521-82448-6
Chandra Wickramasinghe, un voyage avec Fred Hoyle : La recherche pendant la vie cosmique , édition scientifique du monde, 2005, ISBN 981-238-912-1
Jane Gregory, univers , presse d'Université d'Oxford, 2005, ISBN 0-19-850791-7 de Fred Hoyle de

Random links: