Freakonomics

Freakonomics de : Un économiste escroc explore le côté caché de tout est un livre du 2005 par le Steven Levitt de l'économiste de l'Université de Chicago et le Stephen J. Dubner du journaliste de New York Times de qui a été décrit comme melding< ! --sic - svp ne pas changer l'épellation à moins que vous ayez lu la source citée et avoir une maîtrise suffisante de l'anglais--> culture pop avec les sciences économiques . en date de 2007 , il a vendu dans le monde entier 3 millions de copies.

Vue d'ensemble

Le livre est une collection d'articles économiques écrits par Levitt, traduit en prose signifiée pour une assistance large. Levitt avait déjà gagné une réputation dans le milieu universitaire pour s'appliquer la théorie économique aux sujets divers pas habituellement couverts par le " ; traditional" ; économistes. Levitt n'est pas réellement un " ; rogue" ; économiste, cependant, c'est-à-dire il accepte le modèle micro-économique du standard de l'utilité-maximisation raisonnable . Les matières du livre incluent :
Chapitre 1 de

: Découvrant la fraude pour des professeurs et des lutteurs de sumo (voir ci-dessous)
Chapitre 2 : Commande de l'information pour le Ku Klux Klan et les agents immobiliers
Chapitre 3 : Les sciences économiques de la drogue s'occupant, y compris les revenus étonnant bas et les conditions de travail viles des marchands de la cocaïne Crack
Chapitre 4 : que l'avortement légalisé par rôle controversé a joué en réduisant le crime. (Levitt a exploré cette matière dans un papier en avance autorisé " ; l'impact de l'avortement légalisé sur le crime . " ;)
Chapitre 5 : Les effets négligeables de bon parenting sur l'éducation
Chapitre 6 : Les modèles socio-économiques des enfants de nomination

Un exemple saisissant de l'utilisation créatrice des auteurs de la théorie économique implique de démontrer l'existence de la fraude parmi des lutteurs de la sumo . Dans un tournoi de sumo, tous les lutteurs concurrencent dans 15 allumettes et restent dans la ligue supérieure s'ils gagnent au moins 8 d'entre eux. La communauté de sumo est très liée étroitement, et tous les lutteurs aux niveaux supérieurs tendent à se connaître bien. Les auteurs ont regardé l'allumette finale, et ont considéré le cas d'un lutteur avec sept victoires, sept pertes, et un combat disparaître, luttant contre un lutteur 8-6. Statistiquement, le lutteur 7-7 devrait avoir a légèrement au-dessous de la chance égale, puisque le lutteur 8-6 est légèrement meilleur. Cependant, le lutteur 7-7 gagne réellement environ 80% du temps. Levitt emploie cette statistique et d'autres données glanées des allumettes de lutte de sumo et des allégations d'effet de la corruption ont sur des résultats d'allumette, pour conclure que ceux qui font déjà s'entendre 8 victoires avec ceux qui ont 7-7 ans et les laissent gagner, puisqu'elles ont déjà fixé leur endroit dans la ligue.

Les auteurs essayent de démontrer la puissance de l'exploitation de données . Plusieurs de leurs résultats émergent de l'analyse de Levitt de diverses bases de données, et de sa créativité en posant les questions de droite. Par exemple, la fraude dans le système scolaire de Chicago est impliquée de l'analyse détaillée des réponses des étudiants aux questions de choix multiple. Mais le premier Levitt demande, " ; À quoi le modèle des réponses ressemblerait-il si le professeur trichait ? " ; La réponse simple : les questions difficiles à l'extrémité d'une section seront plus correctes que les faciles au début.

Réestimations

En chapitre 2 de Freakonomics , les auteurs ont écrit de leur visite le folkloriste maison de s Floride de Kennedy Stetson à la 'où la matière des investigations de Kennedy sur le Ku Klux Klan ont été discutées. Cependant dans le leur le 8 janvier , colonne du 2006 dans le magazine Dubner de New York Times de et Levitt a écrit des questions au sujet de la recherche de Stetson Kennedy (" ; Hoodwinked" ; pp 26-28) menant à la conclusion que la recherche de Kennedy a été parfois embellie pour l'efficacité. L'implication de la réestimation de leur source était que les réclamations et les conclusions de Kennedy devraient être passées en revue pour l'exactitude et être vérifiées, plutôt qu'étant accepté à la pleine valeur nominale.

Dans le " ; Edition" révisé et augmenté ; cet embellissement a été noté et corrigé : " ; Plusieurs mois après que le Freakonomics ait été édité la première fois, il a été porté à notre connaissance que la représentation de cet homme de sa croisade, et le divers autres Klan importe, a été considérablement exagéré….nous nous sommes sentis qu'il était important de placer directement le record." historique ; (Pp. xiv, édition révisée)

Histoire de édition et blog

Le Freakonomics a fait une pointe au numéro deux parmi la non romanesque sur la liste de best-seller de New York Times de et a été appelé le livre 2006 du sens de livre de de l'année dans la catégorie adulte de non romanesque.

Le succès du livre a été en partie attribué au Blogosphere . Dans la campagne avant le dégagement du livre en avril 2005, l'éditeur ( William Morrow et Company ) a choisi de viser le Bloggers d'une manière exceptionnellement stratégique, envoyant l'office copie à au-dessus de cent d'entre eux, comme contractant deux institutions spécialisées de la bouche à oreille (vente de de bourdonnement). En août 2007, le blog a été incorporé le site Web de New York Times commun '(les auteurs avaient été des au colonnes d'écriture pour le magazine de New York Times depuis 2004), et le domaine freakonomics.com est devenu une réorientation là.

Dans la chute 2006, l'édition révisée et augmentée du du livre a été éditée, avec les corrections les plus significatives dans le deuxième chapitre (voir ci-dessus).

En avril le 2007 , co-auteur Stephen Dubner a annoncé qu'il y aura une suite au Freakonomics . Il contiendra d'autres écritures au sujet de culture de troupe de rue de Sudhir Venkatesh , comme une étude de l'utilisation de l'argent par les singes Dubner de capucin de a indiqué que le titre serait Superfreakonomics , et cette une matière sera ce qui rend des personnes bonnes à ce qu'elles font.

Random links:Aalen | Comté de Clinton, Michigan | Natation aux 2004 Jeux Olympiques d'été - mélange d'individu de 200 mètres des femmes | Lysistratus | Freakonomics