Fraude électorale

lections La fraude électorale est interférence illégale avec le processus d'une élection . Les actes de la fraude tendent à impliquer d'affecter des comptes de voix pour provoquer des résultats désirés d'élection, par augmenter la part de voix du candidat favorisé, enfonçant la part de voix des candidats rivaux, ou toutes les deux.

La fraude électorale est probablement aussi vieille que les élections elles-mêmes. Le premier soupçon remonte à 471 AVANT JÉSUS CHRIST dans la démocratie athénienne . Les archéologues ont trouvé 190 morceaux de poterie cassée par utilisée alors comme le vote avec seulement 14 écritures différentes.

La fraude électorale est illégale dans la plupart des pays comprenant les dictatures probablement à la commande le processus électoral et excuse toutes les mesures qui réalisent un résultat désiré.

Particulièrement avec des élections nationales, la fraude électorale réussie peut avoir l'effet des coups d'état d'un ou la corruption de de la démocratie . Mais même si elle ne va pas ceci loin, 500 millions de dollar faisant campagne pendant les élections générales des Etats-Unis de , 2006 expositions de combien pourrait être en jeu dans quelques pays.

Un regard à quelques élections d'étroit de avec une marge plus moins de 0.1% prouve que parfois il n'y aurait pas beaucoup de fraude requise pour changer les résultats.

Les exemples extrêmes de la fraude électorale sont les élections sham qui sont un événement commun dans les régimes autoritaires du qui sentent toujours la nécessité d'établir un certain élément de la légitimité publique, même la représentation de 100% des électeurs éligibles votant au nom du régime. La plupart des personnes appellent seulement un régime démocratique tant que la fraude électorale est rare, d'isolement, et petit, ou cette fraude électorale par l'opposition groupe décommande rudement les effets.

La fraude électorale n'est pas limitée aux scrutins politiques et peut se produire dans n'importe quel genre d'élection où le gain potentiel vaut le risque pour le tricheur, comme dans les élections pour des fonctionnaires du syndicat , sports des conseils d'étudiant jugeant, et l'attribution du mérite aux livres, aux films, à la musique, ou à l'émission télévisée.

Histoire

En dépit de beaucoup d'exemples connus de fraude électorale, ce reste un phénomène difficile à étudier et caractériser. Ceci suit de son illégalité inhérente. Les pénalités dures visées décourageant la fraude électorale la font probablement que tous les individus qui commettent des actes de fraude font ainsi avec l'espérance qu'on ne le découvrira pas ou sera excusé après le fait. L'introduction des votes secrets au 19ème siècle a rendu la fraude électorale plus difficile, le devancement essaye d'influencer l'électeur par l'intimidation ou le corruption . Le vote au scrutin secret semble avoir été d'abord mis en application dans la colonie australienne de l'ancien -- maintenant un état -- du Tasmanie le 7 février 1856. Le premier Président des États-Unis élu using un vote secret était le de président Grover Cleveland en 1892.

La reconstruction , un effort de de fixer le droit de vote d'anciens esclaves, finalement échoué dans les états des états d'ancien de l'Amérique confédérés en tant qu'intérêts réactionnaires a employé la violence et l'intimidation de contre les freedmen aussi bien que le legerdemain politique pour priver des droits civiques des Afro-Américain, y compris les impôts locaux et les soi-disant essais d'instruction pendant presque un siècle après la guerre civile américaine , assurant l'hégémonie continue d'intérêts agraires d'élite aux dépens de tous autres intérêts dans les sud jusqu'à ce que l'acte de droit de vote de de 1965 .

Permis par le décret du feu de Reichstag de le 23 mars 1933, le Hitler en a arrêté ou a assassiné tous les MP du parti communiste de de l'Allemagne qui ne pouvaient pas se sauver ou se cacher, et du Parti Social Démocratique de de l'Allemagne . Il a également intimidé la plupart des autres MP dans le soutenir. Ceci a aidé le NSDAP pour obliger la deux-tiers-majorité nécessaire à passer l'acte permettant donnant à Hitler le des puissances autoritaires de .

Quelques exemples de fraude électorale au 20ème siècle incluent les communistes saisissant la puissance dans le Bulgarie , le Pologne , le Roumanie , le Hongrie , et le Tchécoslovaquie des gouvernements nominalement démocratiques entre 1946 et 1948 à l'aide de la fraude électorale et maintenant la puissance formelle par des élections calées.

Le Ferdinand Marcos , une fois assez élu comme président du Philippines , resté dans la puissance et est devenu de plus en plus le autoritaire et le kleptocratic pendant qu'il réussissait à marginaliser la dissidence et l'opposition par des élections calées.

Beaucoup d'élections d'exposition de de prise de dictatures dans lesquelles les résultats montrent prévisible ce presque 100% de toute la voix éligible d'électeurs et ce presque 100% de la voix éligible de ces électeurs pour (souvent seulement) la liste prescribed de candidats pour le bureau ou pour les référendums qui favorisent la partie dans la puissance indépendamment des conditions économiques et des cruautés du gouvernement.

Quelques exemples notoires de fraude électorale dans le Etats-Unis d'Amérique incluent la manipulation répandue d'élection commise par la machine de Daley au 20ème siècle Chicago et le Tammany hall au 19ème siècle New York.

L'élection ougandaise du du 2006 et du l'elction que kenyan de du 2007 ont été troublés par opersion réclame que la partie ruling l'avait triché est dos de manière dedans à actionner avec l'utilisation lourde de la fraude elctural.

Il est également leld de widley que l'élection ukrainienne du du 2004 a été également frappée par le calage de balot et l'intimidation d'électeur de tous les côtés.

Les deux accusations tabloïd virulentes de presse et clames publics anecdotiques continiuing des fraudes postales de la voix dans le Birmingham et le Hackney poursuivent toujours beaucoup d'aspects d'élection générale du Royaume-Uni de , de 2001 et l'élection générale du Royaume-Uni de , de 2005 qui sont passés en revue dans la cour de l'appel.

Il y a également eu d'autres réclamations au-dessus du l'Euro-electon de 2004 et plusieurs élections locales en année renvoyée, (à y compris élections de gouvernement européen et local de 2004 dans Birmingham )

Il y a eu des cas de fraude électorale avec la voix postale et aux USA en 2005.

Liste d'élections controversées

Élection du Kansas de saignement de , 30 mars 1855
Élection générale roumaine de , 1946
Plébiscite bulgare de sur la monarchie, 1946
Élection présidentielle des Etats-Unis de , 1960
Jammu et assemblée constituante Election, 1951 du Cachemire - la législature élue par cette élection a ratifié la règle indienne au Cachemire, fournissant à l'Inde la légitimité, mais partie du pro-Pakistan n'a pas contesté les scrutins, et des candidats de la pro-Inde ont été élus sans opposition
Élection législative grecque de , 1961
Élection présidentielle philippine de , 1986
Jammu et Assemblée législative Election, 1987 du Cachemire - l'insurgecy dans l'état indien de Jammu et Cachemire a été lié aux allégations que l'élection a été calée en faveur de la partie nationale de la conférence du Farooq Abdullah .
Élection générale mexicaine de , 1988
Élection parlementaire serbe de , 1992
Élection présidentielle serbe de , 1992
Élection parlementaire serbe de , 1993
Élection présidentielle serbe de , septembre-octobre 1997
Élection présidentielle serbe de , décembre 1997
Élection parlementaire serbe de , 1997
Élection présidentielle tchadienne de , 1996
Élection parlementaire tchadienne de , 1997
Élection nationale péruvienne de , 2000
Élection présidentielle russe de , 1996
Élection parlementaire sri-lankaise de , 2000
Élection des Etats-Unis du 2000, polémique en Floride
Téléphone New Hampshire d'élection de sénat du 2002 bloquant le scandale
Élection législative géorgienne de , 2003, allégations de fraude
Polémique et irrégularités d'élection présidentielle des États-Unis du 2004
Polémique d'élection présidentielle des États-Unis du 2004, machines à voter
Polémique d'élection présidentielle des États-Unis du 2004, suppression de voix
Polémique d'élection présidentielle des États-Unis du 2004, sondages à la sortie des bureaux de vote
Recomptes et défis judiciaires d'élection présidentielle des États-Unis du 2004
Polémiques de vote d'élection des États-Unis du 2004, la Floride
Polémiques de vote d'élection des États-Unis du 2004, Ohio
Élection législative roumaine de , 2004
Élection générale philippine de , 2004
Élection présidentielle ukrainienne de , 2004
Élection générale du Royaume-Uni de , 2001
Élection générale du Royaume-Uni de , 2005
Élection de gouvernement de Washington de , 2004
Élection présidentielle égyptienne de , 2005
Élection présidentielle biélorusse de , 2006
Polémiques mexicaines de l'élection générale 2006 de
Élection générale italienne de , 2006
Élections du Maroc de , 2006
Élection générale nigérienne de , 2007
Élection législative russe de , 2007

Techniques

Intimidation et coercition d'électeur

Intimidation des électeurs qui les empêche de voter, comme par la suppression d'électeur de .
Le vote de perturbation dans les stations de vote dans les secteurs avec des tendances politiques non désirées par exemple avec des menaces de bombe pour des bureaux de vote de que le ref> de a bombardé la menace étouffent la voix ? (Périodes capitales) ou tout autre sabotage , y compris le vote , urnes de vote ou machines à voter .
Le Using mettre en cage énumère pour la suppression d'électeur
Par exemple, en 2004, les polices postées en dehors d'un comté de cuisinier, l'Illinois, bureau de vote demandaient l'identification de photo et disaient des électeurs (faussement) que s'ils avaient été condamnés d'un crime, ils ne pourraient pas voter. le *Also en 2004, par exemple, dans Pima, l'Arizona, électeurs aux scrutins multiples ont été confrontés à un individuel, utilisant un T-shirt noir avec « l'autorité de constitution des USA » et une ceinture de militaire-modèle qui ont donné l'aspect qu'il était armé. Il a demandé à des électeurs s'ils étaient des citoyens, accompagnés d'un cameraman qui a filmé les rencontres. les *Voters se plaignent souvent au sujet des campagnes d'information fausse par l'intermédiaire des insectes ou des appels téléphoniques les encourageant à voter un jour autre que le jour d'élection ou écartant l'information fausse concernant leur droite de voter. En comté de Polk, la Floride, en 2004, par exemple, des électeurs a reçu un appel leur indiquant pour voter le 3 novembre (l'élection était le 2 novembre). Également en 2004, dans le Wisconsin et ailleurs les électeurs ont reçu les insectes qui ont dit, « si vous votiez déjà dans n'importe quelle élection cette année, vous ne peuvent pas voter dans l'élection présidentielle », impliquant que ceux qui avaient voté dans des élections primaires plus tôt étaient inéligibles pour voter. En outre, « si quiconque dans votre famille a été jamais trouvé que coupable de quelque chose que vous ne pouvez pas voter dans l'élection présidentielle. » En conclusion, « si vous violez quelconque d'entre ces lois, vous pouvez avoir 10 ans en prison et vos enfants seront emportés de vous. »
Une autre méthode simple, mais notoire d'intimidation d'électeur est la méthode de cirage à chaussures, qui est employée souvent dans les villes de compagnie de . Cette méthode nécessite d'enduire le levier des machines à voter ou le bouton des candidats de opposition du cirage à chaussures . Pour comprendre comment ceci fonctionne, prendre l'exemple d'un employé de la compagnie de qui, contre le conseil de la partie dans la puissance, vote pour les candidats de opposition. Après qu'ils quittent la cabine de vote, un conspirateur à la fraude (un capitaine d'enceinte ou tout autre V. local) la poignée de main l'électeur. Le conspirateur examinera alors subtilement leur main pour assurer n'importe quel cirage à chaussures et notera que l'électeur a laissé un certain cirage à chaussures après la poignée de main. Bientôt après que l'électeur malheureux obtient a mis le feu de son travail.
Achètent ou contraignents vote des personnes qui normalement voteraient pour un autre candidat ou ne voteraient pas du tout, mais qui néanmoins en droit de voter.
Intimidation des électeurs qui change leur voix. " ; Vote Four-legged, " ; là où les ouvriers d'enceinte tireraient les leviers sur des machines à voter au lieu de l'électeur.
L'absent et tout autre de vote à distance peuvent être plus ouvert de quelques formes d'intimidation et de coercition car l'électeur n'a pas la protection et l'intimité de l'endroit de vote.
Dans le Grande-Bretagne , une historiquement technique populaire a été longue connue sous le nom de mamie de cultivant , après une désignation méprisante de l'argot pour des maisons de retraite. En cela, les activistes de partie visitent les maisons de retraite soi-disant pour aider le vieux et immobile exercice leur droit de vote. Des résidants sont invités à compléter des formes « d'électeur d'absent », leur permettant une procuration ou une voix postale . Quand les formes sont signées et recueillies, elles alors sont secrètement récrites comme demandes de voix de procuration, appelant des activistes de partie ou leurs amis et parents comme procurations. Ces personnes, inconnues à l'électeur, ont alors émis la voix pour la partie de leur choix. Ce tour se fonde sur de vieux résidants de maison de soin étant typiquement distraits, ou souffrant de la démence . Un point de droit pour ceci s'était produit en les Etats-Unis, quand le Kwame Kilpatrick fonctionnait pour la réélection comme maire de Detroit . Les défenseurs de Kilpatrick ont eu les votes d'absent de signe de résidants de maison de repos qui ont été déjà marqués ou plus tard marqués comme votant pour Kilpatrick.

Trifouillage physique

Vote de bourrant , également appelé le " ; fantôme voting." ;
La cabine de capturant est un problème persistant dans la démocratie indienne du où des gangsters d'un " de partie ; capture" ; un isoloir et emboutissent leurs voix, menaçant chacun.
Vol ou destruction des urnes de vote.
Matériel de destruction d'élection afin d'annuler des résultats pour différentes stations de vote ou même collèges électoraux entiers.

Trifouillage physique le machines< de vote ! -- Cette section est liée du secret homomorphe de partageant -->

Changer le logiciel d'une machine à voter en voix de décalage entre les candidats. Une démonstration comment ceci peut être fait sur les AccuVote-SOLIDES TOTAUX premiers d'Election Solutions un (autrefois systèmes de d'élection de Diebold) a été conduite par le centre pour la politique de technologie de l'information, à l'université de Princeton. Une autre démonstration a été montrée à la TV hollandaise par le " de groupe ; Wij vertrouwen le niet" de stemcomputers ;.
Le changement ou le remplacement du matériel de la machine à voter , tel qu'insérer une carte employant un homme de dans la technique moyenne de l'attaque pour manoeuvrer a enregistré des voix. Le conseil pourrait être placé entre le clavier, l'affichage et le stockage de vote. Dans le cas des machines de Nedap ceci permettrait la manipulation sans casser les scellés couvrant l'unité centrale. Un autre endroit pour un homme dans l'attaque moyenne pourrait être entre l'unité centrale et l'imprimeur, mais ce serait seulement utile sur des machines où les voix stockées ne seront pas vérifiées par des autres moyens comme un affichage.
Changeant des machines à voter pour favoriser un candidat au-dessus des autres, par exemple en bloquant un bouton ou en changeant les zones délicates d'un écran tactile .
Le misconfiguration intentionnel, par exemple changeant la conception de vote pour interpréter mal des candidats party.
Les machines à voter pourraient également être sujettes au téléphonique de Van Eck de sur l'affichage ou le clavier, compromettant le secret des voix.
Une machine à voter probablement sujet au vote de bourrant si l'électeur est permis l'accès non surveillé, est l'écran tactile du bord du AVC des systèmes de vote de séquoia . Ces machines ont un bouton jaune sur le fond (le verso de l'écran tactile) qui si pressé après une voix valide placeront la machine dans le " ; " du mode manuel de ; évoquer un vote blanc permettant une voix additionnelle. C'est un dispositif facultatif du non trouvé sur tous les écrans tactiles du bord du AVC, et est programmé pour alerter des surveillants avec deux signaux sonores audibles.
Maltraiter l'accès administratif à la machine par des fonctionnaires d'élection pourrait également permettre à des individus de voter des périodes multiples.
Le électronique, et les machines à voter mécaniques peuvent être sujets à de différents types de fraude électorale, car la fraude potentielle pourrait être inexactement classée par catégorie comme problème technique.

Une liste d'autres menaces pour des systèmes de vote est gardée par le National Institute of Standards and Technology .

L'étude la plus complète sur attaquer les machines à voter électroniques a été compilée par le centre de Brennan pour la justice.

Inflation ou déflation des listes d'électeurs

Enregistrement des électeurs faux tels que les personnes décédées ou même factices.
Renversement des règles d'inscription des électeurs, comme avec le " ; fagot voters." ; (personnes qui ont fait leur assigner la terre avant une élection et être enlevée juste après une élection pour répondre à des exigences de voter), par le " ; colonization" ; (le processus des groupes de transport des hommes d'autres villes et logement de elles dans Flophouses .

Ingénierie sociale

Les gens feignant pour aider les personnes âgées ou aveugles avec leur voix.
Fonctionnaires d'élection mal informant des électeurs de quand leur voix est enregistrée et enregistrement postérieur il eux-mêmes. Ceci s'est apparemment produit pendant les élections de municipalité dans le Landerd , Pays Bas en 2006 où un candidat était également un fonctionnaire d'élection et a obtenu la quantité peu commune de 181 voix dans le bureau de vote où il travaillait. Dans les trois autres bureaux de vote ensemble il a obtenu 11 voix. Seulement la preuve indirecte pourrait être trouvée parce que la machine à voter était une machine à voter électronique de diriger-enregistrement de , dans un scrutin par un journal local que les résultats étaient totalement différents. Le cas est toujours sous la poursuite.

Par des électeurs

personnifiant un électeur.
Votant à enceinte multiple, vote de carrousel. Des hommes qui ont été connus pour vendre leur voix et voix à enceinte multiple ont été connus comme " ; floaters." ; Aux Etats-Unis cinquante-deux les personnes ont été condamnées de la fraude électorale fédérale pour voter dans des endroits multiples depuis 2002. Dans certains pays aimer le Salvador , Namibie ou les électeurs de l'Afghanistan obtiennent un doigt identifié par l'encre pour empêcher des voix multiples. Dans les élections de l'Afghanistan en 2005 ceci n'a pas fonctionné bien parce que l'encre pourrait être effacée.
Importation d'électeur : Dans le Bulgarie le mouvement controversé de pour des droits et des libertés est indiqué pour combiner les anciens deux, par le " ; importing" ; électeurs du Turquie au jour de l'élection, qui votent alors dans chaque station de vote simple dans une ville.
Vente de voix : C'est possible tant que un électeur a une manière de prouver comment elle a voté. Pour cette raison un vote secret est preferred et le postal - ou l'Internet de votant est juste accepté comme exception dans la plupart des systèmes électoraux. (voir également les blocs de de cinq ) au Mexique et à plusieurs autres endroits, des électeurs voulant vendre leur voix sont invités à prendre une photo de leur vote avec un appareil-photo de portable pour valider leur paiement.

Pendant la tabulation dans le bureau de vote

Corruption, corruption ou menacer des fonctionnaires d'élection.
Destruction de tous les votes si l'équilibre n'était pas comme désiré.
Trifouillage le logiciel de tabulation (applicable seulement à la tabulation assistée par ordinateur). Ceci s'est apparemment produit dans l'élection générale mexicaine de , 1988 .
abîmant les voix : par exemple, en marquant plus de candidats que laissés.
Comptant le électronique vote des cartes de mémoire de des machines à voter habituellement , plus d'une fois s'ils contiennent des voix comme voulu par le fraudeur. L'opposé est de les laisser disparaître en cas de voix non désirées, ceci est équivalent à voler une urne de vote entière.
Obstruction du compte de voix.

Pendant la tabulation centrale des résultats

Corruption ou corruption des fonctionnaires d'élection. Ceci s'est apparemment produit dans l'élection générale philippine de , 2004 et est suspecté dans l'élection générale italienne de , 2006 .
Interférence dans la transmission de données.

Par législatif signifie

Le Gerrymandering (lignes de zone de vote de schéma de façon à obtenir un résultat favorable) ou incluant des détenus de prison dans une population locale sont également souvent discutés pour être des formes de fraude électorale.
La création des barrières additionnelles à la voix peut également être considérée fraude, telle qu'exiger les formes étendues d'identification.
En exigeant des normes assorties d'électeur être trop strict (purgeant des électeurs des pains et privant des droits civiques les électeurs éligibles) ou desserrer aussi (laissant les électeurs inéligibles sur les pains et rendant le système vulnérable à la fraude).
Créant les dates-limites d'élection qui sont peu raisonnables à certaines parties de l'électorat, telles qu'exiger des votes militaires de service actif d'être livré avant qu'il soit possible que ils soient expédiés.
Disqualification des candidats par des moyens arbitraires. Le meilleur exemple était les 1990 courses du maire dans le Washington DC quand le Jesse Jackson a envisagé de fonctionner pour le maire de C.C, qui est concerné le appuyé Marion Barry de maire qui avait voté très bas et senti il ne pourrait pas concurrencer la popularité de Jackson. Puisque Jackson a gagné la plupart de son argent à partir des discours, Barry a commandé le Conseil de C.C passer une loi le rendant illégal pour que n'importe qui coure pour le maire du Washington DC qui fait plus de $10.000 par année à partir des honoraires . Ceci est devenu notoire comme " ; Law" de Jesse Jackson ; , comme intention unique de la loi était déclarer Jackson peu convenable pour l'élection.

Campagne de diffamation

Les campagnes de diffamation sont illégales dans le Philippines et peuvent être considérées ainsi fraude électorale.
Les lois existent au R-U pour empêcher des rapports faux étant faits candidat-voient environ le Miranda Grell pour un cas 2007.

Fraude électorale dans la législature

La fraude électorale dans la législature est différente parce que le nombre d'électeurs est beaucoup plus petit. Il peut encore y avoir quelques exemples trouvés :
Le Hitler de majorité des deux tiers a dû passer la Loi permettante , qui lui a donné le puissance autoritaire de , a été seulement atteint en arrêtant assez de membres de l'opposition.
La méthode controversée d'employer un trombone ou un bubblegum pour bloquer le bouton de vote d'un représentant en l'absence.
En le 2004 expert de sécurité Bruce Schneier a édité un document théorique comment la fraude électorale dans l'élection papale pourrait être faite.

Lutte contre la fraude

La meilleure manière de protéger l'électorat contre la fraude électorale est d'avoir un processus électoral qui est complètement transparent à tous les électeurs, de la nomination des candidats par le bâti des voix et de la tabulation. Un dispositif principal en assurant l'intégrité de n'importe quelle partie du processus électoral est une chaîne de de la garde stricte .

Pour empêcher la fraude dans la tabulation centrale, il doit y a une liste publique des résultats de chaque bureau de vote simple. C'est la seule manière pour que les électeurs montrent que les résultats qu'ils étaient témoin dans leur bureau d'élection sont correctement incorporés aux totaux.

Les diverses formes des statistiques peuvent être des indicateurs des sondages à la sortie des bureaux de vote de fraude électorale par exemple qui sont très différents aux résultats finaux. Avoir des sondages à la sortie des bureaux de vote fiables a pu maintenir la quantité de fraude basse pour éviter une polémique. D'autres indicateurs pourraient être des nombres élevés peu communs des votes inadmissibles, overvoting ou undervoting. Il doit maintenir dans l'esprit que la plupart des statistiques ne reflètent pas les types de fraude électorale qui empêchent des citoyens de voter du tout comme l'intimidation ou l'information fausse.

Empêcher des citoyens de voter

La meilleure manière d'empêcher la suppression d'électeur de est de protéger le secret des voix. L'optimisation des électeurs employant les listes mettantes en cage peut être réduite en protégeant l'intimité de données de la population. N'importe quelle intimidation d'électeur devrait être apportée à la cour.

Il devrait y avoir des règlements sur le nombre minimum de bureaux de vote, de fonctionnaires d'élection et de machines à voter par électeur dans une zone. Ceci empêchent des fonctionnaires de produire artificiellement des longues files dans les zones avec des tendances politiques non désirées. Des machines à voter devraient être examinées avant que l'élection commence. Le vote un dimanche ou un jour férié également prendrait la pression opportune outre des électeurs.

Poursuite

Dans les pays avec des lois fortes et des systèmes légaux efficaces, des procès peuvent être apportés contre ceux qui ont allégué commis la fraude ; mais l'action de détourner avec la poursuite légale ne serait pas assez. Bien que les pénalités pour se faire attraper puissent être graves, les récompenses pour réussir sont susceptibles de valoir le risque. Les récompenses s'étendent des avantages dans l'adjudication pour se monter à la commande d'un pays.

Dans le Allemagne il y a actuellement des appels pour la réforme de ces lois parce que les procès peuvent être et sont habituellement prolongés par le nouvellement élu Bundestag

Observation d'élection

Dans les pays avec des taux élevés de corruption et dans les pays nouveaux à la démocratie, des observateurs internationaux, par exemple, de l'organisation de pour sécurité et coopération en Europe (OSCE) peuvent être amenés dedans observer les élections. L'OSCE a observé plus de 150 élections et référendums entre 1995 et 2006, envoyant plus de 15. Les élections récemment observées ont été les élections présidentielles de l'Afghanistan en octobre 2004, l'élection présidentielle des États-Unis du 2004 et l'élection présidentielle biélorusse de , 2006 .

Sans compter que les observateurs internationaux il pourrait y avoir les observateurs locaux :
Département de justice
Parties politiques, par exemple, le programme de protection d'élection du du parti Democratic de des Etats-Unis.
Les observateurs de scrutin des groupes d'intégrité d'élection de plus de eux également offrent des sites Web de l'information et téléphonent des lignes directes pour que les électeurs signalent des problèmes. Certains d'entre eux aident également avec l'inscription des électeurs . Les exemples sont VoteTrustUSA.org et base de vote vérifiée.

Les critiques notent que les observateurs ne peuvent pas repérer certains types de fraude électorale comme la suppression visée d'électeur de ou logiciel manoeuvré des machines à voter

Auditablity bout à bout

Les systèmes de vote contrôlable bout à bout du (E2E) fournissent à des électeurs un reçu pour leur permettre de vérifier que leur voix a été émise correctement, et un mécanisme d'audit pour vérifier que les résultats ont été tabulés correctement et tous voix ont été émis par les électeurs valides. Le reçu de vote ne permet pas à des électeurs de prouver à d'autres comment ils ont voté.

Essai et certification du vote électronique

voient également :

du [[certification des machines à voter]]

Une méthode pour vérifier l'exactitude de la machine à voter est l'essai parallèle , le processus de d'employer un ensemble indépendant de résultats comparés contre les résultats originaux de machine. L'essai parallèle peut être fait avant ou pendant une élection. Pendant une élection, une forme d'essai parallèle est le VVPAT. Cette méthode est seulement efficace si les nombres significatifs du statistiquement des électeurs vérifient que leur voix prévue assortit les voix électroniques et de papier.

Le jour d'élection, un nombre significatif du statistiquement de machines à voter peut être aléatoirement choisi parmi des endroits de vote et être employé pour l'essai. Ceci peut être employé pour détecter la fraude potentielle ou pour fonctionner mal à moins qu'un logiciel manoeuvré commence seulement à tricher après un certain événement comme un électeur pressant une combinaison principale spéciale (ou une machine pourrait tricher seulement si quelqu'un n'effectue pas la combinaison, qui exige plus d'accès d'initié mais peu d'électeurs).

Une autre forme d'essai est le test de précision de logique et de (L&A), essai pré-électoral des machines à voter using l'essai vote pour déterminer s'ils fonctionnent correctement.

Une autre méthode pour assurer l'intégrité des machines à voter électroniques est la vérification indépendante de logiciel de et la certification . Une fois que le logiciel est certifié, la signature de code peut s'assurer que le logiciel certifié est identique à cela qui est employé le jour d'élection. Certains discutent la certification seraient plus efficaces si le logiciel de machine à voter était publiquement - la source ouverte disponible ou de .

Les processus de certification et d'essai conduits publiquement et avec l'inadvertance des ayants droit peuvent favoriser le transparent dans le processus électoral. L'intégrité de ceux essai de conduite peut être remise en cause.

L'essai et la certification peuvent empêcher des machines à voter d'être une boîte noire noire où les électeurs ne peuvent pas être sûrs que le compte de l'intérieur est fait comme prévu.

ikiquote

Voir également

Vote de bourrant
Branche de empilant
enfermant
Tours sales électoraux
purgeant de l'enregistrement d'état de la Floride
John F. Kennedy
Corruption politique
Élection d'exposition de
Polémique de vote postale
Élections de : Corruption des démocraties
Using les listes mettantes en cage pour la suppression d'électeur
Marque Crispin Miller
Campagne de diffamation
Loi électorale 2006 d'administration de
Blocs de de cinq
Révolution orange
Centre américain de pour le droit de vote

Random links: