Frank H. Easterbrook
Le Frank Hoover Easterbrook ( soutenu 1948 ) est juge en chef de la cour de des Etats-Unis du des appels pour le septième circuit . Il a été juge en chef depuis le 2006 de novembre , et a été un juge sur la cour depuis le 1985 . Easterbrook est noté pour son usage d'analyse économique de de la loi , son approche du legalist à l'interprétation juridique, pour son modèle d'écriture clair, et pour être l'un des juges les plus prolifiques de sa génération. Easterbrook est l'un des juges cités les plus prolifiques et la plupart des les plus d'appel en Amérique.
Carrière tôt
Le juge en chef Easterbrook était né à Buffalo , le New York le 3 septembre , le 1948 , le fils de George Easterbrook, un dentiste, et de Vimy Easterbrook. Son éducation d'étudiant préparant une licence était à l'université de Swarthmore de , où il a été élu Kappa de phi de au bêta et a reçu son degré avec des honneurs élevés. Il a reçu son degré du docteur de Juris de de l'école de droit d'Université de Chicago (où il était un rédacteur de la revue de loi de et un membre de l'ordre de de la coiffe ) en 1973, et alors travaillé comme employé pour les ploucs de Levin de de juge Campbell sur le premier circuit .En 1974, avec le Danny Boggs et le Reich de Robert de , il a joint le bureau de s de Procureur Général le 'en tant qu'aide au Procureur Général, et a été favorisé en 1978 au député Procureur Général pour le département de justice. Le Procureur Général était alors Robert Bork , et Easterbrook s'est wryly rappelé cela quand il a joint le bureau du Procureur Général, " ; Washington Post a noté qu'autour du même temps le bureau du SG avait engagé trois avocats frais des clerkships ou de manquer de l'expérience d'appel usuelle. Aucun de nous n'avait travaillé comme employé sur la court suprême. Le poteau a conclu que les bons avocats ne voulaient bien plus travailler pour le SG et a attribué ceci au rôle de Bork en mettant le feu à Archibald Cox en tant que procureur de special de Watergate. La pensée de papier que les jours sombres étendent en avant pour le bureau avec un personnel médiocre. Les trois choix de fond-de-le-baril étaient le Reich de Robert (un plus défunt secrétaire de travail au gouvernement de Clinton), le Danny Boggs (maintenant juge en chef du sixième circuit), et les me." ;
Easterbrook a joint la faculté de l'école de droit d'Université de Chicago en 1978 (et est toujours un conférencier aîné là aujourd'hui), et était un principal au Lexecon de 1980 jusqu'à son rendez-vous juridique. Easterbrook a discuté vingt cas devant la court suprême tandis que dans le bureau du Procureur Général et dans le cabinet privé, y compris plusieurs cas anti-trust du de borne limite.
Nomination et carrière juridique
Le juge en chef Easterbrook a été nommé à la cour par le de Ronald Reagan en août 1984 à un nouveau siège créé par stat 98. 333, 346 ; le sénat des États-Unis de n'a pas agi sur sa nomination que l'année, et lui re-nominated en limite de Reagan en second lieu le 25 février , le 1985 . Il a été confirmé par le sénat le 3 avril , le 1985 , et a reçu sa commission le jour suivant. Le Barreau américain a donné à Easterbrook un bas " ; qualifié/pas qualified" ; évaluation, vraisemblablement due à sa jeunesse et inexpérience relative. Dans le 2001 , cette estimation a été réclamée par l'administration de George W. Bush comme évidence de polarisation libérale dans l'aba dans son annonce historique qu'elle ne conférerait plus avec l'aba en choisissant les dénommés juridiques. Parmi Easterbrook en chef de juge les avis les plus en avant sont :
Libraires américains Ass'n v. Hudnut de
Kirchoff v. Flynn
dans Erickson re
dans Sinclair re
Etats-Unis v. Van Fossan
Courbure de sud de Miller v. de
Etats-Unis v. Marshall
Easterbrook essaye de faire aux thèmes légaux difficiles l'écriture incisive et vive traversante plus aisément compréhensible. En tant que jeune juge dans un de ses avis tôt, le Kirchoff v.2d 320 (CA7 1986), un procès au-dessus d'une arrestation pour les pigeons de alimentation en parc, Easterbrook a employé une telle langue comme le " ; fait rouler au squadrol" ; pour décrire une arrestation ; et états du pigeon-conducteur ce elle " ; ne sera jamais confondu avec le 30ème comte de mars, dont le passe-temps donnait un coup de pied pigeons." ; Il décrit une polémique plus de si un policier, ou oiseau du plaignant le propre, avait attaqué le plaignant thusly : " ; dit qu'il a été battu par une paire de menottes ; le dirigeant maintient que 'le macaw rouge a dessiné le sang quand il a débarqué sur 'la tête de s pendant le vacarme et a commencé pecking." ; Dans une apostille Easterbrook " supplémentaire ; Les oiseaux prédateurs attaquent rarement les grands animaux dont les yeux ils peuvent voir, 11 Harv.1986) de santé d'école, et peut-être les yeux de William a obtenu distraite, au glee." de son macaw ; Ceci sert comme exemple du deftness sophistiqué d'Easterbrook avec la langue et de la largeur de la connaissance. Ce deftness parfois, cependant, résulte en passages de ses avis qu'exiger des dictionnaires pour qu'un laïque comprenne, comme dans la fédération , 836 F.2d 1063 (7ème cercle de Frantz V. États-Unis Powerlifting de . 1987), où il a écrit, " ; L'absence des réponses inéluctables n'implique pas le privilège de se livrer un gestalt." non examiné ;
Dans ses plus mauvais moments, cependant, il a été parfois décrit comme caustique, arrogant, et grossier. Il exige en particulier pendant l'argument oral. Dans le Schlessinger v. Salimes (1996), par exemple, il a caractérisé les arguments du plaignant comme " ; goofy" ; et " ; nutty" ; avant de publier une règle pour montrer à cause pourquoi l'appelant et l'avocat ne devraient pas être sanctionnés pour l'appel frivole. Son comportement l'a gagné des ennemis dans la barre. En 1994, le Conseil de Chicago des avocats a édité un " ; evaluation" ; du septième circuit qui a évalué le tout les juges et les procédures de la cour généralement mais notamment se sont concentrés intensivement sur seulement deux : Easterbrook et alors-chef jugent le Richard Posner . L'évaluation d'Easterbrook contient un nombre peu commun de réclamations ; et le Conseil n'a pas spécifié la profession d'auteur, ainsi la critique est anonyme. Dans une section consacrée au comportement juridique d'Easterbrook, le rapport le réclame " ; a uniformément montré un tempérament qui est inexact pour un juge titulaire. Tandis que le juge Easterbrook a beaucoup de bonnes qualités, il y a une croyance répandue qu'il est arrogant et intolérant avec ceux qui n'assortissent pas son propre niveau intellectuel. Ce problème interfère sérieusement l'exécution de son duties." ; Le rapport continu pour énoncer le " d'Easterbrook ; a été resoundingly et à plusieurs reprises critiqué en tant qu'étant extrêmement grossier aux mandataires à l'argument" oral ; et ce " ; un certain attorneys" ; dit qu'en raison du comportement du juge eux et leurs clients ne se sont pas sentis ils ont obtenu une audition juste. Le Conseil a indiqué une autre opinion, le chou frisé v. Obuchowski de , qui moqué l'argument d'un avocat comme " ; pettifoggery" ; et " conclu ; C'est un appeal." frivole, condamné et sanctionnable ; Le Conseil a argué du fait que même si la conduite de l'avocat était " sanctionnable ; la langue choisie n'augmente pas l'administration de justice." ;
Cependant, cette revue par le Conseil n'a été jamais répétée, appui partiel de prêt aux défenseurs d'Easterbrook et Posner que le rapport était une occasion pour la mise à l'air libre anonyme par les avocats qui étaient peu satisfaits des résultats des septièmes décisions de circuit, dans aucune petite grâce de partie aux décisions des intéressés Easterbrook et Posner de Reagan. Posner a récemment commenté au sujet du rapport, " ; Vous avez ici quelques personnes anonymes qui parlent au Conseil de Chicago des avocats. Combien de créance devrions-nous mettre dessus ces personnes ? " ; il dit. " ; Ils peuvent être perdants endoloris. Ils peuvent être crybabies." ;
Travail scolaire
Foyers scolaires du travail d'Easterbrook sur la loi de corporation , en particulier le de de 1991 livres la structure économique de la loi de corporation , qu'il co-authored avec le Daniel Fischel . de l'article d'Easterbrook le rôle approprié de la gestion d'une cible dans la réponse à une offre de soumission partielle , 94 Harv. 1161 (1981) (également co-authored avec Fischel) est l'article le plus fortement cité de loi de corporation dans la bourse légale. Easterbrook a également écrit des articles sur la loi anti-trust et l'interprétation juridique , y compris l'abstraction et l'autorité de , Chi de 59 U. 349 (1992) ; Les domaines , Chi des statuts de de 50 U. 533 (1983) ; et Textualism et la maladie de Raynaud , 66 Geo. 1119 (1998) de Washington L.
Baliverne
Un scrutin 2004 par le magasin des affaires juridiques de a appelé Easterbrook un des vingt penseurs juridiques principaux aux États-Unis.
Easterbrook est le deuxième juge d'appel cité aux États-Unis.
dans une opinion , il a plaisanté ce " ; Le réexécute de l'espace de : " de 1999 ; étaient la punition cruelle de et peu commune .
il argue du fait que le Cyberlaw n'est pas une discipline légale séparée et distincte, le comparant au " ; loi du horse." ;
.