Forces d\'autodéfense unies de la Colombie

pdate

Les forces d'autodéfense unies par de la Colombie ( Autodefensas Unidas De Colombie , ou du AUC , dans espagnol), étaient en avril le formé 1997 comme fédération paramilitaire du du parapluie menée par les forces d'autodéfense rurales de de Córdoba et l'Urabá (ACCU) qui ont cherché à consolider beaucoup de groupes paramilitaires locaux et régionaux dans le Colombie , chacun entendant protéger différents intérêts économiques, sociaux et politiques locaux en combattant des insurgés dans leurs secteurs. AUC lui-même a précédemment estimé qu'il a eu l'autorité au-dessus de la plupart des forces paramilitaires dans la Colombie, avec le reste étant les factions indépendantes ou d'éclat. On l'estime qu'il a plus de 20. L'AUC est considéré une organisation du terroriste par les pays multiples et les organismes, y compris le Etats-Unis et l'Union européenne . L'AUC prétendu en tant que premier objectif protéger ses commanditaires et ses défenseurs contre des insurgés et leurs activités, y compris le kidnapping, le meurtre et l'extorsion, parce que l'état colombien historiquement n'a pas fait ainsi. L'AUC s'est affirmé comme force compteur-insurgée régionale et nationale. L'ancien Carlos Castaño Gil de chef d'AUC dans le 2000 a demandé 70 pour cent des coûts d'exploitation de l'AUC ont été financés avec les revenus drogue-connexes, le repos venant du " ; donations" ; de ses commanditaires.

L'AUC a démobilisé en 2006.

Activités

Les ennemis principaux De l'AUC sont les groupes de gauche d'insurrection, le FARC et le ELN . Chacun des trois est dans le liste de s d'Union européenne le 'd'organismes de terroriste et également classifiée comme organisation étrangère de terroriste de par le Département d'État des États-Unis . Le Département d'État des États-Unis a ajouté l'AUC à la liste dans le 2001 , condamnant elle pour des massacres, la torture , et d'autres abus des droits de l'homme contre des civils.

Selon la police nationale colombienne , en dix premiers mois de 2000 l'AUC a conduit 804 kidnappings des assassinats 203 de et 75 massacres avec 507 victimes. L'AUC réclame les victimes était la plupart du temps les guérilleros ou les sympathisants. La tactique de combat se compose des opérations conventionnelles et de guérillero contre des unités d'insurgé de force principale. Les désaccords d'AUC avec des unités de militaires et de police augmentent, bien que le groupe ait traditionnellement évité des forces de sécurité du gouvernement.

Un rapport du 2005 de février par le haut commissaire de de s de nation unie le 'pour les droits de l'homme a rapporté cela, pendant le 2004 , " ; l'AUC était responsable de 342 cas des violations du cessation des hostilités. Celles-ci incluent la réincorporation présumée des personnes démobilisées dans ses rangs, massacres, déplacements obligatoires, homicides sélectifs et systématiques, kidnappings, viol, disparitions, menaces, intimidation et pillage. Ces actions ont eu lieu dans 11 départements et ont visé la population civile, dans beaucoup de cas communities." indigène ;

Les rapports de Human Rights Watch allèguent que les nombreux éléments dans les militaires et la police colombiens ont collaboré ou continuent à tolérer les groupes paramilitaires locaux d'AUC. Un certain nombre de ces analystes peuvent concéder qu'il y a eu une réduction apparente d'un tel comportement ces dernières années et que là avaient augmenté des efforts de combattre l'influence paramilitaire, mais considèrent plus que beaucoup plus reste à faire et ils demeurent ainsi sérieusement critiques de cette situation.

Sous la conduite du Salvatore Mancuso , fils des immigrés italiens, l'AUC a maintenu des liens étroits avec le calabrais 'Ndrangheta au sujet du trafic de cocaïne de .

Liens aux compagnies

La daine v. Chiquita stigmatise l'International

En mars 2007 la société internationale de fruit, Chiquita , a admis à avoir payé l'AUC de 1997 à 2004 $1.7 millions afin de protéger ses ouvriers et opérations, dans le Urabá et le Santa Marta , dont au moins $825.000 sont venus après que l'AUC ait été indiqué une organisation étrangère de terroriste par le département d'état des États-Unis en 2001. Ces paiements ont été souvent effectués par un groupe appartenant au réseau de Convivir , un programme commandité par le gouvernement des coopératives rurales de sécurité. Les paiements ont été arrangés au cours d'une réunion de 1997 entre le Carlos Castaño avec des fonctionnaires de Banadex, une filiale de Chiquita. Chiquita plus tard fait des négociations entre le procureur et l'avocat de la défense, incluant parfois le juge, pour réduire la gravité des charges avec la justice des USA, et accepte de payer une amende $25 millions. Attorney General de la Colombie, Mario Iguarán, a également ouvert une valise sur Chiquita. Il a déclaré qu'il demandera l'extradition de huit fonctionnaires de Chiquita reliés au cas

On a spéculé dans la presse colombienne que le gouvernement approuverait probablement l'extradition de Salvatore Mancuso, mais le retarderait le pour la durée des entretiens de paix que lui et son organisation conduisent avec l'état. Mancuso lui-même a déclaré qu'il continuera à participer au processus en dépit de l'acte de la court suprême.

Dans tôt - décembre et fin novembre, il y a eu de nouveaux événements dans les négociations de paix avec l'AUC. D'abord, plusieurs centaines d'hommes du Bloque Bananero (lâchement traduit, le bloc des producteurs de banane) tourné dans des leurs armes et démobilisé afin de pour être réintégré dans la vie civile. Ce groupe a fonctionné dans la région d'Uraba d'Antioquia nordique, où l'AUC avait délogé le FARC et avait gagné la commande totale dans les seconde moitié années '90. Cependant, les AUC restent dans le secteur avec la présence d'autres divisions afin de maintenir la paix et empêcher le FARC de retourner.

Quelques semaines plus tard, le bloc de Catatumbo également démobilisé. C'était une étape importante dans l'histoire colombienne, pour, avec ses 1425 mercennaires, le bloc de Catatumbo était l'un des groupes d'AUC les plus importants en Colombie. Avec eux Salvatore Mancuso, le leader militaire de l'AUC, tourné dedans. Quelques jours plus tard, le gouvernement a annoncé qu'il ne rendrait pas l'extradition de Mancuso efficace tant que il a évité des activités criminelles et a honoré ses engagements au processus de paix.

Tous les deux démobilisations massives des groupes d'AUC sont une amélioration apparente au-dessus du premier de 2003 dans Medellin parce qu'à cette occasion les chefs importants se sont tournés dedans et les armes présentées étaient des fusils d'assaut, des mitrailleuses, des lance-grenades et des fusées, plutôt que les fusils de chasse faits maison et de vieux, fonctionnants mal revolvers qui ont été tournés dans la première démobilisation. L'AUC est censé démobiliser complètement d'ici 2006.

2005 : Cadre juridique et polémique

Beaucoup d'observateurs colombiens et internationaux sont sceptiques au sujet des perspectives de la démobilisation et voient des causes multiples pour la critique. Un souci partagé par un nombre élevé de critiques, à l'intérieur et en dehors du pays, est que le processus de démobilisation, s'il ne fournit pas un cadre juridique qui contemple les doses appropriées de vérité, de réparation et de justice, pourrait permettre ceux qui ont commis des violations de droits de l'homme pour apprécier probablement un degré anormal d'impunité pour leurs crimes. Un genre différent de souci est tenu par quelques uns des défenseurs du processus de démobilisation, certains dont croire que, sans certain degré d'acceptation des paramilitaires eux-mêmes, toutes les tentatives unillateral à réduire l'impunité pourraient rester dans l'écriture et ne pas être pratiquement efficaces.

Un plus petit nombre des critiques ont également exprimé leur crainte que l'administration courante pourrait intégrer l'AUC dans ses milices civiles de la défense ou d'autres structures militaires. Les porte-parole de militaires et de gouvernement ont énoncé des périodes multiples qu'il n'y a aucune intention d'intégrer l'AUC dans l'appareil de sécurité légal de l'état. Tandis qu'aucun rapport de cela se produisant n'a été proposé encore, là ont été des signes de quelques différents paramilitaires exprimant un intérêt en voulant joindre (ou la forme) les sociétés de valeurs mobilières en privé financées dans les secteurs qui étaient autrefois sous leur influence et commande, afin d'empêcher des incursions possibles de guérillero.

La discussion au sujet de l'impunité potentielle a eu un profil haut dans les médias internationaux et colombiens, avec des vues critiques étant exprimées en Chicago Tribune et éditoriaux de New York Times , en plus de beaucoup de sorties colombiennes. L'argument principal de plusieurs éditoriaux a été que la communauté internationale ne devrait pas aider à placer le processus de démobilisation jusqu'à ce que le cadre juridique nécessaire pour réduire au minimum l'impunité soit in place. Cette position a été également faite écho par des représentants de la communauté internationale dans la conférence d'un donateur du 2005 de février à Carthagène.

Après beaucoup de discussions publiques et privées par seconde moitié 2004, dans le tôt 2005 , un certain nombre de membres du Congrès colombiens, y compris le sénateur Rafaël Pardo et parodie de Gina (tenant traditionnellement des positions pro-gouvernmentales) et Wilson Borja (un ancien dirigeant syndical de gauche qui a survécu à une tentative d'assassinat paramilitaire en arrière en 2000) notamment, indépendamment présenté un projet de loi multipartiste qui, selon plusieurs observateurs tels que les O.s colombiennes et internationales ( y compris Human Rights Watch ), indique une amélioration substantielle (comparée aux initiatives précédentes du gouvernement) de rencontrer les conditions nécessaires de démanteler en juste proportion le paramilitarism et de réduire l'impunité. Parmi ces secteurs, il y a une apparence d'un large concesus à l'appui de cette facture.org - prévoir la Colombie et le BeyondDecember 07, 2004 (l'anglais)

La discussion congressionnelle colombienne sur le sujet a été placée pour commencer sur le 2005 du 15 février , mais a souffert plusieurs retards. La propre ébauche officielle du gouvernement colombien avait apparent graduellement incorporé plusieurs des dispositions dans la proposition de Pardo, de parodie et de Borja, mais un certain nombre de désaccords sont demeurés, qui seraient la source pour davantage de discussion sur le sujet. D'autres membres du Congrès, y compris des défenseurs du gouvernement, également commencés pour présenter leur propre ébauche projette.

Le le 23 février , les chefs du dessus AUC a édité un document en ligne sur leur page Web qui a déclaré cela qu'elles ne soumettront pas à un cadre juridique qui, dans leurs propres mots, les forcerait pour souffrir par une humiliation anormale que leurs ennemis de gauche de guérillero ne contempleraient pas pour eux-mêmes. Ils ont également déclaré qu'ils sont en faveur des lois qui permettront à leurs combattants de retourner aux vies civiles et productives d'une façon juste, paisible et equitative. En l'absence de telles conditions, ils ont réclamé que la conséquence serait la fin des négociations et de leur préférence de faire face à la perspective du " continu ; guerre et death" ;. Un communiqué de gouvernement a répondu que l'AUC ne devrait pas faire pression sur le congrès, les médias ou le directeur au sujet du cadre juridique, et qu'ils auraient cinq jours pour quitter la zone de Ralito s'ils choisissaient de stopper les entretiens. L'AUC plus tard a réduit la tonalité de ses remarques plus tôt.

Le le 11 avril , un porte-parole d'AUC a répété leurs réclamations que la proposition actuelle pour l'amnistie était trop dure principalement parce qu'elle permettait toujours l'extradition pour des frais de drogue.

scandale 2006-2007 de parapolitics

voient également :

colombien du scandale de parapolitics du 2006-2007

Films

'' Sierra de La ''. Produit et dirigé par Scott Dalton et Margarita Martinez.

Random links: