Fonds pionniers

Les fonds de pionnier de sont une base sans but lucratif des États-Unis établie en 1937. Ils sont actuellement dirigés par le J. Philippe Rushton de professeur de psychologie. Son but indiqué est " ; pour avancer l'étude scientifique de l'hérédité et du differences." humain ; Les fonds se concentrent sur des projets qu'ils perçoivent ne seront pas dus facilement placé aux thèmes controversés.

Deux des destinataires les plus notables des fonds pionniers sont l'étude jumelle de famille du Minnesota de et le projet d'adoption du Texas de , qui ont étudié les similitudes et les différences des jumeaux identiques et d'autres enfants adoptés dans les familles sans enzymes. Les fonds pionniers ont été l'un des ressources principaux pour l'hypothèse partiellement-génétique de la variation du Q.

Leur placement et publications ont produit de la polémique depuis la publication 1994 du la courbe de Bell, qui a tiré fortement de la recherche Pionnier-placée. Les fonds ont également reçu la critique pour sa position perçue sur l'eugénie . Le centre de loi méridional de pauvreté (SPLC), une organisation de recommandation de droits civiques, a caractérisé les fonds pionniers comme un groupe de haine de . Le SPLC cite le placement des fonds pionniers de quelques organismes et les individus le SPLC considère le raciste . Il a été également critiqué par quelques scientifiques et journalistes, et dans divers articles scolaires peer-reviewed. Le Ulric Neisser , qui était le Président le le groupe de travail 1995 de 'de s d'association du psychologique américain (APA) sur la recherche d'intelligence, a indiqué, " ; Le pionnier a parfois commandité la recherche utile - rechercher qu'autrement ne pourrait pas avoir été fait du tout. Par cela comptant, je lui donnerais un plus." faible ;

Histoire des débuts

< ! -- Commenté dehors parce que l'image a été supprimée : --> Les fonds pionniers ont été incorporés le 11 mars 1937. Les cinq premiers directeurs étaient :
Le Wickliffe Preston Draper , héritier à une grande fortune et l'autorité finale de fait des fonds, a servi sur le conseil d'administration de 1937 jusqu'en 1972. Pendant la Première Guerre Mondiale, il a servi dans l'armée britannique et a combattu dans les batailles de Neuve-Chapelle, d'Aubers Ridge, de Messines et de Ypres. Il a été attribué la médaille britannique d'étoile (1914-1915) et le Croix de Guerre belge pour son service. Plus tard, il a joint l'armée américaine où il a été par la suite promu au lieutenant-colonel dans la cavalerie. Les fonds pionniers le décrivent en tant que quelqu'un qui a consacré le " ; sa vie aux poursuites intellectuelles et au philanthropy." ; Le critique pionnier William H. Tucker de fonds, cependant, décrit Draper en tant que quelqu'un qui " ; hormis ses brèves périodes de service militaire… n'a jamais poursuivi une profession ou a tenu un travail de n'importe quel kind." ; Selon un article 1960 dans le la nation , un généticien anonyme a indiqué que Draper le lui a indiqué " ; a souhaité prouver simplement que les nègres étaient inferior." ; On dit qu'il place des avocats du rapatriement des noirs en Afrique et le les avocats anti-sémitiques du néonazi de et de tels que le Willis Carto . Contributions financières allégué apportées de Draper grandes aux efforts de s'opposer au mouvement américain de droits civiques de et à la déségrégation raciale exigée par le Conseil Scolaire de Brown v.000 à la Commission de la souveraineté d'état du Mississippi de en 1963.
Le Harry Laughlin était le directeur du bureau record d'eugénie de au laboratoire froid de port de ressort sur le Long Island, New York, financé par l'institut de Carnegie de Washington. Il a servi de président des fonds pionniers de son commencement jusqu'en 1941. Il était l'un des activistes législatifs les plus énergiques du mouvement d'eugénie. Il s'est inquiété du métissage et avait proposé un ordre du jour de recherches pour aider à l'application du " méridional ; laws" d'intégrité de course ; en développant des techniques pour identifier le " ; passer-pour-white" ; personne qui pourrait " ; cacher avec succès tout son blood" noir ;. Il a choisi des juifs comme " de groupe ; ralentir pour assimiler, " ; un problème a rapporté à ses doutes que leur fidélité a été dirigée principalement vers le " ; Établissements et people" américains ; plutôt qu'au " ; Les juifs ont dispersé par l'autre nations." ; Pendant onze mois après les lois de Nuremberg de , Laughlin a écrit à un fonctionnaire à l'université d'Heidelberg, qui lui avait attribué un doctorat honorifique, arguant du fait que les Etats-Unis et le Troisième Reich a partagé le " ; un arrangement commun… de l'application" pratique ; des principes eugénésiques au " ; dotations raciales et… health." racial ; a été visé en encourageant la propagation des ces " ; descendu principalement des personnes blanches qui ont arrangé dans les treize états originaux avant l'adoption de la constitution de des Etats-Unis et/ou des stocks relatifs, ou aux classes des enfants, dont la majorité sont considérées être ainsi descended" ;. Son deuxième but était de soutenir la recherche scolaire et le " ; diffusion d'information, dans le 'problème du quot d'hérédité et d'eugenics'& ; et " ; les problèmes du betterment" de course ;.

Draper a secrètement rencontré Dr. Nash Herndon d'École de Médecine grise d'archer à l'université de forêt de sillage de en 1949. Peu est connu au sujet de leurs réunions, mais Herndon jouait un rôle important dans l'expansion du programme forcé de la stérilisation dans le la Caroline du Nord .

Dans les années 50 et les années 60 Draper a soutenu deux comités de gouvernement qui ont donné des concessions pour la recherche de la génétique. Les membres du comité ont inclus le représentatif Francis E. Walter (chaise du Comité Un-American d'activités de Chambre de ), le Henry E. Garrett (un éducateur connu pour sa croyance dans l'infériorité génétique des noirs), et le James O. Eastland de sénateur du Mississippi.

Les directeurs suivants ont inclus :

Recherche scientifique

Plusieurs des chercheurs dont les résultats l'appui l'hypothèse hereditarian du de la disparité raciale du Q. ont reçus accorde des tailles variables des fonds pionniers. Les grands bénéficiaires, par ordre de quantité reçu, sont
Thomas J. Bouchard à l'université du Minnesota. Comme compilé en 1997, le destinataire de la plus grande quantité de placement ($2.3 millions USD) était le étude , de jumeau de de borne limite de s de Bouchard J. Thomas la 'l'étude du Minnesota des jumeaux identiques distant élevé (MISTRA), mieux connue comme le Minnesota jumelle le projet . Les jumeaux du Minnesota projettent les jumeaux identiques et fraternels comparés qui avaient été élevés dans différents familles. Une autre étude jumelle notable qui a été partiellement placée par les fonds est le projet d'adoption du Texas de , qui a comparé les enfants adoptés à leur naissance et a adopté des familles. Les études, avec les études semblables, ont démontré qu'autant que la moitié de l'intelligence et la personnalité sont héritées (voir le quotient#Genetics d'intelligence de contre l'environnement ).
Arthur Jensen à l'institut pour l'étude des différences éducatives
Le J. Philippe Rushton à l'université d'Ontario occidental est la tête courante des fonds depuis 2002. En 1999, Rushton a employé une partie de son argent de concession des fonds pionniers pour envoyer des dizaines de milliers de copies d'une version abrégée de sa course de de livre, de l'évolution et du comportement aux sociologues en anthropologie, psychologie, et sociologie, causant une polémique. Le livre décrit la théorie différentielle du K de Rushton. Dossiers fiscaux de 2000 expositions que son institut de Charles Darwin a reçu $473.835 - 73% des concessions de cette année.
Roger Pearson à l'institut pour l'étude de l'homme. Eugenicist et anthropologue, fondateur du journal de des études indo-européennes , reçu au-dessus de million de dollars dans les concessions dans les années '80 et les années '90.

Un bénéficiaire mineur est le blanc paleoconservative Jared Taylor , le rédacteur de la Renaissance américaine de et un membre de journaliste du nationaliste de et de le comité consultatif de la publication nationaliste blanche le trimestriel occidental de . Roger déjà mentionné Pearson était un ancien rédacteur.

Le centre de loi méridional de pauvreté (SPLC), une organisation sans but lucratif du , les listes les fonds pionniers en tant que groupe de haine de citant l'histoire des fonds, son placement de course et de recherche d'intelligence, et ses raccordements avec quelques individus qu'ils se sentent sont le raciste .

Ils énoncent également : " ; La science de course a des conséquences potentiellement effrayantes, de même qu'évident non seulement des horreurs de l'Allemagne nazie, mais également de l'histoire raciale préoccupée des Etats-Unis. Si les groupes de partisan de la suprématie blanche avaient leur manière, les Etats-Unis reviendraient à ses jours sombres. En publication après publication, les groupes de haine emploient ce " ; science" ; pour légitimer la haine raciale. En appelant notre nation, les nations aryennes néo - nazi édite un morceau par un psychologue de New York examinant le travail de Jensen, de Garrett et de nombreux autres. Tête d'avant-garde nationale , la publication de l'ancien William Pierce de professeur de physique (voir l'alliance et les ses alliés) et son alliance nationale , courses de néo - nazi par morceau semblable qui conclut ce " ; c'est l'insuffisance du nègre… qui l'a maintenu dans un état de sauvagerie dans son environnement africain et mine maintenant la civilisation d'un America." racial mélangé ;

En accord avec les règlements fiscaux régissant des sociétés sans but lucratif, le pionnier ne place pas des individus ; en vertu de la loi seulement d'autres organisations à but non lucratif sont les bénéficiaires appropriés. Par conséquent, plusieurs des récompenses des fonds vont pas aux chercheurs eux-mêmes mais aux universités qui les utilisent, une procédure standard pour soutenir le travail à côté des scientifiques académiquement basés. En plus de ces récompenses aux universités où ses bénéficiaires sont basés, le pionnier a fait un certain nombre de concessions à d'autres organisations à but non lucratif, sociétés qu'une certaine sensation ont été créées pour creuser des rigoles des ressources vers un destinataire scolaire particulier tout en évitant l'établissement où le chercheur est employé.

En 2002, William H. Tucker a critiqué les techniques du l'accorder-placement du pionnier : " ; Les procédures administratives du pionnier sont aussi peu communes que sa charte. Bien que les fonds donnent typiquement loin plus d'un demi-million de dollars par an, il n'y a aucun formulaire de demande ou ensemble de directives. Au lieu de cela, selon Weyher, un demandeur soumet simplement « une lettre contenant une courte description de la nature de la recherche et du montant de la concession priée. » Il n'y a aucune condition pour l'examen par les pairs de la sorte ; Le panneau du pionnier des mandataires de directeurs-deux, de deux ingénieurs, et d'un investissement sponsoriser-décide, parfois dans un jour, si une proposition de recherches de détail mérite le placement. Une fois la concession a été faite, il n'y a aucune condition pour un intérim ou un rapport final ou même pour une reconnaissance par un bénéficiaire que le pionnier a été la source d'appui, toutes les pratiques atypiques par rapport à d'autres organismes qui soutiennent research." scientifique ;

Rushton, la tête courante, a parlé aux conférences du magasin américain de la Renaissance de , en lequel il a également édité des articles. le magasin de projecteur de d'Anti-raciste a décrit un de ces derniers comme " ; véritable « qui est qui » de la suprématie blanche américain.

Les fonds pionniers ont été décrits par le télégraphe de Londres dimanche (3/12/89) comme " ; l'organisation néo - nazie a étroitement intégré avec l'extrême droite dans politics." américain ;

Réponses aux critiques

L'histoire des fonds pionniers après sa incorporation 1937 s'est concentrée sur améliorer les caractéristiques héréditaires , qui alors a été poursuivie par l'eugénie savante de champ. La communauté scientifique a eu l'enthousiasme pour ce qu'elles ont vu comme promesse d'eugénie, et la plupart des nations développées ont utilisé une certaine forme de elle, le plus généralement la stérilisation forcée de ceux considérées comme avoir les maladies héréditaires incurable. Les manuels de lycée et d'université des années 20 par les années 40 ont souvent eu des chapitres espionner le progrès scientifique à avoir de s'appliquer des principes eugénésiques à la population. Après la deuxième guerre mondiale , cependant, l'eugénie est devenue associée aux politiques brutales des nazis et est tombée hors de la faveur.

En plus de ce centre historique des fonds pionniers, certains des membres précédents des fonds et les bénéficiaires, y compris son fondateur principal Wickliffe Preston Draper, ont soutenu des idées telles que la ségrégation raciale . Les administrateurs des fonds déclarent que n'importe quelle critique devrait être dirigée à ces individus passés, pas l'organisation entière, qui place le travail scientifique beaucoup notable. Les fonds réclament qu'ils ne tiennent aucune position politique ou n'importe quelle polarisation inadéquate en choisissant des bénéficiaires.

Le pionnier soutient la recherche que certains considèrent controversé ; par exemple, l'étude de la disparité entre les groupes raciaux dans les notes du test cognitives moyennes en capacité (course et intelligence ). De telles études examinent les facteurs génétiques et environnementaux étant à la base de ces différences de groupe.

Les fonds pionniers ont déclaré qu'ils rejettent le racisme, et ont réclamé que c'est la victime des campagnes de diffamation faites par ceux qui considèrent comme étant un examen de course le tabou . En outre, ils ont affirmé que la majorité de la critique a dirigé aux fonds que les ranger dans de telles catégories quant à lui font le plus-approprié dirigé aux individus qu'à une organisation dans son ensemble.

Les fonds écrivent sur leur site Web qu'on devrait considérer le contexte historique entourant une telle croyance, autant de scientifiques traditionnels de la première moitié du 20ème siècle de des vues soutenues du racialist vues par certains comme politiquement incorrects aujourd'hui. Ils disent que les vues de Wickliffe Draper sur la course n'influencent pas des décisions prises par les fonds aujourd'hui.

Le Charles Murray , co-auteur de la courbe de Bell, a adressé l'histoire des fonds en réponse à la critique de lui : " ; il rapport entre le fondateur des fonds pionniers et des fonds pionniers d'aujourd'hui est rudement analogue au rapport entre le Henry Ford et la base d'aujourd'hui de Ford de . " ; Dans les années 20, Henry Ford a écrit la littérature anti-sémitique du .

Le comportemental David T. Lykken de généticien a écrit le " ; Si vous pouvez trouver que je quelques bandits riches qui veulent contribuer à ma recherche - Qaddafi, la Mafia, celui qui - plus mauvais ils sont, plus je l'aimerai mieux. Je fais un social bon en prenant leur argent… Aucun argent à eux que je dépense d'une manière légitime et honorable, ils ne peuvent pas dépenser dans un way" déshonorant ;

Le placement pionnier reçu par chasse de Morton d'auteur de la Science pour son livre et a écrit : " ; On pourrait dépenser des centaines de pages en pour - et - des escroqueries de la caisse des fonds pionniers, mais quels sujets au me&mdash ; et devrait importer à mon readers&mdash ; est ce que j'ai été totalement libre pour rechercher et écrire car j'ai choisi. J'ai alerté le pionnier à mes idées politiques en ne faisant jamais la proposition de concession pour ce livre mais ses directeurs blinked.

Random links: