Fonds monétaire international

Le Fonds monétaire international (FMI de ) est une organisation internationale qui surveille le système financier global en observant les taux de change et la balance de paiements , aussi bien qu'offrir l'assistance technique financière et. Ses sièges sociaux sont situés dans le Washington, C.

Organisation et but

Le Fonds monétaire international (IMF) a été conçu en 1945, avec certains buts à l'esprit. Pour stabiliser des taux de change et diriger la reconstruction du système de paiement international du monde. Les pays ont contribué à une piscine à la laquelle pourrait être emprunté, sur une base provisoire, par pays avec des déséquilibres de paiement. (Condon, 2007)

Le FMI se décrit comme " ; une organisation de 185 pays ( Montenegro étant le 185th, en date de 2007 du 18 janvier ), fonctionnant pour stimuler la coopération monétaire globale, fixent la stabilité financière, facilitent le commerce international, favorisent l'emploi élevé et la croissance économique soutenable, et réduisent le poverty" ;. Excepté le Corée du Nord , le Cuba , le Andorre , le Monaco , le Liechtenstein , le Tuvalu , et le Nauru , tous les Etats membres du l'ONU participent directement au FMI. Certains sont représentés par d'autres Etats membres sur des 24 conseils exécutifs de membre mais tous les pays membres sont des membres du conseil supérieur du FMI.

Histoire

Le Fonds monétaire international a été conçu en juillet 1944, quand les représentants de 45 gouvernements se sont réunis dans la ville de Bretton Woods, New Hampshire, des Etats-Unis d'Amérique, et ont convenu sur un cadre pour la coopération économique internationale. Le FMI a été formellement organisé sur le 1945 du 27 décembre , quand les 29 premiers pays ont signé ses articles d'accord. Les buts statutaires du FMI sont aujourd'hui identiques que quand ils ont été formulés en 1944 (le voient le #Assistance de et reforment ).

Aujourd'hui

De la fin de la deuxième guerre mondiale jusqu'à ce que la fin des années 1970, le monde capitaliste ait connu la croissance sans précédent en revenus réels (depuis lors, l'intégration du Chine et du oriental et central l'Europe dans le système capitaliste s'est ajoutée sensiblement à la croissance du système.) Dans le système capitaliste, les avantages de la croissance n'ont pas coulé également à tous (dans ou parmi des nations) mais global il y a eu une augmentation de la prospérité qui diffère rigide des conditions dans les pays capitalistes au cours de la période d'entre-deux guerres. Le manque d'une dépression globale périodique est probablement dû aux améliorations de la conduite des politiques économiques internationales qui ont encouragé la croissance du commerce international et aidé lisse le cycle économique de la perche - et - buste. Dans les décennies depuis la deuxième guerre mondiale, indépendamment de la prospérité de montée, l'économie mondiale et le système monétaire ont subi d'autres changements importants qui ont augmenté l'importance et la pertinence des objectifs atteints par le FMI, mais qui a également exigé du FMI de s'adapter et reformer. Les avances rapides en technologie et les communications ont contribué à l'intégration internationale croissante des marchés et à des tringleries plus étroites parmi des économies nationales. En conséquence, les crises financières, quand elles éclatent, tendent maintenant à écarter plus rapidement parmi des pays.

L'influence Du FMI dans l'économie globale solidement accrue comme elle a accumulé plus de membres. Le nombre de pays membres de FMI plus qu'a été quadruplé des 44 états impliqués dans son établissement, reflétant en particulier l'accomplissement de l'indépendance politique par beaucoup de pays en voie de développement et plus récemment l'effondrement du bloc soviétique. L'expansion de l'adhésion du FMI, ainsi que les changements de l'économie mondiale, ont exigé du FMI de s'adapter d'une série de manières de continuer d'atteindre ses objectifs effectivement.

Pendant le Equateur de l'avril 2007 a annoncé son intention de se retirer du FMI, suivi du Venezuela qui a fait ce public d'étape sur le 2007 du 30 avril . En date de l'octobre 2007, l'Equateur a continué son statut d'adhésion. Le 24 octobre 2007 le Venezuela a annoncé que sa décision de retrait était sur la prise.

Systèmes de diffusion de données

En 1995, le Fonds monétaire international (IMF) a commencé le travail sur des normes de diffusion de données par la vue de guider des pays membres de FMI pour disséminer leurs données économiques et financières au public. Le Comité monétaire et financier international (IMFC) a approuvé les directives pour les normes et elles de diffusion ont été coupés en deux rangées : Le système de diffusion de données générales (GDDS) et la norme spéciale de diffusion de données (SDDS).

Le conseil exécutif de FMI a approuvé le SDDS et GDDS en 1996 et 1997 respectivement et amendements suivants ont été édités d'un « guide révisé du système de diffusion de données générales ». Le système est visé principalement des statisticiens et des objectifs pour améliorer beaucoup d'aspects des systèmes statistiques dans un pays. C'est également une partie des buts de développement de millénium de banque mondiale et des papiers stratégiques de réduction de pauvreté.

Le FMI a établi un système et une norme pour guider des membres dans la diffusion au public de leur des données financières économiques de et . Actuellement il y a deux tels systèmes : Système de diffusion de données générales (GDDS) et son système spécial de diffusion de données du superjeu (SDDS), pour ces pays membres ayant ou accès de recherche aux marchés financiers international

Le premier objectif du GDDS est d'encourager des pays membres de FMI à établir un cadre pour améliorer la qualité de données et pour augmenter le bâtiment de capacité statistique. Ceci comportera la préparation des méta-données décrivant des pratiques statistiques en vigueur de collection et plaçant des plans d'amélioration. Lors d'établir un cadre, un pays peut évaluer les besoins statistiques, a fixé des priorités en améliorant l'opportunité, le transparent, la fiabilité et l'accessibilité de financier et des données économiques.

Quelques pays ont au commencement employé le GDDS, mais récemment amélioré à SDDS.

Quelques entités qui ne sont pas elles-mêmes des membres de FMI également contribuent des données statistiques aux systèmes :
- GDDS
- SDDS
établissements :
la Banque Centrale Européenne pour les zones euros - SDDS de
l'Eurostat pour l'UE entière - SDDS, de ce fait fournissant des données de (pas using tout DDSystem seule) et (en utilisant seulement GDDS seule)

Qualifications d'adhésion

N'importe quel pays peut faire une demande pour l'adhésion au FMI. La demande sera examinée d'abord par le conseil exécutif du FMI. Après sa considération, le conseil exécutif soumettra un rapport au conseil supérieur du FMI avec des recommandations sous forme de " ; Adhésion Resolution." ; Ces recommandations couvrent la quantité de la quote-part en FMI, le formulaire du paiement de l'abonnement, et d'autres termes et conditions générales usuels d'adhésion. Après le conseil supérieur a adopté le " ; Résolution d'adhésion, " ; l'état de demandeur doit prendre les mesures légales exigées en vertu de sa propre loi pour lui permettre de signer les articles du FMI de l'accord et de respecter les engagements de l'adhésion de FMI.

La quote-part d'un membre en FMI détermine la quantité de son abonnement, de son poids de vote, de son accès au financement de FMI, et de son attribution des droits spécial de prélèvements (DTS ). Un Etat membre ne peut pas unilatéralement augmenter sa quote-part - des augmentations doivent être approuvées par le conseil exécutif et sont liées aux formules qui incluent beaucoup de variables telles que la taille d'un pays dans l'économie mondiale. Par exemple, en 2001, le Chine a été empêché d'augmenter sa quote-part aussi haut qu'il a souhaité, s'assurant qu'il est demeuré au niveau de la plus petite économie de G7 ( Canada ). En septembre 2005, les pays membres du FMI étaient d'accord sur le premier rond des augmentations ad hoc de quote-part pour quatre pays, y compris la Chine. Un deuxième rond des augmentations pour un plus grand nombre de pays est actuellement sous la négociation dans le but de redistribuer la puissance de vote d'élever la voix des pays en voie de développement. Ces négociations sont visées pour l'accomplissement en automne de 2008.

Exemples de l'assurance de presse des discussions concernant des changements à la formule de vote aux capitaux propres d'augmentation : Le FMI cherche le rôle dans l'économie globale de décalage

Les quotes-parts des membres de FMI et la puissance de vote, et conseil supérieur de FMI

Ajourner montrer les 20 pays membres principaux en termes de puissance de vote :

Aide et réformes

La mission primaire du FMI est de fournir l'aide financière aux pays qui éprouvent des difficultés financières et économiques graves using des fonds déposés avec le FMI des pays membres de l'établissement 185. Les Etats membres avec les problèmes de la balance de paiements , qui résultent souvent de ces difficultés, peuvent inviter des prêts pour aider à combler les lacunes entre ce que les pays gagnent et/ou peuvent emprunter à d'autres prêteurs officiels et quels pays doivent dépenser pour fonctionner, incluant pour couvrir le coût d'importer les biens de base et les services. En échange, des pays sont habituellement exigés pour lancer certaines réformes , qui ont été souvent doublées le " ; " du consensus de Washington de ;. Ces réformes sont généralement exigées parce que les pays avec des politiques de taux peuvent s'engager dans les pratiques fiscales, monétaires, et politiques qui peuvent mener à la crise elle-même. Par exemple, les nations avec des déficits budgétaires graves, l'inflation effrénée, des contrôles des prix stricts, ou des devises sensiblement surévaluées ou sous-évaluées courent le risque de faire face à la balance des paiements des crises. Ainsi, les programmes d'adaptation structuraux au moins sont en apparence prévus pour s'assurer que le FMI aide réellement à empêcher des crises financières plutôt que l'imprudence financière simplement de placement. Cependant, cette approche n'est pas sans ses critiques, comme décrit ci-dessous. Beaucoup de défenseurs du FMI affirment que quelques critiques sont le résultat du fait que beaucoup de personnes ne sont pas au courant des opérations et des objectifs du FMI, et blâment un manque de transparent au sein du FMI de ceci, aussi bien que la nature dense de la finance internationale en général. Les suggestions pour améliorer ces arrangements ont inclus de plus grands efforts d'outreach de la communauté, des normes de comptabilité plus serrées, l'inadvertance de normalisation possible, et des changements de la structure d'organisation du FMI d'inclure peu d'économistes, que beaucoup crainte essayent d'employer les pays en voie de développement en tant que rien davantage que des rats de laboratoire. Une certaine crainte, cependant, que certaines de ces réformes au FMI elle-même présentent des considérations politiques plutôt que des considérations économiques, beaucoup dont peut avoir eu comme conséquence les crises financières en premier lieu. Selon le bac de teinture d'Ulrich de , le Fonds monétaire international est une communauté internationale de risque combattant la menace d'une crise financière globale.

Appui de banque d'IMF/World des dictatures militaires

Le rôle des établissements de Bretton Woods de a été controversé à certains depuis la période en retard de la guerre froide . Les critiques réclament que les dictatures militaires délibérément soutenues de décideurs politiques de FMI amicales aux critiques américains et européens des sociétés réclament également que le FMI est généralement le ou hostile apathique à leurs vues de la démocratie , des droits de l'homme , et des droits de travail . La polémique a aidé l'étincelle le mouvement d'Anti-globalisation de . D'autres demandent le FMI ont peu de puissance de démocratiser des États souverains, bien que ce ne soit pas son objectif indiqué, qui est de conseiller et favoriser la stabilité financière. Les arguments en faveur du FMI indiquent que la stabilité économique est un précurseur à la démocratie, toutefois les critiques accentuent les divers exemples dans lesquels l'investissement de FMI réduit rigoureusement pendant que les pays deviennent démocratiques.

Les pays qui sont des membres de l'IMF/World encaissent tandis que sous une dictature militaire (appui de de diverses sources en milliard de $) :

Critique

Deux critiques des économistes ont été que l'aide financière est toujours liée au soi-disant " ; " des conditionnalités ; , y compris les conditionnalités structurales des programmes d'adaptation , qui sont les cibles de performance économique établies comme condition préalable pour des prêts de FMI, on le réclame, stabilité sociale de retard et par conséquent empêche les buts indiqués du FMI, alors que les programmes d'adaptation structuraux mènent à une augmentation de la pauvreté dans les pays bénéficiaires.

Typiquement le FMI et ses défenseurs préconisent une approche du Keynésien . En soi, les adhérents des sciences économiques Supply-side se trouvent généralement en désaccord ouvert avec le FMI. Le FMI préconise fréquemment la dévaluation de devise, critiquée par des partisans des sciences économiques supply-side pendant que le inflationniste deuxièmement ils lient des impôts plus élevés sous le " ; Programmes" de l'austérité ; avec la contraction économique .

La dévaluation de la monnaie est recommandée par le FMI aux gouvernements des nations pauvres avec des économies de lutte. Les économistes Supply-side réclament ces politiques de FMI de Keynésien sont néfastes pour la prospérité économique.

Ce dit, le FMI préconise parfois le " ; programmes d'austérité, " ; le croissant impose même lorsque l'économie est faible, afin de produire des déficits budgétaires de de recettes du gouvernement et d'équilibre qui sont l'opposé de la politique keynésienne. Ces politiques ont été critiquées par le Joseph E. Stiglitz , ancien économiste principal et vice-président principal à la banque mondiale, dans sa globalisation et ses mécontentements de livre. Il a argué du fait que par la conversion en plus d'approche de monétariste, les fonds n'ont plus eu un but valide, car ils ont été conçus pour fournir des fonds pour que des pays effectuent des reflations keynésiennes.

Des plaintes sont également orientées sur la réserve d'or de Fonds monétaire international étant sous-évaluées. À son commencement en 1945, le FMI a chevillé l'or au US$ 35 par once de troy d'or. Dans 1973 l'administration de Nixon a soulevé la valeur d'immobilisation de l'or en faveur d'un prix du marché mondial mondial. Par conséquent les taux des devises attachées à l'or ont été commutés à un taux flottant , ont également basé sur le prix du marché et l'échange. Ceci est en grande partie venu environ parce que les pétrodollars 'en dehors des Etats-Unis étaient plus que pourrait être soutenu par l'or au fort de Knox sous le système de taux. Le système de taux fixe seulement servi pour limiter la quantité d'aide que l'organisation pourrait employer pour aider les pays debt-ridden. Les règles courantes de FMI interdisent des membres de lier leurs devises à l'or.

Le Argentine , qui avait été considéré comme étant par le FMI un pays modèle dans sa conformité aux propositions de politique par les établissements de Bretton Woods, a éprouvé une crise économique catastrophique en 2001, que certains considèrent pour avoir été provoqué par le &mdash FMI-induit de restrictions de budget ; ce qui a dégagé la capacité du gouvernement de soutenir l'infrastructure nationale même dans des secteurs cruciaux tels que la santé, l'éducation, et le &mdash de sécurité ; et privatisation des ressources nationales stratégiquement essentielles. D'autres attribuent la crise au fédéralisme fiscal maldesigned de l'Argentine, qui a fait augmenter la dépense sous-nationale rapidement. La crise supplémentaire à la haine répandue de cet établissement en Argentine et d'autres pays sud-américains, avec beaucoup blâmant le FMI des problèmes économiques de la région. Le &mdash courant ; en date du début &mdash 2006 ; la tendance vers des gouvernements de gauche modérés dans la région et un souci croissant avec le développement d'un indépendant régional de politique économique en grande partie des pressions d'importantes affaires a été attribuée à cette crise.

Un autre exemple d'où les programmes d'adaptation structuraux de FMI ont aggravé le problème était dans le Kenya . Avant que le FMI soit devenu impliqué dans le pays, la banque centrale kenyane a surveillé tous les mouvements de devise dans et hors du pays. Le FMI a exigé que la banque centrale kenyane a dû permettre un mouvement plus facile de devise. Cependant, l'ajustement a eu comme conséquence l'investissement à l'étranger très petit, mais a permis au Kamlesh Manusuklal Damji Pattni , avec l'aide des fonctionnaires corrompus de gouvernement, de siphonner des milliards de shillings kenyans dans ce qui sont venus pour être connus comme scandale de Goldenberg de , quittant le pays plus mauvais outre de qu'il était avant que les réformes de FMI aient été mises en application.

De façon générale le disque de succès de FMI est perçu comme limité. Tandis qu'il était créé pour aider à stabiliser l'économie globale, depuis les critiques 1980 que la réclamation plus de 100 pays (ou d'après les informations reçues majeure partie des membres du Fonds) ont éprouvé un effondrement d'opérations bancaires qu'ils réclament ont réduit le PIB par quatre pour cent ou plus, bien plus qu'à tout moment dans l'histoire de Poteau-Dépression. Le retard considérable en réponse du FMI à n'importe quelle crise, et le fait qu'il tend à répondre seulement à eux ou même à les créer plutôt que les empêchent, a mené beaucoup d'économistes plaider pour la réforme. En 2006, un FMI reforment l'ordre du jour appelé la stratégie à moyen terme a été largement approuvé par les pays membres de l'établissement. L'ordre du jour inclut des changements de gouvernement de FMI pour augmenter le rôle des pays en voie de développement dans le processus décisionnel et les étapes de l'établissement pour approfondir l'efficacité de son mandat de noyau, qui est connu pendant que les pays membres économique de surveillance ou d'aide adoptent la politique macroéconomique qui soutiendra la croissance globale et réduira la pauvreté. Sur le le 2007 du 15 juin , le conseil exécutif du FMI a arrêté 2007 la décision sur la surveillance bilatérale, une mesure de borne limite qui a remplacé une décision de 30 ans des pays membres des fonds sur la façon dont le FMI devrait analyser des résultats économiques au niveau de pays.

Celui que les personnes de sentiments dans le monde occidental prennent pour le FMI, la recherche par le centre de recherches de siège de prouve que plus de 60 pour cent d'Asiatiques et 70 pour cent d'Africains estiment que le FMI et la banque mondiale ont un effet positif de de sur leur pays. Ceci peut en grande partie être dû au fait que les médias et les manuels dans les écoles des pays en voie de développement décrivent le FMI comme avoir un rôle positif dans leurs pays, en dépit des réclamations qu'il y a eu une augmentation de la pauvreté, augmentation du dette-fardeau, et une réduction de croissance économique que les adversaires de FMI discutent ses politiques ont résulté dedans. En 2005, le FMI était la première institution financière multilatérale pour mettre en application un programme rapide de dette-soulagement pour les pays les plus pauvres du monde connus sous le nom d'initiative multilatérale de réduction de créance. Par le fin d'année 2006, 23 pays la plupart du temps dans l'Afrique Subsaharienne et l'Amérique Centrale avaient reçu le soulagement total des dettes ont dû le FMI.

Affaires du documentaire de la vie et de la dette de avec l'influence des politiques du FMI sur le Jamaïque et son économie d'un point de vue critique. En 1978, un an après que la Jamaïque a écrit la première fois un rapport de emprunt avec le FMI, le dollar jamaïquain était toujours en valeur plus sur l'échange ouvert que le dollar US ; d'ici 1995, quand la Jamaïque a terminé ce rapport, le dollar jamaïquain avait érodé plus moins de 2 cents USA. De telles observations mènent au scepticisme que la participation de FMI est nécessairement utile à une économie du tiers monde.

Directeurs généraux passés

Une règle non écrite établit que le directeur général du FMI doit être européen et que le président de la banque mondiale doit être du Etats-Unis . Cette pratique établie est maintenant de plus en plus remise en cause et la concurrence pour ces deux poteaux peut bientôt s'ouvrir pour inclure d'autres candidats qualifiés de n'importe quelle partie du monde. Des directeurs exécutifs, qui confirment le directeur général sont votés dedans par des ministres des finances des pays qu'ils représentent. Le premier député le directeur général du FMI, le deuxième au commandement, a traditionnellement été (et est aujourd'hui) un Américain.

Le FMI pour la plupart est commandé par les pouvoirs occidentaux principaux , avec le droit de vote sur le conseil exécutif basé sur une quote-part dérivée de la taille relative d'un pays dans l'économie globale. Les critiques réclament que les voix de conseil rarement et passent des issues contredisant la volonté des USA ou les Européens, qui ont combinés représentent le plus grand bloc des actionnaires dans les fonds. Il y a eu quelques exceptions dans le passé. Mohamed Finaish de Libye, directeur exécutif représentant la majorité du monde et du Pakistan arabes, était un défenseur inlassable des juste des pays en voie de développement au FMI. Il s'est tenu immuablement dans sa croyance et principes pendant quatorze années jusqu'à sa défaite dans les 1992 élections à un membre du personnel égyptien de FMI. < ! -- " enlevé ; Le FMI peut mener à un " inférieur de niveau de vie ; aucune citation, n'équipe de la section -->

M. Rodrigo RATO est devenu le neuvième directeur général du FMI sur le 2004 du 7 juin et on s'attend à ce qu'il démissionne son poteau fin octobre, 2007, citant des raisons personnelles. Son remplacement viendra de nouveau de l'Europe, bien que les Européens aient signalé qu'ils peuvent être ouverts d'abandonner leur prise sur le poteau à l'avenir.

Les ministres d'UE ont convenu sur la candidature du Dominique Strauss-Kahn en tant que directeur général du FMI lors de la session du Conseil d'affaires économiques et financières à Bruxelles sur le 2007 du 10 juillet . Le le 28 septembre , le 2007 , les directeurs exécutifs du du Fonds monétaire international 24 a élu M. Strauss-Kahn en tant que directeur général de nouveau , avec le large appui incluant du Etats-Unis et de l'Union européenne de 27 nations. Strauss-Kahn a réussi le Rodrigo de Rato de s de l'Espagne le ', qui s'est retiré le 31 octobre 2007. Le seul l'autre dénommé était Josef Tosovsky , un défunt candidat proposé par la Russie. Strauss-Kahn a indiqué : " ; je suis déterminé pour poursuivre sans tarder les réformes requises pour que le FMI fasse à service financier de stabilité la communauté internationale, tout en stimulant la croissance et l'emploi . " ;

Voir également

Dette du tiers monde de
Sciences économiques
Droits spécial de prélèvements
Aide au développement
Établissements de Bretton Woods de
Organisation de coopération et de développement économiques
Globalisation et ses mécontentements
Bancor
Banque des Règlements Internationaux
Banque mondiale
Inter-American Development Bank
Système de Bretton Woods de

Random links: