Fermes de Shebaa

Tous les états impliqués, discutablement, n'ont pas satisfait un ou plusieurs des quatre pierres angulaires de la résolution.

Dans le 1981 , le secteur était officiellement annexé par l'Israël, en tant qu'élément des Hauteurs du Golan. Cette annexation unilatérale n'est pas identifiée par l'ONU.

Massacre de route, opération Litani, et résolution côtiers 425 (1978-2000) de l'ONU

Du 1968 , l'Organisation pour la Libération de la Palestine (PLO) de a établi un quasi-état dans le Sud du Liban . le 11 mars , 1978 , membres d'OLP l'Israël infiltré du Liban, et tué 37 civils israéliens montant dans un autobus dans la région de Tel Aviv , comme un photographe américain de nature sur une plage israélienne et blessé 76 Israéliens, dans ce qui est devenu notoire comme massacre côtier de route de . L'attaque était la plus mortelle dans une corde de des attaques qu'OLP avait lancées du Liban. Elle a déclenché l'opération Litani du de l'Israël contre des bases d'OLP dans le Sud du Liban pendant trois jours plus tard.

Pendant cinq jours après l'opération Litani a commencé, la résolution du Conseil de Sécurité du l'ONU 425 (1978) a invité l'Israël : " ; retirer immédiatement ses forces de tout le territory." libanais ; Le " d'expression ; tout le territory" ; a été employé dans la résolution 425, différant de la langue dans la résolution 242 (1967).

Le le 22 mai , le 2000 , Israël a accompli son retrait du Sud du Liban selon la résolution du Conseil de Sécurité 425 du l'ONU. L'ONU a certifié l'accomplissement du dégagement de l'Israël.

Le conflit courant

En l'Israël 1978 Sud du Liban envahi dans l'opération Litani . Le Conseil de sécurité d'ONU a passé à résolution de 425 invitant l'Israël : " de ; pour retirer immédiatement ses forces de tout le territory." libanais ;

Le " d'expression ; tout le territory" ; a été employé dans la résolution 425, contrairement à la langue dans la résolution de 242 (1967) , qui a mené aux conflits sémantiques au sujet de la signification du " de limite ; the" ;.

Le 22 mai 2000, Israël prétendu avoir accompli son retrait du Sud du Liban selon la résolution 425 . L'ONU a certifié l'accomplissement du dégagement israélien. Cependant, le Liban a rejeté l'ONU constatant que l'Israël avait été conforme à la résolution.

La position du Liban

Dans le 2000 , le Liban a contesté la conformité de l'Israël à la résolution 425 (1978) de . Le Liban a réclamé que la région de fermes de Shebaa était réellement libanaise, et exigé que les Israéliens devraient donc se retirer de là aussi bien. Le Liban a affirmé que la certification de l'ONU du retrait israélien était " ; inadmissible, " ; en raison de la réclamation du Liban aux fermes.

Les fonctionnaires libanais indiquent les contrats de terre emboutis par le gouvernement libanais, cela ont été tenus par un certain nombre de résidants de secteur en quelques années 40 et années 50 .

La réclamation libanaise à ce secteur est affirmée par le Hezbollah pour son conflit continu avec le Israël , et ses attaques frontalières après le retrait israélien. Les fonctionnaires libanais aînés ont également lié le retrait des forces israéliennes de Shebaa au désarmement de Hezbollah. " ; Si les États-Unis et les pays amicaux nous aident à réaliser le retrait de l'Israël des fermes de Shebaa, ceci permettrait les forces libanaises pour être le propriétaire unique des armes et des bras dans le pays, " ; Le premier ministre libanais Foaud Seniora a dit. Ces commentaires ont été faits écho par le Président libanais Emile Lahoud qui a dit ce " ; la résistance devrait être gardée jusqu'à un juste et la paix complète est réalisée dans le region" ; , ajoutant ce " ; si l'armée libanaise étaient déployées le long des frontières (avec l'Israël)… il serait transformé en force de police pour protéger les frontières de l'Israël, et ce n'est pas acceptable." ;

Le libanais Walid Jumblatt de politicien a déclaré que le Liban n'a aucune réclamation valide au secteur de fermes de Shebaa.

Sur le le 2006 du 28 août , des combattants de Hezbollah s'est retiré des positions faisant face aux lignes israéliennes dans la région de fermes de Shebaa.

Les cartes ont édité sur versions de l'armée les différentes d'exposition libanaise de site Web de la frontière méridionale libanaise. Tandis que Shebaa se cultive ne sont pas marqués sur les cartes, il est évident d'une carte que la frontière court le nord des fermes de Shebaa, alors qu'une autre carte marque les sud de frontière des fermes.

Réaction libanaise de médias

Un journal libanais, cependant, a décrit le contrat de terre d'un résidant de Shebaa comme " ; manuscrit et connecté un morceau de papier de jaunissement au crayon et ink." ; D'ailleurs, il est tout à fait commun pour le Libanais à propre terre en Syrie, et vice versa. " ; L'issue au-dessus de ces fermes a été créée pour justifier des opérations de résistance du Liban après que l'ONU ait créé la ligne bleue après le retrait de l'Israël du Liban. Les fermes de Shebaa ont été placées à l'intérieur du territoire syrien. Il convient noter que la Syrie, qui réclame que les fermes sont libanaises, n'a pas présenté un document simple à l'ONU pour le prouver. Plus que ce, la Syrie refuse de délimiter ses frontières avec Lebanon." ;

Position syrienne

La Syrie a parfois soutenu la réclamation du Liban que les fermes de Shebaa font partie du Liban et territoire non syrien à l'ONU et dans les communiqués de presse officiels de gouvernement. Mais à d'autres fois elle a fait des rapports contraires.

En août 1972 , le syrien Hafez Al-Assad de président a indiqué, " ; La Syrie et le Liban sont un country." simple ; La Syrie ne maintient pas une ambassade à Beyrouth, qui indiquerait l'identification de l'indépendance libanaise.

Les fermes de Shebaa apparaissent également en tant qu'élément de la Syrie sur la carte à grande échelle sur le ministère syrien du site Web de tourisme.

Dans le du 2002 les fonctionnaires israéliens ont noté que la Syrie a traité le secteur en tant que ses propres au cours des années. Ils ont indiqué le fait, par exemple, ce un recensement syrien dans le 1960 a inclus les résidants des fermes.

Le le 16 mai , le 2000 , le ministre des affaires étrangères syrien, Al-Shara de Farouq, a indiqué au de sécrétaire général de l'ONU Kofi Annan dans une conversation téléphonique que la réclamation du Liban soutenu par Syrie. Ceci a été rendu public dans le communiqué de presse de l'ONU SC/6878 du 18 juin 2000 qui a énoncé le " ; Pour ce qui concerne les terres cultivables de Shab'a, le Liban et la Syrie déclarent que cette terre appartient à Lebanon." ;

Le 15 août, le 2006 , cependant, la Syrie a indiqué qu'il ne s'opposerait pas au déploiement dans Shebaa des soldats du UNIFIL , mais ne permettrait pas à l'armée libanaise de patrouiller ou d'installer des positions là.

Dans une entrevue avec Assad a rapporté par SANA le 24 août 2006, délimitation catégoriquement refusée d'Assad de frontière syrienne/libanaise près des fermes de Shebaa avant un retrait des troupes israéliennes.

Position de l'ONU

Le les Nations Unies était conforme à l'Israël que le domaine n'est pas couvert par la résolution du Conseil de Sécurité 425 du l'ONU des Nations Unies , qui a régi le retrait du Liban, puisque les fermes ne sont pas territoire libanais, et le dégagement de l'Israël certifié parONU. - qui s'était produit depuis le 16 juin 2000, et invité les parties pour respecter la ligne tracée par les Nations Unies.

Lors d'une visite de recherche de renseignments à la région, Terje Rød-Larsen , l'envoyé spécial de l'ONU vers le Moyen-Orient, remarquable que la délimitation 1923 franc0-britannique et la ligne 1949 d'armistice ont clairement indiqué le secteur en tant que territoire syrien.

Le de sécrétaire général de l'ONU Kofi Annan , dans les remarques à la presse avec le secrétaire d'état des États-Unis le Colin Powell , le ministre des affaires étrangères de la piqué de l'Espagne Josep de , le ministre des affaires étrangères du Igor Ivanov de la Russie, et du de haut fonctionnaire de l'Union européenne Javier Solana dans le Madrid , le Espagne , le 10 avril , le 2002 , a indiqué : " de ; Concernant les perturbations suivant la ligne bleue émanant du territoire libanais, je fais appel au gouvernement du Liban et de toutes les parties appropriées pour condamner et empêcher de telles violations. Le Conseil de sécurité lui-même a confirmé en juin 2000 que l'Israël s'était retiré du Sud du Liban conformément aux résolutions du Conseil de Sécurité 425 et 426 de l'ONU. Les attaques à un point quelconque suivant la ligne bleue, incluant dans Shebaa cultive le secteur en Hauteurs du Golan occupées, sont des violations des résolutions du Conseil de Sécurité. Le respect pour des décisions du Conseil de sécurité est la condition la plus de base de legitimacy." international ;

Plus récemment, le le 20 janvier , le rapport du sécrétaire général du 2005 l'ONU sur le Liban a énoncé plutôt emphatiquement : " de ; La position continuellement affirmée du gouvernement du Liban qui la ligne bleue est inadmissible dans le secteur de fermes de Shab'a n'est pas compatible avec des résolutions du Conseil de Sécurité. Le Conseil a identifié la ligne bleue comme valide aux fins de confirmer le retrait de l'Israël conformément à la résolution 425 (1978). Le gouvernement du Liban devrait observer les appels répétés du Conseil pour que les parties respectent la ligne bleue en sa totalité. " ;

Le BBC a cité Timur Goskel, un porte-parole la force intérimaire des Nations Unies de au Liban ( UNIFIL ) comme disant ce " ; personne a contesté que le village de Shebaa lui-même était au Liban, mais la plupart des fermes sont tombées dans un secteur non défini qui peut être au Liban ou Syria" ; et bien que l'ONU n'était pas un " ; l'autorité d'inscription de frontière sur toute trace l'ONU a pu trouver, les fermes sont vues du côté syrien le border." ;

Position israélienne

La position de l'Israël souligne que le domaine n'est pas couvert par la résolution du Conseil de Sécurité 425 UN, qui a régi le retrait de l'Israël du Liban, déclarant que les fermes n'étaient pas territoire libanais. À l'appui de cette vue, l'Israël indique que l'ONU a certifié le dégagement de l'Israël du Liban comme après avoir été accompli.

Le Nancy Soderberg , ancien ambassadeur de des Etats-Unis aux Nations Unies , a fait une observation semblable le 21 juillet 2006. Elle a écrit cela : " de ; Quand il était clair que les Israéliens soient allés se retirer entièrement du Liban, les fonctionnaires syriens et libanais ont fabriqué la fiction que ce petit, peu abondamment peuplé secteur faisait partie du Liban. Ils ont même produit une carte crûment fabriquée pour soutenir la réclamation douteuse. Les fonctionnaires d'I et de Nations Unies sont entrés dans la salle de carte aux Nations Unies et ont regardé toutes les cartes de la région dans les dossiers pendant des décennies. Tous ont montré les fermes de Shebaa clairement dans Syria." ;

D'autres réactions

La réclamation du Liban soutenu par arabe de ligue de avec un communiqué a publié session de la ligue arabe à la 13ème dans le 2001 , demandant le " ; accomplir le retrait israélien de tout le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem, des Hauteurs du Golan syriennes occupées à la ligne du 4 juin 1967 et de l'autre territoire libanais occupé jusqu'internationalement - aux frontières identifiées, y compris le `de Shab un farmlands" ;.

Jimmy Carter de l'ancien Président des États-Unis Suggéré dans le Washington Post le 1er août 2006, cela : " ; L'Israël devrait se retirer de tout le territoire libanais, y compris Shebaa Farms." ;

L'ancien vice-président du Abdel-Halim Khaddam de la Syrie, dans une entrevue avec la future télévision libanais le 27 août , le 2006 , parlant des commentaires les plus récents de la Syrie concernant des fermes de Shebaa, a dit : " ; Dire que les fermes sont occupées, et par conséquent ne peuvent pas être délimitées, n'est rien mais un prétexte. La délimitation ne prendrait pas plus qu'une heure s'il y avait un " de volonté politique. ;

Recherche récente

Dans le 2002 , un camarade de la recherche de Harry S.truman de Instititute à l'université hébreue de de Jérusalem , Dr. Asher Kaufman, a trouvé des documents par hasard dans les archives françaises de gouvernement tout en recherchant l'issue. Dans un, les plaideurs français dans un conflit privé, et leurs arbitres, ont conclu un accord commercial privé qui a suggéré que la frontière devrait mettre les fermes au Liban. Deux autres documents, du 1937 et du 1939 , étaient des rapports du conseiller administratif du Liban du sud et du chef de services Speciaux dans la ville syrienne du Quneitra . Ils ont pris note d'une anomalie entre la frontière, comme déterminé par la carte du tabouret de 1:200,000, et de leur point de vue du " ; reality" ; dans la région. Rassemblement du " ; information" officieux ; du " ; diverses sources, " ; ils ont conclu que dans leur vue le secteur était libanais. Leur conclusion, cependant, a été basée sur les faits cela : a) quelques impôts payés de résidants de secteur vers le Liban ; et les stylos de moutons de b) 3 ou 4 dans les fermes ont appartenu aux résidants du village libanais de Shaba. Après Kaufman édité ses résultats, un éditorial dans le " libanais de journal ; le " quotidien de l'étoile ; a réprimandé la communauté scolaire libanaise, indiquant qu'il était embarrassant que la découverte avait été laissée à un chercheur israélien.

Dans un livre a édité dans l'hébreu en 1988, le Moshe plus courageux, un géographe israélien, mentions deux cartes françaises éditées en 1932 et 1946, les anciennes expositions le secteur de ferme en tant que faisant partie du Liban tandis que ce dernier montre le secteur comme territoire syrien

Divers