Fahrenheit 9/11

le Fahrenheit de 9/11 est un film documentaire lauréat par le américain Michael Moore qui présente un regard critique à la présidence du George W. Bush , le " de réalisateur de film du ; Guerre de sur le " du terrorisme ; , et son assurance dans les médias de nouvelles américains. Le film détient le record pour les reçus les plus élevés de caisse par un documentaire de dégagement général.

Dans le film, Moore affirme que les médias de corporation américain étaient " ; cheerleaders" ; pour l'invasion 2003 de de l'Irak et n'a pas fourni une analyse précise et objective du raisonnement de pour la guerre ou les accidents en résultant là. L'attaque dure du film sur l'administration de Bush a produit de beaucoup de polémique autour de la période du dégagement du film, y compris des conflits au-dessus de son exactitude.

Le film debuted au festival 2004 de film de Cannes dans la catégorie du film documentaire et a été attribué le d'Or (paume d'or), la récompense la plus élevée de Palme de du festival.

Le film a eu un dégagement général dans le Etats-Unis et le Canada sur le 2004 du 23 juin . Il a été depuis libéré dans 42 pays supplémentaires. En date du janvier 2005, le film avait agrégé presque le US$ 120 millions dans la caisse des États-Unis , et au-dessus du US$ 220 millions mondiaux, une quantité sans précédent pour un documentaire politique du . Le Sony a rapporté les ventes de deux millions de copies, encore un nouveau record du DVD de premier-jour pour le genre.

Le titre du film fait référence le le original Fahrenheit du 1953 de s de Bradbury raie totalitaire '451 , qui décrit un Dystopia de à de la société dans le Etats-Unis , et le combine avec les attaques du 11 septembre 2001.

Festival de film de Cannes

En avril 2004, le film a été choisi pour concurrencer pour le d'Or de Palme de au cinquante-septième festival de film de Cannes . Après sa première apparence dans le Cannes en mai 2004, le film a censément reçu une ovation debout du 15-20 minute, que directeur artistique Thierry Frémaux de Cannes a déclaré le " ; l'ovation de longue date dans l'histoire du festival" ;.

Sur le le 2004 du 22 mai , le film a été attribué le d'Or de Palme de . C'était le premier documentaire pour gagner cette récompense depuis de Jacques Cousteau et le de s de Louis Malle le 'le monde silencieux dans le 1956 . Juste comme son discours d'acceptation beaucoup-public de l'oscar , le discours de Moore à Cannes a inclus quelques rapports politiques :

I ne peut pas commencer à exprimer mon appréciation et ma gratitude au jury, le festival, à Gilles Jacob, à Frémaux, à Bob et à Harvey au Miramax , à tout les équipage qui a travaillé au film. J'ai un soupçon de vol que ce que vous avez fait ici et la réponse de chacun au festival, vous vous assurerez que les personnes américaines verront ce film. Je ne peux pas vous remercier assez de celui. Vous avez mis une lumière énorme sur ceci et beaucoup de personnes veulent la vérité et beaucoup veulent la mettre dans le cabinet, juste promenade loin. Il y avait un président républicain du grand qui une fois que dit, si vous donnez juste aux personnes la vérité, les républicains, les Américains sera sauvé. Je consacre ce d'Or de Palme de à ma fille, aux enfants des Américains et en Irak et au tout ceux dans le monde qui souffrent de notre actions.

Quelques conservateurs aux Etats-Unis, tels que Jon Alvarez de FireHollywood , ont commenté qu'un tel de récompense pourrait être prévu du Français. Moore avait remarqué seulement des jours plus tôt cela : " ; Je m'attends à ce qu'entièrement la Manche de Fox News et d'autres médias de droite dépeignent ceci comme récompense du Français. Il y avait seulement un citoyen français sur le jury. Quatre sur neuf étaient américains. Ce n'est pas une récompense française, il a été donnée par un jury international dominé par Americans." ; Le jury s'est composé de quatre Nord-américains , de quatre Européens et d'un asiatique

Il a également répondu aux suggestions que la récompense était politique : " ; Quentin a chuchoté dans mon oreille, 'nous veulent que vous sachiez que ce n'était pas la politique de votre film qui vous a gagné cette récompense. Nous ne sommes pas ici pour donner une récompense politique. Certains d'entre nous n'ont aucune politique. Nous avons attribué l'art du cinéma, est ce ce qui gagné vous cette récompense et nous avons voulu que vous sussiez cela en tant que réalisateur de film semblable. '" ; Dans les commentaires au jury prize-winning en 2005, cependant, directeur Gilles Jacob de Cannes a dit que les panneaux devraient prendre leur décision basée sur le cinéma plutôt que la politique. Il a exprimé son avis que bien que le talent de Moore n'ait pas été dedans doute, " ; c'était une question de région satirique qui a été attribuée à un prix plus pour politique que des raisons cinématographiques, n'importe ce que le jury said." ;

La distribution et pré-libèrent

À l'origine prévu pour la distribution par le productions d'icône de de s de Gibson Mel les ', Fahrenheit que 9/11 plus tard a été pris par le Miramax après que l'icône ait libéré des réclamations au film dans le mai 2003 , citant l'image est en conflit tout en prétendant la décision être sur-politiques. Miramax plus tôt avait distribué un autre film pour Moore, le grand un , dans le 1997 .

En mai le 2004 , Moore a annoncé que le Disney (le maison mère mère de Miramax) bloquait la distribution du Fahrenheit 9/11 en Amérique du Nord, citant une clause contractuelle lui permettant expressément de faire tellement dans ces cas-ci comme estimation explicite prohibitive de film de budget ou de . Les cadres de Miramax ont déclaré que ce n'était pas le cas. Disney a déclaré que l'agent de Moore ( Ari Emanuel ) et le Miramax étaient en mai le conseillé 2003 que Miramax ne serait pas autorisé pour distribuer le film. Les représentants de Disney réclament que Disney a le droit de mettre n'importe quel film de Miramax s'il s'avère que leur distribution serait contre-productive aux intérêts de la compagnie.

Un directeur anonyme de Disney a dit que le film était contraire aux intérêts de Disney pas en raison des rapport d'affaires d'affaires de gouvernement, mais parce que la libération de lui risquerait d'être " ; traîné dans le battle" politique partisan chargé d'a fortement - ; et aliénant des clients. Emanuel a déclaré que le Michael Eisner de cadre supérieur de Disney a demandé qu'il soutiennent de l'affaire de Miramax, exprimant des inquiétudes concernant la retombée politique des politiciens conservateurs, particulièrement concernant les allégements fiscaux donnés aux propriétés de Disney dans le la Floride (par exemple, monde de Walt Disney de ), où le Jeb Bush est gouverneur. Disney a également les liens financiers aux membres de la famille royale saoudienne, qui ont été représentés défavorablement dans le film. Moore a admis plus tard dans une entrevue de CNN que Disney lui avait indiquée qu'ils n'ont pas voulu le film par année plus tôt, cependant, il ait été conseillé par des représentants que Miramax continuerait à placer le pelliculage. Apparemment dans l'approbation, Disney a continué à placer le Fahrenheit 9/11 par l'intermédiaire de Miramax tout au long de l'année restante de la production.

< ! -- a déplacé cette phrase de l'article de Michael Moore --> En raison de ces difficultés, distribution pour le film a été fixé la première fois dans de nombreux pays en dehors des États-Unis. le 28 mai , 2004 , après que plus qu'une semaine des entretiens, Disney aient annoncé que les fondateurs Harvey et Bob Weinstein de studio cinématographique de Miramax avaient personnellement acquis les droites au documentaire de Walt Disney Co. après Disney refusé pour le distribuer.

Pendant un mois plus tard, les droites principales au film ont retourné complètement aux films , qui de porte de lions de ont acquis le film pour la distribution théâtrale domestique dans l'association avec les films du IFC et le groupe récemment formé d'aventure de camaraderie de la compagnie du Weinsteins (qui ont manipulé sa distribution de vidéo domestique par l'intermédiaire de Colombie/Tri-Tiennent le premier rôle le Home Entertainment), battant dehors d'autres studios tels que le projecteur de Fox de et le a uni les artistes . En outre, un règlement a été atteint de sorte qu'en profite de la distribution du film qui est allée à Miramax ou Disney serait donné à la charité . Le Weinsteins a remboursé leur maison mère mère pour tous les coûts du film à ce point, prévus à environ $6 millions. Ils ont également accepté d'être responsables de tous les coûts pour finir le film et tous frais de commercialisation non payés par tous les tiers distributeurs de films. Moore a appelé l'affaire un " ; solution" juste et équitable ; et ajouté qu'il était " ; reconnaissant à eux maintenant que chacun qui veut le voir aura maintenant la chance de faire so." ;

Après avoir été au courant que le film avait été R évalué par le Motion Picture Association de l'Amérique , Moore a en appelé à la décision, espérant obtenir une estimation du PG-13 à la place. (L'estimation de R exige de n'importe qui sous l'âge de 17 d'être accompagné d'un gardien de parent ou d'adulte, autrement ils ne seront pas admis). On n'a pas permis à l'l'avocat de Moore, ancien gouverneur de de Mario Cuomo de New York , d'assister à l'audition. L'appel a été nié le 22 juin , le 2004 , et Cuomo a affirmé qu'il était parce qu'il avait été interdit de l'audition. Quelques théâtres ont choisi de défier le MPAA et laisser unchaperoned des adolescents pour assister à des criblages. La conférence des Etats-Unis de bureau des évêques catholiques de 'pour le film et la radiodiffusion a donné au film une estimation d'A-III, signification que c'était, dans leur jugement, " ; moralement irréprochable pour l'adults" ; (c'est l'estimation la plus douce typiquement donnée par l'organisation aux films cinématographiques qui sont R évalués par le MPAA). Moore a commenté qu'il était disposé au " ; mouchard n'importe qui in" ;.

Résumé content

Le film commence en doutant que les amis et les alliés politiques du George W. Bush à la Manche de Fox News de ont incliné l'élection de 2000 en déclarant pr3maturément Bush le gagnant. Il doute alors que la manipulation de la polémique de vote de en Floride a constitué la fraude électorale.

Le film segues alors dans les attaques du 11 septembre 2001, se fondant seulement sur des bruits pour illustrer le chaos ce jour. Quand le film reprend, il continue des scènes des spectateurs, des survivants, et des débris en baisse du World Trade Center . Moore note que Bush était au courant du premier avion heurtant le World Trade Center sur son chemin à une école primaire. Bush est alors montré la séance dans une salle de classe de la Floride avec des enfants. Une fois dit qu'un deuxième avion a heurté le World Trade Center et que la nation est soumise aux attaques, Bush continue le de lecture la chèvre d'animal familier aux enfants, et Moore note qu'il a continué de lire pendant presque sept minutes.

Le film discute alors les causes et le lendemain du 11 septembre 2001 attaque , y compris l'invasion 2003 de de l'Irak . Moore discute alors les rapports complexes entre le gouvernement des États-Unis, la famille de Bush, la famille de Ben Laden, le gouvernement saoudien, et le Taliban, qui enjambent plus de trois décennies. Moore allègue que le gouvernement des États-Unis a évacué jusqu'à 24 membres de la famille de Ben Laden de sur un vol secret peu de temps après que les attaques, sans les soumettre à n'importe quelle forme d'interrogation. Lorsque, tout autre trafic aérien civil domestique et international dans les Etats-Unis a été fondu.

Moore passe pour examiner le disque de service du garde national d'air de de George W. Moore affirme que des tentatives bonnes de l'huile du sec-trou de Bush ont été partiellement placées par les Saoudiens et par la famille de Ben Laden par l'intermédiaire de Bath. Moore allègue que ces conflits d'intérêt suggèrent que l'administration de Bush ne travaille pas pour les meilleurs intérêts des Américains. Le film continue en suggérant des motifs secrets pour la guerre dans le Afghanistan , y compris une canalisation du gaz naturel par l'Afghanistan à l'Océan Indien .

Moore allègue que l'administration de Bush a induit un climat de la crainte parmi la population américaine par les médias. Moore décrit alors des efforts anti-terror prétendus, y compris l'infiltration de gouvernement des groupes pacifistes du et d'autres événements, et la signature du Etats-Unis Patriot Act , qui augmente énormément des puissances de gouvernement.

Le documentaire se tourne alors vers le sujet de la guerre d'Irak, comparant les vies des Irakiens avant et après l'invasion. Les citoyens de l'Irak sont montrés vivre les vies relativement heureuses avant l'invasion du pays par les militaires des États-Unis. Le film prend également des douleurs pour démontrer le cheerleading de guerre aux médias des États-Unis et au " général ; bias" ; des journalistes, avec des citations des organismes de nouvelles et du a enfoncé les journalistes le film puis montre le moment de Bush du " de ; Mission Accomplished" ; à bord du USS Abraham Lincoln , alternant alors entre les rapports de médias des accidents accrus et du commentaire de Bush au " ; leur apporter l'on" ;.

Le film décale alors son foyer à ville natale de Moore, le silex , Michigan . Les voisinages de faible revenu de la ville économiquement gravement atteinte étaient la cible principale des recruteurs militaires . Le film présente Lila Lipscomb, une femme présente en tant que mère fière d'un soldat des États-Unis. Elle exprime son sens fort de patriotisme et de soutien des hommes et des femmes dans de l'uniforme.

Moore note que, parce que la guerre a été basée sur un mensonge, les atrocités se produiront, et montre la longueur dépeignant l'abus allégué des États-Unis de des prisonniers .

Plus tard dans le film, Lipscomb réapparaît avec sa famille après avoir entendu parler de la mort de son fils, sergent Michael Pederson, qui a été tué le 2 avril , le 2003 , dans le Karbala . Anguished et éploré, elle commence à remettre en cause le but de la guerre.

Attachant ensemble plusieurs thèmes et points, Moore complimente ceux portion aux militaires des États-Unis. Il réclame que la classe inférieure de l'Amérique sont toujours la première pour joindre l'armée et pour défendre la nation, de sorte que les personnes plus aisées ne fassent pas aient dû. Il déclare que ces troupes valables ne devraient pas être envoyées pour risquer leurs vies à moins qu'il soit absolument nécessaire. Le film finit avec une agrafe de George W. Bush trébuchant par un discours pour exprimer l'espoir de Moore que le public américain jamais ne sera encore trompé. Les crédits roulent tandis que le " de s de Neil Young « ; Rockin » dans le " du monde libre ; jeux.

Moore a consacré le film à son ami qui a été tué dans les attaques du World Trade Center et à ces soldats et femmes du silex , Michigan qui ont été tués en Irak. Le film est également consacré au " ; thousands" innombrable ; des victimes civiles de la guerre en raison des activités militaires des Etats-Unis en Irak et en Afghanistan.

Dégagement de film et caisse

Le film a été libéré théâtral par le groupe d'aventure de camaraderie par un arrangement de distribution avec des films de porte de lions. Le groupe d'aventure de camaraderie a été constitué par Bob et Harvey Weinstein spécifiquement pour le dégagement du Fahrenheit 9/11 . Son week-end d'ouverture de &ndash du 25 juin ; 27 juin , le revenu produit par film de caisse de $23.9 millions aux États-Unis et Canada , lui faisant le film de dessus-agrégation du week-end, en dépit d'avoir été examiné dans seulement 868 théâtres (plusieurs d'autres films supérieurs du week-end joués dessus plus de 2. Son week-end d'ouverture a gagné plus que la série entière de theatrical des États-Unis de n'importe quel autre documentaire de dispositif-longueur (film précédent y compris de Moore, bowling de pour Columbine ). Le film a été libéré dans le France le 7 juillet , le 2004 et dans le R-U le 9 juillet , le 2004 .

Pendant le week-end le du 24 juillet , le 2004 , le film a passé $100 millions le mark dans des reçus de caisse, encore une quantité sans précédent pour le documentaire.

Moore a crédité une partie de ce succès aux efforts des groupes conservateurs aux théâtres de pression de ne pas courir le film, conjecturant que ces efforts ont pétardé en créant la publicité. Il y avait également des efforts par les groupes libéraux du tels que le MoveOn.org d'encourager l'assistance afin de défier les efforts contraires de leurs adversaires politiques.

En partie en raison du succès du film, il a été largement discuté quel effet il aurait sur les possibilités de Bush de la réélection. En dépit du film de Moore, Bush a été réélu à une deuxième limite le 2 novembre , le 2004 , quoiqu'avec une marge plus étroite des voix que n'importe quel président s'asseyant des États-Unis dans l'histoire américaine. Néanmoins, les critiques de Bush ont espéré que le succès du film était une indication de soutien public large de plus discussion ouverte sur les politiques d'administration de Bush. En outre, on l'a espéré qu'il donnerait le coeur aux gens qui étaient en désaccord avec les politiques de Bush, mais a jugé que leurs vues étaient marginalisées.

Sur 12 novembre , 2004 , Moore a annoncé son intention de produire une suite au film, pour autoriser le Fahrenheit 9/11 ½ . Dans une entrevue avec de la variété quotidiennement, qu'il a énoncé, " ; Nous voulons obtenir des appareils-photo roulant maintenant et les faire préparer dans deux, trois ans. Nous voulons le documenter. Cinquante et un pour cent d'information manquée par personnes américaines cette élection et nous veulent les instruire et éclairer. On ne leur a pas dit la vérité. Nous sommes des communicateurs et elle incombe à nous pour commencer à la faire maintenant. La période de deuil officielle a lieu au-dessus d'aujourd'hui et il y a un &mdash de côté positif ; George W. Bush est interdit par loi de la présidence courante again." ;

Le film était un succès important dans la plupart des pays européens du .

Le film a été interdit dans le Kowéit .

Le film a été montré dans le Iran , une anomalie dans une nation où des films américains avaient été interdits depuis la crise iranienne d'otage de en 1979. Banafsheh Zand-Bonazzi du magasin américain conservateur du Frontpage de a communiqué par le téléphone, le fax, et l'email avec des personnes en Iran qui avait vu le film, et constaté qu'il a produit d'une réponse inopinément pro-Américaine. Les visionneuses ont été frappées d'ailleurs avec quel Moore était libre pour attaquer son propre gouvernement, contrairement à la répression et à la censure de gouvernement qu'elles ont vue en Iran. Un Iranien a dit de Moore, " ; Il doit remercier ses étoiles chanceuses qu'il vit dans un pays où il a laissé et même encouragé à être cet obnoxious." ; Des autres ont indiqué Zand-Bonazzi, " ; Ils montrent à ce film à l'effacement de nos esprits l'idée de l'Amérique étant le grand libérateur ; peut-être les Américains eux-mêmes n'apprécient pas ce qu'ils ont mais nous faisons sure ! " ;

Dans le Cuba , produit illégalement des versions de du film ont été montrées dans 120 théâtres, suivis d'une émission prime-time de la télévision par le principal réseau géré par l'Etat. On avait largement signalé que ceci pourrait affecter son acceptabilité de l'oscar . Cependant, peu ensuite cette histoire avait été éditée, l'académie de des arts de cinéma et les sciences ont publié un rapport refusant à ceci, dire, le " ; S'il était piraté ou volé ou non autorisé nous ne blâmerions pas le producteur ou le distributeur de that." ; En outre, le groupe sauvage , le distributeur d'outre-mer de du film pour le Cuba, a publié un rapport niant une affaire de télévision avait été frappé avec la télévision cubaine. L'issue est devenue discutable, cependant, quand Moore a décidé de renoncer à l'acceptabilité d'oscar en faveur d'un émission télévisée de pay-per-view du film le 1er novembre , le 2004 .

Dégagement de DVD

Le Fahrenheit 9/11 a été libéré au DVD et au VHS le 5 octobre , le 2004 , un temps de rotation exceptionnellement court après dégagement théâtral. En les premiers jours du dégagement, le film a cassé des disques pour le documentaire de haut-vente jamais. Environ 2 millions de copies ont été vendues le premier jour.

Un livre de compagnon, Fahrenheit officiel 9/11 lecteur , a été libéré en même temps. Il contient le scénario complet, la documentation des sources de Moore, email d'assistance au sujet du film, des revues de film, des articles et des dessins animés politiques concernant le film. Le DVD a également contenu de la longueur additionnelle.

Présentations initiales de télévision

Le film de deux heures a été prévu pour être montré en tant qu'élément du " de trois heures ; Le Michael Moore Special" pré-électoral ; sur le DANS LA DEMANDE , mais dans la DEMANDE a soutenu mi-octobre. Moore plus tard a assuré des émissions simultanées le 1er novembre , 2004 à 20h00 (EST) sur le réseau de PLAT de , TVN et le site Web et le matériel de cinéma maintenant préparés pour le " ; Le Michael Moore Special" pré-électoral ; a été incorporé au " ; Fahrenheit 9/11 : Un mouvement dans Time" ; , qui a aéré que la même semaine pendant la Manche indépendante de film.

Le film a été également montré sur de la télévision via câble de base dans le Allemagne et le Autriche le 1er novembre , 2004 et le 2 novembre , le 2004 . Dans le R-U , le film a été montré sur la Manche de 4 le 27 janvier , le 2005 . Dans le Hongrie , on lui a montré sur le RTL Klub , un canal commercial, le 10 septembre , le 2005 , sur le m1 , un des nationale creuse des rigoles, le 13 août , le 2006 , sur le m2 , l'autre canal national, le 1er septembre , le 2006 . Dans le Danemark , on lui a montré sur le Danmarks par radio (normalement désigné sous le nom juste du DR), qui est la société de la radiodiffusion nationale du Danemark, le 11 avril , le 2006 . Dans le Norvège , on lui a montré sur le NRK , la société de radiodiffusion nationale, le 27 août , le 2006 . Le film a été examiné dans le Nouvelle Zélande le 9 septembre 2006 sur le TV une , un canal du TVNZ , un réseau subventionné par l'Etat. Le jour après la Nouvelle Zélande, le 10 septembre 2006, le subventionné par l'Etat hollandais Nederland de réseau 3 a diffusé le film. Dans le Belgique , on lui a montré sur le Kanaal 2 , le 12 octobre , le 2006 .

Récompenses

Le film a gagné les récompenses additionnelles après que son dégagement, tel que la récompense bien choisie des personnes de pour de cinéma préféré, un honneur sans précédent pour un documentaire.

Le film a également gagné quatre le Razzies , pas pour son manque de qualité mais plutôt comme " ; joke" ; au sujet du " ; actors" ;. Bush a gagné le plus mauvais acteur, Bush avec du riz ou le " ; son " de la chèvre d'animal familier de ; de plus mauvais couples gagnés d'écran, second rôle masculin gagné par de Donald Rumsfeld de plus mauvais, et riz et Britney Spears tous les deux ont été nommés pour le plus mauvais second rôle féminin, avec des lances gagnant la récompense.

Polémique

voient également : Fahrenheit 9/11

la polémique La polémique et la critique substantielles produites par film après son dégagement peu avant l'élection présidentielle des États-Unis de , 2004 . Le journaliste Britannique-Américain et le littéraire Dave Kopel Christopher Hitchens , d'auteur et de mandataire de critique, ont affirmé que le Fahrenheit 9/11 contient des déformations et des mensonges ; L'ancien maire Democratic du Ed Koch (qui de New York City avaient approuvé le Président Bush pour la réélection) a appelé la propagande de film. Dans la réponse, Moore a édité une liste étendue de faits et les sources pour le Fahrenheit 9/11 et un document qu'il dit établit des accords entre les remarques faites en son film et les résultats de la Commission du 9/11.

Fahrenheit 9/11 ½

Depuis 2004 en retard il y a eu de spéculation au sujet de la fabrication d'une suite pour s'appeler le Fahrenheit le 9/11 ½ , avec une date de parution prévue du 2008 . Cependant, il n'y a eu aucune annonce officielle.

Random links: