Facteur d\'impact

Le facteur d'impact de , souvent abrégé SI , est une mesure des citations aux journaux de la science de et de la science sociale. Il est fréquemment employé comme procuration pour l'importance d'un journal à son champ.

Vue d'ensemble

Le facteur d'impact a été conçu par le Eugene Garfield , le fondateur de l'institut de pour l'information scientifique , maintenant une partie du Thomson , un grand éditeur basé aux EU mondial. Des facteurs d'impact sont calculés tous les ans par Thomson Scientific pour ces journaux qu'il indexe, et les facteurs et les index sont édités dans les rapports de citation de journal de . Quelques valeurs relatives, également calculées et éditées par la même organisation, sont :
l'index d'urgence de : le nombre moyen de citation d'un article en cette année.
le journal de a cité la demi vie : l'âge médian des articles qui ont été cités dans la citation de journal de rapporte tous les ans. Par exemple, si la demi vie d'un journal en 2005 est 5, ce signifie que les citations de 2001-2005 sont 50% de toutes les citations de ce journal en 2005.
le facteur d'impact d'agrégat de pour une discipline : on le calcule tenant compte du nombre de citations à tous les journaux dans la discipline et du nombre d'articles de tous les journaux dans la discipline.

Ces mesures s'appliquent seulement aux journaux, aux articles non différents ou aux différents scientifiques (à la différence par exemple du H-index ). Le nombre relatif de citations qu'un article individuel reçoit mieux est regardé en tant qu'impact de citation de .

Il est, cependant, possible de mesurer le facteur d'impact des journaux en lesquels une personne particulière a édité des articles. Cette utilisation est répandue, mais controversée. Eugene Garfield avertit au sujet du " ; abus dans l'individuals" de évaluation ; parce qu'il y a " ; une grande variation d'article à l'article dans un journal" simple ;. < ! --la note, ceci est la traduction allemande du titre obtiennent le titre anglais de l'article --> Les facteurs d'impact ont un énorme, mais controversé, l'influence sur la recherche scientifique éditée par manière est perçue et évaluée.

Calcul

Le facteur d'impact pour un journal est calculé a basé une période de trois ans, et peut être regardé comme approximation du nombre moyen de les documents édités de fois sont cités en deux années civiles suivant la publication. Par exemple, le facteur d'impact 2003 pour un journal serait calculé comme suit : le A de

= le nombre de fois où les articles ont éditées dans 2001-2 ont été cités en journaux répertoriés pendant le 2003 de
B = le nombre de " ; items" citable ; (habituellement articles, revues, démarches ou notes ; pas éditoriaux et lettre-à-le-Rédacteur) édités dans 2001-2 facteur d'impact du

2003 de = du A / B (note que le facteur d'impact 2003 a été édité réellement en 2004, parce qu'il ne pourrait pas calculer jusqu'à ce que toutes les 2003 publications aient été reçues.)

Une façon de penser commode à son sujet est qu'un journal qui est cité une fois, en moyenne, pour chaque article édité a SI de 1 dans l'équation ci-dessus.

Il y a quelques nuances à ceci : ISI exclut certains types d'article (tels que les nouvelles, la correspondance, et les errata) du dénominateur. De nouveaux journaux, celui sont indexés de leur première issue éditée, recevront un facteur d'impact après l'accomplissement de l'indexation de deux ans ; dans ce cas-ci, les citations à l'année avant le volume 1, et le nombre d'articles édités par année avant le volume 1 sont les valeurs nulles connues. Les journaux qui sont commencer répertorié par un volume autre que le premier volume n'auront pas un facteur d'impact édité jusqu'à ce que trois donnée-années complètes soient connues ; les annuaires et d'autres publications irrégulières, n'éditeront parfois aucun article en année particulière, affectant le compte. Le facteur d'impact a lieu pendant une période d'instant spécifique ; il est possible de calculer le facteur d'impact pour n'importe quelle période désirée, l'où le site Web donne des instructions. Les rapports de citation de journal de inclut une table du grade relatif des journaux par facteur d'impact, dans chaque discipline spécifique de la science, telle que la chimie organique ou la psychiatrie .

Discussion

Il est parfois utile de pouvoir comparer différents journaux et groupes de recherche. Par exemple, un commanditaire de recherche scientifique pourrait souhaiter comparer les résultats pour évaluer la productivité de ses projets. Une mesure objective d'importance de différentes publications est alors exigée et le facteur d'impact (ou le nombre de publications) sont le seul publiquement - disponible. Cependant, il est important de se rappeler que les différentes disciplines savantes peuvent avoir des pratiques en matière très différentes de publication et de citation, qui affectent non seulement le nombre de citations, mais à quelle rapiditè, après publication, la plupart des articles dans la portée soumise leur de plus haut niveau de la citation. Dans tous les cas, il est seulement approprié de considérer le grade du journal dans une catégorie de ses pairs, plutôt que la valeur crue de facteur d'impact.

Les facteurs d'impact ne sont pas des mesures infaillibles de qualité de journal. Par exemple, elle est peu claire si le nombre de citations un papier recueille des mesures sa qualité réelle ou reflète simplement le nombre fin de publications dans ce domaine de recherche particulier et s'il y a une différence entre elles. En outre, dans un journal qui a le long temps de latence entre la présentation et la publication, il pourrait être impossible de citer des articles dans la fenêtre de trois ans. En effet, pour quelques journaux, le temps entre la soumission et la publication peuvent avoir lieu sur deux ans, qui part de moins qu'une année pour la citation. D'une part, une plus longue fenêtre temporelle serait lente pour s'ajuster sur des changements des facteurs d'impact de journal. Ainsi, bien que le facteur d'impact soit approprié pour quelques champs de la science tels que la biologie moléculaire, il n'est pas approprié pour des sujets avec un modèle plus lent de publication, tel que l'écologie. (Il est possible de calculer le facteur d'impact pour n'importe quelle période désirée, et le site Web donne des instructions.)

Les propriétés favorables du facteur d'impact incluent :
L'assurance internationale large d'ISI. Le Web de la connaissance indexe 9000 la science et des journaux de la science sociale de 60 pays. C'est peut-être seulement partiellement correct : voir ci-dessous.
Les résultats sont largement (cependant pas librement) disponibles à utiliser-et comprennent.
Ils sont une mesure objective, et ont une acceptation plus large que des solutions de rechange l'unes des.
Dans la pratique, la mesure alternative de qualité est " ; prestige." ; Ceci évalue par la réputation, qui est très lente pour changer, et ne peut pas être mesuré ou objectivement employé. Il démontre simplement la popularité.

Les défauts le plus généralement mentionnés du facteur d'impact incluent :
L'assurance internationale insatisfaisante d'ISI. Bien que le Web de la connaissance indexe des journaux de 60 pays, l'assurance est très inégale. Très peu de publications des langues autres que l'anglais sont incluses, et très peu de journaux des pays moins développés. Même ceux qui sont inclus sont sous-dénombrés, parce que la plupart des citations à de tels journaux viendront d'autres journaux dans la même langue ou du même pays, plus dont ne pas être inclus.
Le manque d'inclure beaucoup de journaux de qualité dans les aspects appliqués de quelques sujets, tels que les communications de marché , les relations publiques et la gestion de la promotion et beaucoup de magasins techniques importants mais peer-reviewed. Voir également le commentaire éditorial sur le journal asiatique d'EFL quant au manque de considérer évaluer les journaux supérieurs.
Le nombre de citations aux articles dans un journal particulier ne mesure pas vraiment directement la qualité vraie d'un journal, beaucoup moins le mérite scientifique des papiers dans lui. Il reflète également, au moins en partie, l'intensité de la publication ou de la citation dans ce secteur, et la popularité courante de cette matière particulière, avec la disponibilité des journaux particuliers. Les journaux avec la basse circulation, indépendamment du mérite scientifique de leur contenu, n'obtiendront jamais des facteurs à haute impression dans un sens absolu, mais si tous les journaux dans un sujet spécifique sont de basse circulation, comme dans quelques domaines de la botanique et la zoologie , la position relative est signicative. Depuis définir la qualité de l'universitaire une publication est problématique, impliquant des facteurs non-quantifiables, tels que l'influence sur la prochaine génération des scientifiques, assignant cette valeur qu'une mesure numérique spécifique ne peut pas raconter l'histoire entière.
La fenêtre temporelle pour la citation est trop courte, comme discuté ci-dessus. Des articles classiques sont cités fréquemment même après plusieurs décennies, mais ceci ne devrait pas affecter les journaux spécifiques.
À court terme - particulièrement dans le cas des journaux de bas-impact-facteur - plusieurs des citations à un certain article sont faites en journal écrit par les auteurs de l'article original. Ceci signifie que cela le compte des citations peut être indépendant du « impact » réel du travail parmi des investigateurs.
Le nombre absolu de chercheurs, le nombre moyen d'auteurs sur chaque papier, et la nature des résultats dans différents domaines de recherche, aussi bien que des variations des habitudes de citation entre différentes disciplines, en particulier le nombre des citations en chaque papier, tout le cartel pour rendre des facteurs d'impact entre différents groupes de scientifiques incommensurables. Ceci ne fonctionne pas bien puisqu'un nombre restreint de publications sont citées beaucoup plus que la majorité - par exemple, environ 90% du facteur d'impact de la nature 2004 a été basé sur seulement un quart de ses publications. Le facteur d'impact, cependant, fait la moyenne au-dessus de tous les articles et sous-estime ainsi les citations du dessus cité tout en exagérant le nombre de citations de la publication moyenne.
Critiques scolaires de

impliqués dans les évaluations selon les programmes, en particulier ceux pour le degré doctoral accordant les établissements, souvent tour à la classe des propriétaires d'ISI SI liste des journaux en déterminant le rendement savant. Ce les constructions dans une polarisation qui sous-évalue automatiquement quelques types de recherche et tord toute la contribution chaque membre de la faculté fait.
La valeur absolue d'un facteur d'impact est sans signification. Un journal avec SI de 2 ne pas être très impressionnant en microbiologie , alors qu'elle en océanographie . De telles valeurs néanmoins sont parfois annoncées par les éditeurs scientifiques.
La comparaison des facteurs d'impact entre différents champs est inadmissible. Pourtant de telles comparaisons ont été employées couramment pour l'évaluation pas simplement des journaux, mais des scientifiques et des facultés. Il n'est pas possible de dire, par exemple, qu'un département dont les publications ont une moyenne SI en-dessous de 2 est de bas niveau. Ceci ne semblerait pas raisonnable pour la construction mécanique , où seulement deux journaux de revue atteignent une telle valeur.
En dehors des sciences, les facteurs d'impact sont appropriés pour les champs qui ont un modèle semblable de publication aux sciences (telles que des sciences économiques), où les publications de recherches sont presque toujours des articles de journal, qui citent d'autres articles de journal. Ils ne sont pas appropriés pour la littérature, où les publications les plus importantes sont des livres citant d'autres livres. Par conséquent, ISI n'édite pas un JCR pour les sciences humaines.
Même en sciences, il n'est pas entièrement approprié aux champs, tels que certains dans la technologie , où le rendement scientifique principal est des actes de la conférence, des rapports techniques, et des brevets.
Puisque seulement les journaux de base de données d'ISI sont employés, il sous-dénombre le nombre de citations des journaux dans les pays moins développés, et des langues moins-universelles.
Quoique dans la pratique ils soient appliqués de cette façon, les facteurs d'impact ne peuvent pas correctement être la seule chose à considérer par des bibliothèques pour choisir des journaux. L'utilité locale du journal est au moins également importante, de même que si le membre de la faculté d'un établissement est rédacteur du journal ou sur son comité d'examen éditorial.

Manipulation des facteurs d'impact

Un journal peut adopter les politiques éditoriales qui augmentent son facteur d'impact. Ces politiques éditoriales peuvent seulement ne pas impliquer d'améliorer la qualité du travail scientifique édité. Les journaux parfois peuvent éditer un plus grand pourcentage des articles synoptiques. Tandis que beaucoup d'articles de recherches demeurent non cités après 3 ans, presque tous les articles synoptiques reçoivent au moins une citation dans un délai de trois ans de publication, donc les articles synoptiques peuvent soulever le facteur d'impact du journal. Le site Web scientifique de Thomson donne des directions pour enlever ces journaux du calcul. Pour des chercheurs ou des étudiants ayant même une légère connaissance du champ, les journaux de revue seront évidents.

Individu-citation

Plusieurs méthodes, pas nécessairement avec l'intention célérate, existent pour qu'un journal cite des articles dans le même journal qui augmentera le facteur d'impact du journal.

Les éditoriaux dans un journal ne comptent pas comme publications. Cependant quand ils citent les articles édités, souvent articles du même journal, augmentation de ces citations le compte de citation pour l'article. Il est difficile d'évaluer cet effet, parce que la distinction entre le commentaire éditorial et les articles originaux de short n'est pas évidente. " ; Lettres à l'editor" ; pourrait se rapporter à l'une ou l'autre classe.

Un rédacteur d'un journal peut encourager des auteurs à citer des articles de ce journal dans le journal qu'ils soumettent. Le degré auquel cette pratique affecte le facteur de compte et d'impact de citation a inclus dans la citation de journal rapporte que des données citées de journal doivent donc être examinées. La plupart de ces effets sont complètement discutées aux pages de l'aide de l'emplacement, avec des manières pour corriger les figures pour ces effets si désirées. Cependant, elle est presque universelle pour des articles dans un journal pour citer principalement ses propres articles, pour ceux sont celle du même mérite dans le même domaine spécial. Si fait artificiellement, l'effet deviendra particulièrement évident quand (i) les journaux ont un bas facteur d'impact (en termes absolus) et (ii) éditent seulement peu de documents par an.

Obliquité

Un éditorial en nature de indiquée style=" de

remplissage : 1em ; " ; > Par exemple, nous avons analysé les citations de différents papiers en nature de et avons constaté que 89% du chiffre de l'année dernière a été produit juste de 25% de nos papiers. Le papier de nature le plus cité de 2002−03 était le génome de souris, édité en décembre 2002. Que le papier représente le point culminant d'une grande entreprise, mais est inévitablement un aspect important de référence plutôt qu'une expression de la perspicacité mécaniste exceptionnellement profonde. Jusqu'ici il a reçu plus de 1. Dans l'année de mesure de 2004 seuls, il a reçu 522 citations. Notre prochain papier plus cité de 2002−03 (au sujet de l'organisation fonctionnelle du proteome de levure) a reçu 351 citations qui année. Seulement 50 sur les approximativement 1.800 articles citable ont édité en ces deux années ont reçu plus de 100 citations en 2004. La grande majorité de nos papiers a reçu moins de 20 citations.

Ceci souligne le fait que le facteur d'impact se rapporte au nombre moyen de citations par papier, et ce n'est pas une distribution gaussienne . C'est plutôt une distribution de Bradford de , comme prévu par théorie. La plupart des documents publiés à un journal à haute impression de facteur finalement seront cités beaucoup de quelques fois que le facteur d'impact peut sembler suggérer, et certains ne seront pas cités du tout. Par conséquent le facteur d'impact du journal de source ne devrait pas être employé comme mesure de remplacement de l'impact de citation de différents articles dans le journal.

En outre, les chercheurs du UCLA ont estimé que quand les scientifiques préparent leur travail et citent les papiers d'autres personnes, seulement environ 20% ont lu l'original (fondé sur l'hypothèse que la copie d'une référence implique ne pas lire le papier original).

Utilisation dans l'emploi scientifique

Bien que le facteur d'impact ait été à l'origine prévu comme mesure objective du reputability d'un journal (Garfield), il est maintenant de plus en plus appliqué pour mesurer la productivité des scientifiques. La manière qu'il est d'habitude employé est d'examiner les facteurs d'impact des journaux en lesquels les articles du scientifique ont été édités. Ceci a le lancer un appel évident pour un administrateur scolaire qui ne connaît ni le sujet ni les journaux.

D'autres mesures d'impact

Algorithme de PageRank

En le 1976 Gabriel Pinski et le Francis Narin a suggéré un facteur d'impact récursif, pour donner des citations des journaux qui ont le plus grand poids à haute impression que des citations des journaux de bas-impact. Un facteur d'impact si récursif ressemble à l'algorithme de PageRank du Search Engine de Google , bien que le papier original de Pinski et de Narin emploie un " ; balance" commercial ; approcher en quels journaux marquent le plus haut quand ils sont souvent cités mais citent rarement d'autres journaux. Un certain nombre d'auteurs suivants ont proposé des approches relatives aux journaux savants de rang. En 2006, Johan Bollen, Marko A. Rodriguez, et Herbert Van de Sompel également proposé using l'algorithme de PageRank . De leur papier :

H-index : impact de différents scientifiques

Pour le facteur d'impact de différents scientifiques, là existe le H-index de de ou nombre de Hirsch de l'impact d'un scientifique individuel et du disque de citation. Si un scientifique a édité les articles du n que tous ont été cités au moins des temps du n , alors il aura un H-index du n . Le H-index cherche à décrire l'incidence de différents chercheurs, plutôt que des journaux. ,

Voir également

H-index ou index de Hirsch.
PageRank , l'algorithme de

employé par le Google , basé sur les principes semblables.

Random links: