Evangile de Peter

L'evangile de de Peter était un récit en avant de la passion dans l'histoire tôt de du christianisme , mais avec le temps passé hors de l'utilisation commune et est descendu à nous seulement dans les fragments. Le texte de survie est notable pour la responsabilité attribuante de la crucifixion de de Jésus au Herod Antipas plutôt qu'au Pontius Pilate , de suggérer que le de Jésus n'ait pas souffert ou ne soit pas mort sur la croix, et de représenter le en travers anthropomorphe comme capable du discours et du mouvement indépendants.

Références historiques

Dans des temps modernes on le connaît des citations tôt, particulièrement d'une lettre publiquement distribuée de Serapion, évêque d'Antioch dans le 190 - le 203 , qui avait trouvé lors de l'examiner ce " ; la plupart a appartenu au bon enseignement du sauveur, " ; mais que quelques pièces pourraient encourager ses auditeurs à tomber dans la hérésie de Docetist de . La réfutation de Serapion de l'evangile de de Peter est perdue, mais elle est mentionnée par le Eusebius .

Le Origen mentionne aussi, dans son commentaire de sur l'evangile de de Matthew (x.17), que l'evangile de de Peter , ainsi que le " de ; le livre de James" ; , était la source pour l'histoire, qui plus tard est devenue doctrine d'église, que les frères du Jésus étaient des fils de " de Joseph ; par une ancienne épouse qui avait vécu avec lui avant " de Mary ; , ainsi : " de ; Ils [[Nazareth]] pensée, puis, qu'il était le fils de Joseph et de Mary. Mais certains indiquent, basant elle sur une tradition dans l'evangile selon Peter, pendant qu'ils sont autorisés, ou le " de ; Le livre de James, " ; que les frères de Jésus étaient des fils de Joseph par une ancienne épouse, qu'il a épousée avant Mary. Maintenant ceux qui disent ainsi souhaitent pour préserver l'honneur de Mary dans la virginité à l'extrémité, de sorte que ce corps à elle qui a été nommé au ministre au mot qui a indiqué, " ; Le fantôme saint viendra sur le thee, et la puissance du plus haut éclipsera le thee, " ; force ne pas savoir des rapports avec un homme ensuite que le fantôme saint a hérité elle et la puissance de sur haut her." éclipsé ;

Il est étrange qu'Origen inclue l'evangile de de Peter avec le " de ; Le livre de James" ; on a trouvé , en tant qu'aucune version de l'evangile de de Peter qui contient la naissance ou l'enfance de Jésus ou de sa mère. Il est tout à fait possible qu'il se soit référé à un autre evangile de de Peter qui peut-être est démontré par deux fragments de papyrus : P. Cependant, ces deux fragments ne donnent également aucun appui à l'identification de ce travail avec le " de ; Le livre de James" ; , également appelé le Protevangelium de James . Ce travail et l'evangile de de Peter devraient être maintenus tout à fait distinct, avec l'evangile de de Peter une source seulement sur le récit de passion.

Découverte

En 1886, quand il a été récupéré la première fois par un archéologue français, Urbain Bouriant, d'un 8ème ou d'un manuscrit 9th-century qui avait été avec respect enterré avec un moine égyptien, l'evangile fragmentaire de de Peter (maintenant dans le musée du Caire de ) était le premier evangile non-canonical avoir été redécouvert, préservé dans le sable sec de l'Egypte. La publication, retardée jusqu'en 1892, a occasionné l'intérêt intense. De l'ordre de passion qui est préservé, il est clair que l'evangile ait été un evangile narratif, mais de si un semblable narratif complet aux evangiles canoniques ou simplement une passion ne peut pas être dit. Deux autres fragments de papyrus de Oxyrhyncus (P. 2949) datations à la 2ème ou tôt 3ème siècle, ont indiqué depuis. Ils sont probablement mais pas d'une manière concluante de l'evangile de de Peter , et proposeraient, s'ils appartenaient, que le texte était plus que juste un récit de passion. Ces petits fragments tous les deux semblent faire les premiers exposés de personne des discussions entre Jésus et Peter dans les situations avant la semaine de passion.

Jusqu'ici il est l'un de quatre evangiles narratifs extracanonical tôt, qui existent seulement en forme fragmentaire : cet evangile de de Peter , l'evangile d'Egerton de , et les evangiles très fragmentaires (P.Oxy d'Oxyrhynchus de .

Date

Tandis que discussion de disciples de savoir si ce texte dépend des evangiles canoniques ou dans quelle mesure il contient un témoin indépendant des traditions chrétiennes les plus tôt, ils conviennent généralement une date au 2ème siècle, parce que quand il a été condamné par Serapion lors d'inspection au Rhossos , circa 190&ndash ; 203, la communauté de Rhossos l'avaient déjà employé dans la liturgie. Références occidentales postérieures, qui condamnent le travail, tel que le Jerome , (" ; Du men" célèbre ; i : " ; les livres, dont un est autorisé ses actes, un autre son evangile, un tiers sa prédication, un quart sa révélation, un cinquième son jugement sont rejetés comme apocryphal" ;) et le Decretum Gelasianum, traditionnellement relié à pape Gelasius I , sont apparemment basés sur le jugement du Eusebius , pas sur une connaissance directe du texte. Au 5ème siècle, le Theodoret (histoire religieuse ii.2 de ) signale de manière erronée que la section juive de chrétien du Nazoraeans a employé le " ; l'evangile appelé 'selon Peter. '" ; Toutes autres références au groupe chrétien juif prouvent que leur evangile simple était en fait l'evangile de du Nazoraeans .

Profession d'auteur

L'evangile de de Peter prétend explicitement être le travail de l'apôtre Peter :

"Et I avec mes compagnons a été affligé ; et étant enroulé à l'esprit nous nous sommes cachés : " ; &mdash de ; GoP , " de de de 7.
; Mais le Simon Peter d'I et frère d'Andrew mon ont pris nos filets et sont allés à la mer ; " ; &mdash de ; GoP , 14. de C'était une convention commune que le nom d'un apôtre serait donné à un texte pour donner au travail une plus grande autorité. On pense largement jusqu'ici l'evangile de après que la mort de Peter et être ainsi le pseudepigraphical (portant le nom d'un auteur qui n'a pas composé réellement le texte). Mais cet evangile peut être l'écriture existante la plus ancienne produite et distribuée sous l'autorité de l'apôtre Peter.

Sources

Bien qu'il y ait des parallèles avec trois le synoptique Peter des evangiles que n'emploie pas unique matériel l'un des au Matthew ou unique au Luc , menant à des deux conclusions différentes. le
  • Ron Cameron et d'autres de
      concluent que l'auteur peut avoir écrit indépendamment des evangiles synoptiques et peut avoir employé directement ou indirectement l'evangile , une source hypothétique du Q également employée par les auteurs du Luc et du Matthew , mais s'appliquant à ses emprunts une théologie ( y compris Docetism ) qui était inacceptable pour le christianisme traditionnel se développant. Une conséquence de ceci est l'existence potentielle d'un récit de passion (le John Dominic Crossan appelle ceci un " ; Gospel" en travers ;), un texte source qui a formé la base des récits de passion en Matthew, Luc, et marque, aussi bien qu'en Peter. Brown et d'autres de
      constatent que l'auteur a pu avoir été mis au courant des evangiles synoptiques et même de l'evangile de de John ; Brown ( la mort du Messiah ) propose même que la source de l'auteur dans les evangiles canoniaux ait été transmise oralement, par des lectures dans les églises, c. que le texte est basé sur ce que le d'auteur se rappelle au sujet des autres evangiles, ainsi que ses propres embellissements.

    Certaines caractéristiques de Peter suggèrent un endroit plus tôt dans la tradition orale. Pour être spécifique, la technique d'excuse développée qui est typique de l'édition finale de l'evangile de de Matthew et du martyre de Justin de , qui cherchent à démontrer une correspondance entre les prévisions prophétiques dans le vieux testament et leurs accomplissements détaillés dans le destin de Jésus, manque tout à fait dans le Peter . Une évaluation croyable du Peter en tant que personne à charge sur les besoins synoptiques d'evangiles d'expliquer cette à omission conformée de toute référence aux accomplissements de la prophétie.

    Eusebius a écrit que Serapion d'Antioch n'avait trouvé aucune objection à l'evangile étant employé dans les églises de la Syrie occidentale (par exemple par la communauté chez Rhossus), mais craint qu'il pourrait avoir l'effet secondaire de favoriser le Christology docetic . Certainement le texte avère ce Christ sur le " en travers ; resté silencieux, comme s'il n'a senti aucun pain" ; et sa mort est paraphrasée comme prétention directe (" ; … et lui était le " pris ;). Geoff Trowbridge trouve, cependant, que ce passage est conforme au silence prévu du " ; servant" de souffrance ; dans le 53:7 d'Isaïe de , et n'est pas donc en soi un rapport docetic.

    Transmission

    Jusque actuellement connu, l'evangile est préservé dans trois fragments. En 1886 un 8ème texte de siècle a été découvert, avec d'autres manuscrits, dans la tombe d'un moine dans la ville égyptienne moderne du Akhmim (soixante milles de nord de cheval Hammadi ). Plus tard, les deux petits 6èmes papyrus de siècle qui peuvent appartenir au Peter ont été découverts au Oxyrhynchus et édités en 1972.

    Contenu

    Fixer que d'autres disciples préparaient les éditions critiques et savantes, le J. Rendel Harris (1852 - 1941) a décidé de le présenter au public dans le un compte populaire de l'evangile Nouveau-Récupéré de Peter. qu'il s'ouvre avec une description de sa découverte, offrant ses avis concernant sa date et langue originale. Classifiant le travail comme evangile de Docetic, Harris définit la communauté dans laquelle il a surgi comme son utilisation pendant l'âge patristique. Il traduit le fragment et puis procède discuter les sources derrière lui. Harris est convaincu que l'auteur emprunté aux comptes canoniques, et lui énumère l'autre littérature qui a pu avoir incorporé l'evangile de de Peter , avec la considération particulière sur le Diatessaron de .

    Une des caractéristiques en chef du travail est son Anti-Judaïsme , et par conséquent le Pontius Pilate est acquitté de toute la responsabilité de la crucifixion, la responsabilité étant étendue sur le Herod , les scribes et d'autres juifs, qui ne font pas aigu " ; laver leur hands" ; comme Pilate. Cependant, l'evangile de de Peter a été condamné comme hérétique après la période du Eusebius , pour ses éléments docetic du allégué . D'autres éléments qui ont pu avoir entraîné sa condamnation sont ses embellissements plus surnaturels, y compris des anges, la descente dans l'enfer, et la capacité pour la croix elle-même de répondre.

    Les feuilles d'ouverture du texte sont perdues, ainsi la passion commence abruptement par l'épreuve de Jésus avant que Pilate, après que Pilate se soit lavé les mains, et se ferme avec sa version peu commune et détaillée de la montre réglée au-dessus du tombeau et de la résurrection . L'evangile de de Peter davantage est détaillé dans son compte des événements après la crucifixion que les evangiles canoniques l'uns des, et il varie des comptes canoniques dans de nombreux détails : Herod donne la commande pour l'exécution, pas Pilate, qui est acquitté ; Joseph (d'Arimathea, que l'endroit n'est pas mentionné) a été mis au courant de Pilate ; dans l'obscurité qui a accompagné la crucifixion, " ; beaucoup ont été environ assortis aux lampes, à supposer que c'était nuit, et sont tombés down" ;.

    Le cri du Christ de la croix, dans le Matthew donné comme Eli, Eli, sabachthani de lama ? que le Matthew explique comme de signification mon Dieu, mon Dieu, pourquoi mille de hast abandoné me ? est rapporté dans le Peter comme ma puissance, ma puissance, hast de mille abandoné me . Juste après, le Peter déclare que quand il avait dit que c'il était pris, suggérant que Jésus ne soit pas mort réellement. Ceci, ainsi que la réclamation qui sur le " en travers de Jésus ; resté silencieux, comme s'il n'a senti aucun pain" ; , a mené beaucoup de premiers chrétiens accuser le texte du Docetism . Le compte dans le Peter indique que l'auteur supposé et d'autres disciples ont caché parce qu'ils étaient cherchés sur le soupçon de la traçage pour mettre le feu au temple, et rejettent totalement n'importe quelle possibilité de leur déloyauté.

    Les soldats romains sont décrits comme flagellating Jésus, le raillant, prévoyant qui obtiendrait les vêtements de Jésus, et délibérément voulant que Jésus meure une mort plus douloureuse et ne cassant ainsi pas ses jambes. Le centurion qui a exercé la surveillance au tombeau est donné le nommé Petronius . Les détails du cachetage du tombeau, demandé de Pilate par les aînés de la communauté juive, élabore sur le " de 28:66 de Matthew de ; Ainsi ils sont allés, et ont assuré la tombe, scellant la pierre, et réglant une montre : " ; dire à la place le " de de ; Et Pilate leur a donné Petronius le centurion avec des soldats pour garder le tombeau. Et avec eux sont venus les aînés et les scribes à la tombe, et après avoir roulé une grande pierre ainsi que le centurion et les soldats, ils tous ensemble qui lui ont été là placés à la porte de la tombe ; et ils ont apposé sept scellés, et ils ont lancé une tente là et l'ont gardée. Et tôt le matin comme sabbat. dessinait dessus, là est venu une multitude de Jérusalem et la région ronde environ, qu'ils pourraient voir la tombe qui était sealed." ;

    D'une manière plus importante, la résurrection et l'ascension, qui sont décrites en détail, ne sont pas traitées en tant qu'événements séparés, mais se produisent dessus le même jour : 9.And de la nuit l'où le jour du seigneur dessinait dessus, car les soldats gardés gardent deux par deux dans une montre, il y avait une grande voix dans le ciel ; et ils ont vu les cieux ouverts, et deux hommes descendent de là avec la grande lumière et approchent le tombeau. Et cette pierre qui a été mise à la porte roulée de elle-même et a fait la manière en partie ; et le tombeau a été ouvert, et les les deux les jeunes hommes ont été présentés dedans. Quand donc ces soldats l'ont vu, ils ont réveillé le centurion et les aînés ; pour eux étaient aussi durs en gardant la garde. Et, pendant qu'ils déclaraient quelles choses ils avaient vues, ils revoient trois hommes venir en avant du tombeau, et deux de eux soutenant un, et d'une croix les suivant : et des deux la tête a atteint au ciel, mais la tête de lui qui a été mené par eux overpassed les cieux. Et ils ont entendu une voix des cieux, énonciation, hast de mille prêché à eux ce sommeil. Et une réponse a été entendue de la croix, Yea." ;

    Le texte est peu commun en ce moment en décrivant la croix elle-même comme parlant, et même se déplaçant autour, qui a mené quelques disciples le suspecter des sympathies gnostiques du . Le texte procède alors suivre l'evangile de de la marque , finissant à la fin de short de (où les femmes se sauvent le tombeau vide dans la crainte), et s'ajoutant sur un terrain supplémentaire préparé pendant le régal du pain sans levain, où les disciples quittent Jérusalem, et des extrémités, comme la fin courte, sans Jésus étant physiquement vu ou explicitement ressuscité.

    Random links:Henry de la Flandre | Code de trois adresses | AFI (album) | Steve Wright | Richard Blackwell | Evangelio_de_Peter