Essai de Miller

L'essai de Miller de est le essai de s de court suprême Etats-Unis le 'pour déterminer si la parole ou l'expression peut être marquée le obscène, dans ce cas il n'est pas protégé par le premier amendement de à la constitution d'Etats-Unis et peut être interdit.

L'essai de Miller a été développé dans le Miller de de 1973 cas v. Il a trois parts :

si la personne moyenne, appliquant des normes contemporaines de la communauté, constaterait que le travail, pris dans son ensemble, fait appel à l'intérêt lascif du ,
Si le travail dépeint/décrit, d'une manière blessante du évidemment , d'une conduite sexuelle ou des fonctions excrétoires spécifiquement définies par droit national applicable,
Si le travail, pris dans son ensemble, manque du sérieux littéraire, du artistique politique du , et de la valeur scientifique du . (Ceci est également connu pendant que le (S) ENROULE l'essai - littéraire, artistique, politique, scientifique).

Le travail est considéré obscène seulement si chacune des trois conditions est satisfaisante.

Pour les disciples juridiques, plusieurs questions sont importantes. On est que l'essai tient compte des normes de la communauté plutôt qu'une norme nationale. Ce qui offense la personne moyenne dans le Jackson, le Mississippi , peut différer de ce qui offense la personne moyenne dans le New York City . La communauté appropriée, cependant, n'est pas définie.

Une autre question importante est que Miller demande une interprétation de ce qui le " ; average" ; la personne trouve l'offensive, plutôt que ce que les personnes plus sensibles dans la communauté sont offensées près, comme l'obscénité a été définie par l'essai précédent, l'essai de Hicklin de , provenant du précédent anglais.

Puisqu'il tient compte des normes de la communauté et exige le " ; serious" ; la valeur, certains s'est inquiétée que cet essai le facilite pour supprimer la parole et l'expression. Ils ont précisé qu'elle a remplacé un essai plus strict demandant si le discours ou l'expression était " ; tout à fait sans racheter le value" social ; --une norme beaucoup plus dure que le " ; serious" ; valeur. Comme utilisé, cependant, l'essai le rend généralement difficile de proscrire n'importe quelle forme d'expression. Beaucoup de pornographie a été avec succès discutée pour avoir une certaine valeur artistique ou littéraire.

Quelques critiques de loi d'obscénité arguent du fait que l'existence de Miller montre que des lois fédérales d'obscénité en fait ne sont pas définies, et ainsi inapplicable et légalement douteux.

Dans la pratique, la pornographie montrant des organes génitaux et des actes sexuels n'est pas de fait obscène selon l'essai de Miller. Par exemple, en 2000 un jury dans le Provo , Utah , a pris seulement quelques minutes pour dégager Larry Peterman, propriétaire d'un film de polit , dans le comté de l'Utah de , l'Utah , une région qui s'était souvent vantée d'être l'un des secteurs les plus conservateurs aux USA. Les chercheurs avaient prouvé que les invités à l'hôtel local de Marriott de étaient les consommateurs d'une façon disproportionnée grands du matériel pornographique du du pay-per-view , obtenant bien plus de matériel que la manière que le magasin distribuait.

L'arrivée de l'Internet a rendu cette définition plus difficile à maintenir : comme matériel édité sur un web server dans un endroit peut être lu par une personne résidant n'importe où ailleurs, il y a une question quant à laquelle la juridiction devrait s'appliquer. Les associés extrêmes des Etats-Unis d'Amérique v. en suspens de de cas inclut un certain contenu fourni purement au-dessus de l'Internet et peut clarifier la situation.

Voir également

Mérite artistique
lover de de Madame Chatterley's
Mérite littéraire
Jack Thompson
L'Origine du monde de

Random links: