Empreinte digitale

orensicScience

Une empreinte digitale est une impression des arêtes de frottement de tous ou de n'importe quelle pièce du doigt. Une arête de frottement est une partie augmentée de l'épiderme sur (semelle et orteils) la peau palmaire (paume et doigts) ou plantaire, se composant d'une ou plusieurs unités reliées d'arête de peau d'arête de frottement. L'empreinte digitale de limite se rapporte normalement à des impressions transférées à partir de la garniture sur le dernier joint des doigts et des pouces, bien que les cartes d'empreinte digitale enregistrent également typiquement des parties de secteurs communs inférieurs des doigts (qui sont également utilisés pour faire des identifications).

Arêtes de frottement

Sur la surface palmaire des mains et des pieds sont les surfaces augmentées appelées les arêtes de frottement. La base scientifique derrière l'analyse d'arête de frottement est le fait que les arêtes de frottement sont persistantes et uniques. Des arêtes de frottement sont formées pendant le développement foetal où leurs caractéristiques uniques émergent en raison des facteurs génétiques et épigénétiques (régime maternel, pH, température, mouvement du foetus, etc. Même les jumeaux identiques n'ont pas les mêmes empreintes digitales. L'unicité parmi même les jumeaux identiques est due à aléatoire, ou à stochastique, des effets pendant le développement foetal. Les effets stochastiques ont l'acceptation scientifique répandue comme source d'unicité et ont été observés dans plusieurs études des animaux qui empreinte digitale incluse et d'autres traits uniques (cheveux modelant) entre les deux clones et transferts nucléaires. Les arêtes de frottement persistent également durant toute la vie dans leur disposition permanente excepté le marquage ou les dommages ou jusqu'à la décomposition de la peau après la mort. Le marquage se produit dû pour endommager à la couche basique de l'épiderme. Comme des arêtes de frottement, les cicatrices sont également persistantes durant toute la vie et sont régénérées dans de nouvelles couches de peau.

Identification

L'identification d'empreinte digitale (parfois désignée sous le nom de dactyloscopie de ) ou l'identification de palmprint est le processus de comparer les impressions remises en cause et connues d'arête de peau de frottement (voir les minuties ) des doigts ou des paumes pour déterminer si les impressions sont du même doigt ou paume. La flexibilité de la peau d'arête de frottement signifie qu'aucune deux copies de doigt ou de paume ne sont jamais exactement semblables (jamais identique dans chaque détail), même deux impressions enregistrées juste après l'un l'autre. L'identification d'empreinte digitale (également désignée sous le nom de l'individualisation) se produit quand un expert (ou une opération experte de système informatique sous le seuil de marquant des règles de ) détermine que deux impressions d'arête de frottement ont provenu du même doigt ou paume (ou orteil, unique) à l'exclusion de tous les autres.

Une copie connue est l'enregistrement intentionnel des arêtes de frottement, habituellement avec l'encre d'imprimeur noire roulée à travers un fond blanc contrasting, typiquement une carte blanche. Des arêtes de frottement peuvent également être enregistrées digitalement using une technique appelée Vivre-Balayent. Une copie latente est la reproduction de chance des arêtes de frottement déposées sur la surface d'un article. Les copies latentes sont souvent fragmentaires et peuvent exiger des méthodes chimiques, de la poudre, ou des sources lumineuses alternatives afin de pour être visualisées.

Quand les arêtes de frottement contactent une surface qui est réceptive à une copie, le matériel sur les arêtes, telles que la transpiration, huilent, graissent, encrent, etc. peut être transféré à l'article. Les facteurs qui affectent des impressions d'arête de frottement sont nombreux, exigeant de ce fait des examinateurs de subir étude étendue et objective afin de pour être formé à la compétence. Le Pliability de la peau, la pression de dépôt, le patinage, la matrice, la surface, et le milieu de développement sont juste certains des divers facteurs qui peuvent faire apparaître une copie latente différemment de l'enregistrement connu des mêmes arêtes de frottement. En effet, les conditions du dépôt d'arête de frottement sont uniques et non jamais reproduits. C'est une autre raison quant à pourquoi l'étude étendue et objective est nécessaire afin de former des examinateurs pour pouvoir tirer des conclusions compétentes.

Types d'impression

Copies latentes

Bien que le moyen latent de mot caché ou invisible, dans l'utilisation moderne pour la science légale les copies latentes de limite signifie n'importe quelle chance ou impression accidentelle laissée par la peau d'arête de frottement sur une surface, indépendamment de si elle est évidente ou invisible à l'heure du dépôt. Électronique, produit chimique et techniques de traitement physiques permettre la visualisation du résidu latent invisible d'impression si elles sont des sécrétions normales des glandes eccrine actuelles sur la peau d'arête de frottement (qui produisent le palmaire suent , sébum , et divers genres de lipides , ou de si l'impression est dans un contaminant tel que l'huile de moteur, le sang, la peinture, l'encre, etc.

Les copies latentes peuvent exhiber seulement une petite partie de la surface du doigt et peut être taché, tordu, ou tous les deux, selon la façon dont ils étaient déposé. Pour ces raisons, les copies latentes sont « une source inévitable de l'erreur en faisant des comparaisons, » comme elles généralement « contiennent moins clarté, moins de contenu, et moins d'information sans distorsion qu'a relever les empreintes digitales pris dans des conditions commandées, et beaucoup, beaucoup moins détailler comparé aux modèles réels des arêtes et aux cannelures d'a doigt. »

Copies de brevet

Ce sont des impressions d'arête de frottement d'origine inconnue qui sont évidentes à l'oeil humain et sont provoquées par un transfert de matériel étranger sur le doigt, sur une surface. Puisqu'elles sont déjà évidentes elles n'ont besoin d'aucun perfectionnement, et sont généralement photographiées au lieu de l'levage de la même manière en tant que copies latentes. Les exemples généralement produits sont cire fondue de bougie, mastic enlevé du périmètre des carreaux de fenêtre et gisements épais de graisse sur des pièces de voiture. De telles copies sont déjà évidentes et n'ont besoin d'aucun perfectionnement, mais les investigateurs ne doivent pas donner sur le potentiel que les copies latentes invisibles ont déposé par des complices peuvent également être sur de telles surfaces. Après que photographiquement l'enregistrement de tels imprime, des tentatives devraient être faites pour développer d'autres impressions de non-plastique déposées aux sécrétions normales de doigt/paume (sécrétions de glande eccrine) ou souillent.

Classification des empreintes digitales

Avant que l'automatisation ait remplacé les systèmes de classement manuels dans de grandes opérations d'empreinte digitale, des systèmes de classification manuels d'empreinte digitale ont été employés pour classer des empreintes digitales par catégorie basées sur les formations générales d'arête (telles que la présence ou l'absence des modèles circulaires dans divers doigts), de ce fait le classement laissant et la récupération des disques de papier dans de grandes collections basées sur l'indépendant de modèles d'arête de frottement du nom, de la date de naissance et d'autres données biographiques que les personnes peuvent représenter mal. Les dix systèmes de classification les plus populaires d'impression incluent le système de Roscher, le système de Vucetich, et le système de classification de Henry . De ces systèmes, le système de Roscher a été développé en Allemagne et mis en application dans le Allemagne et le Japon , le système de Vucetich a été développé dans le Argentine et mis en application dans l'ensemble de l'Amérique du Sud, et le système de Henry a été développé dans le Inde et mis en application dans la plupart des pays d'expression anglaise.

Dans le système de Henry de la classification, il y a trois modèles de base d'empreinte digitale : Voûte, boucle et spirale. Il y a également des systèmes de classification plus complexes qui décomposent plus loin des modèles aux voûtes plates ou aux voûtes couvertes. Retournant au R-U dans le 1886 , il a offert le concept à la police métropolitaine dans le Londres mais il a été écarté.
1892 : Le Francis Galton de monsieur a édité un modèle statistique détaillé d'analyse et d'identification d'empreinte digitale et a encouragé son utilisation en science légale dans ses empreintes digitales livre.
1892 : Le Juan Vucetich , un policier argentin qui avait étudié le modèle de Galton dactylographie pendant une année, fait la première identification criminelle d'empreinte digitale. Il a avec succès prouvé le Francisca Rojas coupable du meurtre après avoir prouvé que l'empreinte digitale sanglante trouvée à la scène du crime était à elle, et pourrait seulement être à elle.
1897 : Le premier bureau de l'empreinte digitale du monde s'ouvre à Calcutta (maintenant Kolkata ) Inde après le Conseil du Gouverneur général a approuvé un comité que le rapport (sur 1897 du 12 juin ) ce des empreintes digitales devrait être employé pour la classification des casiers judiciaires. Le travail dans le bureau anthropométrique de Calcutta (avant que c'est devenu le bureau d'empreinte digitale) étaient Azizul Haque et bord Chandra Bose . Haque et Bose sont les experts en matière d'empreinte digitale indiens crédités du développement primaire du système de classification d'empreinte digitale par la suite baptisé du nom de leur surveillant, monsieur Edouard Richard Henry . Toutefois on lui discute que le Scotland Yard a eu le premier Bereau officiel, puis Calcutta est devenu officiellement un bureau en 1901 aussi bien.
1901 : Le premier bureau d'empreinte digitale du Royaume-Uni a été fondé dans le Scotland Yard . Le système de classification de Henry , conçu par monsieur Edouard Richard Henry avec l'aide de Haque et de Bose, a été accepté en Angleterre et au Pays de Galles. DeForrest a employé l'empreinte digitale dans la fonction publique de New York de .
le commissaire adjoint Joseph A. Faurot du Département de Police de New York City de du 1906 a présenté l'empreinte digitale des criminels aux Etats-Unis.

Validité de l'empreinte digitale comme méthode d'identification

La validité de l'évidence légale d'empreinte digitale a été récemment contestée par des universitaires, des juges et les médias. Tandis que l'identification d'empreinte digitale était une amélioration au-dessus des systèmes anthropométriques du plus tôt , la nature subjective de l'assortiment, avec le taux d'erreur relativement élevé d'allumettes une fois comparée à l'ADN, a rendu cette pratique légale controversée.

Certaines critiques spécifiques maintenant sont acceptées par quelques chefs de la communauté légale d'empreinte digitale, fournissant une incitation pour améliorer la formation et les procédures. Glenn Langenburg qui est un scientifique légal, examinateur latent d'impression pour Le bureau du Minnesota de l'appréhension criminelle, est un tel individu, ayant écrit un article qui répond aux critiques scolaires les plus actifs.

Critique

Le " de mots ; Reliability" ; et " ; Validity" ; avoir les significations spécifiques en communauté scientifique. Les essais successifs de moyens de fiabilité apportent les mêmes résultats. La validité signifie que les résultats reflètent exactement les critères externes étant mesurés.

Bien que les experts soient souvent compter plus confortable sur leurs instincts, cette confiance ne traduit pas toujours en capacité prédictive supérieure.
Par exemple, dans l'analyse, la comparaison, l'évaluation, et la vérification populaires Paradigme (ACE-V) pour l'identification d'empreinte digitale, l'étape de vérification, dans laquelle un deuxième examinateur confirme l'évaluation du l'examinateur original, peut augmenter l'uniformité des évaluations. Mais tandis que l'étape de vérification a des implications pour la fiabilité des comparaisons latentes d'impression, elle n'assure pas leur validité. (pp 12)
A établi le premier programme professionnel de certification pour les scientifiques légaux, le programme latent certifié d'examinateur de l'impression de l'IAI (en 1977), fournissant la certification à ceux des critères rigoureux de réunion et retirant la certification pour des erreurs sérieuses telles que les identifications incorrectes.
Demeure l'évidence légale la plus utilisée généralement mondial-dans la plupart des juridictions que les cas d'examen d'empreinte digitale assortissent ou dépassent toute autre assistance sociale légale d'examen combinée.
Continue à augmenter comme méthode première pour identifier des personnes, avec des dizaines de milliers de personnes supplémentaires au journal de dépôts d'empreinte digitale dans de seules-loin bases de données semblables dépassantes de l'Amérique dans la croissance.
Est prétendu surpasser l'ADN et tous autres systèmes d'identification humains (on dit que des empreintes digitales résolvent dix cas suspects plus inconnus de périodes que l'ADN dans la plupart des juridictions).
L'identification d'empreinte digitale était la première discipline légale (en 1977) pour instituer formellement un programme professionnel de certification pour différents experts, y compris une procédure pour decertifying ceux faisant des erreurs. D'autres disciplines légales plus tard ont suivi le mouvement en établissant des programmes de certification par lequel la certification ait pu être retirée pour l'erreur. L'unité latente d'impression de FBI a tiré la copie rassemblée à Madrid et a rapporté une allumette contre un de 20 candidats d'empreinte digitale retournés dans une réponse de recherche de leur IAFIS - système d'identification d'empreinte digitale automatisée Integrated. Le FBI a au commencement appelé le " d'allumette ; 100 pour cent de positive" ; et un " ; match" absolument incontestable ;. La police nationale espagnole de que les examinateurs de ont conclu les copies n'a pas assorti Mayfield, et après deux semaines a identifié un autre homme qui était assorti. Le FBI a reconnu l'erreur, et un juge a libéré Mayfield après deux semaines en mai 2004.

Shirley McKie
Erreur de dans l'identification. le Shirley McKie de était un détective de police dans le 1997 quand elle a été accusée de laisser sa copie de pouce à l'intérieur d'une maison dans le Kilmarnock , Ecosse où Marion Ross avait été assassinée. Bien que l'agent de police révélateur McKie ait nié pour avoir été à l'intérieur de la maison, elle a été arrêtée dans une incursion d'aube l'année suivante et chargée du parjure . La seule évidence était la copie de pouce allégué trouvée à la scène de meurtre. Deux experts américains ont témoigné en son nom à son 1999 d'épreuve en mai et elle était le trouvé non coupable. Le bureau écossais (SCRO) de casier judiciaire de n'admettrait aucun premier Jack d'erreur, mais de ministre d'écossais que McConnell plus tard dit là avait été un " ; mistake" honnête ;.
Le le 7 février , le 2006 , McKie a été attribué le £ 750.000 dans la compensation du directeur écossais et du SCRO . La polémique continue à entourer la caisse de McKie avec des appels pour les démissions des ministres écossais et pour une enquête publique ou juridique dans la matière.

Stephan Cowans
Erreur de dans l'identification. 2007-10-25) a été condamné de la tentative de meurtre en 1997 après qu'il ait été accusé du tir d'un policier tout en se sauvant un vol dans le Roxbury, le Massachusetts . Il a été impliqué dans le crime par le témoignage de deux témoins, un dont était la victime. L'autre évidence était une empreinte digitale sur une tasse en verre que l'assaillant a bu l'eau de, et les experts ont témoigné que l'empreinte digitale a appartenu à lui. Il a été trouvé coupable et envoyé à la prison avec une phrase de 35 ans. Tandis qu'en prison il gagnait l'argent nettoyant des biohazards pour s'accroître assez d'argent pour avoir l'évidence examinée pour ADN . L'ADN n'a pas assorti le sien ; il avait déjà servi six ans en prison avant qu'il ait été libéré.

Empreinte digitale des enfants

voient également : Biométrie de dans le
s écoles Les diverses écoles ont mis en application des empreintes digitales de serrures d'empreinte digitale ou d'enfants enregistrés. Ceci s'est produit au Royaume-Uni (serrure d'empreinte digitale dans l'école de parc de la Hollande de à Londres, bases de données, etc.), en Belgique (école Marie-José dans Liège ), en France, en l'Italie, etc. L'intimité international de d'O. a alerté que des dizaines de milliers d'écoliers BRITANNIQUES étaient relevées les empreintes digitales par des écoles, souvent sans connaissance ou consentement de leurs parents. En 2002, les systèmes micro de bibliothécaire de de fournisseur, qui emploient une technologie semblable aux prisons des USA et aux militaires allemands, ont estimé que 350 écoles dans l'ensemble de la Grande-Bretagne employaient de tels systèmes, pour remplacer des cartes de bibliothèque. Sous l'acte (DPA) de protection des données de , les écoles au R-U ne doivent pas demander le consentement parental de telles pratiques. Les parents opposés à de telles pratiques peuvent seulement apporter différentes plaintes contre des écoles.
Le but de prendre les empreintes digitales des enfants est de lutter contre l'école sautant ou/et de remplacer les cartes ou l'argent de bibliothèque pour des repas par des serrures d'empreinte digitale. En Belgique, cette pratique a provoqué une question au Parlement le 6 février 2007 par le La Motte (centre Democratic de Michel De de d'humaniste de ) à l'arène de Marie de de ministre de l'éducation, qui a répondu qu'elles étaient légales pour autant que l'école ne les a pas employées pour des buts externes ni n'a pas examiné la vie privée des enfants. De telles pratiques ont été également employées en France (le irrite , université de Carqueiranne dans le &mdash de la variété ; ce dernier ont gagné la récompense de frère de de 2005, etc.) bien que le CNIL , organisation officielle responsable de la protection de l'intimité, les ait déclarés " ; disproportionate." ;
En mars 2007, le gouvernement britannique considérait l'empreinte digitale des enfants âgés 11 à 15 en tant qu'élément du nouveau passeport et de la carte (ce dernier d'identification de ayant été récemment mis en application au R-U), soulevant également l'opposition pour des soucis d'intimité. Toutes les empreintes digitales prises seraient contre-vérifiées contre des copies de 900.000 crimes non résolus. Le David Davis de ministre de l'Intérieur d'ombre a appelé le " de plan ; sinister." ;
Récemment, des préoccupations concernant les implications de sécurité d'employer les calibres biométriques conventionnels dans les écoles ont été augmentées par un certain nombre la conduite IL des experts en matière de sécurité, y compris Kim Cameron, architecte d'identité et d'accès dans la division de systèmes reliée à Microsoft, qui cite la recherche par Cavoukian et Stoianov pour soutenir son affirmation qui " ; il est absolument prématuré de commencer à employer « la biométrie conventionnelle » dans le schools" ;.
Les fournisseurs biométriques réclament des avantages aux écoles telles que des qualifications de lecture améliorées, diminuées des temps d'attente dans des lignes de déjeuner et les revenus accrus. Ils ne citent pas la recherche indépendante pour soutenir ceci. Sandra Leaton Gray d'éducateur de l'université de Homerton, Cambridge a énoncé début 2007 qui " ; Je n'ai pas pu trouver une d'une seule pièce de la recherche éditée qui suggère que l'utilisation de la biométrie dans les écoles favorise la consommation saine ou améliore des qualifications de lecture parmi des enfants… Il n'y a absolument aucune évidence pour un tel claims" ;.
La police d'Ottawa au Canada a conseillé les parents qui craignent que leurs enfants puissent être enlevés pour faire prendre leurs empreintes digitales. bases de données et compression Le FBI contrôle un système d'identification d'empreinte digitale et IAFIS appelé par base de données , qui tient actuellement les empreintes digitales et les casiers judiciaires de plus de cinquante et un millions de sujets de casier judiciaire, et plus de 1.5 million d'empreinte digitale (non-criminelle) civile enregistre. LES États-Unis La visite tient actuellement un dépôt de plus de 50 millions de personnes, principalement sous forme de disques de deux-doigt (d'ici 2008, la visite des États-Unis transforme à un système enregistrant les disques FBI-standard de tenprint).
La plupart des organismes chargés de faire appliquer la loi américains emploient la quantification scalaire (WSQ), une ondelette - système basé d'ondelette de de pour le stockage efficace des images comprimées d'empreinte digitale à 500 Pixel par pouce (ppi). WSQ a été développé par le FBI , le laboratoire national de Los Alamos, et l'institut national de pour les normes et la technologie (NIST). Pour des empreintes digitales enregistrées à la résolution 1000 spatiale de de ppi , la police (FBI y compris) emploie JPEG 2000 au lieu de WSQ.

Serrures et d'autres applications
Dans le 2000s , des lecteurs d'empreinte digitale électroniques ont été présentés pour des applications de sécurité telles que l'identification des utilisateurs d'ordinateur (authentification d'ouverture). Cependant, des dispositifs tôt ont été découverts pour être vulnérables aux méthodes tout à fait simples de déception, telles que les empreintes digitales fausses moulées dans le gélifie en 2006, popularité gagnée par sondes d'empreinte digitale sur le marché de PC de cahier. Les sondes intégrées dans des ordinateurs portables du VAIO de ThinkPads , et d'autres doublent également en tant que détecteurs de mouvement pour le défilement de document, comme la roue de rouleau de .
Une autre utilisation récente des empreintes digitales dans un arrangement de jour en jour a été la confiance croissante dans la biométrie de dans les écoles où des empreintes digitales et, à un moindre degré, des balayages d'iris sont employées pour valider l'enregistrement électronique, la restauration cashless, et l'accès de bibliothèque. Cette pratique est particulièrement répandue au R-U, où plus de 3500 écoles emploient actuellement une telle technologie, bien qu'elle commence également à être adoptée dans quelques états aux USA.

Empreintes de pas
La peau d'arête de frottement actuelle sur les semelles des pieds et des orteils (surfaces plantaires) est aussi unique que le détail d'arête sur les doigts et les paumes (surfaces palmaires). Une fois récupérées aux scènes du crime ou sur des échantillons, des impressions de semelle et d'orteil sont employées de la même manière comme des copies de doigt et de paume pour effectuer des identifications. L'évidence d'empreinte de pas (orteil et peau unique d'arête de frottement) a été admise dans des cours des États-Unis depuis 1934 (des personnes de v. Les , 267 Michigan 648, 255 nanowatt 407).
Des empreintes de pas des enfants en bas âge, avec des empreintes digitales de pouce ou d'index des mères, encore sont généralement enregistrées dans les hôpitaux à l'aide en vérifiant l'identité des enfants en bas âge. Souvent, le seul détail identifiable d'arête dans de telles impressions est du grand orteil ou à côté du grand orteil, dû à la difficulté d'enregistrer un tel détail fin. Quand le détail lisible d'arête manque, l'ADN est normalement efficace (excepté dans des exemples de Chimaerism ) pour identifier indirectement des enfants en bas âge en confirmant la maternité et la paternité des parents d'un enfant en bas âge.
Il n'est pas rare que les disques militaires du personnel de vol incluent les impressions encrées de pied nu. Les bottes intérieures de vol protégées par peau d'arête de frottement tend à survivre au trauma d'un accident d'avion (et d'accompagner le feu) meilleurs que des doigts. Quoique le laboratoire d'identification d'ADN de forces armées des États-Unis (AFDIL) stocke les échantillons frigorifiés d'ADN provenant de tout le personnel courant de service actif et de réservation, presque toutes les identifications d'accident sont effectuées using des empreintes digitales des disques militaires de carte d'identification (des empreintes digitales de phase de balayage sont enregistrées lorsque de telles cartes sont publiées). Quand la peau d'arête de frottement n'est pas fournie par les effectifs militaires décédés, les disques dentaires d'ADN et de sont employés pour confirmer l'identité.

Empreintes digitales dans d'autres espèces
Le koala est l'un des quelques mammifères (autre que des primats) qui ont des empreintes digitales. En fait, les empreintes digitales de koala sont remarquablement semblables aux empreintes digitales humaines ; même avec un microscope électronique, il peut être tout à fait difficile de distinguer les deux.

L'information de style de vie
< ! -- Un meilleur titre a exigé. --> Les sécrétions, les sécrétions cutanées et les cellules mortes dans l'empreinte digitale contiennent des résidus des divers produits chimiques et leurs des métabolites actuels dans le corps. Celles-ci peuvent être détectées et employées pour des buts légaux. Par exemple les empreintes digitales des fumeurs de tabac de contiennent des traces de Cotinine , un métabolite de la nicotine ; elles contiennent également les traces de la nicotine elle-même ; cependant qui peut être ambigu pendant que sa présence peut être provoquée par le seul contact du doigt avec un produit du tabac. En traitant l'empreinte digitale avec le d'or Nanoparticles avec des anticorps joints de cotinine, et alors plus tard avec l'agent fluorescent a attaché aux anticorps d'anticorps de cotinine, une empreinte digitale d'un fumeur devient fluorescente ; l'empreinte digitale du non-fumeur reste foncée. La même approche est étudiée pour être employée pour identifier les buveurs du café , les fumeurs de cannabis de , et les utilisateurs lourds de diverses autres drogues.com/article/dn8938]

Voir également

Empreinte digitale de cerveau de
Concurrence de vérification d'empreinte digitale de
Base de données de gouvernement de
La police de l'état de New-York de s'assemble le scandale de C
Le a forgé l'évidence
Authentification d'empreinte digitale de
Poudre d'empreinte digitale de
Syndrome de Naegeli de
Dermatopathia pigmentosa reticularis
1,8-Diazafluoren-9-one , produit chimique employé pour trouver des empreintes digitales sur les surfaces poreuses
Dermatoglyphics
.
Random links: Sterne de Whiskered | Paradoxx | Liste de leaders d'État en 1389 | Butera (ville) | Idu | Huella_digital